untukmenghadap sebagai kuasanya sekalipun telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan;Ketua Majelis berusaha menasehati Pemohon agar rukun kembali denganTermohont namun tidak berhasil, demikian pula mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Termohon tidak hadir dalam persidangan;Oleh karena perkara ini mengenai perceraian, maka Ketua Majelis menyatakansidang tertutup untuk umum, lalu dibacakan surat permohonan yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Batam pada tanggal 25 Mei 2108

Membebankan biaya perkara menurut hukum ;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Pemohon datangmenghadap di persidangan sedangkan Termohon tidak datang dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya yang sah meskipun telahdipanggil dengan cara yang sah dan patut berdasarkan berita acara panggilantanggal 27 maret 2108 dan tanggal 10 April 2018, sedangkan tidak ternyatabahwa ketidakhadirannya itu disebabkan

Jus Tumurang berdasarkan surat ukur Nomor 515 tanggal 12 September 2005, luas 598 M ;------------------------------------------------ Sertifikat Hak Milik Nomor 2091, 30 Juni 2006 atas nama Sherpa Manembu berdasarkan surat ukur Nomor 518 tanggal 12 September 2005, luas 609 M ;------------------------------------------------ Sertifikat Hak Milik Nomor 2108, tanggal 30 Juni 2006 atas nama Zainuddin Mokodongan berdasarkan surat ukur Nomor 519 tanggal 12 September 2005, luas 602 M ;----

Jus Tumurang berdasarkan surat ukur Nomor515 tanggal 12 September 2005, luas 598Sertifikat Hak Milik Nomor 2091, 30 Juni 2006 atas namaSherpa Manembu berdasarkan surat ukur Nomor 518tanggal 12 September 2005, luas 609Sertifikat Hak Milik Nomor 2108, tanggal 30 Juni 2006 atasnama Zainuddin Mokodongan berdasarkan surat ukurNomor 519 tanggal 12 September 2005, luas 602hal.17 dari 61 hal. Put. No. 151/B/2013/PT.TUN.Mks.Sertifikat Hak Milik Nomor 2126, tanggal 30 Juni 2006 atasnama Dra.

Jus Tumurang berdasarkan surat ukur Nomor515 tanggal 12 September 2005, luas 598Sertifikat Hak Milik Nomor 2091, 30 Juni 2006 atas namaSherpa Manembu berdasarkan surat ukur Nomor 518tanggal 12 September 2005, luas 609Sertifikat Hak Milik Nomor 2108, tanggal 30 Juni 2006 atasnama Zainuddin Mokodongan berdasarkan surat ukurNomor 519 tanggal 12 September 2005, luas 602Sertifikat Hak Milik Nomor 2126, tanggal 30 Juni 2006 atasnama Dra.

No. 151/B/2013/PT.TUN.Mks.515 tanggal 12 September 2005, luas 598Sertifikat Hak Milik Nomor 2091, 30 Juni 2006 atas namaSherpa Manembu berdasarkan surat ukur Nomor 518tanggal 12 September 2005, luas 609Sertifikat Hak Milik Nomor 2108, tanggal 30 Juni 2006 atasnama Zainuddin Mokodongan berdasarkan surat ukurNomor 519 tanggal 12 September 2005, luas 602Sertifikat Hak Milik Nomor 2126, tanggal 30 Juni 2006 atasnama Dra.

Jus Tumurang berdasarkan surat ukur Nomor515 tanggal 12 September 2005, Iluas 598Sertifikat Hak Milik Nomor 2091, 30 Juni 2006 atas namaSherpa Manembu berdasarkan surat ukur Nomor 518tanggal 12 September 2005, luas 609Sertifikat Hak Milik Nomor 2108, tanggal 30 Juni 2006 atasnama Zainuddin Mokodongan berdasarkan surat ukurNomor 519 tanggal 12 September 2005, luas 602Sertifikat Hak Milik Nomor 2126 tanggal 30 Juni 2006 atasnama Dra Ny J.J.

Nomor 3069 K/Pdt/20196.Milik Nomor 1142, Surat Ukur Sementara Nomor 2108 tanggal 9111982, luas tanah 233 m* dengan batasbatas:Sebelah Utara : Jalan Mardi Karya;Sebelah Selatan : Tanah milik Tatang Yulianto;Sebelah Timur : Rumah milik lbuSuwoyo;Sebelah Barat : Rumah milik lou Atmaji;beserta rumah tembok dalam bentuk permanen yang berdiri diatasnya;Menyatakan perbuatan Para Tergugat Konvensi menguasai objeksengketa merupakan perbuatan melawan hukum;Menghukum Para Tergugat Konvensi untuk menyerahkan

2108/Pdt.P/2016/PA.Prg

PENETAPANNomor 2108/Pdt.P/2016/PA.Prg.asl) Cpea ll ait anyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Permohonan yang diajukan oleh :Azis bin Kore, 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempat tinggalBaka, Desa Betteng Kecamatan Lembang Kabupaten Pinrang,selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;Naha binti Tuppu, 48 tahun, agama Islam, pekerjaan

;MENGADILI Menyatakan, bahwa permohonan banding Pembanding dapatditerima; Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Ponorogo Nomor0830/Pdt.G/2017/ PA.PO tanggal 19 Oktober 2017 Masehi bertepatandengan tanggal 29 Muharram 1439 Hijriyah; Membebankan kepada Tergugat/Pembanding untuk membayarbiaya perkara pada tingkat banding sejumlah Rp.150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Tinggi Agama Surabaya pada hari Rabu tanggal 07Februari 2108

AdatiNomor ; 100/SIN/181/III/2020 yang dikeluarkan oleh Lurah Sinindian,Kotamobagu, nomor 474.3/PEM/LB/2108, bulan Maret 2020. (P.3);4. Fotokopi Kutipan Akta Cerai Nomor : 0665/AC/2019/PA.Gtlo yangdikeluarkan dan ditandatangani oleh Panitera Pengadilan AgamaGorontalo, tanggal 23 Desember 2019 (P.4);5.

2108/Pdt.G/2010/PA.BL

SALINAN PUTUSANNomor : 2108/Pdt.G/2010/PA.BL.BISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama, dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraantaraPENGGUGAT ASLI, Umur 26 tahun, Agama Islam,Pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di KabupatenBlitar, sebagai PENGGUGAT; MELAWANTERGUGAT ASLI, Umur 26 tahun, Agama Islam,Pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di KabupatenBlitar

Penggugat dan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa Tergugat menyampaikan jawaban secara tertulis tanggal 19Oktober 2018 di pada pokoknya sebagai berikut yang pada pokoknya mengakuidan membenarkan dalil gugatan Penggugat sebagian dan menolak bagianyang lain serta menyatakan keberatan dengan perceraian tersebut;Haaman. 3 dari 18 halaman Putusan Nomor :xxxx/Pdt.G/2018/PA.Kab.KdrBahwa atas jawaban Tergugat tersebut, Penggugat mengajukan repliksecara tertulis tanggal 26 Oktober 2108

, yang pada pokoknya tetap padagugatan semula;Bahwa atas replik Penggugat, Tergugat mengajukan duplik secara lisantanggal 02 Nopember 2108, yang pada pokoknya tetap pada jawaban semula;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat mengajukanbuktibukti sebagai berikut:A.

Menyatakan barang bukti berupa: 5 (lima) unit Alcon jenis robin; 1 (Satu) unit mesin generator jenis dompeng 15 K; 1 (Satu) unit mobil truck tronton merk Mitsubishi warna orangeDB 8022 LG STNK atas nama LENNY SANGER; 1 (satu) buah kunci moil truck tronton merk Mitsubishi warnaorange DB 8022 LG STNK atas nama LENNY SANGER; 1 (satu) buah STNK/Pajak mobil truck tronton merk Mitsubishiwarna orange DB 8022 LG STNK atas nama LENNY SANGER; 1 (Satu) Unit Excavator Hyundai HX 2108 warna Orange; 1 (Satu) buah

Menetapkan barang bukti berupa: 5 (lima) unit Alcon jenis robin; 1 (Satu) unit mesin generator jenis dompeng 15 K; 1 (Satu) unit mobil truck tronton merk Mitsubishi warna orange DB 8022LG STNK atas nama LENNY SANGER; 1 (Satu) buah kunci moil truck tronton merk Mitsubishi warna orange DB8022 LG STNK atas nama LENNY SANGER;1 (Satu) buah STNK/Pajak mobil truck tronton merk Mitsubishi warnaorange DB 8022 LG STNK atas nama LENNY SANGER; 1 (Satu) Unit Excavator Hyundai HX 2108 warna Orange;Dirampas untuk

ada orang yang mengajar Terdakwa tetapi Terdakwalangsung mempercepat laju sepeda motor, sehingga akhirnya Terdakwa dapatmenghilangkan jejak dan melarikan diri sehingga tidak tertangkap;Bahwa sepeda motor Honda Beat warna biru tersebut Terdakwa bawa pulangke rumah kemudian Terdakwa melepas plat nomor yang asli dan Terdakwasimpan di bong cina, kemudian Terdakwa ganti dengan plat nomor yang sayabeli di pasar senggol:;Bahwa renacanya sepeda motor tersebut akan Terdakwa jual;Bahwa pada tanggal 19 Juli 2108

arahselatan;Bahwa benar saat itu saksi Ridwan Ali Syafil sempat mengejar Terdakwa tetapiTerdakwa langsung mempercepat laju sepeda motor, sehingga akhirnyaTerdakwa dapat menghilangkan jejak dan melarikan diri sehingga tidaktertangkap;Bahwa benar sepeda motor Honda Beat warna biru tersebut Terdakwa bawapulang ke rumah kemudian Terdakwa melepas plat nomor yang asli danTerdakwa simpan di bong cina, kemudian Terdakwa ganti dengan plat nomoryang Terdakwa beli di pasar senggol;Bahwa benar pada tanggal 19 Juli 2108

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp.5.000,(lima ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut Kuasa Hukum terdakwatelah menyatakan minta banding dihadapan Panitera Pengadilan Ternate padatanggal 28 Mei 2018 sebagaimana ternyata dari Akta Permintaan BandingNomor : 7/Akta Pid/2018/PN Tte tanggal 28 Mei 2108 dan permohonan tersebuttelah diberitahukan kepada Jaksa Penuntut Umum pada tanggal 30 Mei 2018;Menimbang, bahwa sehubungan dengan permintaan banding tersebutKuasa

Menetapkan Pemohon (Muhamad Rochani bin Mustam) sebagai wali dari anak yang bernama Laela Nurhidayah binti Muhamad Rochani, lahir di Salatiga pada tanggal 1 Desember 2005, umur 16 tahun, untuk melakukan perbuatan hukum (mengurus, menjual bahagian Laela Nurhidayah dari satu bidang tanah yang berdiri bangunan rumah sertifikat Hak Milik Nomor 2108), di Kelurahan Bugel, Kecamatan Sidorejo, Kota Salatiga dengan luas 126 M2 atas nama Muhamad Rochani;

3.

bungkus plastikklip bening yang di dalamnya berisi shabu tersebut adalah miliknya yang akandiserahkan/dijual kepada Saksi HARI WINATA als EKO yang sebelumnyashabu tersebut Terdakwa dapatkan/beli dari WAHYU (DPO) selanjutnyaTerdakwa berikut barang bukti berupa 1 (Satu) bungkus plastik klip bening yangdi dalamnya berisi shabu dibawa ke polres kota depok untuk dilakukanpemeriksaan lebih lanjut.Bahwa berdasarkan berita acara Pemeriksaan Laboratories Kriminalistik No.Lab: 3785/ NNF/2018 tanggal 15 Agustus 2108

shabu tersebut adalah miliknya yang akandiserahkan/dijual kepada Saksi HARI WINATA als EKO yangsebelumnya shabu tersebut Terdakwa dapatkan/beli dari WAHYU(DPO) selanjutnya Terdakwa berikut barang bukti berupa 1 (satu)hal 20 dari 24 Putusan Nomor:541/Pid.Sus/2018/PN.Dpkbungkus plastik klip bening yang di dalamnya berisi shabu dibawa ke polreskota depok untuk dilakukan pemeriksaan lebih lanjut;Berdasarkan berita acara Pemeriksaan Laboratories Kriminalistik No.Lab: 3785/ NNF/2018 tanggal 15 Agustus 2108

Perpanjangan pertama oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 20Januari 2018 sampai dengan tanggal 18 Februari 2108;. Perpanjangan kedua oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 19 Februari2018 sampai dengan tanggal 20 Maret 2108;. Penuntut Umum sejak tanggal 19 Maret 2018 sampai dengan tanggal 7 April2018;. Majelis Hakim sejak tanggal 4 April 2018 sampai dengan tanggal 3 Mei 2018;.

tersebutlagi ;Setelahn mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanPara Terdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUBahwa ia terdakwa HERIYANTO BIN PAINO bersama denganterdakwa II PARINO BIN SUYUT pada hari Jumat tanggal 01 Juni 2018 sekirajam 23.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain di bulan Juni Tahun2018 atau pada suatu waktu lain di tahun 2108

para terdakwabeserta barang bukti dibawa ke Polsek pedamaran untuk diproses secarahukumPerbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana padapasal 36 ayat (3) Undangundang Nomor 07 Tahun 2011 tentang Mata Uang jo.Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.ATAUKEDUABahwa ia terdakwa HERIYANTO BIN PAINO bersama denganterdakwa II PARINO BIN SUYUT pada hari Jumat tanggal 01 Juni 2018 sekirajam 23.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain di bulan Juni Tahun2018 atau pada suatu waktu lain di tahun 2108

Hakim yang telah berkekuatan hukumtetap diberikan perintah lain atas alasan bahwa terpidana sebelum masapercobaan selama 2 (dua) bulan berakhir telah bersalah melakukansuatu tindak pidana ; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Praya tersebut diatas untukselain dan selebihnya ; Membebankan biaya perkara kepada para terdakwa pada kedua tingkatperadilan, sedangkan untuk tingkat banding masingmasing sebesar Rp.2.500, (dua ribu lima ratus rupiah) ;Demikian diputuskan pada hari Rabu tanggal 7 Pebruari 2108

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau, bilamana Pengadilan berpendapat lain mohon putuskan seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah di tentukan Penggugattelah datang menghadap di persidangan, akan tetapi Tergugat tidak datangmenghadap ataupun menyuruh orang lain menghadap untuk mewakilinya,meskipun berdasarkan risalah panggilan sidang tanggal 9 April 2018, tanggal 3Mei 2018, tanggal 22 Mei 2018 dan tanggal 22 Juni 2108 telah dipanggil denganpatut, sedangkan tidak ternyata

SmnInstagram antara akun IG xiaomiyiku dan akun IG azurasyofyan) tentangjualbeli handphone yang dibuat pada tanggal 26 Januari 2108 antaraPenggugat dan Tergugat adalah sah dan mengikat;3. Menyatakan demi hukum perbuatan Penggugat dan Tergugat adalah murniperbuatan perdata, yaitu wanprestasi;4. Menyatakan demi hukum perbuatan Tergugat Wanprestasi kepadaPenggugat;5.

Asman Yunus, SH selaku Pegawai Pencatat Akta Tanah danberdasarkan Perda Kota Pekanbaru No. 04/03 Tahun 2003 tanggal 27 Juni2003 Hak Milik No. 2116 yang terletak dalam wilayah Kelurahan Sail,Kecamatan Siak Hulu dirubah menjadi Hak Milik No. 1448 Kelurahan Sail,Hal 2 dari 9 hal Put No.0010/Pdt.G/2016/PTA.PbrKecamatan Tenayan Raya, Kota Pekanbaru, dengan batasbatas sebagaiberikut: Utara berbatas dengan M.2108 GS. No. 1008/1982, uk..............150m; Selatan berbatas dengan M.2099 GS.