Ditemukan 1666 data
Urut Berdasarkan
Register : 25-08-2020 — Putus : 16-09-2020 — Upload : 17-09-2020
Putusan PA PATI Nomor 1942/Pdt.G/2020/PA.Pt Tanggal 16 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 1
18 — 1
sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, Tempat Tanggal Lahir : Pati, 01 Januari 1993 (umur : 27tahun), NIK: X, Pendidikan : SMP, Agama Islam,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal diDesa Maitan Rt.08 Rt.02, Kecamatan Tambakromo,Kabupaten Pati, yang selanjutnya disebutPENGGUGAT;MelawanTERGUGAT, Tempat Tanggal Lahir : Pati, 05 Maret 1988 (umur : 32tahun), Pendidikan : SD, Agama Islam, PekerjaanTambang Emas, bertempat tinggal di rumah orang tuadi
Upload : 17-12-2013
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 3114/Pdt.G/2013/PA.Mjl Penggugat lawan Tergugat
5 — 0
5 — 0
semula dalam keadaan hiduprukun dan bahagia, akan tetapi sejak bulan Januari tahun 2013 tidak harmonislagi karena antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan karena ;a Tergugat tidak mempunyai penghasilan yang tetap sehingga untukkebutuhan rumah tangga seharihari tidak terpenuhi oleh Tergugat;b Tergugat suka cemburu tidak jelas kepada Penggugat, sehingga Penggugatmerasa tidak nyaman; 4 Bahwa sejak bulan Mei tahun 2013, Tergugat telah pulang ke rumah orang tuadi
Register : 24-02-2015 — Putus : 09-07-2015 — Upload : 29-09-2015
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 225/Pdt.G/2015/PA.Skh Tanggal 9 Juli 2015 — Pemohon dan Termohon
8 — 0
8 — 0
Bahwa tinggal di rumah kontrakan hanya 3 (tiga) bulan antara Pemohondengan Termohon juga sering terjadi perselisihan, kemudian Termohonmeninggalkan rumah kontrakan tersebut, sampai dengan sekarangPemohon dengan Termohon pisah rumah karena termohon pergi entahkemana tidak diketahui dan bahwa pada bulan Agustus 2014 Pemohonberusaha mencari Termohon ke rumah orang tuadi Desa Betungan RT 01,Kelurahan Betungan, Kecamatan Selebar, Kabupaten Bengkulu.
Register : 05-01-2015 — Putus : 22-01-2015 — Upload : 07-09-2015
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 0025/Pdt.G/2015/PA.Mjl Tanggal 22 Januari 2015 — PEMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh, tempat tinggal di Kabupaten Majalengka, selanjutnya disebut sebagai âÂÂPemohonâÂÂ;
melawan
TERMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Majalengka, selanjutnya disebut sebagai âÂÂTermohonâÂÂ;
12 — 1
12 — 1
Dawuan Kabupaten Majalengka di rumah orang tua Termohon dansemula dalam keadaan hidup rukun dan bahagia, akan tetapi sejak bulan Januaritahun 2014 tidak harmonis lagi karena antara Pemohon dengan Termohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karena Termohon kurangmenerima biaya rumah tangga menurut kemampuan usaha Pemohon dan orang tuaTermohon suka ikut campur masalah rumah tangga antara Pemohon danTermohon;Bahwa sejak bulan Oktober tahun 2014, Pemohon telah pulang ke rumah orang tuadi
Register : 26-06-2019 — Putus : 17-07-2019 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA AMBON Nomor 153/Pdt.G/2019/PA.Ab Tanggal 17 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 8
14 — 8
ketidak cocokan penggugat dan tergugat terjadi ketikamenjelang lebarang tahun 2018, saat itu Penggugat ke rumah keluargadi waiheru untuk acara tahlilan, namun penggugat telah menitip pesankapada Tergugat melalui kakak perempuan Tergugat, sekaligus mintauntuk menyusul, namun munkin Karena pesan itu tidak disampaikansehingga pada saat Penggugat pulang kerumah besoknya Tergugatmarahmarah samapi mencekik leher Penggugat, disitulah terjadipertengkaran dan Penggugat lansung memewilih pulang ke ora ng tuadi
Register : 11-02-2013 — Putus : 13-06-2013 — Upload : 24-05-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 298/Pdt.G/2013/PA.Pbg Tanggal 13 Juni 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat senantiasa rukun danharmonis, serta tidak ada masalah yang berarti, akan tetapi sejak bulan Januari 2010Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dengan alasan hendak menengok orang tuadi Kabupaten Cirebon, Propinsi Jawa Barat, namun selama itu pula Tergugat tidakpernah mau kembali lagi kepada Penggugat ; 6.
Register : 01-07-2021 — Putus : 15-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA MAGETAN Nomor 700/Pdt.G/2021/PA.Mgt Tanggal 15 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
44 — 4
44 — 4
Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat, Tergugat tidakmau berusaha mencari pekerjaan, Penggugat sudah membantu mencaripekerjaan akan tetapi Tergugat selalu menolak dengan berbagai alasan,sehingga selama rumah tangga Penggugat sendiri yang bekerja;, danberakibat sejak bulan Maret 2020 Penggugat pulang ke rumah orang tuadi XXXX Kabupaten Magetan sehingga Penggugat dan Tergugat pisahrumah selama 1 tahun 4 bulan, serta telah dilakukan upaya perdamaiannamun tidak berhasil;Halaman 6 dari
Register : 11-01-2014 — Putus : 13-11-2013 — Upload : 11-01-2014
Putusan PN MUARA BULIAN Nomor 135/PID.B/2013/PNMBLN Tanggal 13 Nopember 2013 —
28 — 2
28 — 2
KAKA datang bersama dengan saksi ZUHDI BinMARZUKI dan Saksi TRI WIDODO Bin TUADI dengan membawa (satu) unitTruck PS warna kuning No. Pol BH 8413 BI, dan lalu para terdakwa dan Sdr. KAKA(DPO) bersamasama menaikkan 2 (dua) ekor kerbau tersebut ke dalam bak trucktersebut, dan setelah 2 (dua) ekor kerbau tersebut berhasil dimasukkan ke dalam baktruck, terdakwa I dan Sdr.
KAKA (DPO), saksi ZUHDI Bin MARZUKI dan saksi TRIWIDODO Bin TUADI tersebut dihentikan oleh petugas kepolisian di daerah Pall 5Kec. Muara Tembesi, dan terdakwa I dan Sdr. KAKA (KAKA) kemudian langsungberusaha melarikan diri, akan tetapi Terdakwa I berhasil ditangkap oleh petugasHalaman 6 dari 47 Putusan Nomor : 135/Pid.B/2013/PN. MBLNkepolisian sementara Sdr.
KAKA (DPO), saksi ZUHDI Bin MARZUKI dan saksi TRIWIDODO Bin TUADI tersebut dihentikan oleh petugas kepolisian di daerah Pall 5Kec. Muara Tembesi, dan terdakwa I dan Sdr. KAKA (KAKA) kemudian langsungberusaha melarikan diri, akan tetapi Terdakwa I berhasil ditangkap oleh petugaskepolisian sementara Sdr.
Register : 25-01-2012 — Putus : 15-03-2012 — Upload : 10-07-2012
Putusan PA RANGKAS BITUNG Nomor 33/Pdt.G/2012/PA.Rks Tanggal 15 Maret 2012 — Penggugat vs Tergugat
12 — 9
12 — 9
Bahwa puncak keretakan hubungan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat terjadi lebih kurang pada Agustus 2011, yang akibatnya antaraPenggugat dengan Tergugat telah pisah rumah, Penggugat ikut dengan orang tuadi KABUPATEN LEBAK, sedangkan Tergugat ikut dengan orang tuanya pula diKABUPATEN LEBAK;6. Bahwa Penggugat telah berusaha mempertahankan rumah tangga dengan caramusyawarah kekeluargaan namun usaha tersebut tidak berhasil;7.
Register : 26-09-2017 — Putus : 27-11-2017 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 3522/Pdt.G/2017/PA.Cms Tanggal 27 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
di rumah orang tua Tergugat di Dusun Sukanagara,Kecamatan Langensari Kota Banjar; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai anak satu0 Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnyarukun, namun sejak bulan April 2017 mulai ada pertengkarandisebabkan Tergugat kurang memberi nafkah wajib kepadaPenggugat; Bahwa saksi tahu Tergugat tidak mempunyai pekerjaan tetap; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumahsejak bulan Juli 2017 karena Penggugat kembali ke rumah orang tuadi
Register : 12-08-2016 — Putus : 09-01-2017 — Upload : 08-10-2019
Putusan PA KUNINGAN Nomor 1624/Pdt.G/2016/PA.Kng Tanggal 9 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 0
15 — 0
Bahwa, puncak pertengkaran dan perselisihan antara Pemohondengan Termohon terjadi pada bulan Mei 2017 yang mengakibatkanPemohon pergi meninggalkan kediaman bersama ke rumah orang tuadi alamat tersebut di atas, dan sejak itu pula Pemohon dan Termohonberpisah tempat tinggal hingga sekarang telah lebih kurang 3 bulanlamanya;6.
Register : 29-07-2019 — Putus : 20-08-2019 — Upload : 20-08-2019
Putusan PA NGAWI Nomor 1181/Pdt.G/2019/PA.Ngw Tanggal 20 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
12 — 3
untukmenjenguk atau pedulih pada Penggugat;7 Bahwa, atas permasalahan tersebut kedua orang tua Penggugat danTergugat pernah bertemu dan orang tua Penggugat menyampaikan bahwaantara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada kecocokan dan hubunganPenggugat dan Tergugat semakin tidak harmonis, sehingga Penggugatmemutuskan untuk bercerai dan antara Penggugat dan Tergugat sudahHalaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor 1181/Padt.G/2019/PA.Ngwpisah rumah kurang lebih 4 bulan,Penggugat pulang ke kerumah orang tuadi
Register : 20-02-2014 — Putus : 06-03-2014 — Upload : 04-04-2014
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 613/Pdt.G/2014/PA.Mjl Tanggal 6 Maret 2014 — IS, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Majalengka, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;
melawan
S, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh, tempat tinggal di Kabupaten Majalengka, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;
11 — 2
11 — 2
di KabupatenMajalengka di rumah orang tua Tergugat dan semula dalam keadaan hidup rukundan bahagia, akan tetapi sejak bulan Januari tahun 2007 tidak harmonis lagi karenaantara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan Tergugat malas bekerja sehingga untuk kebutuhan rumah tangga seharihari tidak terpenuhi oleh Tergugat dan Tergugat suka membawa perempuan lain ketempat rumah tangga;4 Bahwa sejak bulan Januari tahun 2014, Penggugat telah pulang ke rumah orang tuadi
Register : 25-03-2013 — Putus : 08-05-2013 — Upload : 29-09-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 1338/Pdt.G/2013/PA.Clp Tanggal 8 Mei 2013 — penggugat tergugat
14 — 4
14 — 4
Karena tidak diberinafkah (Agustus 2011) Penggugat dan anak pulang ke rumah orang tuadi Desa Jatisari Kedungreja selama 5 bulan. Demi perbaikan rumahtangga Penggugat mau mencoba kembali hidup bersama Tergugat dirumah orang tua Tergugat selama kurang lebih 5 bulan. Keadaan tetaptidak berubah, Tergugat tetap tidak dapat memberi nafkah sehinggapada bulan Juni 2012 Penggugat memutuskan pulang kembali ke rumahorang tua.
Register : 01-10-2019 — Putus : 28-10-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 3302/Pdt.G/2019/PA.Mjl Tanggal 28 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Bahwa sejak Akhir bulan Juni tahun 2019 Penggugat dengan Tergugat telahhidup berpisah tempat tinggal, dimana Tergugat pulang ke rumah orang tuadi alamat di atas yang hingga sekarang selama lebih 2 bulan dan tidakpernah kumpul bersama lagi ;5. Bahwa selama berpisah tersebut antara Penggugat dengan Tergugat tidakada komunikasi;6. Bahwa dari pihak Keluarga telah berusaha mendamaikan Penggugatdengan Tergugat namun tidak berhasil;7.
Register : 22-02-2018 — Putus : 28-05-2018 — Upload : 15-12-2018
Putusan PA PURWOREJO Nomor 289/Pdt.G/2018/PA.Pwr Tanggal 28 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
9 — 2
Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah Tergugat di Kabupaten XXX selama 3 (tiga)tahun 9 (Sembilan) bulan, kemudian Penggugat pulang kerumah orang tuadi Purworejo selama 1 (satu) tahun, kemudian pindah dirumah orang tuaTergugat di XXX selama kurang lebih 3 (tiga) tahun;3.
Register : 03-11-2021 — Putus : 09-11-2021 — Upload : 09-11-2021
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 1418/Pdt.G/2021/PA.Kag Tanggal 9 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 9
12 — 9
Bahwa, akibat permasalahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahberpisah tempat tinggal, Penggugat sekarang tinggal dirumah orang tua diLubuk Seberuk, sedangkan Tergugat sekarang barada di rumah orang tuadi Lubuk Seberuk, hingga sekarang telah berjalan 3 Bulan dan sejak saatitu Sampai dengan sekarang Penggugat dengan Tergugat sudah tidaksaling perdulikan lagi sebagaimana layaknya suami Istri;Hal. 2 dari 11 Hal. Putusan Nomor 1418/Padt.G/2021/PA.Kag8.
Register : 05-09-2013 — Putus : 26-11-2013 — Upload : 10-12-2013
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 2714/Pdt.G/2013/PA.Mjl Tanggal 26 Nopember 2013 — Widacahya utama melawan Tardiman
11 — 0
11 — 0
Kecamatan Majalengka Kabupaten Majalengka, di rumahorang tua Penggugat dan semula dalam keadaan hidup rukun dan bahagia,akan tetapi sejak bulan Juli tahun 2010 tidak harmonis lagi karena antaraPenggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan karena Tergugat jika memberi uang kepada Penggugat suka diungkit ungkit sehingga Penggugat merasa kecewa dan Tergugat suka berkatakasar kepada Penggugat; 4 Bahwa sejak bulan Agustus tahun 2013, Tergugat pulang ke rumah orang tuadi
Register : 31-03-2021 — Putus : 19-04-2021 — Upload : 19-04-2021
Putusan PA Soreang Nomor 2558/Pdt.G/2021/PA.Sor Tanggal 19 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
10 — 6
KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXKXXKXXXKXAXX, uMur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Wiraswasta, alamat di XXXXXXXXXXXXXX,Kabupaten Bandung, selanjutnya disebut Penggugat;melawanXXXXXXKXXXXXKXAX, uMur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Pengusaha, alamat di dalam rumah orang tuadi
Register : 04-10-2010 — Putus : 24-11-2010 — Upload : 21-12-2011
Putusan PA MAROS Nomor 251/Pdt.G/2010/PA Mrs. Tanggal 24 Nopember 2010 — Penggugat
Tergugat
37 — 13
37 — 13
Bahwa, setelah menikah dengan isteri kedua,' tergugatmeninggalkan penggugat, dan pergi menemani isterikeduanya, sehingga penggugat terpaksa kembali padaorang tuadi Maros.