berulangulang ;Bahwa perbuatan Tergugat tersebut Penggugat pernah melaporkan ke MajelisGereja agar dinasehati Tergugat, namun sering tidak berhasil ;Bahwa pada tahun 2009 waktu itu Penggugat menjadi pengurus Gereja danPenggugat ada sementara sibuk menyelesaikan pekerjaan hingga pulang agaklarut malam, karena Penggugat pulang larut malam Tergugat memukulPenggugat hingga babak belur hingga hal tersebut Penggugat melaporkan kepihak Polres Halmahera Utara hingga Tergugat dipanggil, karena Penggugatmerasa trauma

kalau Penggugat sering keluar rumahkarena mengikuti kegiatan gereja ;Bahwa selama Penggugat dan Tergugat tinggal bersama saksi, Tergugat seringbertengkar dan memukul Penggugat, kejadian tersebut saksi pernah melihat secaralangsung dirumah orang tua Penggugat :Bahwa sejak tahun 2009 hingga sekarang Penggugat dan Tergugat sudah tidak hidupbersama lagi hingga sekarang sekitar kurang lebih 3 (tiga) tahun ;Bahwa tahun 2009 Penggugat dan anakanaknya pergi meninggalkan Tergugatdikarenakan Penggugat merasa trauma

Penggugat seringkeluar rumah karena mengikuti kegiatan gereja ;Bahwa selama Penggugat dan Tergugat tinggal bersama saksi, Tergugat seringbertengkar dan memukul Penggugat, kejadian tersebut saksi pernah melihatsecara langsung di depan warung kios di Desa Gosoma :Bahwa sejak tahun 2009 hingga sekarang Penggugat dan Tergugat sudah tidakhidup bersama lagi hingga sekarang sekitar kurang lebih 3 (tiga) tahun ;Bahwa tahun 2009 Penggugat dan anakanaknya pergi meninggalkan Tergugatdikarenakan Penggugat merasa trauma

Karena kejadiantersebut, Penggugat merasakan trauma yang hebat, dan selaluketakukatn apabila bertemu dengan Tergugat, oleh karenakeselamatan jiwa Penggugat yang terancam, maka Penggugattidak sanggup lagi melanjutkan rumah tangga denganTergugat, dengan demikian perlakuan Tergugat tersebut telahmelanggar janji talik talak yang diucapkan sesudah akadnikah, untuk itu). Penggugat merasa keberatan (tidak rela)dan bersedia membayar iwad (pengganti) ;b.

IB .SINDHU, Sp.OGdokter pada RSUD Kabupaten Buleleng, dengan Kesimpulan : Dari hasilpemeriksaan pasien perempuan umur 8 tahun pada tanggal 11 Oktober 2014 tidakditemukan adanya bekas ciuman (kiss mark) dan dari pemeriksaan dalamdiketemukan robekan lama selaput dara (robekan lama pada arah jam 2,5,7, 11.Dan saksi korban mengalami trauma dan takut setiap ketemu dengan terdakwadan saksi korban merasa malu.

Dan saksi korban mengalami trauma dan takut setiap ketemu denganterdakwa dan saksi korban merasa malu.

Dan saksi korban mengalami trauma dan takut setiap ketemu denganterdakwa dan saksi korban merasa malu. Perbuatan TERDAKWA sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal82 Undangundang RI No. 23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anak.

sepatutnya dikembalikan kepada saksi korbanSAKSI I, dan sebuah kaos singlet putih bertuliskan HOT TUNA bergambarkan ikan,celana dalam hijau dan celana pendek warna biru, yang merupakan milik SAKSI I,maka barang bukti tersebut dikembalikan kepada SAKST II;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa maka perludipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan dan yang meringankanTerdakwa ;Keadaan yang memberatkan:e Perbuatan Terdakwa telah menyebabkan korban mengalami sakit, trauma

ke dalam rumah,selanjutnya sekitar (satu) jam setelah kejadian saksi Rohani Datu alias Hani membawasaksi korban ke Rumah Sakit Bunda untuk dilakukan perawatan secara medisselanjutnya di rujuk ke Rumah Sakit Toto Kabupaten Bone Bolango dan berdasarkanketerangan dokter Ekanova Ruth Nelly Sumarauw yang memeriksa saksi korban padasaat itu tanggal 07 Maret 2016 melihat terdapat nyeri hebat di seluruh perut dan ototperut teraba sangat tegang dan mencurigai penyebab keadaan saksi korban tersebutkarena trauma

sebagai pasien pada tanggal 7 Maret 2016;Bahwa pada saat ahli memeriksa korban, ahli tidak melihat tandatanda kekerasandikarenakan badan korban dibagian perut terdapat tattoo lalu korban juga sudahlewat 24 jam dirujuk ke rumah sakit toto kabila namun yang ahli lihat dan ketahuikeadaan korban pada saat itu terdapat nyeri hebat diseluruh perut dan otot perutteraba sangat tegang;Bahwa ahli mencurigai penyebab korban mengalami nyeri hebat pada bagian perutdan otot perut teraba sangat tegang karena trauma

Nyoman melakukan LaparotomiExplorasi (operasi buka perut);Bahwa menurut ahli Ekanova Ruth Nelly Sumaraw menerangkan ahli mencurigaipenyebab korban mengalami nyeri hebat pada bagian perut dan otot perut terabasangat tegang karena trauma tumpul pada perust bagian kiri kemudian tindakanmedis yang ahli lakukan pada saat itu adalah laparotomi explorasi (operasi bukaperut) dan setelah di laparotomi explorasi (operasi buka perut), ahli melihat padaperut korban tampak cairan dan sisa makanan dirongga perut

Nyoman melakukan Laparotomi Explorasi (operasi buka perut);Menimbang, bahwa menurut ahli Ekanova Ruth Nelly Sumaraw menerangkan ahlimencurigai penyebab korban mengalami nyeri hebat pada bagian perut dan otot perutteraba sangat tegang karena trauma tumpul pada perust bagian kiri kemudian tindakanmedis yang ahli lakukan pada saat itu adalah laparotomi explorasi (operasi buka perut) dansetelah di laparotomi explorasi (operasi buka perut), ahli melihat pada perut korban tampakcairan dan sisa makanan

sentimeter dari garis tengah tubuh, setradidapatkan luka robek dengan ukuran nol koma lima sentimeter terletakpada dua sentimeter dari garis tengah tubuh.e Pada lengan kiri atas bagian belakang didapatkan luka robek denganukuran tiga sentimeter terletak pada tujuh sentimeter dari siku kiri.e Pada kaki kanan didapatkan luka robek dengan ukuran dua koma limasentimeter terletak pada tujuh belas centimeter dari garis tengah lututkanan.Kesimpulan :Pada pemeriksaan ditemukan beberapa luka robek diduga akibat trauma

sentimeter dari garis tengah tubuh, sertadidapatkan luka robek dengan ukuran nol koma lima sentimeter terletakpada dua sentimeter dari garis tengah tubuh.Pada lengan kiri atas bagian belakang didapatkan luka robek denganukuran tiga sentimeter terletak pada tujuh sentimeter dari siku kiri.e Pada kaki kanan didapatkan luka robek dengan ukuran dua koma limasentimeter terletak pada tujuh belas centimeter dari garis tengah lututkanan.Kesimpulan :Pada pemeriksaan ditemukan beberapa luka robek diduga akibat trauma

Putusan Nomor 23/Pid.B/2014/PN.Fdidapatkan luka robek dengan ukuran nol koma lima sentimeter terletakpada dua sentimeter dari garis tengah tubuh.e Pada lengan kiri atas bagian belakang didapatkan luka robek denganukuran tiga sentimeter terletak pada tujuh sentimeter dari siku kiri.e Pada kaki kanan didapatkan luka robek dengan ukuran dua koma limasentimeter terletak pada tujuh belas centimeter dari garis tengah lututkanan.Kesimpulan :Pada pemeriksaan ditemukan beberapa luka robek diduga akibat trauma

sentimeter dari garis tengah tubuh, setradidapatkan luka robek dengan ukuran nol koma lima sentimeter terletakpada dua sentimeter dari garis tengah tubuh.Pada lengan kiri atas bagian belakang didapatkan luka robek denganukuran tiga sentimeter terletak pada tujuh sentimeter dari siku kiri.Pada kaki kanan didapatkan luka robek dengan ukuran dua koma limasentimeter terletak pada tujuh belas centimeter dari garis tengah lututkanan.Kesimpulan :Pada pemeriksaan ditemukan beberapa luka robek diduga akibat trauma

Penyebab kematian akibat pendarahan hebat pada rongga dadaoleh trauma tajamPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal338 KUHPidana;Lebih Subsidiair :Bahwa ia terdakwa SODRI Als BAHREN Bin MUSLIM, pada hari Sabtutanggal 08 Oktober 2005 sekira pukul 10.00 WIB, atau setidaktidaknya pada waktulain dalam bulan Oktober tahun 2005, bertempat di Talang Sleman Desa Bumi NabungKecamatan Abung Barat Kabupaten Lampung Utara yang berwenang memeriksa danmengadili perkaranya, dengan sengaja

Penyebab kematian akibat pendarahan hebat pada rongga dadaoleh trauma tajamPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal354 Ayat (2) KUHPidana;Lebih Subsidair :Bahwa ia terdakwa SODRI Als BAHREN Bin MUSLIM, pada hari Sabtutanggal 08 Oktober 2005 sekira pukul 10.00 WIB, atau setidaktidaknya pada waktulain dalam bulan Oktober tahun 2005, bertempat di Talang Sleman Desa Bumi NabungKecamatan Abung Barat Kabupaten Lampung Utara yang berwenang memeriksa danmengadili perkaranya, dengan

Penyebab kematian akibat pendarahan hebat pada rongga dadaoleh trauma tajamPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal351 Ayat (3) KUHPidana;10Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumdipersidangan telah mengajukan saksisaksi masingmasing telah disumpah menurutagamanya pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1 SAKSI, HERMAN Bin ABDUL SUKUR, dibawah sumpah menurut agama Islampada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa, pada hari sabtu tanggal 08 oktober

Penyebab kematian akibat pendarahan hebat padarongga dada oleh trauma tajamMenimbang, bahwa setelah Majelis Hakim mendengar serta memperhatikandengan cermat hasil pemeriksaan persidangan selengkapnya seperti termuat dalamberita acara persidangan yang merupakan satu kesatuan dengan putusan ini, makaMajelis Hakim pada pertimbangan yuridis apakah Terdakwa dengan faktafakta tersebutdapat dipersalahkan dan dihukum menurut dakwaan Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim mempertimbangkan unsurunsurdari

Penyebab kematian akibat pendarahan hebat pada rongga dadaoleh trauma tajam25Menimbang, bahwa dengan demikian menurut Majelis Hakim unsur ke2 telahterpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan Majelis Hakim semua unsurdalam Dakwaan Tunggal Jaksa Penuntut Umum telah terpenuhi, maka dengandemikian Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanasebagaimana yang didakwakan Jaksa Penutut Umum dalam Dakwaan lebih Subsideryaitu Pasal 354 ayat (2) KUHpidana tersebut ;Menimbang

Demak Kab.Bahwa setelah pulang kerumahnya saksi korban di tanya oleh kakak dan ibunyakarena menginap di rumah teman tanpa sepengetahuan dan tidak iin kepadaorang tua, akhirbnya saksi korban mengakui apa yang telah terjadi danselanjutnya orang tua saksi korban kejadian tersebut di laporkannya ke PolresHal 4 dari 23 Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi korban USWATUN HASANAHbintt MUAMIN mengalami laserasi hymen (robekan selaput dara) kelainantersebut terjadi karena trauma benda tumpul, sebagaimana

Demak Kab.Bahwa setelah pulang kerumahnya saksi korban di tanya oleh kakak dan ibunyakarena menginap di rumah teman tanpa sepengetahuan dan tidak iin kepadaorang tua, akhirbnya saksi korban mengakui apa yang telah terjadi danselanjutnya orang tua saksi korban kejadian tersebut di laporkannya ke PolresHal 6 dari 23 Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi korban USWATUN HASANAHbintt MUAMIN mengalami laserasi hymen (robekan selaput dara) kelainantersebut terjadi karena trauma benda tumpul, sebagaimana

Ratih Pramana, dokter umum pada RSU Pelita Anugerah Mranggen,Demak, dengan hasil pemeriksaan robekan selaput dara arah jam 1, jam 7dan jam 9, kelainan tersebut diatas terjadi karena trauma benda tumpul. 3.2. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran a.n. Uswatun Chasanah, tertanggal 27 April4. Petunjuk ; Persesuaian keterangan saksisaksi, ahli, surat dan Terdakwa ; Hal 9 dari 23105.

dihubungkan dengan tujuan penegakan hukum yang tidak hanyamemberikan keadilan bagi Terdakwa, melainkan juga harus memberikan keadilansecara berimbang bagi korban dan masyarakat, maka Majelis Hakim berpendapatHal 19 dari 23 20 bahwa meskipun Terdakwa adalah masih anak yang harus diberikan perhatian,perlindungan khusus dan tidak dimatikan masa depannya, namun di sisi lain, korbandalam perkara ini, juga adalah anak, yang juga harus diberikan hakhak yang sama,agar tidak tumbuh dan berkembang dalam suasana trauma

(Vide : Buku II tentangPedoman Teknis Administrasi dan Teknis Peradilan Pidana Umum dan PidanaKhusus, Mahkamah Agung, 2009, hal 288) ; wonnn nnn n Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana, terlebih dahulu akandipertimbangkan halhal yang memberatkan dan halhal yang meringankan yang adapada diri Terdakwa, yaitu ; Halhal yang memberatkan ; Terdakwa tega menyetubuhi korban Uswatun Chasanah yang juga pacarnyasendiri, sehingga korban menderita trauma psikologis.

Pemeriksaan : luka memar diperut sebelah kanan dengan ukuran panjang 3,5(tiga koma lima) Centimeter dan Lebar 1 (satu) centimeter; Luka lecet dipunggung sebelah kiri dengan ukuran panjang 5(lima) centimeter dan Lebar 1,5 (Satu koma lima) centimeter; Luka lecet pada punggung sebelah kanan dengan ukuranpanjang 2 (dua) centimeter dan Lebar 1 (satu) Centimeter; Luka memar pada sikut tangan kanan dengan ukuran panjang 5(lima) centimeter dan Lebar 2 (dua) Centimeter.Kesimpulan :Luka tersebut diakibatkan akibat trauma

Pemeriksaan : luka memar diperut sebelah kanan dengan ukuran panjang 3,5(tiga koma lima) Centimeter dan Lebar 1 (satu) centimeter; Luka lecet dipunggung sebelah kiri dengan ukuran panjang 5(lima) centimeter dan Lebar 1,5 (Satu koma lima) centimeter; Luka lecet pada punggung sebelah kanan dengan ukuranpanjang 2 (dua) centimeter dan Lebar 1 (Satu) Centimeter; Luka memar pada sikut tangan kanan dengan ukuran panjang 5(lima) centimeter dan Lebar 2 (dua) Centimeter.Kesimpulan :Luka tersebut diakibatkan akibat trauma

Kesimpulan : Luka tersebut diakibatkan akibat trauma benda tumpulPerbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 351 ayat (1) KUHP Jo Pasal 56 ayat (1), KUHP;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Para Terdakwamenyatakan mengerti dan tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

panjang 3,5(tiga koma lima) Centimeter dan Lebar 1 (Satu) centimeter; Luka lecet dipunggung sebelah kiri dengan ukuran panjang 5(lima) centimeter dan Lebar 1,5 (Satu koma lima) centimeter;e Luka lecet pada punggung sebelah kanan dengan ukuranpanjang 2 (dua) centimeter dan Lebar 1 (satu) Centimeter; Luka memar pada sikut tangan kanan dengan ukuran panjang 5(lima) centimeter dan Lebar 2 (dua) Centimeter.Halaman 12 dari 25 Putusan Nomor 77/Pid.B/2021/PN AdlKesimpulan :Luka tersebut diakibatkan akibat trauma

memar diperut sebelah kanan dengan ukuran panjang 3,5 (tigakoma lima) Centimeter dan Lebar 1 (Satu) centimeter;e Luka lecet dipunggung sebelah kiri dengan ukuran panjang 5 (lima)centimeter dan Lebar 1,5 (Satu koma lima) centimeter;e Luka lecet pada punggung sebelah kanan dengan ukuran panjang 2(dua) centimeter dan Lebar 1 (Satu) Centimeter;e Luka memar pada sikut tangan kanan dengan ukuran panjang 5 (lima)centimeter dan Lebar 2 (dua) Centimeter.Dengan kesimpulan luka tersebut diakibatkan akibat trauma

M (MASIH DALAM PENCARIAN) tersebut, saksi korban KORBANmengalami sakit / trauma pada alat kelaminnya sesuai dengan Visum et Repertumdari PUSKESMAS TELUK PAKEDAI Nomor : 177/VPKM/2012, tanggal 19Oktober 2012 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

Tidakdidapatkan luka lecet/trauma pada labia mayora maupun minoraKesimpulan : pada korban ditemukan luka memar di kaki dan tungkai akibat bendatumpul.

Tidakdidapatkan luka lecet/trauma pada labia mayora maupun minoraKesimpulan : pada korban ditemukan luka memar di kaki dan tungkai akibatbenda tumpul. Himen tidak utuh, ditemukan luka robek lamapada himen arah jam 11, tidak ditemukan luka robek baru padahimen.

Tidakdidapatkan luka lecet/trauma pada libia mayora maupun minora;Kesimpulan:Pada korban ditemukan luka dan memar di kaki dan tungkai akibat kekerasan bendatumpul. Himen tidak utuh, ditemukan luka robek lama pada hymen arah jam 11. Tidakditemukan luka robek baru pada hymen.

Andri Lius, Dokter pada Rumah Sakit UmumKabupaten Buol dengan kesimpulan dari hasil pemeriksaan medis yang dilakukanbahwa kelainan tersebut diduga karena trauma tajam;Perbuatan Terdakwa, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal170 Ayat (1) KUHP.Subsider:Bahwa Terdakwa SUJASMIN S. SULEMAN Alias ATIM bersamasamadengan IRFAN A.S.

Andri Lius, Dokter pada Rumah Sakit UmumKabupaten Buol dengan kesimpulan dari hasil pemeriksaan medis yang dilakukanbahwa kelainan tersebut diduga karena trauma tajam;Perbuatan Terdakwa, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal351 Ayat (1) jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana.Menimbang, bahwa atas surat dakwaan tersebut Terdakwa menyatakanmengerti isi dan maksudnya dan tidak mengajukan tangkisan (eksepsi);Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi

Domut alias Itotersebut, saksi Imran Arbain Alias Min mengalami luka robek didaerahlengan atas sebelah kiri dengan ukuran lima belas kali lima centimeter taliputin putus; luka robek didaerah dada kiri dengan ukuran empat koma limakali satu centimeter, ujung luka lancip dan tepi luka lurus; luka robekdidaerah lengan kiri bagian dalam dengan ukuran satu kali nol koma limacentimeter, ujung luka lancip dan tepi luka lurus; dengan hasil kesimpulanhasil visum et repertum bahwa luka robek tersebut akibat trauma

Domutalias Ito tersebut, saksi Imran Arbain Alias Min mengalami luka robek didaerahlengan atas sebelah kiri dengan ukuran lima belas kali lima centimeter tali putihputus; luka robek didaerah dada kiri dengan ukuran empat koma lima kali satucentimeter, ujung luka lancip dan tepi Iluka lurus; luka robek didaerah lengan kiribagian dalam dengan ukuran satu kali nol koma lima centimeter, ujung Iluka lancipdan tepi luka lurus; dengan hasil kesimpulan visum et repertum bahwa luka robektersebut akibat trauma

Domut alias Ito ada membawa danmenggunakan senjata tajam berupa pisau, disamping itu juga jika dikaitkan denganbukti surat berupa hasil visum et repertum yang menyimpulkan jika luka yangdialami oleh korban merupakan trauma tajam, atau dengan kata lain luka tersebutdisebabkan oleh senjata tajam;Menimbang, bahwa selain itu juga berdasarkan keterangan dari saksi ImranArbain Alias Min, Terdakwa dan saksi Irfan A.S. Domut alias Ito, tidak ada oranglain selain Terdakwa dan saksi Irfan A.S.

Balisebagaimana Laporan Polisi Nomor: LP/198/V/2015/Bali/SPKT, tanggal 26Mei 2015;Bahwa terhadap laporan yang dibuat oleh Penggugat (posita 12) kemudianpada tanggal 4 Juni 2015 Penggugat mencabut laporan polisi yangdibuatnya atas dasar telah terjadi kesepakatan perdamaian antaraPenggugat dengan Tergugat;Bahwa meskipun telah terjadi kKesepakatan perdamaian (posita 13) namunTergugat masih saja sering mengeluarkan katakata yang menyakiti/melukai hati Penggugat dan anakanak Penggugat menyebabkanPenggugat trauma

secara fisik dan psikis hingga takut bertemu denganTergugat;Bahwa karena seringnya terjadi pertengkaran, perselisihan, trauma fisik danpsikis serta pula dengan adanya kesepakatan antara Penggugat denganTergugat pada tanggal 4 Juni 2015, akhirnya Penggugat dan Tergugat tidakhidup dalam satu rumah lagi (pisah ranjang) semenjak bulan Juni 2015;Bahwa karena adanya perselisihanperselisihan dan pertengkaranpertengkaran secara terus menerus dan berlarutlarut dan trauma fisik danpsikis serta pula dengan

informasidari Penggugat, malam sebelum peristiwa tersebut Penggugatsembahyang bersama bosnya kemudian keesokan paginya setelahPenggugat bangun tidur karena nantinya pukul 09.00 Wita Penggugat mauHalaman 12 dari 27 Putusan Perdata Gugatan Nomor 433/Pat.G/2017/PN Sgrturun ke proyek, Tergugat nanya minta uang kepada Penggugat untuk beliberas namun masalah tersebut malah jadi besar; Bahwa, sejak peristiwa penikaman tersebut saksi mengetahui jikaPenggugat sudah tidak ingin rujuk lagi karena takut dan trauma

terhadap saksi Beni Bin Ejen adalahsebagai berikut : (pada dahi sebelah kanan tiga sentimeter dari ujung kelopakmata kanan terpat luka roek berukuran lima sentimeter kali atu Sentimeter kalinol kma lima sentimeter dengan dasar tulang dikelilingi daging, pada dahisebelah kanan dua sentimeter dari ujung kelopak mata kanan terdapat lukarobek berukura tiga sentimeter kali nol kma tujuh sentimeter kali nol komatiga sentimeter dengan dasar daging Kesimpulan : ditemukan adanya lukarobek yang diakibatkan trauma

terhadap saksi Beni Bin Ejen adalah sebagai berikut :(pada dahi sebelah kanan tiga sentimeter dari ujung kelopak mata kananterdapat luka robek berukuran lima sentimeter kali atu sentimeter kali nolkoma lima sentimeter dengan dasar tulang dikelilingi daging, pada dahisebelah kanan dua sentimeter dari ujung kelopak mata kanan terdapat lukarobek berukura tiga sentimeter kali nol koma tujuh sentimeter kali nol komatiga sentimeter dengan dasar daging Kesimpulan : ditemukan adanya lukarobek yang diakibatkan trauma

bahwa barang bukti sebagaimana yang ditunjukkan olehMajelis Hakim dipersidangan telah disita sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku sehingga dapat dipertimbangkan sebagai barang bukti yang sah dalamperkara ini;Menimbang, bahwa dipersidangan telah diajukan Visum Et RepertumNomor : 440/49/IX/RS SMC/2019 tanggal 04 September 2019 atas nama BENIBin EJEN dari Rumah Sakit Singaparna Medika Citrautama (RS SMC)Kabupaten Tasikmalaya dengan kesimpulan hasil pemeriksaan terdapat lukarobek yang diakibatkan trauma

benda tajam ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah diajukan Visum Et RepertumNomor : 440/50/IX/RS SMC/2019 tanggal 04 September 2019 atas namaHalaman 12 Perkara Nomor 156/Pid.B/2021/PN TsmZENAL ARIPIN Bin SUNARYO dari Rumah Sakit Singaparna MedikaCitrautama (RS SMC) Kabupaten Tasikmalaya dengan kesimpulanhasilpemeriksaan terdapat luka robek dan luka gores yang diakibatkan trauma bendatajam dan luka yang diterima merupakan luka sedang yang menyebabkan tidakbisa menjalani aktivitas selama 3 (tiga)

PN.Pso. badan : memar pada perut sebelah kiri dibawah ukuran4x3cm;kemaluan : tidak ditemukan adanya kelainan;anggota gerak atas : tidak ditemukan adanya kelainan;anggota gerak bawah : memar pada paha kiri atas ukuran 2,5 cm,memar pada lutut Kiri atas ukuran 6x3 cm, robek pada lutut kiri ukuran4x0,5 cm, robek pada lutut sebelah kanan ukuran 4x0,5 cm, memar padakaki kanan ukuran 5x2 cm, jejas pada kaki kiri bawah ukuran 2x2 cm,luka lecet pada kaki kiri dan kanan; Kesimpulan : disebabkan luka adalah trauma

kelainan; badan : memar pada perut sebelah kiri dibawah ukuran4x3cm; kemaluan : tidak ditemukan adanya kelainan;anggota gerak atas : tidak ditemukan adanya kelainan;anggota gerak bawah : memar pada paha kiri atas ukuran 2,5 cm,memar pada lutut kiri atas ukuran 6x3 cm, robek pada lutut kiri ukuran4x0,5 cm, robek pada lutut sebelah kanan ukuran 4x0,5 cm, memar padakaki kanan ukuran 5x2 cm, jejas pada kaki kiri bawah ukuran 2x2 cm,luka lecet pada kaki kiri dan kanan; Kesimpulan : disebabkan luka adalah trauma

ditemukan adanya kelainan.e Anggota gerak bawah : memar pada paha kiri atas ukuran dua komalima centtimeter Koma memar pada lutut kiri ukuran empat kali nolkoma lima centimeter koma robek pada lutut kanan ukuran empat kalinol koma lima centimeter koma memar pada kaki kanan ukuran limakali dua centimeter koma jejas pada kaki kiri bawah ukuran dua kalidua centimeter koma luka lecet pada kaki kiri dan kanan.Kesimpulan: berdasarkan hasil pemeriksaan tersebut diatas koma dapatdisimpulkan sebab luka adalah trauma

kali tiga centimeterHal. 23 dari 27 Putusan No.100/Pid.Sus/2014/PN.Pso.dibagian badan, Anggota gerak bawah: memar pada paha kiri atas ukuran duakoma lima centtimeter koma memar pada lutut kiri ukuran empat kali nol Komalima centimeter koma robek pada lutut kanan ukuran empat kali nol koma limacentimeter koma memar pada kaki kanan ukuran lima kali dua centimeter komajejas pada kaki kiri bawah ukuran dua kali dua centimeter koma luka lecet padakaki kiri dan kanan dengan kesimpulan sebab luka adalah trauma

Genitalia/bokong tidak terdapatkelainan.Kesimpulan : keadaan luka tersebut diatas diduga akibat trauma tajam.5Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 338 KUHPidana jopasal 55 ayat (1) ke1 KUHP;atauKEDUA :Bahwa Terdakwa ABDUL HAMID ALS IMIT BIN BAKERI bersamasama dengan sdr.RIDUANSYAH als.

Genitalia/bokong tidak terdapatkelainan.Kesimpulan : keadaan luka tersebut diatas diduga akibat trauma tajam.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 351 ayat (3)KUHPidana jo pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP;;ATAUKETIGABahwa Terdakwa ABDUL HAMID ALS IMIT BIN BAKERI bersamasama dengan sdr.RIDUANSYAH als.

Genitalia/bokong tidak terdapatkelainan.Kesimpulan : keadaan luka tersebut diatas diduga akibat trauma tajam.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 170 ayat (2) ke3KUHPidana;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut tidak diajukan keberatanatau tanggapan dari terdakwa ;Menimbang, bahwa dalam persidangan telah didengar keterangan saksisaksi yaitu :1 Saksi HABIB ABU HANIFAH BIN ABDULLAH (disumpah) yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari

Genitalia/bokong tidak terdapatkelainan.16Kesimpulan : keadaan luka tersebut diatas diduga akibat trauma tajam, dengan demikian majelismenilai unsur ketiga telah terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas Majelisberpendapat seluruh unsur dari pasal 351 ayat (3) KUHP jo pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP dalamdakwaan telah terpenuhi menurut hukum, sehingga terdakwa telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam Pasal 351 ayat

Luka lecet di lengan kiri ukuran 10x8 cm.Kesimpulan : Keadaan tersebut disebabkan trauma benda tumpul danmendapatkan perawatan/pengobatan pada Rumah Sakit UmumBantaeng tanggal 29 April 2015.Halaman 3 dari 19 Putusan Nomor 65/Pid.Sus/2015/PN.Ban (Laka Lantas)Sesuai Visum Et Repertum Rumah Sakit Umum Bantaeng Nomor :839/RSUBTGA//2015 tanggal 27 Mei 2015 yang dibuat dan ditandatangani oleh Pejabat yang berwenang yaitu dr. Pratiwi Tenri Sau.

Luka lecet di lengan kiri ukuran 10x8 cm.Kesimpulan : Keadaan tersebut disebabkan trauma benda tumpul danmendapatkan perawatan/pengobatan pada Rumah Sakit UmumBantaeng tanggal 29 April 2015.Sesuai Visum Et Repertum Rumah Sakit Umum Bantaeng Nomor:839/RSUBTGA//2015 tanggal 27 Mei 2015 yang dibuat dan ditandatangani oleh Pejabat yang berwenang yaitu dr. Pratiwi Tenri Sau.

PRATIWI TENRI SAU, dengan hasil pemeriksaan: penderitamasuk rumah sakit dalam keadaan tidak sadar, pada tubuh penderitaterdapat data sebagai berikut: Nampak luka lecet di perut ukuran I: 9 x 6cm, Ukuran ll: 10 x 8 cm, luka robek diperut ukuran 3 x 2 x 1 cm, lukalecet di lutut kiri ukuran 2 x 1 cm, luka lecet dibahu kiri ukuran 15 x 5 cm,luka lecet dilengan kiri ukuran 10 x 8 cm, kesimpulan: keadaan tersebutdiatas disebabkan oleh trauma tumpul orang tersebut mendapatperawatan dan pengobatan pada Rumah

PRATIWI TENRI SAU, dengan hasilpemeriksaan: penderita masuk rumah sakit dalam keadaan tidak sadar, padatubuh penderita terdapat data sebagai berikut: Nampak luka lecet di perutukuran : 9 x 6 cm, Ukuran Il: 10 x 8 cm, luka robek diperut ukuran 3 x 2 x 1 cm,luka lecet di lutut kiri ukuran 2 x 1 cm, luka lecet dibahu kiri ukuran 15 x 5 cm,luka lecet dilengan kiri ukuran 10 x 8 cm, kesimpulan: keadaan tersebut diatasdisebabkan oleh trauma tumpul orang tersebut mendapat perawatan danpengobatan pada Rumah

sering mengajakanak korban untuk melakukan hubungan badan layaknya suami istri hinggaterakhir kali pada bulan Juli 2017, dimana sejak bulan Mei 2017 hingga bulanJuli 2017 terdakwa telah 7 (tujuh) kali melakukan hubungan badan layaknyasuami istri terhadap anak korban, namun demikian anak korban merahasiakanhal tersebut terhadap orang tua anak korban.Bahwa akibat perouatan terdakwa tersebut anak korban mengalami luka robeklama pada selaput dara arah jam tiga, jam lima, jam tujuh dan jam sembilanakibat trauma

,telah melakukan pemeriksaan atas nama Imelda Bansole dengankesimpulan: Luka robek lama pada selaput dara akibat trauma bendatumpul. Usia kehamilan tiga puluh minggu.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya PenuntutUmum telah mengajukan barang bukti sebagai berikut: 1 (satu) potong jaket berwarna ungu berlengan panjang warna abuabu.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan diperolehfaktafakta hukum sebagai berikut :1.

Bahwa benar, akibat perbuatan Terdakwa tersebut Korban mengalamiluka robek lama pada selaput dara arah jam tiga, jam lima, jam tujuh danjam Sembilan akibat trauma benda tumpul. Usia kehamilan tiga puluhminggu, sebagaimana sesuai dengan surat Visum Et Repertum Nomor:RSUD.35.01.01/11/2018 tanggal 26 Januari 2018 yang menerangkan dr.Edward S. Manurung, Sp. OG, Dokter Pemerintah Pada Rumah SakitUmum Daerah Soe;6.

Bahwa benar, akibat perbuatan Terdakwa tersebut Korban mengalamiluka robek lama pada selaput dara arah jam tiga, jam lima, jam tujuhdan jam Sembilan akibat trauma benda tumpul. Usia kehamilan tigapuluh minggu, sebagaimana sesuai dengan surat Visum Et RepertumNomor: RSUD.35.01.01/11/2018 tanggal 26 Januari 2018 yangmenerangkan dr. Edward S. Manurung, Sp. OG, Dokter PemerintahPada Rumah Sakit Umum Daerah Soe;Hal 16 dari 21 hal. Putusan No: 54 / Pid.Sus/ 2018/ PN.SOE.6.

Nurlatinatersebut selanjtunya terdakwa terus Saja membawa korban kearah medan dansesampainya di Pamingke mobil yang dikendarai oleh terdakwa diberhentikanoleh pihak Kepolisian dan pada saat itu korban langsung meminta pertolongankepada Pihak Kepolisian .Bahwa akibat perobuatan terdakwa, korban mengalami trauma apabilaketemu terdakwa korban merasa ketakutanPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 328 KUHPidanaATAUKEDUABahwa terdakwa MAHATIR BUANA ARBI Alias ARBI Bin Alm.BADRUN

Nurlatinatersebut selanjtunya terdakwa terus Saja membawa korban kearah medan dansesampainya di Pamingke mobil yang dikendarai oleh terdakwa diberhentikanoleh pihak Kepolisian dan pada saat itu korban langsung meminta pertolongankepada Pihak Kepolisian. .Bahwa akibat perobuatan terdakwa, korban mengalami trauma apabilaketemu terdakwa korban merasa ketakutanPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 365 ayat (1) dan ayat (2) ke1, ke3 KUHPidanaMenimbang, bahwa terhadap dakwaan

Hafni dan mobil L300 milik saksi Ikbal Siregar sudah tidak adalagi di rumah dan kemudian saksi melaporkan kejadian tersebut keKepolisian; Bahwa saksi Nur Hafni tinggal di rumah saksi Ikbal Siregar; Bahwa Terdakwa tidak ada izin membawa mobil L300 milik saksi danmembawa pergi saksi Nur Hafni; Bahwa alasan Terdakwa membawa pergi Nur Hafni adalah agar saksitidak bercerai dengan Terdakwa; Bahwa setelah kejadian tersebut saksi Nur Hafni mengalami lukamerahmerah pada bagian kedua tangan dan mengalami trauma

Terdakwa membawa saksi Nur Hafni ke Medan agar Terdakwadan saksi Nur Ainun tidak berceral; Bahwa saksi Nur Hafni tinggal di rumah ayahnya yaitu rumah saksi IkbalSiregar; Bahwa Terdakwa tidak ada izin membawa pergi saksi Nur Hafni denganmenggunakan mobil pickup L300 milik saksi Ikbal Siregar; Bahwa alasan Terdakwa membawa pergi Nur Hafni adalah agar saksiNur Ainun tidak jadi bercerai dengan Terdakwa; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa mengalami luka merahmerah padabagian kedua tangan dan mengalami trauma

saatitu anak korban megatakan :PAK MAK SEANDAINYA IKA GK PERWAN LAGIAPA BAPAK SAMA MAMAK BAKAL NGUSIR IKA, APA BAPAK MAUMENERIMA IKA SEBAGAI ANAK Akhirnya bapak anak korban nelpon danmendatangi rumah terdakwa meminta pertanggug jawaban atas perbuatanterdakwa terhadap anak korban kepada terdakwa, dan melaporkan perbuatanterdakwa ke polsek Waway Karya.Bahwa akibat dari Perbuatan Terdakwa kepada Anak korbanYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYY di peroleh kesimpulan terdapat lukarobekan pada Hymen/selaput dara akibat trauma

ISA NURKHOLIFAH Dokter pada Rumah Saksi UmumHalaman 13 dari 19 Putusan Nomor 406/Pid.Sus/2018/PN SdnDaerah Sukadana di peroleh kesimpulan terdapat luka robekan padaHymen/selaput dara akibat trauma benda tumpul pada posisi pukul 1,3,11,12;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusan ini,segala sesuatu yang terjadi dipersidangan yang termuat didalam berita acarasidang dianggap telah termasuk dan dipertimbangkan pula dalam putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti

Kemudianterdakwa mengambil tas milik korban SRI DARYANTI AliasENDANG Alias IKUK yang berisi berupa Hand Phone merk Nokia,sebuah dompet berisi uang Rp 150.000, (seratus lima puluhribu) rupiah),KTP, SIM, STNK, selanjutnya Terdakwa membawasepeda motor milik korban untuk melarikan diri ; Akibat perbuatan Terdakwa, korban mengalami memar/hematema akibat trauma benda tumpul, tandatanda asfiksia/mati lemas dan jejas jerat melingkari leher.

Setelah yakin bahwa korban SRI DARYANTI AliasENDANG Alias IKUK sudah meninggal dunia, Terdakwa kemudianmenyeret dan memasukan ke sebuah selokan dalam posisitelentang serta menutupinya dengan dedaunan ;eecee Akibat perbuatan Terdakwa, korban mengalami memar/hematoma akibat trauma benda tumpul tanda tanda asfiksia/mati lemas dan jejas jerat melingkari leher.

Kemudianterdakwa mengambil isi tas milik korban SRI DARYANTT AliasENDANG Alias IKUK;eeoee Akibat perbuatan Terdakwa, korban mengalami memar/hematoma akibat trauma benda tumpul, tandatanda asfiksia/mati lemas dan jejas jerat melingkari leher.

MoewardiSurakarta yang diperlihatkan dipersidangan, dimana jikadikaitkan satu sama lainnya didapatlah fakta fakta hukumsebagai berikut Bahwa korban Sri Daryanti Als Endang Als Ikukmengalami memar/hematoma akibat trauma benda tumpul,tanda tanda asfiksia/ mati lemas dan jejas jeratmelingkari leher ; Bahwa penyebab kematian korban adalah = asfiksia/matilemas yang disebabkan tersumbatnya jalan pernapasanoleh karena lilitan tali; Bahwa meninggalnya korban di sini adalah = sebagaiakibat dari perbuatan

Pada pemeriksaan Psikologi didapatkan mampu merespon pertanyaansesuai taraf usia, mengalami trauma paska kejadian, ketakutan akandokumentasi yang akan disebarkan, arus pikir lancar, produktif namuncenderung sederhana dalam pemecahan masalah, dukungan keluargaterbatas, prognosis raguragu cenderung positif.Kesimpulan :Pada korban anak perempuan berusia lima belas tahun. Padapemeriksaan fisik tidak didapatkan tandatanda perlukaan.

Padapemeriksaan Psikologi didapatkan trauma paska kejadian.Perbuatan Terdakwa Terdakwa, sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 81 Ayat (1) Jo.

Padapemeriksaan Psikologi didapatkan trauma paska kejadian.Perbuatan Terdakwa Terdakwa, sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 81 Ayat (2) UURI No. 17 tahun 2016 tentang PenetapanPeraturan Pemerintah Pengganti Undangundang Nomor 1 tahun 2016tentang perubahan kedua atas UURI No. 23 tahun 2002 tentangPerlindungan Anak;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah menuntut Terdakwa yang padapokoknya minta agar Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Barat yangmemeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan