Ditemukan 8464 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : suami suardi sumadi suhadi suandi
Pengadilan PA LUBUK PAKAM Perdata Agama
Register : 23-03-2021 — Putus : 26-07-2021 — Upload : 26-07-2021
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 0974/Pdt.G/2021/PA.Lpk
Tanggal 26 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 16
  • Amran Suadi, SH., M.Hum., MM dalam buku Pembaruan HukumAcara Perdata di Indonesia, tahun 2019 halaman 95 yang menyatakan: "Alatbukti elektronik dan/atau dokumen elektronik bisa menjadi alat bukti yangberdiri sendiri atau alat bukti petunjuk apabila terhadap alat bukti tersebut telahdilakukan yang dikenal dengan istilah Digital Forensic untuk menjaminkesahihannya sebagai alat bukti" dan kedua pendapat tersebut kemudiandiambil alin menjadi pendapat Majelis Hakim;Menimbang, bahwa oleh karena bukti hasil
Pengadilan PA PELAIHARI Perdata Agama
Register : 19-01-2021 — Putus : 09-02-2021 — Upload : 23-02-2021
Putusan PA PELAIHARI Nomor 127/Pdt.G/2021/PA.Plh
Tanggal 9 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 14
  • Amran Suadi, S.H., M.Hum., M.M: FilsafatKeadilan: Biological Justice Dan Praktiknya Dalam Putusan Hakim, Kencana:Jakarta: 2020, halaman 89), yang diambil alin Majelis Hakim sebagai pendapathukum, maka Majelis Hakim menghukum Tergugat untuk membayar nafkahiddah, dan mutah melalui Pengadilan Agama Pelaihari sebelum Tergugatmengambil akta cerai di Pengadilan Agama Pelaihari;Pertimbangan Hukum Tentang Nafkah Iddah:Menimbang, bahwa mengenai nafkah iddah, di dalam persidanganPenggugat menyatakan bahwa
Pengadilan PN KOTABUMI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 14-06-2011 — Putus : 10-08-2011 — Upload : 06-12-2011
Putusan PN KOTABUMI Nomor 195/ Pid. B/ 2011/ PN. KB.
Tanggal 10 Agustus 2011 — ESTER J. SIMANJUNTAK Binti J.SIMANJUNTAK ; YENI NOVIA Binti CANDRA
52 — 14
  • Putusan mana diucapkan dalam persidangan yangterbuka untuk umum pada hari Rabu tanggal 10 Agustus 2011oleh Hakim Ketua Majelis didampingi oleh Hakim HakimAnggota tersebut dengan dibantu oleh SUADI, S.H., PaniteraPengganti, dan dihadiri HASAN ASY ARY, = S.H., Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kotabumi serta dihadapan Terdakwa Terdakwa;HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,I. DEKA DIANA, S.H., M.H. H. HENDRI AGUS JAYA, S.H. II. KOPSAH, S.H., M.H.PANITERA PENGGANTI,S UADI, S.H.
Pengadilan PN TARUTUNG Perdata
Register : 06-01-2021 — Putus : 10-02-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN TARUTUNG Nomor 2/Pdt.G.S/2021/PN Trt
Tanggal 10 Februari 2021 — Penggugat:
ENDANG INDAH SARI
Tergugat:
TIARA BETANY GLORI PANGGABEAN
162 — 46
  • setelah Hakim mempertimbangkan pokokpersoalan dalam perkara aquo, selanjutnya Hakim akan mempertimbangkanpetitum gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa terhadap petitum angka 1 (satu) GugatanSederhana Penggugat yang memohon agar mengabulkan Gugatan Penggugatselurunnya, menurut Hakim oleh karena petitum ini berkaitan erat dengandikabulkan atau tidaknya petitum berikutnya, maka terhadap petitum tersebutakan dipertimbangkan kemudian;Menimbang, bahwa terhadap petitum ke2 (kedua) Penggugat, menurutAmran Suadi
Pengadilan PA RUTENG Perdata Agama Harta Bersama
Register : 02-01-2014 — Putus : 24-11-2014 — Upload : 20-10-2015
Putusan PA RUTENG Nomor 1/Pdt.G/2014/PA.Rtg
Tanggal 24 Nopember 2014 — DAHLIA binti PADU KANISIUS TULUR
108 — 41
  • .; IBU 7 HE TTg=Tasi agai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh AHMAD SUADI, SH, sebagai Panitera Penggantidengan dihadiri oleh Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi dan TrgugatKonvensi/Penggugat Rekonvensi;59 Ketua Majelis,Hakim Anggota, RAJIMAN, S.
Pengadilan PA BADUNG Perdata Agama
Register : 01-04-2016 — Putus : 21-09-2016 — Upload : 09-09-2019
Putusan PA BADUNG Nomor 0046/Pdt.G/2016/PA.Bdg
Tanggal 21 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 11
  • FarhanMunirus Suadi, S.Ag sebagai mediator ternyata berdasarkan laporan hasil mediasi,upaya mediasi telah ditempuh namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa oleh karena pokok sengketa dalam perkara ini adalahperceraian antara suami isteri yang akad nikahnya dilaksanakan sesuai dengan ajaranIslam, dan hal ini termasuk dalam jenis perkara sebagaimana dimaksud dalam pasal 49UndangUndang Peradilan Agama jo pasal 63 ayat (1) UndangUndang Perkawinan,maka berdasarkan prinsip syariah perkara ini masuk menajdi
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 30-03-2016 — Putus : 17-11-2016 — Upload : 03-08-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 117/Pdt.G/2016/pn BDG
Tanggal 17 Nopember 2016 — DARWIN LAWAN MARINA NATHANIA
128 — 38
  • I SUADI HENDRARSIN. menrangkan : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahkonseling Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dari tahun 2007 saat itu Penggugatmasih sekolah di Australia;Bahwa pada tanggal 19 Januari 2016 seorang hamba Tuhan memanggilsaksi, katanya Penggugat tidak bias dipegang omongannya, Bahwa saksi kemudian berbicara panjang lebar dengan Penggugal,saksiberusaha agar Penggugat dan tergugat tidak bercerai dan menyarankanagar berbicara
Pengadilan PN JOMBANG Perdata
Register : 20-04-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PN JOMBANG Nomor 26/Pdt.G/2020/PN Jbg
Tanggal 10 Desember 2020 — Penggugat:
BASORI
Tergugat:
1.MUTIK
2.KEPALA CABANG PT. ASTRA SEDAYA FINANCE kantor cabang SURABAYA
3.KEPALA CABANG DEALER AUTO DUA RIBU JOMBANG
4.FITRI PURWANTININGSIH
82 — 30
  • Sulis, Suadi langsung bertemu tergugat VI untuk Tanyatanyasoal mobil Toyota yaris 2019 lalu tergugat VI menyampaikan bahwa mobilToyota yaris 2019 ada dan prosesnya secara kredit, kemudian istrinyaPenggugat mau / setuju pembelian Toyota yaris 2019 di proses secarakredit dan istrinya Penggugat langsung Membayar DP (uang Muka)sebagai tanda jadi kepada Tergugat VI sebesar 50.000.000 (lima pulihJuta), ,kemudian dilakukan survey dan sebulan kemudian unit dikirim olehACC / PT.
Pengadilan PA SUMBAWA BESAR Perdata Agama
Register : 05-06-2017 — Putus : 06-09-2017 — Upload : 02-04-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 371/Pdt.G/2017/PA.SUB
Tanggal 6 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
  • Riza Suadi, S.Ag, M.H.I sebagaiHakim hakim Anggota, putusan didiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum padapada hari Rabu tanggal 6 September 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 15Dzulhijjah 1438 Hijriyah olen Majelis Hakim tersebut di atas serta dibantu oleh TitinSuhartini, S.H sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri Penggugat dan KuasaPenggugat serta tanpa hadirnya Tergugat; Hakim Anggota I, Ketua Majelis,ttd. ttd.H. Anmad Gani, S.H H. M. Maftuh, S.H, M.E.HakimAnggota Il,ttd.A.
Pengadilan PN LIWA KABUPATEN LAMPUNG BARAT Perdata
Register : 02-10-2017 — Putus : 24-04-2018 — Upload : 16-05-2018
Putusan PN LIWA KABUPATEN LAMPUNG BARAT Nomor 12/Pdt.G/2017/PN Liw
Tanggal 24 April 2018 — Penggugat:
zainal luthfi bin m chodori
Tergugat:
1.MISIYAH
2.AHMAD EKO LAKSONO
3.Kepala kantor Pertanahan Nasional Kabupaten Lampung Barat
74 — 13
  • dengan batas batasnya ; Utara berbatasan dengan : Sulbi,Mat Suhardin,Sukir Sebelah Barat berbatasan dengan : Ngadelan /Kurdi Sebelah Timur berbatasan dengan : Jalan desa/Gg/Suadi Sebelah Selatan berbatasan dengan: Jalan desaSedangkan yang dijadikan dasar gugatan Penggugat adalah Akta Hibahdengan nomor. AG.200/33/1988 atas nama Almarhum M.
Pengadilan MS BIREUEN Perdata Agama Waris Islam
Register : 14-05-2013 — Putus : 29-04-2014 — Upload : 13-06-2014
Putusan MS BIREUEN Nomor 175/Pdt.G/2013/MS Bir.
Tanggal 29 April 2014 — Para Penggugat vs Tergugat dan Para Tergugat
48 — 9
  • Bireuen sebesar Rp. 74.722.600, atas dasarpenebusan tersebut oleh Tergugat bersama Turut Tergugat dan Il telah menjualsebahagian tanah hak miliknya disebelah Timur dengan ukuran 8 x 25 M denganjumlah luas +250 M yang dibuat Akta Jual Beli dihadapan Notaris/ PPAT Tarmizi,SH tanggal 14 Juni 2006, atas pemisahan Sertifikat Hak Milik No. 70 tanggal 24Juli 1995;Bahwa pada dasarnya Turut Tergugat IV peroleh Sertifikat Induk No. 70, tanggal24 Juli 1995 atas nama pemegang hak Darwiah Binti lbrahim, Heri Suadi
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama
Register : 12-10-2020 — Putus : 29-03-2021 — Upload : 29-03-2021
Putusan PA SELONG Nomor 1074/Pdt.G/2020/PA.Sel
Tanggal 29 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
121 — 47
  • ., masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan pada hari Senin tanggal 29 Maret 2021 Masehibertepatan dengan tanggal 15 Syaban 1442 Hijrian dalam sidang terbuka untukumum oleh Ketua Majelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dan didampingioleh AKHMAD SUADI, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehHal. 92 dari 93 Hal.
    FIRMAN, S.H.I.HAPSAH, S.H.I.Panitera Pengganti,AKHMAD SUADI, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 4.500.000,00 PNBP Relaas: Rp 210.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 4.810.000,00(empat juta delapan ratus sepuluh ribu rupiah).Hal. 93 dari 93 Hal. Putusan No.1074/Pdt.G/2020/PA.Sel
Pengadilan PN KUPANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 13-01-2021 — Putus : 01-04-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PN KUPANG Nomor 9/Pid.Sus/2021/PN Kpg
Tanggal 1 April 2021 — Penuntut Umum: CHRISTOFEL H. MALLAKA. S.H Terdakwa: RUBEN RATU alias RUBEN
117 — 48
  • (vide Dr.Drs.H.Amran Suadi,S.H.
Pengadilan PT MANADO Perdata
Register : 26-09-2018 — Putus : 17-12-2018 — Upload : 02-05-2019
Putusan PT MANADO Nomor 144/PDT/2018/PT MND
Tanggal 17 Desember 2018 — Pembanding/Tergugat : Dinas Tenaga Kerja dan Transmigrasi Sulawesi Utara
Terbanding/Penggugat : SUBARI D. MOKOGINTA
80 — 62
  • SUADI KOBANDAHA, (67).HAMJA DAMOLAWAN, (68). ISMAIL IMBAN, (69). R.KARNO MOKODOMPIT, (70). BASIRA DONDA,Kesemuanya bertempat tinggal Di Desa TUNGOI,Kecamatan LOLAYAN Kabupaten BOLAANGMONGONDOW , SULAWESI UTARA ;V. (1). WELLY B. MOKODOMPIT, (2). AMINULLAH MOKODONGAN, (3). BUKO144/PDT/2018/PT MND.MOKOGINTA, (4). SIT MARDANI MOKODONGAN, (5).ANAKIA MOKODOMPIT, (6). DINOMPIT MOKODONGAN,(7). ONTEMEG MOKODONGAN, (8). DJANIA MOKOGINTA,(9). RATINA NUING, (10).
    Suadi Kobandaha, (penggugat) = = 2 Hax 35. 000.000/ha, = Rp. 70. 000.000,(67). Hamja Damolawan, (penggugat) Ahliwaris Husain Damolawan AhliwarisMilik orang tua Pantoa Damolawan (Alm) s 2 Ha x 35. 000.000, = Rp. 70. 000.000,(68). Ismail Imban, (penggugat) Ahliwaris Pude Imban AhliwarisMilik orang tua Hasnalmban (Alm) = =r===== 2 Ha x 35. 000.000, = Rp. 70. 000.000,(69). R.
    Suadi Kobandaha, (penggugat) = = 2 Ha x 35. 000.000/ha, = Rp. 70. 000.000,Halaman 125 dari 233 halaman, Putusan Nomor144/PDT/2018/PT MND.(67). Hamja Damolawan, (penggugat) Ahliwaris Husain Damolawan AhliwarisMilik orang tua Pantoa Damolawan (Alm) 2 Hax 35. 000.000, = Rp. 70. 000.000,(68). Ismail Imban, (penggugat) Ahliwaris Pude Imban AhliwarisMilik orang tua Hasnalmban (Alm) 2 Ha x 35. 000.000, = Rp. 70. 000.000,(69). R.
    Suadi Kobandaha, (penggugat) = = Halaman 187 dari 233 halaman, Putusan Nomor144/PDT/2018/PT MND. 2 Hax 15. 000.000/ha, = Rp. 30. 000.000,(67). Hamja Damolawan, (penggugat) Ahliwaris Husain Damolawan AhliwarisMilik orang tua Pantoa Damolawan (Alm) ~s2 Ha x 15. 000.000/ha, = Rp. 30. 000.000,(68). Ismail Imban, (penggugat) Ahliwaris Pude Imban AhliwarisMilik orang tua Hasnalmban (Alm) 2 Ha x 15. 000.000/ha, = Rp. 30. 000.000,(69). R.
Pengadilan PA SUMBAWA BESAR Perdata Agama
Register : 24-05-2017 — Putus : 12-07-2017 — Upload : 04-04-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 115/Pdt.P/2017/PA.SUB
Tanggal 12 Juli 2017 — Pemohon melawan Termohon
8 — 7
  • RIZA SUADI, S.Ag. M.H.I.Panitera PenggantiH. AMIRUDDIN, S.H.Princian biaya perkara; 1.Biaya pendaftaran .............. cee cece eee ee ence ene ee eee Rp 30.000,2 BIAVA PROSES access sss swacinames ss swarwiema ss ssmmwneame sesame Rp. 50.000,3.Biaya Panggilan........... 0. cece cence eee eee ence ees Rp. 300.000,A.Biaya RedakSi...............e sce ece eee e eee ee eee eeeeeaeeees Rp 5.000,Daya.
Pengadilan PA PATI Perdata Agama
Register : 28-04-2021 — Putus : 21-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA PATI Nomor 1176/Pdt.G/2021/PA.Pt
Tanggal 21 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
116 — 25
  • Pengadilan AgamaPati ditugaskan sebagai Ketua Majelis untuk memriksa perkara ini, Drs.H.LuqmanSuadi,MH. dan Drs.H.Ahmad Manshur Noor, masingmasing sebagai Hakimhakim Anggota, putusan mana telah dibacakan dalam sidang terbuka untuk umumoleh Ketua Majelis pada hari itu juga dengan dihadiri Hakimhakim Anggotatersebut dan dibantu Eka Reny Irianty,SH. sebagai Panitera Pengganti, dengandihadiri Kuasa Hukum para Penggugat diluar hadirnya para kuasa hukum paraTergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs.H.Luqman Suadi
Pengadilan PA SUMBAWA BESAR Perdata Agama
Register : 24-05-2017 — Putus : 12-07-2017 — Upload : 04-04-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 123/Pdt.P/2017/PA.SUB
Tanggal 12 Juli 2017 — Pemohon melawan Termohon
11 — 9
  • RIZA SUADI, S.Ag. M.H.I.Panitera PenggantittdSUADI, S.H.Princian biaya perkara; 1.Biaya pendaftaran .............. cee cece eee ee ence ene ee eee Rp 0.0,2 BIAVA PROSES access sss swacinames ss swarwiema ss ssmmwneame sesame Rp. 50.000,3.Biaya Panggilan........... 0. cece cence eee eee ence ees Rp. 294.000,A.Biaya RedakSi...............e sce ece eee e eee ee eee eeeeeaeeees Rp 0.0,Daa.
Pengadilan PA SUMBAWA BESAR Perdata Agama
Register : 17-02-2017 — Putus : 04-04-2017 — Upload : 19-05-2020
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 100/Pdt.G/2017/PA.SUB
Tanggal 4 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 10
  • dua ratus dua puluh satu ribu rupiah); Demikian penetapan ini ditetapkan Hakim Tunggal Pengadilan AgamaSumbawa Besar padahariSenen,tanggal 11 Nopember 2017 M. bertepatan dengantanggal 07 Muharram1438 H. dengan susunan ABUBAKAR, SH. sebagai HakimTunggal, dan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh HakimTunggal tersebut, dengan dihadiri olehSUADI, S.H.sebagai Panitera Pengganti, dan dihadiri pula oleh Pemohon I dan Pemohon II;Hakim Tunggal,13ABUBAKAR, SH.Panitera Pengganti SUADI
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 01-12-2020 — Putus : 19-01-2022 — Upload : 03-02-2022
Putusan PN DENPASAR Nomor 1151/Pdt.G/2020/PN Dps
Tanggal 19 Januari 2022 — Penggugat:
Usmantoro
Tergugat:
1.BPR Sadana Utama Bali
2.Balai Lelang Bali
3.KPKNL Denpasar
4.BPN Denpasar
138 — 86
  • Amran Suadimengatakan bahwa limit harga lelang yang terlalu rendah adalah salah satumasalah dalam eksekusi hak tanggungan sehingga hal tersebut menjadi salahsatu alasan yang kuat untuk melakukan upaya hukum atau perlawanan (Bacadan periksa Amran Suadi, Penyelesaian Sengketa ekonomi Syariah, PenerbitanKencana, Jakarta, tahun 2017, halaman 202);Semua unsure dalam Perbuatan Melanggar Hukum tersebut tidak bersifatkomulatif sehingga harus dipenuhi semuanya, melainkan bersifat alternativeyaitu suatu perbuatan
Pengadilan PT JAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 04-09-2018 — Putus : 17-12-2018 — Upload : 18-03-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 504/PDT/2018/PT.DKI
Tanggal 17 Desember 2018 — Tn.ARBIAN >< Ny.KARTINI CS
81 — 57
  • Jamilah, Suadi, Afriani,Gusman, Acik, DT. Yohanis, Pemerintah Republik Indonesia di JakartaCq. Menteri Dalam Negeri di Jakarta, Gubernur Daerah Tingkat PropinsiRiau di Pekan Baru, Cq. Walikota Madya Daerah Tingkat II di Pekan Baru,Cq. Kepala Kecamatan Bukit Raya Kotamadya Pekan Baru di Pekan Barudan Pemerintah Republik Indonesia di Jakarta, Cq. Menteri Pariwisata Posdan telekomunikasi di Jakarta, Cg.