Pakaian baju corak batik menggunakan kaos dan bawahansarung Rambut hitam ikal Kepala: ditemukan keluar darah dari telinga kanan Wajah: luka lecet pada dagu umuran 2 cm Leher: ditemukan hematon pada leher bagian belakang ukuransekitar 5 cm Lengan kanan: luka lecet ukuran sekitar 3 cm Tangan kanan: luka lecet dipunggung tangan kanan ukuransekitar 3 cmKesimpulanKorban meninggal karna trauma pada kepalawanna nnn Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 310 ayat (4) Undang Undang

Pakaian baju corak batik menggunakan kaos dan bawahansarung Rambut hitam ikal Kepala: ditemukan keluar darah dari telinga kanan Wajah: luka lecet pada dagu umuran 2 cm Leher: ditemukan hematon pada leher bagian belakang ukuransekitar 5 cm Lengan kanan: luka lecet ukuran sekitar 3 cm Tangan kanan: luka lecet dipunggung tangan kanan ukuransekitar 3 cmKesimpulanKorban meninggal karna trauma pada kepalaMenimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum

Pakaian baju corak batik menggunakan kaos dan bawahansarung Rambut hitam ikal Kepala: ditemukan keluar darah dari telinga kanan Wajah: luka lecet pada dagu umuran 2 cm Leher: ditemukan hematon pada leher bagian belakang ukuransekitar 5 cm Lengan kanan: luka lecet ukuran sekitar 3 cm Tangan kanan: luka lecet dipunggung tangan kanan ukuransekitar 3 cmKesimpulanKorban meninggal karna trauma pada kepalaMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatasMajelis Hakim berpendapat bahwa Unsur

;e Bahwa sekitar pukul 18.00 Wib mendengar ada teriakan minta tolong dari arahhutan, kemudian saksi melihat korban dan mendatanginya yang pada saat itudalam kondisi lemah dan langsung sksi gendong kedalam rumah; Bahwa saksi diberitahu oleh korban bahwa terdakwa membawa korban denganpaksa dan memukul wajah korban serta mengancam dengan senjata tajam;e Bahwa terdakwa adalah mantan suami dari korban;e Bahwa akibat Perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa tersebut, korbanmengalami lukaluka dan merasa trauma

Agustina Binti Galau tersebutbukanlah istrinya lagi karena telah bercerai sejak 30 Oktober 2014;Menimbang, bahwa terdakwa harusnya dapat menyadari akibat tindakannyamemaksa saksi korban Agustina Binti Galau dengan kekerasan atau ancaman kekerasanuntuk berhubungan badan dapat menyebabkan sesuatu hal yang dilarang oleh agama,norma masyarakat, maupun oleh UndangUndang apalagi Terdakwa merupakan mantansuami korban Agustina Binti Galau sehingga akibat perbuatan Terdakwa tersebutmembuat saksi korban trauma

pembelajaranbagi masyarakat yang lain agar tidak melakukan perbuatan pidana sebagaimana yangdilakukan oleh TerdakwaMenimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, maka perludipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan dan yang meringankanTerdakwa ;Keadaan yang memberatkan :e Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat;Halaman 13 dari 15 Putusan Nomor 112/Pid.B/2015/PN.Mtwe Perbuatan terdakwa menyebabkan lukaluka pada saksi korban Agustina BinGalau;e Perbuatan Terdakwa menyebabkan trauma

Rumah Sakit Pratama Dr.Abdul Chalik Masulili pukul 14.30 Wita yang memeriksa dan ditandatangami oleh dr.ESTER MBATONO SIP NO 440.449/3312/RekDr/DINKES, dengan ini telahmemeriksa seorang lakilaki bernama RUSDIN LAHAMI berumur lima puluh limatahun, Pekerjaan Tani, Suku Saluan, Agama Islam alamat Desa Tongkonunuk,Kecamatan Pagimana Kabupaten Banggai dengan hasil pemeriksaan ditemukanbengkak di punggung kaki kiri, pada perabaan tidak ditemukan pergeseran tulangdan dari hasil visum disimpulkan bahwa trauma

UDANG berumur lima puluhsatu tahun, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Suku Saluan, Agama Islam, alamat DesaTongkonunuk, Kecamatan Pagimana Kabupaten Banggai dengan hasil pemeriksaanditemukan bengkak di betis sebelah kiri, pada perabaan ditemukan pergeserantulang dan dari hasil visum disimpulkan bahwa trauma yang dialami dapatmengakibatkan kecacatan permanen dan menghambat aktifitas seharihari.Perbuatan terdakwa IRWANTO NOJENG Alias ANTO tersebut sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam 310 Ayat (3) Undangundang

Rumah Sakit Pratama Dr.Abdul Chalik Masulili pukul 14.30 Wita yang memeriksa dan ditandatangami oleh dr.ESTER MBATONO SIP NO 440.449/3312/RekDr/DINKES, dengan ini telahmemeriksa seorang lakilaki bemmama RUSDIN LAHAMI berumur lima puluh limatahun, Pekerjaan Tani, Suku Saluan, Agama Islam alamat Desa Tongkonunuk,Kecamatan Pagimana Kabupaten Banggai dengan hasil pemeriksaan ditemukanbengkak di punggung kaki kiri, pada perabaan tidak ditemukan pergeseran tulangdan dari hasil visum disimpulkan bahwa trauma

UDANG berumur lima puluhsatu tahun, Pekerjaan lou Rumah Tangga, Suku Saluan, Agama Islam, alamat DesaTongkonunuk, Kecamatan Pagimana Kabupaten Banggai dengan hasilpemeriksaan ditemukan bengkak di betis sebelah kiri, pada perabaan ditemukanpergeseran tulang dan dari hasil visum disimpulkan bahwa trauma yang dialamidapat mengakibatkan kecacatan permanen dan menghambat aktifitas seharihari.Perbuatan terdakwa IRWANTO NOJENG Alias ANTO tersebut sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam 310 Ayat (2) Undangundang

UDANG berumur lima puluhsatu tahun, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Suku Saluan, Agama Islam, alamat DesaTongkonunuk, Kecamatan Pagimana Kabupaten Banggai dengan hasil pemeriksaanditemukan bengkak di betis sebelah kiri, pada perabaan ditemukan pergeserantulang dan dari hasil visum disimpulkan bahwa trauma yang dialami dapatmengakibatkan kecacatan permanen dan menghambat aktifitas seharihari.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas

Vaginae) tampak lendir berwarnakeputihan; Selaput darah (Hymen) terdapat robekan lama arah jam 11 warnajaringan sama seperti warna jaringan disekitarnya; Liang senggama (Introitus Vaginae) tidak ada kelainan; Daerah antara alat kelamin dan lubang pelepasan (Perineum) tidak adakelainan; Lubang dubur/Anus tidak ada kelainan;Kesimpulan:Dari hasil pemeriksaan pada pemeriksaan luar ditemukan adanya tandatandapersetubuhan lama dengan ditemukan robekan lama pada selaput dara(hymen), robekan disebabkan oleh trauma

Putusan Nomor 55/Pid.Sus/2021/PN Adal Selaput darah (Hymen) terdapat robekan lama arah jam 11 warnajaringan sama seperti warna jaringan disekitarnya; Liang senggama (Introitus Vaginae) tidak ada kelainan; Daerah antara alat kelamin dan lubang pelepasan (Perineum) tidak adakelainan; Lubang dubur/Anus tidak ada kelainan;Kesimpulan :Dari hasil pemeriksaan pada pemeriksaan luar ditemukan adanya tandatandapersetubuhan lama dengan ditemukan robekan lama pada selaput dara(hymen), robekan disebabkan oleh trauma

tersebut pada pihak Kepolisian; Bahwa pada saat Terdakwa menyetubuhi Anak Korban di dalam kamar,saat itu tidak ada yang melihat karena Anak iAnak Qa, Saksi FEBRIANSYAH WIJAYA ALIASBEBI ALIAS FEBRI BINLUKMAN sedang berada diruang tamu;Halaman 14 dari 42 Putusan Nomor 55/Pid.Sus/2021/PN Adl Bahwa terhadap Anak Korban telah dilakukan visum et repertum di UGDBLUD RSUD Konawe Selatan tanggal 15 April 2021; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, Anak Korban merasakan sakit padavaginanya dan Anak Korban menjadi trauma

Ilham, M., Dokter Jaga UGD BLUDRumah Sakit Umum Konawe Selatan dengan kesimpulan dari hasilpemeriksaan luar ditemukan adanya tandatanda persetubuhan lama denganditemukan robekan lama pada selaput dara (hymen), robekan disebabkanoleh trauma benda tumpul; Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Anak Korban Nomor 7405LT060120150077 tanggal 6 Januari 2015 yang ditandatangani oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Konawe Selatan Drs.BUDI YULIARTO SILONDAE., M.Si., Nip. 197207111991121001

,Dokter Jaga UGD BLUD Rumah Sakit Umum Konawe Selatan dengankesimpulan dari hasil pemeriksaan luar ditemukan adanya tandatandapersetubuhan lama dengan ditemukan robekan lama pada selaput dara(hymen), robekan disebabkan oleh trauma benda tumpul; Bahwa benar berdasarkan bukti surat berupa fotocopy Kutipan AktaKelahiran Anak Korban Nomor 7405LT060120150077 tanggal 6 Januari2015 yang ditandatangani oleh Kepala Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Konawe Selatan Drs.

Status Genetalis :Mons Venerik : Dalam batas normalClitoris : Dalam batas normalLabia Mayora : Dalam batas normalLabia Minora : Dalam batas normalVulva : Dalam batas normalUretra : Dalam batas normalHymen : Selaput dara utuh Terdapat infeksi pada salurankencingKesimpulan : Kemungkinan adanya trauma bendatumpul tumpul tidak bisa disangkal.3). Visum et Repertum Nomor : 183.1 / 1521 Tanggal 11 April 2016yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

atas nama DESSYLILIAANA MUSTIKA SARI Binti SOLIKHIN, yang hasilpemeriksaannya menyebutkan sebagai berikut : Keadaan umum waktu datang : sadar, pakaian rapi, kepala,abdomen, anggota gerak dalam batas normal Status Genetalis :Mons Venerik : Dalam batas normalClitoris : Dalam batas normalLabia Mayora : Dalam batas normalLabia Minora : Dalam batas normalVulva : Dalam batas normalUretra : Dalam batas normalHymen : Selaput dara utuh Peradangan () negative, lecet ()negativeKesimpulan : Tidak ditemukan trauma

Visum Et Repertum atas nama Nuroh Khabibi Bin Sutoro Nomor183.1/1520, dengan hasil pemeriksaan pada Hymen : selaput darahuntuh, terdapat infeksi pada saluran kencing, kesimpulan kemungkinanadanya trauma benda tumpul tidak bisa disangkal, yang dibuat danditanda tangani oleh dr.Jaenudin, Sp.OG, dokter pada RSUDdr.Soeselo Kabupaten Tegal, tertanggal 11 April 2016,2.

Visum Et Repertum atas nama Siti Alfita Nafsih Binti Ibrahim Nomor183.1/1520, dengan hasil pemeriksaan pada Hymen : selaput darahuntuh, terdapat infeksi pada saluran kencing, Kesimpulan kemungkinanadanya trauma benda tumpul tidak bisa disangkal, yang dibuat danditanda tangani oleh dr.Jaenudin, Sp.OG, dokter pada RSUDdr.Soeselo Kabupaten Tegal, tertanggal 11 April 2016 dan;3.

dan ketakutanterhadap orang lain disekitarnya; Perbuatan Anak menimbulkan dampak psikologis dan mempengaruhimental serta rasa trauma bagi Para Saksi Korban dan juga penderitaanyang mendalam bagi orang tua Para Saksi Korban;Keadaan yang meringankan:Halaman 36 dari 40 Putusan Nomor 5/Pid.SusAnak/2016/PN Slw.

Penggugat sudah tidak nyaman karenapenagih yang datang membuat Penggugat takut dan trauma sehinggamental dan psikis Penggugat terganggu;2s Bahwasannya Tergugat tidak memberikan nafkah secara lahirsejak 2013 sampai sekarang. Dan Tergugat sudah tidak memberikansecara bathin sejak 2018 sampai sekarang;3. Bahwasannya, Tergugat sudah tidak bisa berkomunikasi denganbaik, cenderung diam.

Penggugat sudah tidak nyaman karena penagih yang datang membuatPenggugat takut dan trauma sehingga mental dan psikis Penggugat terganggu,Tergugat tidak memberikan nafkah secara lahir sejak 2013 sampai sekarang.Dan Tergugat sudah tidak memberikan secara bathin sejak 2018 sampaisekarang, Tergugat sudah tidak bisa berkomunikasi dengan baik, cenderungdiam.

Tergugat tidak bisa berlaku sopan terutama kepada orangtuaPenggugat bahkan Tergugat sudah tidak merasa malu apabila Tergugatmelakukan kekerasan terhadap Penggugat dan Tergugatpun seringmelakukan kekerasan kepada anak yang menyebabkan trauma psikispada anak;C. Tergugat kurang bertanggungjawab dalam masalah ekonomi,yang mana sejak bulan Februari 2016 nafkah yang diberikan Tergugathanya untuk anak itupun hanya sebesar Rp. 30.000.

mengungkitungkit masa lalu Penggugat sehingga dari hal tersebut mulaiterjadi pertengkaran dalam rumah tangga yang berujung pada kekerasan yangdilakukan Tergugat berulangulang dan Tergugat baru berhenti melakukankekerasan apabila Penggugat pingsan dan tidak berdaya, Tergugat tidak bisaberlaku sopan terutama kepada orangtua Penggugat bahkan Tergugat sudahtidak merasa malu apabila Tergugat melakukan kekerasan terhadap Penggugatdan Tergugatpun' sering melakukan kekerasan kepada anak yangmenyebabkan trauma

Bila sedang bertengkar Tergugat bisa emosi hingga barang apapun yangada didekatnya bisa dirusak, menjadikan Penggugat tahut dan trauma;6. Pada awal bulan Mei 2019, ketika Penggugat sedang WAan, Tergugatdatang dalam keadaan marah, emosi dan menuduh Penggugat selingkuh,Tergugat merebut dan memukul HP Penggugat sampai rusak;7.

Sejak pertengkaran tersebut, Penggugat merasa ketakutan, trauma danesoknya pulang ke rumah orangtua di Kedungbanteng, sampai saat inisudah hidup pisah selama sekitar 7 bulan;8. Penggugat merasa kecewa dan tidak ada kecocokan lagi untukmelanjutkan rumah tangga dengan Tergugat;9. Penggugat berkeyakinan sudah cukup alasan untuk mengajukan ceraigugat ini sesuai dengan ketentuan yang diatur dalam PP No.9 Tahun 1975pasal 19 huruf (f) jo pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;10.

WAHODI merasa trauma atas kejadian tersebut dantidak mau lagi melihat sepeda motor milik korban MAHARDIKA.

WAHODI merasa trauma atas kejadian tersebut dantidak mau lagi melihat sepeda motor milik korban MAHARDIKA.Disamping itu pula Putusan Pengadilan Tinggi Bandung tersebut yangmenghukum Terdakwa dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan menuruthemat kami terlalu ringan, dengan alasan :Bahwa tujuan yang hendak dicapai dengan suatu pemidanaan adalahPrevenci Special dan Prevenci General.Dengan Prevenci Special dimaksudkan agar orang yang telah dijatuhipidana tersebut akan mendapatkan pengaruh langsung

Bahwasannya, Tergugat selalu bicara kasar dan menyakitkan hatisehingga membuat takut dan trauma Penggugat dan orangtuaPenggugat. Tergugat juga pernah mengancam ingin dibunuh orangtuaTergugat oleh Tergugat;3. Bahwasannya, Tergugat memberikan nafkah secara lahir dengan sesukahati Tergugat sejak Juni tahun 2018 sampai Januari 2019.

bahwa yang menjadi dalil gugatan Penggugat untukmelakukan perceraian adalah adanya perselisinan dan pertengkaran yang terusmenerus yang sulit untuk didamaikan sejak bulan Juni 2018 yang disebabkanTergugat memaksa Penggugat untuk pindah rumah dalam kondisi anak baruberumur 1 bulan dan terjadi pertengkaran setelah anak dibanting diatas mejadan Penggugat dipukul oleh Tergugat saat Penggugat menunda saranTergugat untuk pindah, Tergugat selalu bicara kasar dan menyakitkan hatisehingga membuat takut dan trauma

mengatakan ngopo tak openi mendingdipegat wae luwh kepenak (kenapa harus aku urusi lebih baik aku ceraikansaja) bahkan ia pernah mengatakan kepada orang tua kandung Penggugatbahwa ia akan menceraikan Penggugat, selain itu di saat marah sering melakukan penganiayaan yang berat kepada Penggugat (KDRT) seperti menampar/memukul wajah bahkan yang paling parah pada bulan Januari 2010 Tergugatmarahmarah, lalu tibatiba memukul wajah Penggugat hingga jatun dan kepalamembentur tembok dan pingsan, hal mana membuat trauma

gugatanperceraian terhadap Tergugat ; Menimbang, bahwa Penggugat dalam suratgugatannya mendalilkan, sejak bulan Juli 2009 Tergugat sering bersikap emosidan maraharah bila ada masalah meskipun sepele, seperti Penggugat bertandangke sanak saudara, atau lauk makan kurang selera, lalu mengeluarkan kata yangmenusuk hati, seperti Celeng, Asu, Lonte dan lainnya, disamping itu Tergugatsering menyakiti jasmani Penggugat dengan memukul wajah atau membenturkankepala ke tembok, yang membuat Penggugat merasa trauma

Bahwa berdasarkan Laporan Evaluasi Psikologi Korban Trauma Psikolog dariDinas Pemberdayaan Perempuan dan Perlindungan Anak Bandar Lampungtanggal 23 September 2019, yang ditandatangani oleh Sdr.YURNI,M.Psi.,Psikolog yang telah melakukan pemeriksaan terhadap KAYLAFEBRIYANTI NUR RAHMMA danSYANALA KANIA SALSABILA Binti WANDI,diperoleh kesimpulan bahwa akibat perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa,KAYLAdan SYANALA mengalami gangguan secara psikologis.

Bahwa berdasarkan Hasil Pemeriksaan Visum Et Repertum dari Rumah SakitBhayangkara (Bandar Lampung) tanggal 22 Agustus 2019 NomorR/VER/75/VIII/KES.22/2019/RSB, yang ditandatangani Dr.Muhammad GalihIrianto, Sp.F yang telah melakukan pemeriksaan terhadap KAYLA FEBRIYANTINUR RAHMMA, dengan kesimpulan sebagai berikut :Telah diperiksa seorang anak perempuan berumur delapan tahun, padapemeriksaan terdapat celah pada posisi tengah bawah, kanan atas dan tengahatas akibat trauma tumpul dan pemeriksaan usap

Karena kejadian tersebut, Penggugat merasakan trauma yanghebat, dan selalu ketakutan apabila bertemu dengan Tergugat, olehkarena keselamatan jiwa Penggugat yang terancam, maka Penggugattidak sanggup lagi melanjutkan rumah tangga dengan Tergugat, dengandemikian perlakuan Tergugat tersebut telah melanggar janji ta'lik talakyang diucapkan sesudah akad nikah, untuk itu Penggugat merasakeberatan (tidak rela) dan bersedia membayar iwadl (pengganti) ; 5.

Karena kejadian tersebut, Penggugatmerasakan trauma yang hebat, dan selalu ketakutan apabila bertemu denganTergugat, oleh karena keselamatan jiwa Penggugat yang terancam, makaPenggugat tidak sanggup lagi melanjutkan rumah tangga dengan Tergugat, ;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat tidak hadir di persidangan, namunkarena alasan gugatan cerai yang didalilkan oleh Penggugat tersebut adalah telahterjadinya perselisihan dan pertengkaran secara terus menerus sebagaimanaketentuan pasal 19 huruf (f) Peraturan

bertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat diDesa Mattirotasi, Kecamatan Watang Pulu, Kabupaten Sidenreng Rappang;4 Bahwa selama ikatan pernikahan, Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan badan layaknya suami isteri (ba'da dukhul).5 Bahwa pada tanggal 04 Nopember 2014 antara Penggugat dengan tergugat telahterjadi perselisihan dan pertengkaran dimana tergugat memukul wajah danmencekik leher penggugat tanpa diketahui penyebabnya;6 Bahwa akibat kejadian tersebut diatas penggugat mengalami trauma

persidangan majelishakim tetap berusaha mendamaikan Penggugat agar bersabar dan rukun kembalibersama Tergugat, namun tidak berhasil,Menimbang, bahwa gugatan Penggugat pada intinya adalah agar perkawinannyadengan Tergugat diceraikan dengan alasan : Bahwa 4 November 2014 antara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan danpertengkaran, pada saat itu Tergugat memmukul muka wajah dan mencekik leherPenggugat tanpa ada sebab yang jelas ; Bahwa setelah kejadian pertengkaran tersebut, Penggugat mengalami trauma

Selain itu Tergugat telah melakukan KDRT pada Penggugat,dan Tergugat mengancam Penggugat dan keluarganya jika PenggugatLaporan pada Kepolisian sehingga Penggugat dan anaknya pun merasatakut dan trauma pada Tergugat.. Bahwa akibat dari terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut kin!

Selain ituTergugat telah melakukan KDRT pada Penggugat, dan Tergugat mengancamPenggugat dan keluarganya jika Penggugat Laporan pada Kepolisian sehinggaPenggugat dan anaknya pun merasa takut dan trauma pada Tergugat;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil/alasan gugatannya tersebutPenggugat juga telah mengajukan saksisaksi dari orang dekatnya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi yang satu samayang lain saling bersesuaian, maka Majelis menemukan fakta di persidangan,bahwa rumah tangga

sebelum Janda Talak danTergugat Duda Mati ;2 Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup bersama dalamrumah tangga sebagai suami isteri selama sekitar 23 Hari dan terakhirbertempat tinggal di rumah Tergugat; Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan layaknya suami isteri (ba'da dukhud) dan belumdikaruniai anak ;3 Bahwa sejak kurang lebih seminggu setelah pernikahan antara Penggugatdan Tergugat telah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, yangdisebabkan karena Penggugat trauma

Dengan adanya perlakuan Tergugat tersebut,Penggugat menjadi trauma dan takut saat Tergugat meminta untuk dilayanidalam hubungan biologis.

Luka gores pada tangan kanan.KESIMPULANPada pemeriksaan terhadap korban perempuan dua puluh delapan tahun inidisimpulkan terdapat Iuka robek, memar, beberapa bengkak dan luka goresakibat trauma benda tumpul. Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 351 ayat (1) KUHPidana;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.

Luka gores pada tangan kanan.KESIMPULANPada pemeriksaan terhadap korban perempuan dua puluh delapan tahun inidisimpulkan terdapat Iuka robek, memar, beberapa bengkak dan luka goresakibat trauma benda tumpul.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Minggu tanggal 13 Januari 2019 sekira pukul 09.15WIT bertempat di Jalan Sorong Klamono Km 32 Disrik Mariat GunungKabupaten Sorong tepatnya didalam Gereja Silo Mariat

Bahwa selain alasan di atas, Tergugat telah melakukan tindakan kekerasan danpenganiayaan berat yang membahayakan jiwa Penggugat, yang berakibat Penggugatmerasa trauma, selalu ketakutan dan merasa tidak nyaman setiap bertemu denganTergugat, bahkan Penggugat pernah dirawat di rumah sakit karena mengalami gegerotak setelah mengalami kekerasan yang dilakukan oleh Tergugat dan sekarangTergugat telah Penggugat laporkan ke pihak yang berwajib, dan telah ditahan dirumah tahanan, Penggugat sudah tidak sanggup

Tergugat telah menikah lagi dengan perempuan lain berdasarkan pengakuan dariTergugat sendiri dan keluarga Tergugat;Bahwa selain alasan di atas, Tergugat telah melakukan tindakan kekerasan danpenganiayaan berat yang membahayakan jiwa Penggugat, yang berakibat Penggugatmerasa trauma, selalu ketakutan dan merasa tidak nyaman setiap bertemu denganTergugat, bahkan Penggugat pernah dirawat di rumah sakit karena mengalami gegerotak setelah mengalami kekerasan yang dilakukan oleh Tergugat dan sekarang Tergugattelah

Bahwa penjatuhan pidana oleh Majelis Hakim Pengadilan Negeri TebingTinggi terhadap terdakwa KANG HANG MING ALIAS ASUN berupa pidanapenjara selama 1 (satu) bulan dengan masa percobaan selama 3 (tiga) bulanadalah tidak sebanding dengan akibat yang ditimbulkan dari perbuatanterdakwa, dimana akibat dari perbuatan terdakwa tersebut korban masihmengalami trauma dan hingga saat ini korban masih sering merasakan pusingakibat kecelakaan tersebut.2.

Bahwa Majelis Hakim dalam menjatuhkan Putusan terhadap terdakwa kurangmempertimbangkan akibat yang dialami oleh korban akibat kecelakaanHalaman 4 dari 8 halaman Putusan Nomor 731/Pid.Sus/2018/PT MDNtersebut yang membuat korban mengalami trauma dan hingga saat ini korbansering merasa pusing karena kecelakaan tersebut, sehingga menurut PenuntutUmum bahwa pidana yang dijatuhkan tersebut belum adil dan tidak setimpaldengan perbuatan terdakwa, disamping itu) penjatuhan pidana padahakekatnya disamping

Bahwa alasan Pemohon mengajukan Permohonan cerai talak ini adalahsebagaimana tersebut dibawah ini:a) Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan rukundan harmonis, namun sejak bulan Juli 2018 rumah tangga Pemohondan Termohon mulai goyah karena sering terjadi perselisinan danpertengkaran;b) Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Pemohondengan Termohon tersebut adalah Termohon menolak berhubungansuami isteri dengan Pemohon dengan alasan/dugaan bahwa Termohontakut hamil dan trauma

umur 1tahun 3 bulan, yang saat ini berada dibawah asuhan Termohon;Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah selama 4 bulankarena Pemohon pulang sendiri ke rumah saksi;Bahwa Pemohon dan Termohon' berpisah karena seringbertengkar;Bahwa saksi pernah mendengar mereka bertengkar;Bahwa Pemohon dan Termohon bertengkar sejak Maret 2019;Bahwa Pemohon dan Termohon bertengkar masalah Termohonmenurut cerita Pemohon tidak mau melayani Pemohon dalamhubungan sebagaimana layaknya suami istri karena takut hamildan trauma