Ditemukan 912 data
298 — 152
Halmahera Barat tahun 2017;bahwaterdakwa memberi uang uang sejumlah Rp1.500.000 untuk membelikue Kegiatan pembukaan Pelatihan dan Pendidikan Paskibrakan Kab.Halmahera Barat tahun 2017 untuk masuk karantina;bahwa yang hadir semua Muspida Kab.
225 — 477
No.317/PDT/2014/PTMDN.8.10.e Sebelah Barat berbatasan dengan Desa Pulau Jantan ; Sebelah Utara berbatasan dengan HGU No. 2 /DesaPanigoran;e Sebelah Selatan berbatasan Kampung Lobu Rampah ;Bahwa setelah Penggugat dan II menerima Relass Pemberitahuanisi Putusan Mahkamah Agung No : 2207 K/Pdt/2011, Penggugat dan II telah berkoordinasi dan meminta bantuan kepada PemerintahDaerah Setempat (Muspida Kabupaten Labuhan Batu Utara), agardilakukan upayaupaya pendekatan secara persuasif dankekeluargaan agar
111 — 22
Rochman yang merupakan loyalitas Terdakwa untuk kelancaranpemerintah Kota Bandung; e Bahwa Terdakwa pernah memberikan bantuan tunai kepada tokoh masyarakat, tokohagama, Muspida tingkat II, LSM, Ormas anggota dewan baik propinsi maupun kotadan masyarakat lainnya ; e Bahwa jumlah bantuan tunai yang Terdakwa berikan berkisar antara Rp. 200 ribusampai dengan Rp. 300 ribu; e Bahwa nama Terdakwa termasuk dalam daftar penerima Dana Bantuan Sosial ;e Bahwa Terdakwa diperiksa di Pengadilan karena adanya masalah
140 — 364
Melakukan sosialisasi kepada MusyawarahPimpinan Daerah (Muspida) yang wilayahnyamencakup wilayah SIPP yang akan diajukan olehPenggugat termasuk dalam shal ini melakukanpresentasi /pemaparan dan sosialisasi dihadapanBupati Lebong (Tergugat) dan Dinas /Instansiterkait di Kabupaten Lebong pada tanggal 30Agustus 2006 (selanjutnya disebut peeLind Memperoleh Rekomendasi Pencadangan AplikasiKontrak karya dari Bupati Lebong (Tergugat)berdasarkan Surat Bupati LebongNo.540/10864/ESDM/2006 tanggal 25 September
1.NIDYA EKA PUTRI, SH
2.MUHAMMAD ULINNUHA, S.H.
Terdakwa:
HERI HANDOKO
105 — 34
KoordinatorTim Pelaksana TeknisHalaman 118 dari 154 Putusan Nomor 14/Pid.SusTPK/2019/PN Por.Pengelolaan Keuangan Desa (PTPKD) berdasarkan Keputusan Kepala Desa Citra DamaiNomor : 15 Tahun 2016 tentang Pengangkatan Tim Pelaksana Teknis PengelolaanKeuangan Desa (PTPKD) Pendapatan Desa Citra Damai tanggal 01 April 2016 tentangPengangkatan Tim Pelaksana Teknis Pengelolaan Keuangan Desa (PTPKD)Pendapatan Desa Citra Damai, yang mempunyai kewenangan dan segalatindakan atau perbuatannya dipercayai oleh unsur Muspida
160 — 169
perundangundangan yang berlakusecepatnya ;4) Apabila terjadi perselisihan akan diselesaaikan secara musyawarah danmufakat yang disepakati oleh semua pihak yang terkait ;5) Apabila perselisihan tidak dapat diselesaikan secara musyawarah keduabelah pihak sepakat untuk diselesaikan melalui Pengadilan Negeri setempat;6) Apabila terjadi perbedaan nama pemilik, jumlah tanaman maupun volumemenjadi tanggungjawab pihak pertama ;Bahwa saat proyek Sutet tersebut macet, saksi dipanggil Polsushukam dandiminta untuk bersama Muspida
40 — 11
di lingkungan Pemprov Kalsel di BappedaProvinsi dilakukan melalui proses perencanaan tahunan yang terdiri dari :Forum SKPD (Internal SKPD dengan melibatkan SKPD di Kab/Kota,komisi DPRD terkait, SKPD terkait, unsurunsur lainya).Forum gabungan SKPD (seluruh SKPD yang ada di di Pemprov danDPRD).Pramusrenbang (melibatkan SKPD kabupaten/kota dengan polades).Putusan Nomor 08/Pid.SusTPK/2016/PN.Bjm Hal.48 dari 150Murenbang (menghadirkan si pembuat kebijakan yang terdiri dari kepaladaerah, DPRD, unsur muspida
HENDRA MUBAROK, SH
Terdakwa:
HERIZAL Bin RIDWAN
94 — 23
sejumlah Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah) yang dibayarkan secara 3 (tiga) tahap dan setiap tahapnya petugas siagabencana gampong berhak menerima sejumlah Rp. 200.000, ( dua ratusribu rupiah); Bahwa Saksi mengetahui atas penyerahan dana sejumlah Rp.6.800.000, (enam juta delapan ratus ribu rupiah) secara simbolis diKecamatan Jeunib, kecamatan Juli dan Kecamatan Peusangan karenaSaksi selaku Bupati Bireuen pada hari serta tanggal tidak ingat lagitepatnya Bulan Juli 2013 Saksi bersama dengan unsur Muspida
1.EMAN SULAEMAN, SH.,MH
2.AGUS WIDODO ,SH MH
3.RABANI. HALAWA, SH.,MH
4.RAHMAD ISNAINI, SH.,MH
5.SUSTINE PRIDAWATI, SH
6.KASPUL ZEN TOMY APRIANTO, SH
7.HADIARTO, SH.
8.ADITYA NUGROHO, SH
Terdakwa:
TEKLI, SE Bin LUNTJI
128 — 38
dan diberikan, dari situlah saksimengetahui ternyata rekening giro dan saldonya Rp.900.000.000, lebih dansampai sekarang belum ditarik; Bahwa saksi menyuruh terdakwa untuk meminta cetak rekening korannya,karena giro itu atas nama terdakwa dan saksi berpikir juga waktu itu,Kasubag Keuangan pasti ada kaitannya dengan penempatan dana itu; Bahwa memang timbul pertanyaan dihati saksi, untuk apa sertifikatdeposito itu, karena ternyata ditempatkan di Giro, kemudian saksisampaikan permasalahan ini kepada Muspida
Kemudian saksi perintahkanterdakwa untuk berangkat ke Jakarta untuk menanyakannya, dan sepulangterdakwa dari Jakarta, ia melaporkan kepada saksi bahwa dana kitabermasalah, kemudian saksi laporkan kepada Bupati selanjutnya Bupatimengundang muspida untuk berdiskusi tentang hal ini, akhir sepakat untukdilaporkan ke pihak berwajib;Bahwa Bupati ada 3 (tiga) kali membuat surat kepada pihak BTN di Jakartauntuk meminta penjelasan tentang dana dimaksud, dan sepengetahuansaksi tidak ada tanggapan;Bahwa pada
68 — 18
perundangundangan yang berlakusecepatnya ;4) Apabila terjadi perselisihan akan diselesaaikan secara musyawarah danmufakat yang disepakati oleh semua pihak yang terkait ;5) Apabila perselisihan tidak dapat diselesaikan secara musyawarah keduabelah pihak sepakat untuk diselesaikan melalui Pengadilan Negeri setempat;6) Apabila terjadi perbedaan nama pemilik, jumlah tanaman maupun volumemenjadi tanggungjawab pihak pertama ;Bahwa saat proyek Sutet tersebut macet, saksi dipanggil Polsushukam dandiminta untuk bersama Muspida
103 — 47
Kegiatantersebut berlangsung pada hari dan tanggal yang Saksi lupa pada bulanseptember 2012 dan yang membuka acara tersebut adalah aisten propinsi yang tidak kenal dan juga dihadiri selurun muspida provinsi danmasih banyak lagi yang tidak saya sebutkan satu persatu. Bahwa saksi yang telah menandatangani surat rekomendasi tersebut jugaSekertaris dikarenakan juga kepala BPMdes yang ada pada saat ketuaKelompok masyarakat akan mencairkan dana bantuan tersebut.
348 — 307 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa setelan Penggugat dan Il menerima Relass Pemberitahuan isiPutusan Mahkamah Agung Nomor 2207 K/Pdt/2011, Penggugat dan Iltelan berkoordinasi dan meminta bantuan kepada Pemerintah DaerahSetempat (Muspida Kabupaten Labuhan Batu Utara), agar dilakukan upayaupaya pendekatan secara persuasif dan kekeluargaan agar Tergugatbersedia meninggalkan objek perkara dan Penggugat dan Il akanmemberikan kompensasi berupa uang kepada Tergugat sebagai biaya untukmembongkar gubuk yang didirikan diatas lahan HGU
142 — 18
.; 722222 n nn nnn nnn nnn nnn nee Bahwa wacana pembangunan kembali (renovasi) Mesjid Babussalam awalnya datangdari program pemerintah daerah (dalam hal ini Walikota), kemudian pada awal tahun2000 Walikota memanggil semua pengurus Mesjid dan pejabat terkait (Muspida,727373Kadin, Gapensi dan tokoh masyarakat) untuk membahas rencana pembangunan MesjidAgung. Dalam pertemuan dibahas : kesediaan Gapensi untuk ikut terlibat dalamrenovasi pembangunan Mesjid.
51 — 11
pembahasan setiap usul kegiatandari selur'uh SKPD yang ada di lingkungan Pemprov Kalsel di BappedaProvinsi dilakukan melalui proses perencanaan tahunan yang terdiri dari :Forum SKPD (Internal SKPD dengan melibatkan SKPD di Kab/Kota,komisi DPRD terkait, SKPD terkait, unsurunsur lainya).Forum gabungan SKPD (seluruh SKPD yang ada di di Pemprov danDPRD).Pramusrenbang (melibatkan SKPD kabupaten/kota dengan polades).Murenbang (menghadirkan si pembuat kebijakan yang terdiri dari kepaladaerah, DPRD, unsur muspida
147 — 328
Anggaran, akan tetapidalam pelaksanaan pemberian bantuan sosial semua dilakukan oleh YULIUSLERU TENGA, SE selaku Kuasa Pengguna Anggaran dan BendaharaBantuan Keuangan STEFANUS WODHE, SEBahwa pada saat penyaluran Bantuan sosial tersebut saksi mengetahuimemang ada disposisi dari Bupati, Wakil Bupati dan Sekretaris Daerah padasaat ituBahwa saksi tidak pernah menerima uang Bansos untuk kepentingan pribadisaksi tetapi saat menjabat Asisiten Ill saksi pernah meminta bendaharamenyerahkan uang THR kepada Muspida
1.NIDYA EKA PUTRI, SH
2.MUHAMMAD ULINNUHA, S.H.
Terdakwa:
M. MUNIB
87 — 23
Pengangkatan Kepala Desa Citra Damai Kecamatan RangsangKabupaten Kepulauan Meranti tanggal 20 Nopember 2012 sekaligus selakuPKPKD (Pemegang Kekuasaan Pengelolaan Keuangan Desa) Tim PelaksanaTeknis Pengelolaan Keuangan Desa (PTPKD) berdasarkan Keputusan KepalaDesa Citra Damai Nomor : 15 Tahun 2016 tentang Pengangkatan Tim PelaksanaTeknis Pengelolaan Keuangan Desa (PTPKD) Pendapatan Desa Citra Damaitanggal 01 April 2016, yang mempunyai kewenangan dan segala tindakan atauperbuatannya dipercayai oleh unsur Muspida
218 — 65
JANUAR EFENDYSIREGAR,MSi, ada saksi Adely Lis als Juli, ada Muspida dan saat ituJanuar menyampaikan bahwa proses dengan saksi Adely Lis als Juli sudahselesai, berarti sudah bisa saya tindaklanjuti.Halaman 89 dari 154Putusan Nomor 92/Pid.Sus.TPK/2016/PN.Mdn Tidak benar, bahkan dalam pertemuan tersebut tidak ada dibahas masalahharga, dan setahu saya sudah selesai, tentang harga itu adalah hasilmusyawarah atau tidak saya tidak mengetahuinya.Bahwa saksi selaku Walikota tidak ada mengeluarkan penetapan
816 — 1044 — Berkekuatan Hukum Tetap
JOHAR FIRDAUS yang disampaikan padapersidangan; Bahwa Terdakwa membenarkan Berita Acara Pemeriksaan yangdibuat dan ditandatangani dihadapan penyidik KPK; Bahwa pada suatu kesempatan atau acara tertentu Muspida dirumah Gubernur, pak Gubernur menanyakan Itu anggota dewanada berapa mobilnya dan Terdakwa menjawab Ada sebagianbesar mempunyai satu dan ada yang lebih dari satu dan Gubernurmenjawab Wah kalau mobil dinas itu ditarik, kasian juga itu....bisanaik sepeda motor Gubernur menyarankan bagaimana
131 — 6
danTerdakwaII sebagai wakil dari LPK Ansani Hakwon di Cilacap telah louncingdi SMK.N 1 Bawen dan telah merekrut 14 anak siswa SMK Negeri Bawen ;e Bahwa awal mulanya pada bulan Pebruari 2013, karena melihat legalitasnyakemudian BKK SMK Negeri Trucuk mengundang SMK Negeri Bawenmengenai adanya program kerja ke Canada yang ditangani oleh LPK AnsaniHakwon Cabang Cilacap untuk menerima sosialisasi dan Lunching ProgramKerja ke Canada, yang waktu itu dihadiri oleh unsur Disnakertrans KabupatenKlaten, Polres dan Muspida
170 — 74
JANUAR EFENDYSIREGAR,MSi, ada saksi Adely Lis als Juli, ada Muspida dan saat ituJanuar menyampaikan bahwa proses dengan saksi Adely Lis als Juli sudahselesai, berarti sudah bisa saya tindaklanjuti.