dengan norma yang berlaku di masyarakat terlebihperbuatan asusila yang dilakukan Terdakwa dilakukan terhadap anak di bawahumur;Menimbang, bahwa Anak Korban yang masih muda dan saat ini telahberumur 15 (lima belas) tahun 6 (enam) bulan, sehingga masih memiliki masadepan yang panjang akan tetapi telah menjadi korban persetubuhan yangdilakukan oleh orang tua kandungnya sendiri dan menimpa dirinya saat masihmuda sehingga akan membekas seumur hidupnya;Menimbang, efek psikologis yang dapat mengakibatkan trauma

Korban yakni diharapkanlebin meningkatkan pengawasan pada anaknya, lebin mengetahul gejalagejalaatau keanehan pada diri Anak Korban, orang tua pun diharapkan mampumemberikan perhatian lebih, dukungan dan motivasi terhadap Anak Korbanagar hal serupa tidak terjadi kemball;Menimbang, bahwa terhadap Anak Korban yang telah menjadi korbanpersetubuhan, Majelis Hakim berpendapat diperlukan support penuh darikeluarga, khususnya dari Ibu Anak Korban, dan lingkungan sekitar terhadapAnak Korban agar dapat pulin trauma

tetap berusaha menjalani hariharinya dan bersikap seolahsemua baikbaik saja sehingga keluarga terdekat pun tidak ada yang menyadariperubahan pada diri Anak Korban, selanjutnya dengan melihat sikap AnakKorban di persidangan yang nampak ketakutan melihat Terdakwa, Anak Korbantidak ingin melihat lagi pakaiannya yang dijadikan sebagai barang bukti, sertaAnak Korban tidak mau memaafkan Terdakwa dan keberatan atas perbuatanyang telah dilakukan Terdakwa, Majelis Hakim berpendapat Anak Korban masihmemiliki trauma

Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa barang bukti berupa : 1 (Satu) buah celana panjang berwarna oranye bermotif hitam putih; 1 (Satu) buah baju kaos berwarna putih bercorak bungabunga warna ungudan memiliki saku; 1 (satu) buah celana dalam berwarna coklat; 1 (Satu) buah bra berwarna abuabu;yang telah disita dari Anak Korban, mengingat bahwa dalam keterangannya dipersidangan Anak Korban tidak ingin melihat lagi semua pakaian tersebut danMajelis Hakim khawatir akan semakin menyebabkan trauma

kepada AnakKorban maka dengan mempertimbangkan hal yang terbaik bagi anak, MajelisHakim berpendapat terhadap seluruh barang bukti tersebut haruslah dirampasuntuk dimusnahkan;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Anak Korban tidak memaafkan Terdakwa dan keberatan atas perbuatanTerdakwa; Perbuatan Terdakwa mengakibatkan trauma psikologis yang dialami olehAnak

Ditemukan luka lecet di dahi, bengkak padamata kiri, pupil kanan dilatasi, luka lecet di pipi kiri, benkak di bibir atas dan bawahdan diduga akibat trauma tumpul. Berdasarkan Visum et Repertum Nomor : 157 / RSBMC / II /2016 dilakukanpemeriksaan tanggal 2 Februari 2016 atas nama NURUL SUHADA yangditandatangani oleh dokter Nuratuddiniah dari RS BMC, dengan hasil pemeriksaansebagai berikut : Kepala / Leher : e Bengkak / Hematom dikepala bagianbelakang +5 cm.e Luka lecet dikepala kanan + 5 cm.

Anggota gerak : Tidak dijumpai kelainan bexehn kesimpulan berdasarkan pemeriksaan tanggal 2 Februari 2016 pukul 14.10 wib pasien dengan penurunan kesadaran di jumpai bengkak dikepala bagian belakang danluka lecet dikepala kanan diduga akibat trauma tumpul. Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Kematian dari Gampong Teupin ManeNomor : 21 / 2018 / TM / 2016 tanggal 2 Februari 2016 yang dibuat danditandatangani oleh Keuchik Gampong Teupin Mane yaitu M.

Ditemukan luka lecet di dahi, bengkak pada matakiri, pupil kanan dilatasi, luka lecet di pipi kiri, benkak di bibir atas dan bawah dandiduga akibat trauma tumpul. Berdasarkan Visum et Repertum Nomor : 157 / RSBMC / II /2016 dilakukanpemeriksaan tanggal 2 Februari 2016 atas nama NURUL SUHADA yangditandatangani oleh dokter Nuratuddiniah dari RS BMC, dengan hasilpemeriksaan sebagai berikut : Kepala/ Leher : e Bengkak / Hematom dikepala bagianbelakang +5 cm.e Luka lecet dikepala kanan + 5 cm.

Anggota gerak E Tidak dijumpai kelainan benshn kesimpulan berdasarkan pemeriksaan tanggal 2 Februari 2016 pukul 14.10 wibpasien dengan penurunan kesadaran di jumpai bengkak dikepala bagian belakang dan luka lecet dikepala kanan diduga akibat trauma tumpul. Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Kematian dari Gampong Teupin ManeNomor : 21 / 2018 / TM / 2016 tanggal 2 Februari 2016 yang dibuat danditandatangani oleh Keuchik Gampong Teupin Mane yaitu M.

(4) dan Pasal 310 ayat (3) Undang Undang No22 Tahun 2009 Tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, maka perludipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang dapat memberatkan maupun yangmeringankan bagi Terdakwa;Keadaan yang memberatkan :e Perbuatan Terdakwa mengakibatkan korban TARMIZI dan korbanAMANDA SAFIRA meninggal dunia sedangkan korban SUCISALSABILA dan korban NURUL SYUHADA mengalami luka berat;e Perbuatan Terdakwa dapat menimbulkan trauma

Adapun untuk penjelasan lebih lanjut dari hasilpendampingan dan pemeriksaan psikologi terhadap JAYA KUSUMAsebagaimana yang telah Ahli terangkan dan termuat dalam BAPPenyidik;Bahwa terhadap KHAERUL AKBAR, setelah Ahli melakukanpendampingan dan pemeriksaan psikologi dengan metode tes grafisdimana Ahli meminta kepada yang bersangkutan untuk menggambarpohon, orang, dan rumah maka hasilnya adalah dalam diri KHAERULAKBAR ada kecemasan, trauma.

(Anak)beban, tapi tidak ada trauma, sedangkan dari ekspresi wajah dantubuh mengisyaratkan yang bersangkutan tidak ingin diinterogasi, adaketakutan, tertekan/konflik sehingga ragu untuk berbicara, kKemudianhubungan emosional dengan keluarga agak jauh. Selanjutnya Ahimeminta kepada ISMAIL untuk mengungkapkan rasa hatinya, yangkemudian diungkapkan melalui tulisan tangan.

ASRAN, setelah Ahli melakukanpendampingan dan pemeriksaan psikologi dengan metode tes grafisdimana Ahli meminta kepada yang bersangkutan untuk menggambarpohon, orang, dan rumah maka hasilnya adalah dalam diri MUH.ASRAN ada kecemasan, takut, tapi tidak ada trauma, sedangkanhubungan dalam keluarga lebih dekat dengan ibunya. Selanjutnya Ahlimeminta kepada MUH. ASRAN untuk mengungkapkan rasa hatinya,yang kemudian diungkapkan melalui tulisan tangan.

ASRAN sebagaimana yang telah Abhliterangkan dan termuat dalam BAP Penyidik;Bahwa terhadap KING ABDUL AZIS, setelah Ahli melakukanpendampingan dan pemeriksaan psikologi dengan metode tes grafisdimana Ahli meminta kepada yang bersangkutan untuk menggambarpohon, orang, dan rumah maka hasilnya adalah dalam diri KINGABDUL AZIS tidak ada trauma walaupun ekspresinya menunjukkanada trauma, selain itu KING ABDUL AZIS orangnya cenderungmembesarbesarkan sesuatu hal tetapi orangnya terbuka, sedangkandalam keluarga

,M.Pd., Psikolog., Ahli Psikologi pada WIDYA PRASTHYA LembagaPengembangan Psikologi Terapan Makassar, diketahui bahwakondisi psikologis Saksi dalam keadaan tertekan karena kejadianyang telah dialaminya, kondisi ini menimbulkan trauma mendalam,Halaman 163 dari 182 Putusan Nomor 104/Pid. Sus/2014/PN.Ban.

selama pisah tempat tinggal Tergugat tidak pernah ada usahauntuk datang/menjemput Penggugat untuk kembali rukun dan selama itupula Tergugat tidak diberi/dikirimkan nafkah oleh Tergugat;Bahwa selama pisah tempat tinggal Tergugat atau keluarganya tidakpernah ada usaha untuk datang agar rukun kembali bahkan selama pisahTergugat tidak memberi/mengirim nafkah untuk biaya hidup Penggugat;Bahwa saksi dan keluarga telah memberi nasihat kepada Penggugatnamun tidak berhasil dengan alasan Penggugat sudah trauma

karena Tergugatketahuan ada hubungan dengan wanita lain (WIL) yang bernama NamaWIL alamat Purwokerto sampai di Handphone Tergugat Penggugatmelihat ada rekaman video Tergugat dengan WIL nya saat melakukanhubungan suami istri yang mengakibatkan Penggugat sangat Shok danterpukul sampai Penggugat dirawat di Pondok Pesantren NamaPesantren Banjarnegara selama 3 (tiga) hari pada tanggal 9,10 dan 11April 2016 untuk menenangkan diri.Bahwa sejak kejadian tersebut Penggugat selalu menangis, sangatterpukul, trauma

sudah tidak melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami istri dan pisah tempat tinggal.Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yang dihadapi,Penggugat telah mencoba memusyawarahkan dengan keluargaPenggugat dan Tergugat untuk mencari penyelesaian dan demimenyelamatkan perkawinan, namun usaha tersebut tidak membuahkanhasil karena Penggugat memang sudah tidak mungkin bisa hidup rukunlagi dalam satu rumah tangga dengan Tergugat karena Penggugatmerasa sudah tidak ada kenyamanan dan sangat trauma

Tergugat Tergugat mempunyai sikap temperamental, yakniTergugat mudah marah dan pernah memukul terhadap Penggugatsehingga Penggugat merasa tidak nyaman dan trauma atas perbuatantersebut;2. Tergugat mempunyai sikap egois, yakni Tergugat ingin menangsendiri dan komunikasi antara Penggugat dan Tergugat sudah tidakterjalin dengan baik sehingga sudah tidak ada keharmonisan dalamrumah tangga antara Penggugat dan Tergugat;3.

Putusan No.1582/Pdt.G/2020/PA.DpkMenimbang, bahwa yang menjadi dalil gugatan Penggugat untukmelakukan perceraian adalah adanya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus yang sulit untuk didamaikan sejak bulan Januari 2019 yangdisebabkan Tergugat Tergugat mempunyai sikap temperamental, yakniTergugat mudah marah dan pernah memukul terhadap Penggugat sehinggaPenggugat merasa tidak nyaman dan trauma atas perbuatan tersebut, Tergugatmempunyai sikap egois, yakni Tergugat ingin menang sendiri dan

Selain itu, Tergugatmemiliki sifat yang keras, kalau terjadi pertengkaran selalu melakukankekerasan berupa pemukulan badan dan menginjak kepala Penggugat, halitu berulang kali dilakukan oleh Tergugat sehingga Penggugat merasa takutdan trauma padahal selama ini Penggugat sudah berusaha sabar danmenerima apapun kondisi Tergugat tapi Tergugat tidak dapat menyadari itudan tidak pernah berubah, maka Penggugat sudah tidak kuat untukmempertahankan rumah tangganya dengan Tergugat.5.

uang nafkah untuk kebutuhan seahri hari karenaTergugat malas untuk bekerja, kalau bekerja suka pilih pilin sehingga selama2 Tahun terakhir ini Penggugat tidak pernah di nafkahi dan untuk dapatmemenuhi kebutuhan rumah tangganya, Penggugat bekerja sendiri ke Pabrik.Selain itu, Tergugat memiliki sifat yang keras, kalau terjadi pertengkaran selalumelakukan kekerasan berupa pemukulan badan dan menginjak kepalaPenggugat, hal itu berulang kali dilakukan oleh Tergugat sehingga Penggugatmerasa takut dan trauma

Tergugat trauma/takut dengan Tergugat karena Tergugat seringringan tangan, kasar, dan membuat Penggugat selalu terbayangdengan kelakuan Tergugat.Hal 2 dari hal 12 Putusan Nomor 203/Pdt.G/2018/PA.Abk. Tergugat mengancam Penggugat apabila Tergugat bertemu denganPenggugat di jalan dengan teman Penggugat maupun sendiri,Tergugat akan memukul Penggugat..

Tergugat telah mempunyai wanita lain,sering berkata kasar dan memukul Penggugat dan tidakmenghargai Penggugat sebagai seorang istri.Bahwa pada tanggal 6 Juni 2018, Penggugat datang ke rumahsaksi dalam keadaan berdarah pada wajah dan baju Penggugatkarena dipukul oleh Tergugat, sejak itu Penggugat pergimeninggalkan Tergugat sampai sekarang, kurang lebih satubulan.Bahwa 3 hari setelah kejadian tersebut Tergugat datangkerumah saksi mengajak Penggugat untuk kembali, namunPenggugat tidak mau karena sudah trauma

Akibat perobuatan Terdakwa saksi korban merasatakut dan trauma sehingga melaporkan kejadian tersebut kepada pihakyang berwajib, sesuai Visum Et Repertum Nomor: 445/230/RSUDKK/XV2010 tanggal 02 November 2010 yang ditandatangani oleh drTrinil Sulamit Dokter pada Rumah Sakit Umum Daerah Kuala Kurun;Hasil Pemeriksaan :1. Luka memar di dahi kanan atas ukuran 2x1 cm berwarna merah;2. Luka lecet di lengan kanan belakang berbentuk oval ukuran 5 x 1cm berwarna merah ;3.

Akibat perouatan Terdakwa saksi koroban merasatakut dan trauma sehingga melaporkan kejadian tersebut kepada pihakyang berwajib.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 406 Ayat (1) KUHP;AtauKetiga:Bahwa Terdakwa Berli Als Abong Bin Yanto pada hari Selasa tanggal 02November 2010 sekitar pukul 24.00 WIB atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan November 2010 bertempat di Desa Pilang Munduk,Kecamatan Kurun, Kabupaten Gunung Mas atau setidaktidaknya pada suatutempat yang

Alvin M Rdiwan setelah melakukanpemeriksaan terhadap HERI ISMALI menyebutkanluka sobek pada pipi kanan ukuran 8 x 1 cm dan lukalecet dibawah mata sebelah kiri dengan Kesimpulan: luka disebabkan oleh trauma tumpul.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 170 ayat (2) Ke1 KUHP.;ATAUKEDUA:Bahwa, terdakwa MULIA AGUNG bersamasamadengan M.

No. 103/PID/2015/PT.DKIpada bagian wajah sebelah kanan hingga dirawat diRumah Sakit dan mendapat jahitan sebanyak 17 (tujuhbelas) jahitan.Berdasarkan Visum et Repertum Rumah SakitPelabuhan Jakarta Nomor : KS.54/21/9/RSP.Jkt2014tanggal 3 Desember 2014 yang ditandatangani oleh dr.Alvin M Rdiwan setelah melakukan pemeriksaan terhadapHERI ISMALI menyebutkan Iuka sobek pada pipi kananukuran 8 x 1 cm dan luka lecet dibawah mata sebelah kiridengan Kesimpulan : luka disebabkan oleh trauma tumpul.Perbuatan

Ditemukan bengkak di belakang telinga kananukuran 1 cm x 1 cm; Bengkak di kepala bagian atas / ubun ubunukuran 1,5 cm x 1,5 cm;Kesimpulan:Jejas di sebabkan oleh trauma bendaPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 351 ayat (1) Kitab UndangUndang Hukum Pidana.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

Jejas di sebabkan oleh trauma benda tumpulBerdasarkan pada doktrin dan Yurisprudensi yang telah berlaku secaraumum, maka yang dimaksud dengan penganiayaan adalah kesengajaanmenimbulkan rasa sakit atau menimbulkan Iluka pada tubuh orang lain.Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 351 ayat (1)KUHP telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakandalam

namun pengaduan Penggugattersebut dicabut untuk memberi kesempatan kepada Tergugatmemperbaiki sikap;Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah tempat tinggaldan tidak kumpul lagi sebagaimana layaknya suami istri selama 3bulan karena Penggugat pulang ke rumah kakak Penggugat diPelaihari disebabkan Penggugat tidak tahan lagi terhadap perlakuankasar Tergugat; Bahwa selama berpisah tersebut, Tergugat pernah 1 kali datang untukmengajak rukun kepada Penggugat namun Penggugat menolaknyakarena trauma

Dan keluarga pihakPenggugat tersebut menyatakan bahwa mereka telah berusaha mendamaikandengan memberi nasihat kepada Penggugat dengan Tergugat tetapi tidakberhasil, serta tidak sanggup lagi untuk mengusahakan perdamaian, makaMajelis berpendapat bahwasanya Pasal 22 ayat (2) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 telah terpenuhi karenanya gugatan Penggugat dapatdipertimbangkan ;Menimbang, bahwa Penggugat menyatakan sangat benci dan tidaksenang lagi bersuamikan Tergugat karena trauma terhadap tindak

) kali dengan menggunakan kakikanannya, selanjutnya terdakwa memukul lagi bagian sebelah kiri kepala saksisebanyak (satu) kali dengan menggunakan kepalan tangan kanan terdakwa.e Bahwa akibat dari perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa yang menyebabkan FitriHidayat Safri mengalami:1 Tampak memar kemerahan di dahi sebelah kiri berbentuk bulat / lingkaran dengandiameter kurang 2 (dua) Cm.Dengan kesimpulan dari hasil pemeriksaan korban mengalami memar kemerahandidahi sebelah kiri yang diduga akibat trauma

Nina Agustina, dengan kesimpulan bahwa pada saksi korban Fitri Hidayat, memarkemerahan di dahi sebelah kiri yang diduga akibat trauma tumpul;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi, keterangan Terdakwa,Visum et Repertum, yang diajukan dipersidangan, apabila antara satu dengan yang lainnyadihubungkan maka ditemukan faktafakta hukum sebagai berikut :e Bahwa pada hari Selasa tanggal 05 Februari 2013 sekira pukul 13.30 Wib,di Keude Leung Putu Kec. Bandar Baru, Kab.

rumah kediaman bersama tanpa tujuan dan/atau tanpa alasan yangsah, ternyata ia bermain dengan temantemannya ;Tergugat mempunyai sifat keras kepala, mudah marah (emosional) dan temperamentalterhadap diri Penggugat ;Bahwa sebagai puncak permasalahan antara Penggugat dengan Tergugat tersebut terjadipada hari Jumat tanggal 27 September 2013 sekitar jam 21.00 dimana Tergugatmelakukan penganiayaan kepada Penggugat, yakni memukul wajah Penggugat sampaimemar, karena kejadian tersebut, Penggugat merasakan trauma

seringmeninggalkan rumah kediaman bersama tanpa tujuan dan/atau tanpa alasan yang sah, ternyata iabermain dengan temantemannya, Tergugat mempunyai sifat keras kepala, mudah marah(emosional) dan temperamental terhadap diri Penggugat, puncak permasalahan antara Penggugatdengan Tergugat tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 27 September 2013 sekitar jam 21.00dimana Tergugat melakukan penganiayaan kepada Penggugat, yakni memukul wajah Penggugatsampai memar, karena kejadian tersebut, Penggugat merasakan trauma

Tergugat bersikap kasar kepada Penggugat dalam hal ucapanapabila terjadi pertengkaran bahkan Tergugat berani memukul badanPenggugat, sehingga Penggugat merasa trauma serta menjadi pemicutimbulnya pertengkaran;2. Disamping itu, Tergugat kurang bertanggung jawab terhadapPenggugat perihal nafkah lahir yang diberikan oleh Tergugat sehingganafkah yang diberikan terhadap Penggugat kurang mencukupi;5.

sebagaikuasa atau wakilnya yang sah dan ketidakhadirannya tanpa alasan yang sahmeskipun Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil gugatan Penggugat untukmelakukan perceraian adalah adanya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus yang sulit untuk didamaikan sejak bulan Januari 2013 yangdisebabkan Tergugat bersikap kasar kepada Penggugat dalam hal ucapanapabila terjadi pertengkaran bahkan Tergugat berani memukul badanPenggugat, sehingga Penggugat merasa trauma

telahmelakukan hubungan layaknya suami istri (ba'da dukhul)namun belumdikaruniai keturunan ;Bahwa ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyahlebih kurang sejak bulan Agustus tahun 2011, antara Penggugat denganTergugat terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan oleh :Tergugat memiliki sifat cemburu buta wujudnya Tergugat melarangPenggugat bekerja;Tergugat jika marah sulit mengendalikan emosinya wujudnya Tergugat bisamenampar Penggugat akibatnya Penggugat merasa trauma

telah dikemukakan oleh Penggugatdapat disimpulkan bahwa Penggugat dalam mengajukan gugatan cerai terhadapTergugat telah mendalilkan:Putusan Nomor: /Pdt.G/2012/PA.Sgt hal. 5 dari 9 hal.e Kurang lebih sejak bulan Agustus tahun 2011 ketentraman rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah karena :a Tergugat memiliki sifat cemburu buta wujudnya Tergugatmelarang Penggugat bekerja;b Tergugat jika marah sulit mengendalikan emosinya wujudnyaTergugat bisa menampar Penggugat akibatnya Penggugatmerasa trauma

keras kemudian terdakwa lari dankorban mencoba mengejarnya dengan membawa sebuah kayu yangdiambil korban dari tempat ia berdiri lalu terdakwa sempat menghilangdan tak lama kemudian terdakwa kembali lagi dengan membawa kayudan melakukan penganiayaan terhadap korban dengan memukul dibagiankepala dan tangan sebelah kanan dengan ukuran + 1 cm dan anggotagerak atas ditemukan bengkak ditelapak tangan sebelah kanan denganukuran + 2 cm, dengan kesimpulan diduga bengkak yang ada padapasien di sebabkan oleh trauma

Khairunnisa dengan Nomor ; 454/RS.PMI/VR/Il/2012 tanggal 26 Maret 2012 dengan tandatanda Iluka sebagai berikut :dibagian kepala dan tangan sebelah kanan dengan ukuran + 1 cm dananggota gerak atas ditemukan bengkak ditelapak tangan sebelah kanandengan ukuran + 2 cm, dengan kesimpulan diduga bengkak yang adapada pasien di sebabkan oleh trauma tumpul dan bengkak;Menimbang, bahwa dari halhal diatas maka Majelis Hakim menilaitelah ada pemukulan terhadap korban saksi Asmunir bin M.Yunus, yangsebelum terjadi

Dan bahkansetiap pertengkaran selalu terjadi pemukulan atau makian yangdilakukan oleh Tergugat sehingga membuat Trauma bukan hanyadiderita oleh Penggugat, akan tetapi berimbas ke anakanakmereka yang sudah mulai beranjak dewasa. Karena Tergugat jikasudah marah dan emosi dalam pertengkaran dengan Penggugat,pasti tidak segan memukul bahkan menendang Penggugat didepananakanak.

Karena Trauma psikis yang sudah sangatlama diderita oleh Penggugat sebagai seorang istri.15. Bahwa Penggugat memilih berpisah melalui perceraiandaripada harus menerima perbuatan Tergugat yang sudah seringkasar dan berbohong mempunyai wanita lain selama 12 tahun, danhal ini dilakukan karena Penggugat sebagai Istri SAH sudah tidaksanggup menerima caci makian yang sangat kasar dengan katakata tidak pantas disertai kadangkala memukul Penggugat yangbertubuh kecil dibanding Tergugat.

Saksi korban STEFANUS TELUMA luka robek padakepala sebelah kanan dengan ukuran lebar 4 cm, dalam 1,5 cmluka lecet tidak beraturan pada punggung 2 cm dan korbanFRANSISKUS X.N BLIKOLOLONG luka memar pada kepala 1,5 cm,luka memar di dada sebelah kanan 3 cm akibat trauma bendatumpul ;e Bahwa benar penganiayaan tersebut dilakukan oleh para Terdakwadi muka umum, dijalan raya, di Tujuh maret, Kelurahan Lewolebatengah, Kecamatan Nubatukan, Kabupaten Lembata ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis hakim akanmempertimbangkan

Saksi korbanSTEFANUS TELUMA luka robek pada kepala sebelah kanan denganukuran lebar 4 cm, dalam 1,5 cm luka lecet tidak beraturan padapunggung 2 cm dan korban FRANSISKUS X.N BLIKOLOLONG lukamemar pada kepala 1,5 cm, luka memar di dada sebelah kanan 3 cmakibat trauma benda tumpul ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas Majelishakim berpendapat unsur Yang menyebabkan sesuatu luka telahterpenuhi ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut, ternyata perbuatan para Terdakwa

Tergugat sering bersikap kasar dalam ucapan kepada Penggugatbahkan sampai bentakbentak apabila sedang bertengkar sehinggaPenggugat merasa trauma dengan sikap yang dilakukan Tergugatterhadap Penggugat3. Disamping itu, Tergugat kurang bertanggung jawab terhadapPenggugat perihal nafkah lahir yang diberikan oleh Tergugat sehingganafkah yang diberikan terhadap Penggugat kurang mencukupi;5.

adanya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus yang sulit untuk didamaikan sejak bulan Juli 2011 yang disebabkankomunikasi antara Penggugat dan Tergugat kurang terjalin dengan baiksehingga sudah tidak ada keharmonisan, sudah beda jarak pandangPenggugat dengan Tergugat dan sering berselsih paham dalam kehidupanrumah tangga antara Penggugat dan Tergugat, Tergugat sering bersikap kasardalam ucapan kepada Penggugat bahkan sampai bentakbentak apabilasedang bertengkar sehingga Penggugat merasa trauma