ADYA NATA Sebagai Direktur Niaga;Bahwa saksi tidak tahu sejak kapan M. DEDI KURNIA sebagaiDirektur Keuangan dan ADYA NATA sebagai Direktur Niaga ;Bahwa saksi tahu karena saksi pernah menjabat sebagai KomisarisPT. Daya Mandiri Resource Indonesia ;Bahwa sejak tahun 2011 sampai tahun 2013 saksi menjabat sebagaiKomisaris PT. Daya Mandiri Resource Indonesia (Sampai di Pailitkan);Bahwa saksi diangkat sebagai Komisaris PT.

Kemudian pihakPemerintah Daerah Kabupaten Adya telah menguasai tanah tersebutdan melaksanakan pekerjaan pembangunan PKS diatasnya dan padaakhirnya Terdakwa menyerahkannya setelah pembayaran dilakukan.Selanjutnya tanah lokasi Pabrik Kelapa Sawit termasuk tanah yangberasal dari Terdakwa sudah terdaftar di Dinas Pengelolaan Keuangandan Kekayaan Kabupaten Aceh Barat Daya tahun 2013 sebagai asetdaerah Kabupaten Aceh Barat Daya; bahwa pertimbangan MajelisHal. 75 dari 97 hal. Put.

panitia pada saatdilakukannya pembayaran tidaklah serta merta perbuatan Terdakwatersebut telah melanggar ketentuan Pasal 132 Permendagri Nomor 13tahun 2006 tentang Pedoman Pengelolaan Keuangan Daerah, karenasebelumnya Terdakwa telah menyatakan jual beli tanah tersebutdilakukan dihadapan PPAT Kecamatan Babahrot dan setelah Panitiamemastikan dengan mengecek pada PPAT tersebut ternyata benartanah tersebut milik Terdakwa yang diperolehnya dengan cara jual beli.Kemudian pihak Pemerintah Daerah Kabupaten Adya

Jakarta Pusat yang pada pokoknyadalam suratnya tersebut pihak Tergugat mohon perlindungan dan pengamanan (sesuai buktiT13);Menimbang, bahwa berdasarkan bukti T14 diperoleh adanya fakta hukum bahwapada tanggal 14 Mei 2013 Kuasa Hukum Penggugat telah membuat surat somasi ke 3 yangditujukan kepada pihak Tergugat;Menimbang, bahwa bukti T15 adalah merupakan draft Surat Perjanjian Jual BeliRumah Dengan Angsuran antara RESA, yang bertindak untuk dan atas nama saudaranya :RIZKI MINARTI, NADIA AGUSTION dan ADYA

lapangan terbuka), dalam jangka waktu 15 (lima belas) tahunlamanya; Penggugat dan Tergugat memperoleh bagian atashasilnya dengan perbandingan 50% : 50% =; penimbunandilaksanakan = selambatlambatnya 3 (tiga) bulan sejakmenandatangani akta ini:Mempersiapkan gambar desain yang disetujui oleh Penggugat;Pelaksanaan pembangunan beberapa unit bangunan industri;Melaksanakan pembangunan unitunit bangunan industri lengkapdengan fasilitas aliran listrik dari Perusahaan Listrik Negara dan airbersih dari PT Adya

lapangan terbuka), dalam jangka waktu 15 (lima belas)tahun lamanya, Penggugat dan Tergugat memperoleh bagian atashasilnya dengan perbandingan 50% : 50% ; penimbunandilaksanakan selambatlambatnya 3 (tiga) bulan sejakmenandatangani akta ini:e Mempersiapkan gambar desain yang disetujui oleh Penggugat:e Pelaksanaan pembangunan beberapa unit bangunan industri;e Melaksanakan pembangunan unitunit bangunan industri lengkapdengan fasilitas aliran listrik dari Perusahaan Listrik Negara dan airbersih dari PT Adya

Melaksanakan pembangunan unitunit bangunan industri lengkapdengan fasilitas aliran listrik dari Perusahaan Listrik Negara dan airbersih dari PT Adya Tirta Batam;Menimbang, bahwa adapun hak Penggugat dan Tergugat ,sebagaimana Pasal 6 Surat Perjanjian Kerjasama, yang padapokoknya sebagai berikut: Untuk hasil penjualan unitunit bangunan industri yang didirikan ;Penggugat dan Tergugat masingmasing memperoleh bagiandengan perbandingan 20% : 80%; Untuk hasil pengelolaan open yard (lapangan terbuka), Penggugatdan

Bahwa, Saksi tidak mengetahui adanya pengukuran tanah objek perkaapada tahun 2011;Bahwa, penanaman sekitar 1000 (seribu) batang pohon karet dilokasitanah objek perkara, sepengetahuan Saksi terjadi pada tahun 2012sampai dengan 2015;Bahwa, Saksi tidak mengetahui mengenai pelepasan hak tanah objekperkara;Bahwa, yang menjabat sebagai Lurah Sarang Halang pada tahun 2010bernama Mulkani Alwi, sedangkan namanama yang pernah menjabatsebagai Lurah Sarang Halang seingat Saksi diantaranya Riduansyah,Ramlan dan Adya

Adya Prima Griya Gempita
4.Ny Friska Siahaan Panjaitan
5.Ny Delina Siagaan
6.Tn. Harun Musawa
7.Tn.

ADYA WINSA ELEKTRONIKAL INFOWER (Jakarta).Bahwa dilakukan pembuktian kualifikasi pada CV. LISMA pada tanggal 7s/d 9 Agustus 2016 oleh saksi bersama dengan BURLIAN AZHARI,AHYARIFANI dan ADRIAN (PPTK).Bahwa sebagai anggota pokja melakukan Klarifikasi bersama dengananggota pokja lainnya berupa :1. Pembuktian kebenaran surat dukungan perusahaan terhadap CV. LISMA.Putusan Nomor: 28/Pid.SusTPK/2019/PN.Bgl Hal 61 dari 3552.

ADYA WINSA ELEKTRONIKAL INFOWER (Jakarta).Bahwa dilakukan pembuktian kualifikasi terhadap dukungan perusahaanpada CV. LISMA yang dilakukan pada tanggal 7 s/d 9 Agustus 2016oleh saksi bersama dengan BURLIAN AZHARI, AHYARIFANI danADRIAN (PPTK).Bahwa saksi sebagai anggota pokja ada melakukan Klarifikasi bersamadengan anggota pokja lainnya, berupa :1. Pembuktian kebenaran surat dukungan perusahaan terhadap CV.LISMA.2.

ADYA WINSA ELEKTRONIKAL INFOWER (Jakarta).Bahwa dilakukan pembuktian kualifikasi terhadap dukungan perusahaanpada CV. LISMA pada tanggal 7 sampai dengan 9 Agustus 2016 olehsaya bersama dengan BURLIAN AZHARI, AHYARIFANI dan ADRIAN(PPTK).Bahwa saksi sebagai anggota pokja ada melakukan Klarifikasi bersamadengan anggota pokja lainnya berupa :1. Pembuktian kebenaran surat dukungan perusahaan terhadap CV.LISMA.2.

ADYA WINSA ELEKTRONIKAL INFOWER (Jakarta).Bahwa benar ada dilakukan pembuktian kualifikasi terhadap dukunganperusahaan pada CV. LISMA pada tanggal 7 sampai dengan 9 Agustus2016 oleh saksi bersama dengan saudara BURLIAN AZHARI,AHYARIFANI dan saudara ADRIAN (PPTK).Bahwa saksi sebagai anggota pokja ada melakukan Klarifikasi bersamadengan anggota pokja lainnya, dilakukan berupa :1. Pembuktian kebenaran surat dukungan perusahaan terhadap CV.LISMA.2.

ADYA WINSA ELEKTRONIKAL INFOWER (Jakarta).Bahwa dilakukan pembuktian kualifikasi terhadap dukunganperusahaan pada CV. LISMA pada tanggal 7 sampai dengan 9Agustus 2016 oleh saksi bersama dengan BURLIAN AZHARI,AHYARIFANI dan ADRIAN (PPTK).Putusan Nomor: 28/Pid.SusTPK/2019/PN.Bgl Hal 82 dari 355Bahwa saksi sebagai anggota pokja ada melakukan Klarifikasibersama dengan anggota pokja lainnya, berupa :1. Pembuktian kebenaran surat dukungan perusahaan terhadap CV.LISMA.2.

ADYA NADIRA Rungkut Mapan Tengah VIII 2.125.200.000/ DG 20 Surabaya2. PT. SIWA HURING Jl. Pramuka Raya No. 174 = 2.161.247.000JAYA Kel. Rawasari, Kec.Cempaka Putih, JakartaPusat3. CV. HARONA GOLDEN JL. Pramuka Raya No. 174 2.188.875.000UTAMA Rt. 004/02, Kel. RawasariKec. Cempaka Putih,Jakarta Pusat.4. PT. TAVIA BELVA Ruko Mall Klender Blok III 2.193.521.000No. 19 Jl. . Gusti NgurahRai Rt. 008/006 Klender,Duren Sawit.5. PT. HILMAN PRIMA Ruko Grand Bintaro Blok 2.082.729.500PERKASA B5, Jl.

ADYA NADIRA Rungkut Mapan Tengah VIII2.125.200.000/DG 20 Surabaya 2. PT. SIWA HURING JI. Pramuka Raya No. 174 /2.161.247.000 JAYA Kel. Rawasari, Kec.Cempaka Putih, JakartaPusatos CV. HARONA JL. Pramuka Raya No. 174 2.188.875.000GOLDEN UTAMA Rt. 004/02, Kel. RawasariKec. Cempaka Putih,Jakarta Pusat. 4. PT. TAVIA BELVA Ruko Mall Klender Blok III 2.193.521.000No. 19 Jl. Il. Gusti NgurahRai Rt. 008/006 Klender, Duren Sawit.5. PT. HILMAN PRIMA Ruko Grand Bintaro Blok /2.082.729.500PERKASA B5, Jl.

Aanwijzing yang hasilnya dituangkan dalm BeritaAcara Aanwizing/Penjelasan Pekerjaan nomor 05/Genset/PANRSUD/1X/2013 ;10) Tanggal 15 Nopember 2013, panitia pengadaan barang/jasaRSUD Kabupaten Bekasi melakukan pembukaan penawaranyang hasilnya dituangkan dalam Berita Acara PembukaanPenawaran nomor 06/Genset/PANRSUD/IX/2013 ;Berdasarkan Berita Acara Pembukaan Penawaran, diketahuiterdapat 6 (enam) perusahaan yang mengupload dokumenpenawaran yaitu sebagai berikut : No Nama Perusahaan Nilai Penawaran (Rp)1 CV Adya

ADYA NADIRA Rungkut Mapan Tengah VIII /2.125.200.000/ DG 20 Surabaya2. PT. SIWA HURING Jl. Pramuka Raya No. 174 = 2.161.247.000JAYA Kel. Rawasari, Kec.Cempaka Putih, JakartaPusat3. CV. HARONA GOLDEN JL. Pramuka Raya No. 174 2.188.875.000UTAMA Rt. 004/02, Kel. RawasariKec. Cempaka Putih,Jakarta Pusat.4. PT. TAVIA BELVA Ruko Mall Klender Blok Ill 2.193.521.000No. 19 Jl. . Gusti NgurahRai Rt. 008/006 Klender,Duren Sawit.5. PT. HILMAN PRIMA Ruko Grand Bintaro Blok 2.082.729.500PERKASA B5, Jl.

ADYA NADIRA Rungkut Mapan Tengah VIII/2.125.200.000/DG 20 Surabaya 2. PT. SIWA HURING JI. Pramuka Raya No. 174 /2.161.247.000 JAYA Kel. Rawasari, Kec.Cempaka Putih, JakartaPusatos CV. HARONA JL. Pramuka Raya No. 174 2.188.875.000GOLDEN UTAMA Rt. 004/02, Kel. RawasariKec. Cempaka Putih,Jakarta Pusat. 4. PT. TAVIA BELVA Ruko Mall Klender Blok III 2.193.521.000No. 19 Jl. Il. Gusti NgurahRai Rt. 008/006 Klender, Duren Sawit.5. PT. HILMAN PRIMA Ruko Grand Bintaro Blok /2.082.729.500PERKASA B5, JI.

Aanwijzing yang hasilnya dituangkan dalm BeritaAcara Aanwizing/Penjelasan Pekerjaan nomor 05/Genset/PANRSUD/1X/2013 ;10) Tanggal 15 Nopember 2013, panitia pengadaan barang/jasaRSUD Kabupaten Bekasi melakukan pembukaan penawaranyang hasilnya dituangkan dalam Berita Acara PembukaanPenawaran nomor 06/Genset/PANRSUD/IX/2013 ;Berdasarkan Berita Acara Pembukaan Penawaran, diketahuiterdapat 6 (enam) perusahaan yang mengupload dokumenpenawaran yaitu sebagai berikut : No Nama Perusahaan Nilai Penawaran (Rp)1 CV Adya

ADYA Rungkut Mapan Tengah VIII /DG /2.125.200.000NADIRA 20 Surabaya2. PT. SIWA HURINGJI. Pramuka Raya No. 174 Kel. 2.161.247.000JAYA Rawasari, Kec. Cempaka Putih,Jakarta Pusat3. CV. HARONA JL. Pramuka Raya No. 174 Rt. 2.188.875.0000GOLDEN UTAMA /004/02, Kel. Rawasari Kec.Cempaka Putih, Jakarta Pusat.4. PT. TAVIA BELVA Ruko Mall Klender Blok III No. 19 2.193.521.000Jl. 1. Gusti Ngurah Rai Rt. 008/006Klender, Duren Sawit.5. PT.

ADYA Rungkut Mapan Tengah VIII /DG /2.125.200.000NADIRA 20 Surabaya2. PT. SIWA HURINGJI. Pramuka Raya No. 174 Kel. 2.161.247.000JAYA Rawasari, Kec. Cempaka Putih,Jakarta Pusat3. CV. HARONA JL. Pramuka Raya No. 174 Rt. 2.188.875.0000GOLDEN UTAMA 004/02, Kel. Rawasari Kec.Cempaka Putih, Jakarta Pusat.4. PT. TAVIA BELVA Ruko Mall Klender Blok III No. 19 2.193.521.000Jl. 1. Gusti Ngurah Rai Rt. 008/006Klender, Duren Sawit.5. PT.

penjelasanpekerjaan/Aanwijzing yang hasilnya dituangkan dalm BeritaAcara Aanwizing/Penjelasan Pekerjaan nomor 05/Genset/PANRSUD/IX/2013.10)Tanggal 15 Nopember 2013, panitia pengadaan barang/jasaRSUD Kabupaten Bekasi melakukan pembukaan penawaranyang hasilnya dituangkan dalam Berita Acara PembukaanPenawaran nomor 06/Genset/PANRSUD/IX/2013.Berdasarkan Berita Acara Pembukaan Penawaran, diketahuiterdapat 6 (enam) perusahaan yang mengupload dokumenpenawaran yaitu sebagai berikut : No Nama Perusahaan Nilai Penawa1 CV Adya

ADYA WINSA ELEKTRONIKAL INFOWER (Jakarta);Bahwa benar ada dilakukan pembuktian kualifikasi pada CV. LISMAyang dilakukan pada tanggal 7 sampai dengan 9 Agustus 2016 olehsaksi bersama dengan saudara BURLIAN AZHARI, AHYARIFANI dansaudara ADRIAN (PPTK);Bahwa benar saksi sebagai anggota pokja ada melakukan Klarifikasibersama dengan anggota pokja lainnya berupa :1. Pembuktian kebenaran surat dukungan perusahaan terhadapCV. LISMA;2.

ADYA WINSA ELEKTRONIKAL INFOWER (Jakarta);Halaman 73 dari 353 Putusan Nomor: 27 /Pid.SusTPK/2019/PN.BglBahwa benar ada dilakukan pembuktian kualifikasi terhadapdukungan perusahaan pada CV. LISMA yang dilakukan pada tanggal7 sampai dengan 9 Agustus 2016 oleh saya bersama dengansaudara BURLIAN AZHARI, AHYARIFANI dan saudara ADRIAN(PPTK);Bahwa saksi sebagai anggota pokja ada melakukan Klarifikasibersama dengan anggota pokja lainnya;Bahwa Klarifikasi yang dilakukan berupa :1.

ADYA WINSA ELEKTRONIKAL INFOWER (Jakarta);Bahwa benar ada dilakukan pembuktian kualifikasi terhadapdukungan perusahaan pada CV. LISMA pada tanggal 7 sampaidengan 9 Agustus 2016 oleh saya bersama dengan saudaraBURLIAN AZHARI, AHYARIFANI dan saudara ADRIAN (PPTK);Bahwa saksi sebagai anggota pokja ada melakukan Klarifikasibersama dengan anggota pokja lainnya;Bahwa Klarifikasi yang dilakukan berupa :1. Pembuktian kebenaran surat dukungan perusahaan terhadapCV. LISMA;2.

ADYA WINSA ELEKTRONIKAL INFOWER (Jakarta).Bahwa benar ada dilakukan pembuktian kualifikasi terhadapdukungan perusahaan pada CV. LISMA pada tanggal 7 sampaidengan 9 Agustus 2016 oleh saya bersama dengan saudaraBURLIAN AZHARI, AHYARIFANI dan saudara ADRIAN (PPTK);Halaman 93 dari 353 Putusan Nomor: 27 /Pid.SusTPK/2019/PN.BglBahwa saksi sebagai anggota pokja ada melakukan Klarifikasi benarada saya lakukan Klarifikasi bersama dengan anggota pokja lainnya;Bahwa Klarifikasi yang dilakukan berupa:1.

Adya Dwi Pantara.Bahwa masuknya tanah milik Para penggugat kedalam Sertipikat Hak GunaUsaha milik Tergugat adalah sangat aneh, karena sejak Tahun 1972sampai dengan sekarang tanah tersebut secara turun temurun dikuasai dandikelola oleh keluarga Para Penggugat, bahwa tanah tersebut dari Tahun1972 sampai dengan gugatan ini diajukan, ditanami oleh keluarga ParaPenggugat dan hasil dinikmati oleh Keluarga Para Penggugat, bahwaselama in tidak ada pihak yang berkeberatan atau yang meyanggahpenguasaan Para

Adya Tirta Batam Tahun 2006 ,tanggal 11 Januari 2011 (Surat Otorita Batam).Novum berupa Surat Otorita Batam ini (Bukti PK IV dari Akta Novum)disampaikan oleh Otorita Batam selaku regulator pengelolaan air di Pulau Batamkepada Pemohon PK/PTATB, sehubungan dengan hasil klarifikasi dan pencocokandata (audit) tahunan terhadap jumlah pemasangan sambungan air yang selama telahdilaksanakan oleh Pemohon N PK/ PTATB selaku perusahaan yang memiliki hakkonsesi pengelolaan air di Pulau Batam untuk periode pemeriksaan

Adya Dwi Pantara.Bahwa masuknya tanah milik Para penggugat kedalam Sertipikat Hak GunaUsaha milik Tergugat adalah sangat aneh, karena sejak Tahun 1972sampai dengan sekarang tanah tersebut secara turun temurun dikuasai dandikelola oleh keluarga Para Penggugat, bahwa tanah tersebut dari Tahun1972 sampai dengan gugatan ini diajukan, ditanami oleh keluarga ParaPenggugat dan hasil dinikmati oleh Keluarga Para Penggugat, bahwaselama in tidak ada pihak yang berkeberatan atau yang meyanggahpenguasaan Para

berbadan hukum berdasarkan SuratKeputusan Menteri Hukum dan HAM RI Nomor AHU0004317.AH.01.07tanggal 10 Maret 2017, diwakili olehPengurusnya dengan identitas sebagai berikut:NURASIM, Alamat: Dusun Selang RT 002 RW 005 Desa LakardowoKecamatanJetis, Kabupaten Mojokerto Telepon: 082139011820,selaku Ketua Umum dan HERU SISWOYO,Alamat Dusun SelangRT 002 RW 005 Desa Lakardowo KecamatanJetis, KabupatenMojokerto Telepon : 082139011820,Yang selanjutnya diwakili oleh kKuasa hukumnya, yang bernamaRusli Mustika Adya

didakwakan dalam surat dakwaan tunggal Jaksa Penuntut Umum;

50.000,e Jasa Pemotongan Babi kecil Rp. 41.000,e Jasa kebersihan kandang babi Rp. 3.000,e Biaya pemeliharaan dan perawatankambing Rp. 2.000,e Biaya kontrak tempat penggodokan jeroandan tempat kayu bakar Rp. 450.000,/perbulan ;e Kartu Tanda masuk Rp. 20.000,70e Target laba budidaya ayam potong Rp.27.500, per bulan ;e Penjualan pupuk organik Rp. 42.000, pertahun ;Bahwa Terdakwa diangkat di Perusda RPH danBHP Kota Semarang berdasarkan suratKeputusan Direksi Perusda RPH dan InstalasiPendingin Kota,adya

Rp. 50.000, Jasa Pemotongan Babi kecil Rp. 41.000, Jasa kebersihan kandang babi Rp. 3.000, Biaya pemeliharaan dan perawatan kambing Rp. 2.000, Biaya kontrak tempat penggodokan jeroan dan tempat kayu bakarRp. 450.000,/perbulan ; Kartu Tanda masuk Rp. 20.000, Target laba budidaya ayam potong Rp. 27.500, per bulan ;= Penjualan pupuk organik Rp. 42.000, per tahun ;Bahwa Terdakwa diangkat di Perusda RPH dan BHP Kota Semarangberdasarkan surat Keputusan Direksi Perusda RPH dan InstalasiPendingin Kota,adya

Adya Tirta Batam, pembangunan dimulai atasdasar persetujuan dari konsultan yang ditunjuk ataskesepakatan pihak pertama (Penggugat) dan pihak kedua(Tergugat);h.

Spektra Adya Prasarana dan yang seringberada di lapangan yakni Pak Farid;e Bahwa saksi tidak tahu yang membuat laporan untukkegiatan di atas ;e Bahwa dalam dokumen berupa Berita Acara Penilaian danSerah Terima Hasil Pekerjaan Nomor : 132/BAPHP/PPPBuJPDK/Dep.V/XII/2014, tanggal 22 Desember 2014, danDokumen Berita Acara Pemeriksaan Pekerjaan Nomor : 059/BAPP/SAP/XII/2014, tanggal 19 Desember 2014 tertulisProject Manajer PT.

KPGbahwa sepengetahuan saksi yang menjadi konsultan supervisi yaitu PT.Spektra Adya Prasarana dan yang sering berada di lapangan yakni PakFarid ;bahwa saksi tidak selalu mengawasi pelaksanaannya secara detail dansaksi hanya mengonirol secara umum, karena yang lebih detailnya adalahasisten pelaksana dan konsultan supervisi ;bahwa saksi tidak tahu siapa yang membuat laporan untuk kegiatan diatas ;bahwa terdakwa tidak pernah ke lokasi pembangunan ;bahwa saksi tidak tahu dalam dokumen berupa Berita Acara