Ditemukan 927 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : almarhumah almarhuma almrhumah almarhummah alamarhumah
Pengadilan PA SUNGGUMINASA Perdata Agama
Register : 11-04-2017 — Putus : 26-10-2017 — Upload : 12-03-2019
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 271/Pdt.G/2017/PA.Sgm
Tanggal 26 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
67 — 28
  • Bahwa semasa hidup almahumah lbu dengan suaminya Bapakmemperoleh harta selama dalam perkawinan namun sebagian objekwarisan almarhumah Ibu dengan suaminya almarhum Bapak telah terbagikepada ahli warisnya, sehingga objek warisan yang telah terbagi kepadaahli waris almarhumah Ibu dengan suaminya almarhum Bapak, PenggugatI, Il, II dan IV tidak mempermasalahkannya ;8.
Pengadilan PN DOMPU Perdata
Register : 13-11-2017 — Putus : 25-07-2018 — Upload : 21-08-2018
Putusan PN DOMPU Nomor 33/Pdt.G/2017/PN Dpu
Tanggal 25 Juli 2018 — Penggugat:
MUHAMMADIYAH BIN TONA DJAFAR
Tergugat:
1.Hj. FATIMAH
2.ST. AMINAH M. SIDDIK
3.NURAINI, S.Pi
4.SITI NURHAYATI. S.Pi
5.NUR MULIANTI, S.Com Alias NONI
6.H. M. ALI ABDULLAH
7.LUKMANUL HAKIM H. MANSUR
8.LURAH SIMPASAI
9.MAHDI, S.Pd
10.SURIYANTI
11.SUJONO, S. Sos
12.JALALUDIN, SE
13.ACE JAMALUDIN
14.MUKHLIS Alias HOMBU
Turut Tergugat:
1.Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Dompu
2.Ketua BKM atau Pengurus Masjid Al Muhajirin
73 — 48
  • MAHDIN S.Pd dan Tergugat Xsaudari SURIYANTI yang telah melakukan perbuatan penyerobotan tanahyang dilaporkan oleh Tergugat dan anakanaknya sehingga atasperbuatannya tersebut Tergugat IX saudara MAHDIN S.Pd dan Tergugat Xsaudari SURIYANTI telah dinyatakan bersalahdan di hukum, sementaradisisi lain bahwa Tergugat IX saudara MAHDIN S.Pd dan Tergugat X saudariSURIYANTI dalam perkara a quo kapasitasnya juga sebagai ahli waris darialmarhum TONA DJAFAR yakni Tergugat IX saudara MAHDIN S.Pd adalahanak dari almahumah
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 25-04-2016 — Upload : 11-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 76 K/Pdt/2016
Tanggal 25 April 2016 — Ny. MARYATI binti SYAHRONI VS Ahli Waris (almarhum) Halim Wibawa, DKK
147 — 95 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Il, atasnama wajid pajak almahumah Hj. Amenah binti H. Aip, membuktikansetelah dilakukannya penjualan kepada H. A. Hamid seluas + 4.000 M?
Pengadilan PA GIRI MENANG Perdata Agama Waris Islam
Putus : 11-11-2013 — Upload : 27-02-2014
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 207/Pdt.G/2013/PA.GM
Tanggal 11 Nopember 2013 — Perdata Penggugat - MENDUR bin AMAQ SIDIN, dkk. Tergugat - AMAQ RUSDI bin AMAQ SIDIN, dkk. Turut Tergugat - MUNGGAH bin BAPAK NURKITE, dkk.
130 — 61
  • Oleh ulah perbuatan anakanaknya pohonkelapa yang diharapkan hasil panennya oleh Almarhumah malah pohonnya dijual habis oleh anakanaknya begitu juga hasil yang lain seperti buah manggis dan buah pisang tidak dapat dinikmati olehInaq Saidi ( Almarhumah )Mungkin rasa kesal dan kecewa terhadap perlakuaan anakanaknya oleh Almahumah Cili atau Inaq Saidilokasi kebun garapan sementara dikembalikan lagi kepada Amaq Rusdi.Dan salahsatu anak kandung dari Almarhumah Cili atau Inaq Saidi yang bernama Kerti (
Pengadilan PA PINRANG Perdata Agama
Register : 19-01-2016 — Putus : 20-12-2016 — Upload : 08-02-2017
Putusan PA PINRANG Nomor 0097/Pdt.G/2016/PA.Prg
Tanggal 20 Desember 2016 — Perdata - Andi Hamzah bin P. Hemma - Andi Bintang binti P. Hemma
37 — 26
  • Naja;Bahwa harta warisan almahumah P. Naja binti Patombongibelum pernah dibagi waris kepada ahli warisnya yang berhak;Bahwa saksi tahu P. Naja binti Patombongi meninggal duniatahun 2014, sedang saksi tidak tahu kapan P. Hemmameninggal dunia;7. P.
Pengadilan PN Pasarwajo Perdata Tanah
Register : 10-05-2012 — Putus : 04-03-2013 — Upload : 29-07-2015
Putusan PN Pasarwajo Nomor 3/Pdt.G/2012/PN.PW.
Tanggal 4 Maret 2013 — Perdata - LA ZAI,dkk ( Penggugat ) MELAWAN - PROF. DR. H. FAAD MAONDE, M.S, dkk ( Tergugat )
145 — 30
  • gugatan para Penggugat mengandung catat formil error in persona dalambentuk diskualifikasi in persona yakni Penggugat dalam perkara a quo tidak memilikikualifikasi untuk bertindak sebagai Penggugat dalam perkara a quo, oleh karenasebagaimana didalikan oleh Penggugat dalam posita gugatannya pada halaman (3)butir (2) bahwa almarhum LA MAONDE semasa hidupnya telah menikah sebanyak4(empat) kali, dalam kenyataan bahwa almarhum LA MAONDE telah menikahsebanyak 5(lima) kali yakni: istri pertama bernama almahumah
Pengadilan PTUN SURABAYA TUN Pertanahan
Register : 07-02-2017 — Putus : 27-07-2017 — Upload : 09-02-2018
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 19/G/2017/PTUN.SBY
Tanggal 27 Juli 2017 — USROH FARIDAH, SH, dkk / 3 Orang vs KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN TUBAN dan 1. MAEMONAH, dkk / 7 Orang
113 — 54
  • Gufron yakni Almarhumah Chamdanah yang bersuamikanalmarhum Sunandar (dulu Tergugat) tersebut tidak mempunyaiketurunan dan atau pewaris ; Point3 :menyatakan bahwa Putusan Mahkamah Agung RI No. 2632K/Pdv/2001 tanggal 21 September 2004, menyatakan bahwa ObyekSengketa tersebut sebagai Harta Gono Gini antara AlmarhumSunandar dan Almahumah Chamdanah, sehingga diperlukannya abhiwaris untuk pembagian harta waris tersebut diatas ;Point.4 :menyatakan bahwa Saudari Maemonah, dkk belum adanyaPenetapan dari Pengadilan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Waris
Putus : 04-03-2015 — Upload : 02-10-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 890 K/Pdt/2012
Tanggal 4 Maret 2015 — FRISCA EUDIA, DKK VS RUTINA WINATA, DKK
97 — 82 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Elly Winata;1715.16.Bahwa kepemilikan GPI Kebon Jahe ,Kota Tangerang dan almahumah Ny. Elly Winata atas Tanah Bukit DoaKemenangan tersebut dibenarkan dan diakui secara tegas oleh almarhum Pendeta Lucas Winata, S.Th. (ayahPara Tergugat Rekonvensi) semasa hidupnya sebagai gembala sidang pada GPI Kebon Jahe, Kota Tangerangsebagaimana tertuang dalam Surat Pernyataan tertanggal 17 Agustus 2001, dengan saksisaksi Ny.
Pengadilan PA JOMBANG Perdata Agama Waris Islam
Register : 22-03-2010 — Putus : 28-04-2011 — Upload : 27-10-2011
Putusan PA JOMBANG Nomor 640/Pdt.G/2010/PA.Jbg.
Tanggal 28 April 2011 — Para Penggugat Vs. Para Tergugat
82 — 7
  • Menyatakan bahwa obyek sengketa dalam posita poin 2a s/d2e tersebut adalah harta gono gini dari dan almarhumSAMAD dan almahumah TEMU yang belum pernah dibagi;3. Menghukum kepada Para Tergugat I s/d VI (ParaTergugat Intervensi I s/d VI) menyerahkan obyek sengketadalam keadaan kosong untuk selanjutnya dilakukanpembagian waris dari seluruh Para Ahli Waris dan ParaAhli Waris Pengganti dari Bu. TEMU dan Pak SAMAD olehPengadilan Agama Jombang;4.
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama Waris Islam
Register : 09-10-2013 — Putus : 08-07-2014 — Upload : 09-09-2014
Putusan PA MEDAN Nomor 1689/Pdt.G/2013/PA Mdn
Tanggal 8 Juli 2014 — Rohayati, dkk vs Lasno, dkk.
54 — 17
  • kepada Tergugat, karena paraPenggugat tidak pernah mengetahui tentang pemberian atau hibah tersebutdan almarhum Misran maupun almahumah Lasti juga tidak pernahmemberitahukan kepada para Penggugat tentang pemberian/ hibahtersebut;Halaman 22 dari 74 halamanPutusan Nomor 1689/Pdt.G/2013/PA.Mdne Bahwa, andai benar almarhum Misran dan almarhumah Lasni telahmenyerahkan/ menghibahkan tanah seluas + 210 M?
Pengadilan PA PINRANG Perdata Agama Waris Islam
Register : 15-04-2013 — Putus : 07-05-2015 — Upload : 25-08-2015
Putusan PA PINRANG Nomor 236/Pdt.G/2013/PA.Prg.
Tanggal 7 Mei 2015 — Penggugat, Dkk Tergugat, Dkk
81 — 45
  • pada hurufb, c,d, e, g, h, I, j, k, 1adalah Harta Bersama(Gono Gini) antaraalmarhum xxx denganxxx (Penggugat VI).Padahal Para Penggugat menggugat tentang gugatan Malwaris bukanmenggugat Harta Bersama (Gono Gini).4 Bahwa dalil Penggugat yangmenyatakan penguasaanTergugat I terhadap obyekgugatan point 18 huruf a, b, c,d, e, g dan j adalah sebagaipenguasaan yang sepihak danmelawan hukum adalah tidakbenar dan tidak berdasarhukum sama sekali karenaTergugat I adalah anak sah/ahli waris almarhum xxxdengan almahumah
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama Waris Islam
Register : 18-11-2015 — Putus : 19-05-2016 — Upload : 06-02-2017
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1588/Pdt.G/2015/PA.Pbr
Tanggal 19 Mei 2016 — penggugat vs tergugat
54 — 31
  • Umban Sari + 38;Bahwa pada sebidang tanah seluas 360 M2 beserta 2 (dua) unitrumah petakdi atasnya, telah dihibahkan oleh almahumah ISTERI PEWARIS Ikepada SriRezeki (cucu almarhumah), akan tetapi surat tanah tersebut belum dipecahdari sertifikat aslinya;Bahwa terbukti seperdua (2) bagian dari harta sebagaimana tersebut diatas, adalah harta warisan belum di bagi dari Almarhum PEWARIS (Pewaris ) yang harus dibagikan kepada ahli waris berhak sesuai denganporsinya masingmasing;Hal. 50 dari 67 hal.
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 08-08-2019 — Putus : 26-09-2019 — Upload : 09-12-2019
Putusan PT BANDUNG Nomor 373/PDT/2019/PT BDG
Tanggal 26 September 2019 — Pembanding/Penggugat : RAMINTEN
Terbanding/Tergugat I : Drs. PAULUS SUHARJA
Terbanding/Tergugat II : YENY SUMARNA
Terbanding/Tergugat III : HIDAJAT SAMHUDI
Terbanding/Tergugat IV : ADMINISTRATIEKANTOOR VERSLUIS N.V
Terbanding/Tergugat V : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BANDUNG
77 — 117
  • Karlin almahumah. DenganHalaman 2 dari 62 Putusan Nomor: 373/Pdt/2019/PT BDGdemikian, segalah hak dan kewajiban Pewaris beralin sepenuhnya kepadaPenggugat;. Bahwa belakangan kemudian Penggugat mengetahui tentang adanya hartapeninggalan kedua orang tua Penggugat tersebut berupa tanah eigendomverponding Nomor 10771 yang berlokasi di Jalan Setiabudi No. 264 KotaBandung sebagaimana ACTE VAN EIGENDOM: Verponding No. 10771 tanggal11 Maret 1930 atas nama F.W. BERG.
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 15-02-2019 — Putus : 21-03-2019 — Upload : 21-01-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 93/PDT/2019/PT BDG
Tanggal 21 Maret 2019 — Pembanding/Tergugat I : Esih Binti Sadik alias Esih Saan Diwakili Oleh : SUGITO, SH.MH.
Pembanding/Tergugat II : Siti Mariam binti H Oong Saan Diwakili Oleh : SUGITO, SH.MH.
Pembanding/Tergugat III : Ratnengsih binti Oong Saan Diwakili Oleh : SUGITO, SH.MH.
Pembanding/Tergugat IV : Ratna Komala binti H Oong Saan Diwakili Oleh : SUGITO, SH.MH.
Pembanding/Tergugat V : Tini Ratini binti Oong Saan Diwakili Oleh : SUGITO, SH.MH.
Pembanding/Tergugat VI : Jana Ependi Bin Oong Saan Diwakili Oleh : SUGITO, SH.MH.
Terbanding/Penggugat I : Unasih Mitrawati
Terbanding/Penggugat II : Hj. Een Suhaenah
Terbanding/Penggugat III : Wahjudin
Terbanding/Turut Tergugat I : Bupati Purwakarta
Terbanding/Turut Tergugat II : Kepala Dinas Pendidikan Kabupaten Purwakarta
Terbanding/Turut Tergugat III : Kepala Desa Maracang
Turut Terbanding/Tergugat VII : Kepala Desa Ciwareng
Turut Terbanding/Tergugat VIII : Kepala Kantor Pertanahan Nasional Kabupaten Purwakarta
92 — 67
  • Kartim bin Saepan) dengan almahumah Naresih nenek mertuaPenggugat d/r nenek buyut Penggugat II sampai dengan VI d/r telah terjadijual beli tunai dan konkret yang phisik tanah dikuasai langsung terus menerustidak terputus oleh keluarga almarhumah Naresih nenek mertua Penggugatd/r nenek buyut Penggugat d/r Il Sampai dengan VI atas sebidang tanahPersil 52 D.
Pengadilan PN JEMBER Perdata Tanah
Register : 12-01-2009 — Putus : 01-07-2009 — Upload : 10-06-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 06/Pdt.G/2009/PN.Jr.
Tanggal 1 Juli 2009 — 1.LAY TJEN GONG alias AGONG 2.LAY ADI WIJAYA 3.SUNARYO WIBOWO M E L A W A N 1. RAHAYU MELIA CENDRAWATI 2. KOPERASI USAHA “ PURI NIAGA” 3. ELLY HERAWATY SUTEDJO,SH. 4. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN JEMBER 5. KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA dan LELANG (KPKNL) 6. JEFERI JONATHAN
106 — 34
  • dunia pada tanggal 11 September2005, secara otomatis keanggotaannya berakhir, Pengurus Koperasi atau yangmewakili wajib memberitahukan kepada para ahliwarisnya mengenai hak dankewajiban almarhum Lasmi Kartodjojo selaku anggota Koperasi, termasukmenyelesaikan secara musyawarah dan kekeluargaan mengenai obyek sengketa yangdijadikan agunan atas hutang Tergugat I kepada Tergugat I, namun hal tersebut tidakpernah dilakukan oleh Koperasi Serba Usaha Puri Niaga Jember/Tergugat II, sehinggapara ahli waris almahumah
Pengadilan PA POLEWALI Perdata Agama Waris Islam
Register : 16-04-2012 — Putus : 12-11-2012 — Upload : 23-10-2014
Putusan PA POLEWALI Nomor 56/Pdt. G/2012/PA Pol
Tanggal 12 Nopember 2012 — -Sati binti Golla -Bunga binti Parakkasi -Baharuddin bin Parakkasi -Baddulu bin Parakkasi -Usu bin Parakkasi -Marhuma binti Aco -Syamsuddin bin Aco -Tola bin Pakka -Sa’dia binti Hamma Ali -Rubaeda binti Hamma Ali -Nuru binti Sunusi -Darmi binti Kaco -Halima binti Kaco -Malia binti Kaco -Mina binti Ba’du -Rayu bin Ahel -Ahmad bin Ahel -Asmar bin Ahel -Hasna binti Hammali -Mina binti Hammali -Ibrahim bin Hamada -ST. Isa binti Hamada -ST. Asia binti Hamada -Cabu bin Tulisan -Haris bin Ca’ga -Syamsia binti Ca’ga -Sitti binti Ca’ga -Saleh bin Cenggong -Muliana binti Cenggong -Ammang bin Cenggong -Ma’dong binti Cenggong -Ruhana binti Cenggong -Ati binti Cenggong -Cinda binti Kunne -Mina binti Aco -Liming bin Ahel -Kulla bin Sail -Hj. Samsang binti Sail -Sahabuddin bin Sail -Appi bin Sail -Firdaus bin Sail -Saharia binti Kaco -Saliha binti Sail -Samra binti Sail -Sapar bin Parakkasi -Hara binti Ba’du -Baya binti Ba’du -St. Nur binti Sunusi -Bada’ bin Kaco -Ambas bin Aco -Co’bo bin Aco -Sumang bin Aco -Nurdin bin Baso Ali -Burhan bin Baso Ali -Koto bin Baso Ali -Maipa binti Baso Ali -Sitti binti Baso Ali -Sawiah binti Bolong -Keccung binti Karim -Ahel bin Sale -Ammani binti Tombi -DDjabir bin Kunne
50 — 19
  • Menetapkan ahli waris almarhum Golla alias Puttulis dan almahumah Callatia sebagai berikut: 2.1 Sati binti Golla (Penggugat I) Kanna binti Golla Mara binti Golla Cicci binti Golla Hamma Ali bin Golla Pakka bin Golla Tulisan bin Golla Cenggong bin Golla 3.
    Menetapkan bagian masing-masing ahli waris almarhum Golla alias Puttulis dan almahumah Callatia sebagai berikut: 4.1 Sati binti Golla (Penggugat I) mendapat 1/12 x 12 = 1 bagian = 8,34% 4.2 Kanna binti Golla mendapat 1/12 x 12 = 1 bagian = 8,34% 4.3 Mara binti Golla mendapat 1/12 x 12 = 1 bagian = 8,34% 4.4 Cicci binti Golla mendapat 1/12 x 12 = 1 bagian = 8,34% 4.5 Hamma Ali bin Golla mendapat 2/12 x 12 = 2 bagian = 16,66% 4.6 Pakka bin Golla mendapat 2/12 x 12 = 2 bagian = 16,66% 4.7
    dinyatakan ditolak.Menimbang, bahwa oleh karena para pihak masingmasing mendapat bagian dalamperkara ini, maka biaya perkara dibebankan kepada semua pihak secara tanggung renteng.Mengingat segala ketentuan hukum syara dan peraturan perundangundangan yangberkaitan dengan perkara ini.MENGADILIDALAM EKSEPSIe Menolak Eksepsi tergugat I, I, UI, V, VI, VII dan turut tergugatXXVIIIDALAM POKOK PERKARA1 Mengabulkan gugatan para penggugat untuk sebagian.2 Menetapkan ahli waris almarhum Golla alias Puttulis dan almahumah
Pengadilan PN Oelamasi Perdata Tanah
Putus : 16-02-2017 — Upload : 19-11-2018
Putusan PN Oelamasi Nomor 39/Pdt.G/2016/PN Olm
Tanggal 16 Februari 2017 — - AREND MARKUS MICHAEL NALLE, Cs. vs - BENYAMIN FRANGKLIN NALLE, Cs.
111 — 32
  • Tergugat Ill atau siapa saja yang memperoleh hak dari Tergugat ,Tergugat Il dan Tergugat Ill untuk mengosongkan objek sengketa baiktanah sawah yang sekarang dikuasai oleh Tergugat maupun tanahpekarangan dan bangunan kios beserta rumah yang terdapat di dalamnyayang dikuasai oleh Tergugat , Tergugat Il dan Tergugat Ill tanpa syarat bilaperlu dengan bantuan pihak keamanan negara, Majelis Hakim berpendapatbahwa karena obyek sengketa dinyatakan sebagai harta warisan (budel) dariHenderina Nalle Heloana almahumah
Pengadilan PN AIRMADIDI Perdata Tanah
Register : 10-10-2018 — Putus : 25-09-2019 — Upload : 20-02-2020
Putusan PN AIRMADIDI Nomor -172/Pdt.G/2018/PN Arm
Tanggal 25 September 2019 — .Perdata -Penggugat -SILTJE WATUPONGOH,DK -Tergugat -SINYO KORAH SAMUEL WATUPONGOH,DKK
99 — 84
  • Putusan Perdata Nomor 172/Pat.G/2018/PN ArmBahwa Penggugat dan Penggugat Il adalah anak dari SamuelWatupongoh (Almarhum) dan Susi Everdina Korah (Almarhumah),sedangkan Tergugat dan Tergugat Il adalah cucu dari SamuelWatupongoh (Almarhum) dan Susi Everdina Korah (Almahumah), dariAnak bernama Rudolf Frederik Watupongoh (Almarhum) alias Rudyyang menikah dengan Tergugat Ill.Bahwa untuk jelasnya Silsilah Keluarga Watupongoh Korah sebagaiberikut :Samuel Watupongoh (Almarhum) menikah dengan Susi Everdina
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 18-12-2019 — Putus : 30-06-2020 — Upload : 30-06-2020
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2970/Pdt.G/2019/PA.Mks
Tanggal 30 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
176 — 104
  • Nassa dan almahumah Hada Dg. Bollo dan Banri Dg. Kenna berupa :1. Sebidang Tanah Perumahan awalnya +0.70 % ha ( 7500 m2 ) sekarang sisa seluas + 6625 m2 atau (0,6.65 Ha)setelah dikeluarkan yang telah dijual oleh Almarhum Iskandar Dg.Rewaseluas 450 m2, Persil 15 D1 (Lompo Sutte) Kohir 158 C1 yang terletak dikelurahan Parang, Kec. Mamajang, Kota Makassar (JI. Ratulangi Nomor224) dengan batas batas sebagai beriukut := Sebelah Utara Rumah Milik :1. M. Ikbal.2. Agus Mappa.3. Ibu Kartini.4.
Pengadilan PN JEMBER Perdata Waris
Register : 12-01-2009 — Putus : 01-07-2009 — Upload : 10-06-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 87/Pdt.G/2009/PN.Jr.
Tanggal 1 Juli 2009 — 1.ABDUL HALIM AZIS 2. UMI CHASANAH 3. SITI CHOMSAH 4. MISTARI 5. SUNARTO MELAWAN 1.SABAR 2. Bu SUBATUN 3. KARSINI
137 — 39
  • dunia pada tanggal 11 September2005, secara otomatis keanggotaannya berakhir, Pengurus Koperasi atau yangmewakili wajib memberitahukan kepada para ahliwarisnya mengenai hak dankewajiban almarhum Lasmi Kartodjojo selaku anggota Koperasi, termasukmenyelesaikan secara musyawarah dan kekeluargaan mengenai obyek sengketa yangdijadikan agunan atas hutang Tergugat I kepada Tergugat II, namun hal tersebut tidakpernah dilakukan oleh Koperasi Serba Usaha Puri Niaga Jember/Tergugat II, sehinggapara ahli waris almahumah