juga kepada Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkaraini, yang secara nyatanyata Hakim telah salah dan sangat kelirumenerapkan hukum karena telah menarik dan mengikutsertakan diriPemohon Kasasi sebagai subjek hukum/pihak Tergugat dalam perkaraNo. 23/Pdt.G/2009/PN.Stb ini, Karena tanah yang diklaim Termohon Kassitersebut secara fakta yuridis dan defacto adalah tanah milik Yurika P danmilik Erick Kurniawan (vide bukti T.1 /d T.16) (yang sebelumnya adalahtanah garapan masyarakat Desa Paluh Tiram

diakui olehTermohon Kasasi, adalah objek tanah seluas + 6 Ha yang terletak diDaerah Paluh Punggur, Desa Teluk Meku, Kecamatan Babalan,Kabupaten Langkat;Bahwa berdasarkan persidangan pada acara pemeriksaan setempattanggal 26 November 2009, saksi Leo Haris Panggabean telahmenjelaskan secara jelas dan terperinci bahwa objek tanah yang dilakukanpemeriksaan setempat oleh Majelis Hakim serta yang ditunjuk olehTermohon Kasasi, adalah objek tanah yang terletak dan berlokasi diwilayah hukum Daerah Paluh Tiram

dan No. 04/WAK/Stb/III/2010 oleh Wenny AdytiaKurniawan, S.H., Notaris di Stabat;Bahwa sikap dan perbuatan yang sengaja dilakukan oleh TermohonKasasi tersebut lebin kepada adanyan indikasi untuk mengelabui danmelakukan suatu penyeludupan fakta hukum dengan dasar itikad buruk dihadapan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini,apalagi Majelis Hakim itu sendiri memang sama sekali tidak menguasaidan tidak mengerti batasbatas dan letakletak antara daerah PaluhPunggur dengan daerah Paluh Tiram

Libanun Peranginangin (i.c TermohonKasasi/Penggugat) sudah termasuk tanah yang berada di wilayah hukumdaerah Paluh Tiram, Desa Teluk Meku, Kecamatan Babalan, KabupatenLangkat, sedangkan sepengetahuan saksisaksi tanah Ny. LibanunPeranginangin (ic.

Termohon Kasasi/Penggugat) terletak di wilayahhukum di daerah Paluh Punggur, Desa Teluk Meku, Kecamatan Babalan,Kabupaten Langkat, dan bukan di wilayah hukum daerah Paluh Tiram, dankedua daerah tersebut telah dibatasi dan dipisahkan oleh daerah PaluhSerong;Bahwa Majelis Hakim di dalam memberikan pertimbangan hukum padaputusan dalam perkara a quo sangat bertentangan dengan fakta hukumdan bersifat kontradiktif, sehingga telah salah dan keliru menerapkanhukum dalam mempertimbangkan letak dan lokasi

Kis.13 / VI / 1993 yang dikeluarkan oleh kepala kantor urusan AgamaKecamatan Tanjung Tiram, tanggal 15 Mei 1993.Bahwa setelah menikah penggugat dengan tergugat tinggal bersama diDusun/Lingkungan : VI Jin Nelayan, Desa / Kelurahan Tanjung TiramKecamatan Tanjung Tiram Kabupaten Batu Bara.Bahwa selama menikah penggugat dan tergugat telah bergaul sebagaisuami istri ( badadukhul ), dan telah mempunyai empat orang anak,bernama :1. Anak kandung Umur 24 Tahun, Perempuan2.

BUKTI TERTULIS: Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat danTergugat Nomor : 221/ 13 / VI / 1993 tanggal 30 April 2018 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Tiram, buktitersebut telah dibubuhi meterai secukupnya dan telah dinazageling, dansetelah diteliti serta disesuaikan dengan aslinya oleh Majelis HakimHalaman 4 dari 16 halaman Putusan Nomor: 736/Pdt.G/2018/PA.

Saksi I, umur 64 tahun, agama Islam, pendidikan SR, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Kabupaten Batu Bara, di bawahsumpahnya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat dan kenal Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri dantelah dikaruniai anak empat orang; Bahwa Penggugat dan Tergugat sejak menikah tinggal Bersama diDusun VI Jalan Nelayan Kelurahan Tanjung Tiram; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat cukupharmonis namun

Saksi Il, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Kabupaten Batu Bara, di bawahsumpahnya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah kakak ipar Penggugat dan kenal Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri dantelah dikaruniai anak empat orang; Bahwa Penggugat dan Tergugat sejak menikah tinggal Bersama diDusun VI Jalan Nelayan Kelurahan Tanjung Tiram; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat cukupharmonis namun

NEDI alias JUMAT secarabersamasama maupun sendirisendiri dengan Terdakwa Il SALFIYUN Pgl.PIYUN pada hari Sabtu tanggal 01 Oktober 2011 sekira pukul 18.20 WIB atausetidaktidaknya pada waktu lain yang masih termasuk dalam tahun 2011bertempat di Pantai Tiram Korong Tiram Nagari Ulakan Tapakis KecamatanUlakan Kabupaten Padang Pariaman atau setidaktidaknya di suatu tempattertentu yang termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pariaman,secara tanpa hak atau melawan hukum memiliki, mMenyimpan, menguasai

No.1307 K/Pid.Sus/2012Sintuk Nagari Lubuk Alung Kabupaten Padang Pariaman sekira pukul 22.30WIB pada saat menjelang tidur Terdakwa dan Terdakwa II kembali memakaiNarkotika jenis Ganja kering dengan menggunakan 1 (satu) batang rokokmerk Dji Sam Soe yang dicampur dengan sebagian kecil Narkotika jenisGanja kering lalu dihisap secara bergantian sampai habis ;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 01 Oktober 2011 sekira pukul 17.00 WibTerdakwa dan Terdakwa Il pergi ke Pantai Tiram Korong Tiram NagariUlakan Tapakis

oleh Terdakwa di dalam helm yang dipakainya, setiba diSintuk Nagari Lubuk Alung Kabupaten Padang Pariaman sekira pukul 22.30Wib. pada saat menjelang tidur Terdakwa dan Terdakwa Il kembalimemakai Narkotika jenis Ganja kering dengan menggunakan 1 (satu) batangrokok merk Dji Sam Soe yang dicampur dengan sebagian kecil Narkotikajenis Ganja kering lalu dihisap secara bergantian sampai habis ;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 01 Oktober 2011 sekira pukul 17.00 WIBTerdakwa dan Terdakwa II pergi ke Pantai Tiram

Korong Tiram NagariUlakan Tapakis Kecamatan Ulakan Kabupaten Padang Pariaman denganmembawa 1 (satu) paket/oungkus kecil Narkotika jenis Ganja kering sisapemakaian sebelumnya yang disimpan di dalam saku celana pendek bagianbelakang sebelah kanan Terdakwa Il.

terjadinyatindak pidana oleh karena dengan hukuman yang terlampau ringan,tidak menjadikan pelaku tindak pidana menjadi jera atas hukuman yangdijatuhkan kepadanya serta tidak menjadikan efek jera terhadap orangyang akan melakukan tindak pidana yang sama ;Bahwa dalam putusan judex facti (Pengadilan Negeri) tersebutberdasarkan keterangan saksi Agus Martanto dan Dicky Linsu Putrayang keduanya merupakan Anggota POLRI bahwa pada hari Sabtutanggal 01 Oktober 2011 sekira pukul 18.20 Wib di Pantai TiramKorong Tiram

Sungai Tiram, RT/RW : 02/09, KelurahanMarunda, Kecamatan Cilincing, Jakarta Utara atau setidaktidaknya di beberapatempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri JakartaUtara yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, melakukanpenganiayaan terhadap saksi Korban TOFIKUROHMAN, yang dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa awalnya sekitar pukul 03.00 Wib Terdakwa keluar dari rumahnyadengan rencana untuk pergi ke tempat tongkrongan.

Nelayan Rt.002/09, Sungai Tiram Kel, Marunda Kec.

Sungai Tiram Marunda Cilincing Jakarta Utara.

Sungai Tiram Marunda Cilincing JakartaUtara. Antara saksi II dan Terdakwa tidak memiliki hubungan kekeluargaan. Saksi Ill menerangkan dengan benar bahwa akibat penganiayaanyang dilakukan Terdakwa MELKYANO alias MELKI terhadap saksi (TOFIKUROHMAN), saksi (TOFIKUROHMAN) mengalami Iluka robekdikepala belakang sebelah kiri dan Saksi (TOFIKUROHMAN) tidak dapatmelakukan aktifitas kerjan nya sehari hari.

Sungai Tiram, RT/RW : 02/09, Kelurahan Marunda, KecamatanCilincing, Jakarta Utara, awalnya sekitar pukul 03.00 Wib Terdakwa keluardari rumahnya dengan rencana untuk pergi ke tempat tongkrongan.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugatdi Teluk Tiram sebagaimana alamat Penggugat tersebutdiatas selama kurang lebih 6 tahun, = sampaiBahwa selama pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat telah kumpul sebagaimana layaknya suami istridan dikaruniai 1 orang anak yang bernama : ANAKPENGGUGAT DAN TERGUGAT umur 4 tahun;Bahwa sejak awal menikah tahun 2004 antara Penggugatdengan fTergugat' sering terjadi perselisihan danpertengkaran

Surat Keterangan Gaib yang telah dikeluarkan olehKelurahan Teluk Tiram Darat Kecamatan BanjarmasinBarat Kota Banjarmasin dan dibenarkan pula oleh LurahTeluk Tiram Kecamatan Banjarmasin Barat KotaBanjarmasin pada tanggal 20 Desember 2011Menimbang, bahwa selain surat surat bukti tersebutdiatas Penggugat juga telah mengajukan saksi saksi yang dimuka persidangan masing masing telah bersumpah menuruttata cara agama Islam yaitu :1.SAKSI I, umur 39 tahun, agama Islam, Pekerjaan Ibu rumahtangga, bertempat

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TIRAM bin SANIRMAN) terhadap Penggugat (KAMISEM alias KAMSIYAH binti MARSONI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.231.000,- (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 29 Nopember 2007berdasarkan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 491/01/XII/2007 yangHalaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor788/Pdt.G/2016/PA.Kisdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Tiram,Kabupaten batubara tanggal 3 Desember 2007;Bahwa ketika menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugat berstatusjejaka;Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat talik talak danmenandatanganinya sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah

maka perkara ini diperiksatanpa hadirnya Tergugat dilanjutkan membacakan gugatan Penggugat yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, Karena Tergugat tidak hadir, maka tidak dapat didengar jawabandari pihak Tergugat;Bahwa untuk menguatkan dialildalil gugatannya Penggugat telahmengajukan buktibukti surat di persidangan sebagai berikut;A BUKTITERTULIS Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah, Nomor: 491/01/XI1/2007 yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanjung Tiram

Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orangtua Penggugat di Dusun X, Desa Kapal Merah, KecamatanTanjung Tiram, Kabupaten Batu Bara. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai satu orang anak. Bahwa Pada awalnya, rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, tetapi sejak tahun 2014 rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak rukun dan harmonis lagi sering terjadi pertengkaran.

Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 29 Nopember 2007berdasarkan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 491/01/XII/2007 yangHalaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor788/Pdt.G/2016/PA.Kisdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Tiram,Kabupaten batubara tanggal 3 Desember 2007;Bahwa ketika menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugat berstatusjejaka;Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat talik talak danmenandatanganinya sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah

maka perkara ini diperiksatanpa hadirnya Tergugat dilanjutkan membacakan gugatan Penggugat yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, Karena Tergugat tidak hadir, maka tidak dapat didengar jawabandari pihak Tergugat;Bahwa untuk menguatkan dialildalil gugatannya Penggugat telahmengajukan buktibukti surat di persidangan sebagai berikut;A BUKTITERTULIS Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah, Nomor: 491/01/XI1/2007 yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanjung Tiram

Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orangtua Penggugat di Dusun X, Desa Kapal Merah, KecamatanTanjung Tiram, Kabupaten Batu Bara. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai satu orang anak. Bahwa Pada awalnya, rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, tetapi sejak tahun 2014 rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak rukun dan harmonis lagi sering terjadi pertengkaran.

PUTUSANNomor 0364/Pdt.G/2016/PA.BjmaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja,pendidikan terakhir SD, bertempat tinggal di KelurahanTeluk Tiram, Kecamatan Banjarmasin Barat, KotaBanjarmasin.

Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANTergugat, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, pendidikanterakhir SMP, bertempat tinggal di Kelurahan Teluk Tiram,Kecamatan Banjarmasin Utara, Kota Banjarmasin,Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan tertanggal01 Maret 2016, dan telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan

diberi tanda P1; Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : //// atas nama (Penggugat) dan(Tergugat) yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama KecamatanBanjarmasin Barat, alat bukti surat tersebut telah bermaterai cukup dantelah dinazegellen di kantor pos,setelah dicocokkan sesuai denganaslinya, kemudian diberi tanda P2;Menimbang, bahwa selain alat bukti tersebut diatas, Penggugat telahmengajukan saksisaksinya sebagai berikut:Saksi , umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat tinggaldi Kelurahan Teluk Tiram

perempuan lain dikonser dangdut,mengkonsumsi obat terlarang dan mabukmabukan;Bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang ini telah pisah tempattinggal selama 6 bulan;Bahwa telah diusahakan mendamaikan Penggugat dengan Tergugatdari keluarga Penggugat dengan menasihati Penggugat dan Tergugat,tapi tidak berhasil, karena Tergugat tetap dengan perbuatannya;Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi merukunkan Penggugatdengan Tergugat;Saksi Il, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggaldiKelurahan Teluk Tiram

Sukur,warga negara Indonesia, agama Islam, disaksikan oleh Rahmad binH.Sukur, umur 52 tahun, pekerjaan Tukang Kayu, tempat kediaman diDesa Teluk Tiram Kecamatan Banjar Barat Kota Banjarmasin danYuskani bin , umur 40 tahun, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di Desa Teluk Tiram Kecamatan Banjar Barat KotaBanjarmasin, serta maskawin berupa uang sebesar Rp. 20.000, (Duapuluh ribu rupiah); Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon IItelah melakukan hubungan layaknya suami isteri dan

pihak dan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 18 Mei 2018yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kisaran, dengan RegisterNomor 652/Pdt.G/2018/PA.Kis. tanggal 28 Juni 2018, yang isinya padapokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor652/Pdt.G/2018/PAKisBahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istri yangsah menikah pada hari Senin tanggal 19 Oktober 2015 Masehi dan telahterdaftar di Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Tiram

keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Penggugat adalah saudara sepupu saksi.Halaman 4 dari 11 halaman Putusan Nomor652/Pdt.G/2018/PAKisBahwa saksi kenal dengan Tergugat.Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 19 Oktober 2015dan saksi melihat langsung pernikahan Penggugat dan Tergugat karenasaksi hadir saat pernikahan Penggugat dan Tergugat berlangsung .Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah milik Tergugat di Desa Ujung Kubu, Kecamatan Tanjung Tiram

tinggal di Kabupaten Batu Bara, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Penggugat adalah saudara sepupu Saksi.Bahwa saksi kenal dengan Tergugat.Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 19 Oktober 2015dan saksi melihat langsung pernikahan Penggugat dan Tergugat karenasaksi hadir saat pernikahan Penggugat dan Tergugat berlangsung .Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah milik Tergugat di Desa Ujung Kubu, Kecamatan Tanjung Tiram

tentang gugatan Perceraian,maka berdasarkan Pasal 49 ayat (1) huruf a Undangundang nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundangnomor 50 tahun 2009, Pengadilan Agama berwenang memeriksa, danmengadili dan memutus perkara a quo ;Menimbang, bahwa berdasarkan Fotokopi Duplikat Kutipan Akta NikahNomor: Kk.02.26.06/PW.01/VIII/224/2016, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Kecamatan Tanjung Tiram

Bahwa pada tanggal 31 Desember 1985, para Pemohon melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di Dusun Jorok Tiram, RT. 002 RW. 004,Desa Batu Putih, Kecamatan Taliwang, Kabupaten Sumbawa Barat;2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Pemohon 1), denganPemohon II (Pemohon II), yang dilangsungkan pada senin 31 Desember1985, di Dusun Jorok Tiram, RT. 002 RW. 004, Desa Batu Putih, KecamatanTaliwang, Kabupaten Sumbawa Barat;3.

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor. 5207022808104135, tanggal 18November 2016, Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenSumbawa Barat, bukti fotokopi surat tersebut telah diperiksa oleh majelishakim, dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai dengan Aslinyadan telah dinazegelen, kemudian diberi kode (P.4). diberi tanggal dan parafKetua Majelis;Bahwa Pemohon dan Pemohon II juga mengajukan 2 (dua) orangsaksi :1. saksi, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempat tinggal diDusun Jorok Tiram

mengganggugugat pernikahan Para Pemohon, dan Para Pemohon tetap beragamaIslam dan tidak pernah berpindah agama serta para Pemohon tidakpernah bercerai; Bahwa selama pernikahan para Pemohon telah dikaruniai 4(empat) orang anak; Bahwa pernikahan para Pemohon tidak terdaftar karena kelalaianPara Pemohon dan Para Pemohon membutuhkan Penetapan ItsbatNikah untuk mengurus buku nikah sebagai kelengkapan syaratpendaftaran haji;2. saksi, umur 72 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh tani, alamatdi Dusun Jorok Tiram

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah menikah padatanggal 22 Nopember 2007 sesuai dengan Buku Kutipan Akta NikahNomor: 527/37/XII/2007 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten Asahan;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan No. 127/Pdt.G/2018 /PA.KisBahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah orangtua Penggugat di Kelurahan Tanjung Tiram, KecamatanTanjung Tiram, Kabupaten Batu Bara selama dua tahun lamanya, kemudianPenggugat

BUKTI TERTULIS Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah, Nomor 527/37/XII/2007, yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten Asahan, tanggal 28 Desember2007 bermeterai cukup dan sudah dicocokan dengan aslinya ternyatacocok dengan aslinya dan oleh Majelis Hakim diberi tanda bukti P;B. BUKTI SAKSISAKSI1.

PENETAPANNomor 516/Pdt.P/2019/PA Bjm.SaNCAaNtt 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menetapkan sebagai berikut ataspermohonan penetapan ahli waris yang diajukan oleh:Mugeni Husin bin Husin, lahir di Banjarmasin 31 Desember 1939 (umur 80tahun), agama Islam, pekerjaan tidak ada, pendidikanSD, bertempat tinggal di Jalan Teluk Tiram Darat GangTiram 6/ Il Indrapura, RT. 19, RW. 02

Jarkasi lahir di Banjarmasin 09 Juli 1955 (umur 64tahun), agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,pendidikan SD, bertempat tinggal di Jalan Teluk TiramDarat Gang Tiram 6/ II Indrapura, RT. 19, RW. 02, No.13, Kelurahan Telawang, Kecamatan Banjarmasin Barat,Kota Banjarmasinselanjutnya disebut Pemohon Il;Kesemuanya, Pemohon dan Pemohon II di atas disebut juga sebagai paraPemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari Ssuratsurat bersangkutan;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan

Syarifuddin bin H.Jarkasi, umur 67 tahun, agama Islam, tempatkediaman di Jalan Teluk Tiram Darat Gang.Indrapura RT.20 RW.002 No.21Kelurahan Telawang, Kecamatan Banjarmasin Barat Kota Banjarmasin;2.

Fachrul Arbainsyah bin Arbainsyah SF, umur 54 tahun, agama Islam,tempat kediaman di Jalan Teluk Tiram Darat Gang.Indrapura RT.20RW.002 No.48 Kelurahan Telawang, Kecamatan Banjarmasin Barat KotaBanjarmasin;Menimbang, bahwa para Pemohon menyatakan tidak akanmenyampaikan sesuatu apapun lagi, tetap pada permohonannya dan telahmohon penetapan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini ditunjukhalhal sebagaimana telah tercantum dalam berita acara persidangan perkara inidan menjadi bagian

PUTUSANNo. 624 K/AG/2009BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata agama dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:HALIMATUS SA'DIAH alias ATUT binti JANI, bertempat tinggaldi Jalan Antasan Raden Muara No. 29, RT. 03 RW. 01, KelurahanTeluk Tiram, Kecamatan Banjarmasin Barat, Kota Banjarmasin,Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Terbanding;melawan:ASERI bin H.

INDAT, bertempat tinggal di Jalan Antasan RadenMuara No. 29, RT. 03 RW. 01, Kelurahan Teluk Tiram, KecamatanBanjarmasin Barat, Kota Banjarmasin, Termohon Kasasi dahuluTergugat/Pembanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPemohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat telah menggugat cerai terhadapsekarang Termohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat di depan persidanganPengadilan Agama Banjarmasin pada pokoknya atas dalildalil

DA 6594 AF;Sebidang tanah yang di atasnya berdiri sebuah rumah tingkat dua, panjangtanah 14 m dan lebarnya 7 m, yang terletak di Jalan Antasan Raden MuaraNo. 29 RT. 03 RW. 01 Kelurahan Teluk Tiram, Banjarmasin;Hal. 2 dari 9 hal. Put.

Sebidang tanah yang di atasnya berdiri sebuah rumah tingkat dua,panjang tanah 14 m dan lebarnya 7 m, yang terletak di Jalan AntasanRaden Muara No. 29 RT. 03 RW. 01 Kelurahan Teluk Tiram,Banjarmasin, adalah harta bersama;5. Menyatakan pula harta bersama tersebut seperdua bagian adalah hak danmilik Penggugat dan seperdua bagian adalah hak dan milik Tergugat;6.

oleh:Fahrudin bin Syahminan, lahir di Banjarmasin pada tanggal 03 Maret 1966,(umur 51 tahun), agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanBuruh harian lepas, bertempat tinggal di Jalan Teluk TiramDarat, Gang 34, RT.029, RW. 02, No. 10, Kelurahan TelukTiram, Kecamatan Banjarmasin Barat, Kota Banjaramasin,selanjutnya disebut Pemohon I;Suminah binti Misran, lahir di Kediri pada tanggal 11 Oktober 1980, (umur36 tahun), agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan lbu rumahtangga, bertempat tinggal di Jalan Teluk Tiram

Darat, Gang 34,RT.029, RW. 02, No. 10, Kelurahan Teluk Tiram, KecamatanBanjarmasin Barat, Kota Banjarmasin, selanjutnya disebutPemohon ll;Kesemuanya, Pemohon dan Pemohon Il, di atas disebut juga sebagai paraPemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan meneliti suratsurat bersangkutan;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyabertanggal 10 Juli 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0199/039/IV2008 atas namaPemohon dan Pemohon Il yang di keluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Banjarmasin Utara pada tanggal 16 Februari 2008 (bukti P4);Fotokopi Surat Keterangan Kelahiran Nomor : 472.11/0195/TT/VIV2017yang dibuat oleh Kantor Kelurahan Teluk Tiram Kecamatan BanjarmasinBarat tanggal 7 Juli 2017 (bukti P5);Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 6371030103110005 atas nama Fahrudin(Pemohon !)

tanggal 10 Maret 2017 (bukti P6);fotokopi suratsurat bukti tersebut telah dicocokkan dengan surat aslinyaternyata sesuai dan telah diberi meterai secukupnya;Menimbang, bahwa selain bukti suratsurat tersebut di atas Pemohontelah mengajukan 2 (dua) orang saksi yang telah didengar keterangannya dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:i:Nurul Anisa binti Syahminan, umur 48 tahun, agama lslam, pekerjaanKaryawan Honorer, tempat kediaman di Jalan Ampera Raya RT.028RW.002 Kelurahan Teluk Tiram

PENETAPANNomor 200/Pdt.P/2020/PA Kis.ciel gS ail oyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran memeriksa perkara pada tingkat pertamatelah menjatuhkan penetapan dalam persidangan hakim tunggal perkarapermohonan dispensasi kawin yang diajukan oleh:XXXXXXXXX, tempat tanggal lahir Tanjung Tiram, 31 Desember 1960, agamaIslam, pendidikan terakhir SLTP, pekerjaan Pedagang, tempattinggal di xxxxxxxxx Kabupaten Batu Bara, sebagai Pemohon.Pengadilan Agama tersebut:Telah membaca

lebih dekat;4.Bahwa Pemohon bermaksud menikahkan anak Pemohon tersebutdengan seorang lakilaki yang bernama xxxxxxxxx(Alm), tempat tanggallahir Kuala Keritang, 24 Agustus 1999 atau berumur 21 tahun, AgamaIslam, pendidikan terakhir Tidak Sekolah, Pekerjaan Pedagang, tempattinggal di Rt 001 Parit Mutiara Desa Kuala Keritang Kecamatan KeritangKabupaten Indragiri Hilir ;5.Bahwa Pemohon bermaksud menikahkan anak Pemohon tersebut,namun umur anak Pemohon tersebut di kantor urusan agama KecamatanTanjung Tiram

, Kabupaten Batu Bara, ditolak sesuai dengan surat no:B.445 / KUA.02.26. 06 / PW.O1 / 09 / 2020 tanggal 28 September 2020,karena anak Pemohon tersebut belum memenuhi syarat minimum umur;6.Bahwa antara Pemohon dan kedua orangtua lakilaki tersebut sudahsamasama setuju, maka Pemohon dan orangtua lakilaki tersebut berniathendak menikahkan anak Pemohon dengan lakilaki tersebut di KantorUrusan Agama Kecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten Batu Bara, makaPemohon bermohon kepada Pengadilan Agama Kisaran kiranya

beragamaIslam meliputi bidang perkawinan, sedangkan yang dimaksud bidangperkawinan antara lain dispensasi kawin, sehingga perkara a quo berada dalamlingkup kewenangan Pengadilan Agama;Menimbang bahwa permohonan Pemohon pokoknya mendalilkan bahwaPemohon bermaksud untuk menikahkan anak Pemohon bernama xxxxxxxxx.Halaman 6 dari 12 Halaman Penetapan No. 200/Pdt.P/2020/PA.Kis.XXXXXXXXX dengan seorang lakilaki bernama XxxxXxXxXXxXxXXXXXXXXXXXX, Namunmendapat penolakan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Tiram

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang sah secaraIslam, yang dilangsungkan pada 11 September 2011 di KecamatanTanjung Tiram ;2. Bahwa saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, berwalikan AyahKandung yang bernama ABDUL RONI, disaksikan oleh 2 (dua) orangsaksi yang bernama BAKHTIAR dan OBAI RAMLAN dengan maharnyauang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) di bayar tunai ;Hal. dari 5 halaman Penetapan nomor : 148/Pdt.P/2013/PA.kKis.3.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (PEMOHON ) denganPemohon II (PEMOHON Il) yang dilangsungkan pada tanggal 11September 2011 di Kecamatan Kecamatan Tanjung Tiram, KabupatenBatu Bara, Propinsi Sumatera Utara;3.

PENETAPANNomor 542/Pdt.P/2018/PA.Bjm Aa or el$s DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas IA Banjarmasin yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkarapermohonan Pengesahan Nikah / Istbat Nikah yang diajukan oleh:Mustafa bin Rifa'ie, Tamban Kecil 21 November 1991, umur 27 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan buruh harian lepas, tempat tinggal di JalanTeluk Tiram Gang Tanjung Berkat Ujung RT

.09, RW. 02, Kelurahan TelukTiram, Kecamatan Banjarmasin Barat, Kota Banjarmasin, selanjutnya disebutsebagai Pemohon I;Hairiah binti Abdullah, Banjarmasin 12 Desember 1982 , umur 36 tahun, agamaIslam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan buruh lepas, tempat kediaman diJalan Teluk Tiram Gang Tanjung Berkat Ujung RT.O9, RW. 02 Kelurahan TelukTiram, Kecamatan Banjarmasin Barat Kota Banjarmasin, selanjutnya disebutsebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara

Noor Hidayah Binti Mahlan, lahir di Kapuas, 20 Juni 1962 ( umur 55tahun ), agama Islam, pendidikkan SD, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Jalan Teluk Tiram Darat Gang Tiram 15 RT. 005RW. 001 No. 12 Kelurahan Telawang Kecamatan BanjarmasinBarat, Kota Banjarmasin, sebagai "Pemohon ";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak berperkara;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dalam surat permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan