Ditemukan 11425 data
Urut Berdasarkan
Putus : 01-10-2013 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1624 K/Pdt/2013 Tanggal 1 Oktober 2013 — Debora Vineska
vs
Tan Beng Phiau Dick, dk
dan
Nava Bharat (Singapore) Pte Limited, dkk
168 — 136 — Berkekuatan Hukum Tetap
168 — 136 — Berkekuatan Hukum Tetap
Penggugat memang pernah menandatanganiperjanjian hutang (loan agreement), yang telah dibuat dan dipersiapkansebelumnya oleh Tergugat dan Tergugat II dalam bahasa Inggris tanpaditerjemahkan dalam bahasa Indonesia dan diberikan kepada TurutTergugat, Theresia Lusiati Siti Rahayu, Sarjana Hukum, Notaris di Jakarta,untuk dilegalisasi di bawah Nomor 371/LEG/KNTLSR/I/2009, tanggal 22Januari 2009 (dua puluh dua januari dua ribu sembilan) tetapi padakenyataannya Para Penggugat tidak pernah menerima sepeser pun uangdari
Putus : 11-12-2017 — Upload : 19-03-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 201 PK/Pid.Sus/2017 Tanggal 11 Desember 2017 — TOMMY DELSY, S.H.
439 — 138 — Berkekuatan Hukum Tetap
439 — 138 — Berkekuatan Hukum Tetap
II/XII/2008, PTKahayan Agro Lestari Skala 1 : 10.000, Kwitansi pengeluaran uangdari PT KAL kepada Siren D.
Register : 02-09-2019 — Putus : 19-11-2019 — Upload : 03-03-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1023/Pid.B/2019/PN Jkt.Utr Tanggal 19 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
NOFIMAR
Terdakwa:
HERI MUSTIKA ZA
119 — 52
NOFIMAR
Terdakwa:
HERI MUSTIKA ZA
119 — 52
Ridayat melakukan pengambilan uangdari Bagian Keuangan Sdri. Mariani Rusli alias Akim dengan dibuatkanBon dan Bukti Pembayaran (Payment Voucher) dengan dasar dokumencopy Bill of Loading dari Bagian Operasional;Bahwa Terdakwa dan Sdr. Ridayat membuat laporan pertanggungjawaban keuangan setelah selesai melakukan penebusan Delivery Orderke perusahaan pelayaran kepada Bagian Keuangan Sdri.
Register : 04-11-2013 — Putus : 24-03-2014 — Upload : 07-05-2014
Putusan PN PEKANBARU Nomor 55/Pid.Sus/Tipikor/2013/PN.PBR Tanggal 24 Maret 2014 —
47 — 6
47 — 6
Jasa RaharjaDumai dan tidak dapat dipertanggung jawabkan oleh Terdakwa Hendrio Djumri AliasRio Bin Djumri, maka Majelis Hakim berpendapat Terdakwa telah menikmati uangdari kerugian negara sebesar Rp.263.862.500 (dua ratus enam puluh tiga jutadelapan ratus enam puluh dua ribu lima ratus rupiah), sehingga Terdakwa dapatdijatuhi pidana tambahan berupa uang pengganti dimaksud ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah dilakukan penahanan dalam tahananRutan, maka masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan
Register : 27-03-2014 — Putus : 11-06-2014 — Upload : 14-08-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 345/Pid.B/2014/PN.JKT.SEL Tanggal 11 Juni 2014 — MARIA ELLEN SULISTIYOWATI.
87 — 70
87 — 70
Dapat Saksi jelaskan benar bahwa ada beberapa kali transfer uangdari terdakwa MARIA ELLEN kepada Saksi (MALUDIN NAINGGOLAN),demikian juga sebaliknya dari Saksi kepada terdakwa MARIA ELLEN, haltersebut adalah sebagai biaya operasional PT. Sempurna Delapan. Bahwa uangyang ditransfer oleh terdakwa MARIA ELLEN kepada Saksi adalah bukan uangpribadi terdakwa MARIA ELLEN, melainkan uang perusahaan yang dibayardengan menggunakan Bilyet Giro PT. Sempurna Delapan.
Putus : 12-10-2016 — Upload : 14-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2030 K/Pdt/2016 Tanggal 12 Oktober 2016 — DIDI DARWIS vs MOHAMAD HASAN
158 — 118 — Berkekuatan Hukum Tetap
158 — 118 — Berkekuatan Hukum Tetap
Desember 1992, Tergugat Il mentransfer/ menyetorkanuang kepada PT Kiani Kertas sejumlah US$4.000.000 (US$1=Rp2.044,00) setara dengan Rp8.176.000.000,00;Maka uang seluruhnya sejumlah US$20.000.000 (dua puluh juta dollarAmerika Serikat) setara dengan Rp40.808.000.000,00 (empat puluh miliardelapan ratus delapan juta rupiah) yang diterima langsung oleh Tergugat melalui rekening Bank Umum Nasional milik Tergugat (dahulu PT KianiKertas);Bahwa Tergugat (dahulu PT Kiani Kertas) telah menerima langsung uangdari
Register : 02-09-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 20-11-2020
Putusan PN WONOSARI Nomor 90/Pid.B/2020/PN Wno Tanggal 18 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
1.ARI HANI SAPUTRI, SH
2.NIKEN RETNO WIDARTI, SH
Terdakwa:
ERI DWI KRISMANTO Bin MUGIYARTO
309 — 586
1.ARI HANI SAPUTRI, SH
2.NIKEN RETNO WIDARTI, SH
Terdakwa:
ERI DWI KRISMANTO Bin MUGIYARTO
309 — 586
puluh juta rupiah)diserahkan langsung oleh saksi Catur Sarwanto kepada Terdakwa padasaat di kantor Polsek rongkop dengan pecaha semua seratus ribuansedangkan kekurangan yang Rp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) diambilsendiri oleh Terdakwa di rumah saksi Catur Sarwanto yang menurutTerdakwa uang tersebut diserahkan oleh istriya saksi Catur Sarwanto yaitusaksi Widayani; Bahwa saksi mengetahul sendiri perobuatan yang dilakukan Terdakwakarena saksi ikut langsung pada saat proses meminta tolong pinjam uangdari
Register : 15-10-2020 — Putus : 26-10-2020 — Upload : 05-11-2020
Putusan PN Pulang Pisau Nomor 3/Pid.Sus-Anak/2020/PN Pps Tanggal 26 Oktober 2020 — Terdakwa
213 — 97
213 — 97
Mamadpulang ke rumah orang tua anak; Bahwa pada hari jumat tanggal 25 September 2020, sekitar pukul 14.00WIB, anak menggadaikan handphone milik korban Rasam kepada saudaraIWI seharga Rp 400.000,00 (empat ratus ribu rupiah); Bahwa kemudian uang hasil menggadaikan handphone milik korbanRasam kami bagi masingmasing mendapatkan Rp 100.000,00 (seratus riburupiah); Bahwa uang sebesar Rp. 15.000,00 (lima belas ribu rupiah) denganrincian 1 (Satu) lembar uang Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah), adalah sisa uangdari
Register : 03-05-2017 — Putus : 10-04-2017 — Upload : 03-05-2017
Putusan PT BANTEN Nomor 13/ PDT/ 2017/ PT BTN Tanggal 10 April 2017 — 1.Sadar Jumin 2.Napsiah L A W A N 1.PT. BANK MEGA Tbk 2.PEMERINTAH RI Cq. MENTERI KEUANGAN RI Cq. DIREKTORAT JENDERAL KEKAYAAN NEGARA Cq. KANTOR WILAYAH DJKN BANTEN Cq. KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA dan LELANG SERPONG. 3.Arnold Tobing. 4. PEMERINTAH RI Cq. KEMENTERIAN AGRARIA dan TATA RUANG/BADAN PERTANAHAN NASIONAL Cq. KANTOR WILAYAH Propinsi Banten Cq. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA TANGERANG SELATAN.
89 — 55
89 — 55
Putusan Perdata Nomor 13/PDT/2017/PT BTNMenyatakan tindakan Tergugat secara sepihak yang menyita ataumemblokir harta benda dan atau uang milik Para Penggugat yaitu uangdari klaim asuransi kebakaran dan juga sebagian uang yang berasal dariPerjanjian Kredit yang diperjanjikan itu sendiri yaitu Rp. 204.896.335, (duaratus empat juta delapan ratus Sembilan puluh enam ribu tiga ratus tigapuluh lima rupiah) merupakan tindakan yang bertentangan dengan hukumatau perjanjian itu sendiri adalah suatu perouatan
Register : 21-08-2018 — Putus : 21-01-2019 — Upload : 26-08-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 240/Pdt.Sus-PHI.G/2018/PN.JKT.PST Tanggal 21 Januari 2019 — Drs. SUTEKAD, MM >< ASURANSI JIWA BERSAMA BUMIPUTERA 1912
248 — 142
248 — 142
Bahwa dikantor cabang terdapat 2 rekening (rekening masuk danrekening keluar) perbedaan nya adalah rekening masuk diperuntukanuntuk premi yang masuk dan akan di auto debit setiap hari ke KantorPusat (Kantor Cabang tidak mempunyai akses untuk menarik uangdari rekening ini) sementara rekening keluar diperuntukan untukpembayaran klaim dll yang didroping dari Kantor Pusat (KantorCabang mempunyai akses untuk menarik uang dari rekening ini) ; Bahwa dalam hal ini uang yang berasal dari dana pensiun masuk
Register : 28-02-2018 — Putus : 05-07-2018 — Upload : 29-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 19/Pid.Sus-TPK/2018/PN Jkt.Pst Tanggal 5 Juli 2018 — Penuntut Umum:
FATONI HATAM
Terdakwa:
MUHAMMAD FADLI, A.PTNH, MH
179 — 67
FATONI HATAM
Terdakwa:
MUHAMMAD FADLI, A.PTNH, MH
179 — 67
Disamping itu juga, Terdakwa menjanjikankepada para pemohon/broker/notaris jika pengurusannya tidak berbelitbelitdan tidak membutuhkan waktu yang lama, sehingga oleh karenapertimbangan tersebut, maka para pemohon/broker/notaris denganterpaksa memberikan sejumlah uang yang dimintakan oleh Terdakwatersebut;Selanjutnya, untuk menampung pemberian hadiah berupa sejumlah uangdari para pemohon/broker/notaris, Terdakwa MUHAMMAD FADLI, A.Ptnh,MH. telah membuka rekening pada bank, diantaranya rekening di Bank
Provinsi Daerah Khusus Ibukota Jakarta Nomor: 1199Tahun 2006 Tanggal 27 Juli 2006 dan berlanjut sampai dengan Terdakwamenduduki jabatan sebagai Kasi HTPT di Kantor Pertanahan Kab.Sukoharjo, berdasarkan Surat Keputusan Kepala Badan PertanahanNasional RI Nomor: 201/KEP100.3.38.4/VIII/2012 Tanggal 24 Agustus2012, Terdakwa telah berniat untuk mendapatkan penghasilan tambahandengan menjadi perantara dari proses pengurusan hak atas tanah parapemohon/broker/notaris, dimana Terdakwa telah menerima sejumlah uangdari
dan jenis pelayanan administrasipertanahan, dimana besaran biayanya akan semakin besar / mahal jikaletak tanah strategis, luas objek tanah yang luas dan bergantung jenisHal 77 dari 249 Halaman Putusan No. 19/Pid.SusTPK/2018/PN.JKT.PSTpelayanan administrasi pertanahan yang sedang diurus, misalnyapeningkatan hak dari HGU (Hak Guna Usaha) menjadi HGB (Hak GunaBangunan), pendaftaran hak tanggungan dan pemecahan/ penggabungan/pemisahan hak.Selanjutnya, untuk menampung pemberian hadiah berupa sejumlah uangdari
Disamping itu juga, Terdakwa menjanjikan kepada parapemohon/broker/notaris jika pengurusannya tidak berbelitbelit dan tidakmembutuhkan waktu yang lama, sehingga oleh karena pertimbangantersebut, maka para pemohon/broker/notaris dengan terpaksa memberikansejumlah uang yang dimintakan oleh Terdakwa tersebut;Selanjutnya, untuk menampung pemberian hadiah berupa sejumlah uangdari para pemohon/broker/notaris, Terdakwa MUHAMMAD FADLI, A.Ptnh,MH. telah membuka rekening pada bank, diantaranya rekening di
Register : 20-12-2016 — Putus : 03-05-2016 — Upload : 15-08-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 106 /PID.Sus-TPK/2016/PN.BDG. Tanggal 3 Mei 2016 — WAWAN SOMANTRI
208 — 50
208 — 50
Surat Edaran Direksi PT Bank BJB Nomor : Nomor 023/SE/DIRMK/201 1Tanggal 12 April 2011 tentang Penegasan Ketentuan Kredit kepadaKoperasi Karyawan/Pegawai yaitu:angka 2 huruf b : Kantor Cabang harus memverifikasi data yang terteradalam daftar definitif dengan fotocopy kuitansi atau tanda terima uangdari anggota koperasi, jika terdapat perbedaan maka harus segeradikonfirmasikan kepada koperasi.angka 2 huruf c : Selambatlambatnya 5 (lima) hari kerja terhitung sejakditerimanya daftar definitif dan fotocopy
kuitansi atau tanda terima uangdari koperasi, Kantor Cabang wajib mengirimkan Surat PermohonanKonfirmasi Kredit secara sampling kepada anggota koperasi denganmenggunakan tanda terima berdasarkan daftar definitif dan fotocopykuitansi atau tanda terima uang tersebut.4.
kuitansi atau tanda terima uangdari koperasi, Kantor Cabang wajib mengirimkan Surat PermohonanKonfirmasi Kredit secara sampling kepada anggota koperasi denganmenggunakan tanda terima berdasarkan daftar definitif dan fotocopykuitansi atau tanda terima uang tersebut.8.
kuitansi atau tanda terima uangdari koperasi, Kantor Cabang wajib mengirimkan Surat PermohonanKonfirmasi Kredit secara sampling kepada anggota koperasi denganmenggunakan tanda terima berdasarkan daftar definitif dan fotocopykuitansi atau tanda terima uang tersebut;12.
Register : 07-11-2012 — Putus : 06-12-2012 — Upload : 14-01-2013
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 111/PID.SUS/2012/PTY Tanggal 6 Desember 2012 — - ALI IMRON;
- YAYUK DEWI ASTUTI
88 — 49
88 — 49
Yayuk DewiAStUti woes ee45Astuti uang sebesar Rp. 29.500.000, untuk pendaftaranadministrasi Santi Susilowati, Kiswanto, Agus Sigit tanggal 16November 2011 yang diterima dan ditandatangani oleh Erdiyanto1 (satu) lembar bukti kwitansi telah terima dari Yayuk DewiAstuti uang sebesar Rp. 51.000.000, untuk keperluanpendaftaran Hanugra M Charisma, Kristina Wiwik, Catur Karyatanggal 29 November 2011 yang diterima dan ditandatanganioleh Erdiyanto.1 (satu) lembar surat pernyataan yang isinya telah terima uangdari
Putus : 03-11-2020 — Upload : 03-03-2021
Putusan PN BALIGE Nomor 140/Pid.Sus/2020/PN Blg Tanggal 3 Nopember 2020 — VERANI A. M. PARDEDE
212 — 120
212 — 120
jenis sabu yang ditemukan di bengkel MartinJonathan Pardede adalah sisa dari beberapa bungkus Narkotika jenis sabu yangSaksi dapat dari Pak Basa;Bahwa Saksi tidak perah menelpon Terdakwa untuk memesan Narkotika jenisSabu;Halaman 15 dari 48 Putusan Nomor 140/Pid.Sus/2020/PN Big Bahwauang yang Saksi berikan kepada Martin Jonathan Pardede untuk dikirim keTerdakwa bukanlah uang untuk membayar Narkotka jenis sabu, tapi uang orangorang yang membayar gadai kepada Terdakwa melalui Saksi, salan satunya uangdari
Register : 20-09-2013 — Putus : 23-12-2013 — Upload : 05-02-2014
Putusan PN KEBUMEN Nomor 91/Pid.Sus/2013/PN.Kbm Tanggal 23 Desember 2013 — DARSONO SUDARSONO Bin KASAN MOHADI
69 — 16
69 — 16
melangsirrombongan orang asing sebanyak 101 (seratus satu) orang dari Pantai Pedalen ke kapaldengan tujuan Pulau Christmas Australia yang berlabuh di sekitar Pantai Pedalen namunagak ditengah pantai, dan atas pekerjaan tersebut saudara Heri akan membayar biayasewa keempat perahu nelayan tersebut senilai Rp. 19.000.000,00 (sembilan belas jutaRupiah) rupiah dan saudara Heri baru memberikan uang muka atau DP (Down Payment)sebesar Rp. 7.000.000,00 (tujuh juta Rupiah) dan terdakwa akan diberi imbalan uangdari
Putus : 31-05-2010 — Upload : 04-04-2014
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor No: 367/Pdt.G/2010/PNJkt.Tim. Tanggal 31 Mei 2010 — - Drs. NGASUP KARO-KARO SITEPU (PENGGUGAT)
LAWAN
- RAMLI BANGUN
- LENIN BANGUN,
76 — 9
76 — 9
Sumatera Raya periode 31 Juli 2009 s/d 31Agustus 2009, bukti T7e ;tampaknya kesemua buktibukti tersebut menunjukan adanya penyerahan uangdari PT. Sumatra Raya senilai Rp. 150.000.000, (seratus lima puluh juta rupiah)kepada Penggugat via Terkelin Berahmana, namun dalam bukti T7a dab T7dtertulis, bahwa uang tersebut diperuntukan kepada Penggugat sebagai uang untukmengurus STNK dari 40 (empat puluh) unit taksi Limo yang menggunakan izinoperasi PT.
Register : 26-09-2018 — Putus : 30-10-2018 — Upload : 04-01-2019
Putusan PN BATAM Nomor 812/Pid.B/2018/PN Btm Tanggal 30 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
FRIHESTI PUTRI GINA, SH
Terdakwa:
HENDRI ZAINAL ABIDIN
51 — 27
FRIHESTI PUTRI GINA, SH
Terdakwa:
HENDRI ZAINAL ABIDIN
51 — 27
mencobamenggesek (debit) ATM Bank Sinarmas milik terdakwa dengan menggunakanMesin EDC yang ada di Panbil Malaya Cafe tempat terdakwa bekerja, awalnyaterdakwa melakukan pengambilan sebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah)dan berhasil dengan tanda berhasil keluar Struk dari Mesin tersebut, laluterdakwa mengambil uang dari meja kasir dan menukarkannya dengan Strukyang tadi keluar, Kemudian terdakwa mencoba kembali sebesar Rp. 200.000,(dua ratus ribu rupiah) dan berhasil juga lalu terdakwa kembali mengambil uangdari
Putus : 18-02-2014 — Upload : 22-05-2014
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 05/ PDT.G/ 2013/ PN.PSP Tanggal 18 Februari 2014 —
55 — 12
55 — 12
Oktavian Ardiansyah atau Octav menerangkanada menyerahkan Akta Jual Beli kepada Efendi Hasibuan yang dijadikan agunan hutang, pada saatmenyerahkan Akta Jual Beli kepada Efendi Hasibuan hutang belum lunas, Akta Jual Beli tersebut diberikan untukmembayar hutang dengan cara Akta Jual Beli tersebut dimasukkan ke Bank untuk memperoleh pinjaman uangdari Bank, oleh karenanya berdasarkan hal tersebut didapatkan fakta hukum bahwa awalnya Efendi Hasibuan telahmenyerahkan sebagai boroh/jaminan sebidang tanah
Putus : 21-01-2014 — Upload : 29-04-2014
Putusan PN SEMARANG Nomor 109/PID.SUS/2013/PN.TIPIKOR.SMG. Tanggal 21 Januari 2014 — AHMADI TRI ATMAJA Bin AHMAD SUPARMO (Alm).
54 — 19
54 — 19
Wardoyo Raharjo tanda tangan diNotaris, saksi dan ahli waris alm Wardoyo Raharjo lainnya menerima uangdari Terdakwa sebesar Rp.5 juta, lalu dibagi berlima dan masingmasingmemperoleh Rp.1 juta;Bahwa saksi dan ahli waris Wardoyo Raharjo merasa ditipu oleh Terdakwa,karena setelah tanda tangan akta kemudian ada masalah dan ternyatatanah sawah tersebut telah dijual oleh Terdakwa dijual kepada orang lain.Kemudian saksi Sih Miranti mendatangi Notaris untuk memintapertanggungjawaban.
Wardoyo Raharjo tanda tangan diNotaris, saksi dan ahli waris alm Wardoyo Raharjo lainnya menerima uangdari Terdakwa sebesar Rp.5 juta, lalu dibagi berlima dan masingmasingmemperoleh Rp.1 juta;Bahwa saksi dan ahli waris Wardoyo Raharjo merasa ditipu oleh Terdakwa,karena setelah tanda tangan akta kemudian ada masalah dan ternyatatanah sawah tersebut telah dijual oleh Terdakwa dijual kepada orang lain.Kemudian saksi keberatan dengan mengajukan pencabutan tanda tangandalam akta jual beli tersebut dan
Putus : 20-01-2016 — Upload : 22-11-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 134/Pid.Sus-TPK/2015/PN Smg Tanggal 20 Januari 2016 — Hj. UMMI QOYYIMAH Binti ATOILLAH (TERDAKWA)
79 — 18
79 — 18
Rembang pada Tahun 2013 bahwa hibah adalah pemberian uangdari Pemerintah Daerah Kab. Rembang kepada masyarakat dalam hal iniadalah pengurus mushola ArRohmah yang secara spesifik sudahditetapkan peruntukannya bersifat tidak wajib dan tidak mengikat sertatidak secara terus menerus yang bertujuan untuk penyelenggaraanurusan pemerintah daerah.Hal 66 dari 186 Putusan Nomor 134/Pid.SusTPK/2015/PN.Smg=~ @ ON aarPr ey =voiBahwa benar Dana Hibah Mushola Ar Rohmah di Kab.
Rembang milik Mushola ArRohmah No Rek. 3.029.176808 pada tanggal 10 Juli 2013.Bahwa pada tanggal 16 Juli 2013 Saksi Mocammad Nur Hasanmemerintahkan kepada saksi Ali Masum untuk melakukan penarikan uangdari rekening pengurus mushola ArRohmah atau melakukan pencairandana hibah pembangunan Musholla ArRohmah dari Pemkab RembangHal 140 dari 186 Putusan Nomor 134/Pid.SusTPK/2015/PN.SmgTahun Anggaran 2013 yang dilakukan dengan cara saksi Ali Masummenggunakan mobilnya menjemput Saksi Kasmuji dan Saksi Zubaediyang
Rembang milikMushola Ar Rohmah No Rek. 3.029.176808 pada tanggal 10 Juli 2013.Kemudian pada tanggal 16 Juli 2013 Saksi Mocammad Nur Hasanmemerintahkan kepada Saksi Ali Masum untuk melakukan penarikan uangdari rekening pengurus mushola ArRohmah atau melakukan pencairanHal 153 dari 186 Putusan Nomor 134/Pid.SusTPK/2015/PN.Smgdana hibah pembangunan Musholla ArRohmah dari Pemkab RembangTahun Anggaran 2013 yang dilakukan dengan cara Saksi Ali Masummenggunakan mobilnya menjemput Saksi Kasmuji dan Saksi