Ditemukan 954 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tunggal tunga tanggal tengah tangan tungkal tangal tingal tungau
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Khusus Korupsi
Register : 31-12-2014 — Putus : 25-02-2015 — Upload : 04-08-2015
Putusan PT JAKARTA Nomor 80/PID/TPK/2014/PT.DKI
Tanggal 25 Februari 2015 — SAUDAH
71 — 42
  • 2 (empat) unit @ Rp. 4.000.000, Rp. 8.000.000,Tip Supir dan Kru Bis Rp. 1.400.000,Snack 1 (satu) kali 85 orang @ Rp. 10.000, Rp. 850.000,Uang saku sebanyak 75 orang @Rap. 100.000, Rp. 7.500.000,ATK (block note, map dan pulpen)75 paket @ Rp.100.000,Rp. 1.500.000,10 Spanduk 2 buah @ Rp. 200.000, Rp. 400.000,1112131415161718Ts &QO17Sewa infocus Rp. 500.000,Dokumentasi Rp. 750.000,Biaya survey dan persiapan Rp. 1.000.000.Penyusunan laporan Rp. 500.000,Penggandaan laporan Rp. 500.000,Hiburan (organ tungal
    Bus 2 (empat) unit @ Rp. 4.000.000, Rp. 8.000.000,6 Tip Supir dan Kru Bis Rp. 1.400.000,7 Snack (satu) kali 85 orang @ Rp. 10.000, Rp. 850.000,8 Uang saku sebanyak 75 orang @Rap. 100.000, Rp. 7.500.000,9 ATK (block note, map dan pulpen) 75 paket @ 20.000, Rp. 1.500.000,10 Spanduk 2 buah @ Rp. 200.000, Rp. 400.000,11 Sewa infocus Rp. 500.000,12 Dokumentasi Rp. 750.000,13 Biaya survey dan persiapan Rp. 1.000.000.14 Penyusunan laporan Rp. 500.000,15 Penggandaan laporan Rp. 500.000,16 Hiburan (organ tungal
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 27-07-2017 — Putus : 18-10-2017 — Upload : 10-01-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 337/PDT/2017/PT BDG
Tanggal 18 Oktober 2017 — Pembanding/Penggugat : Grace Cecilia Kolondam
Terbanding/Tergugat I : Robert Mahino
Terbanding/Tergugat IV : Saimin
Terbanding/Tergugat II : Anna Susanan
Terbanding/Tergugat III : Kantor Kecamatan Sukaluyu Cq Camat Sukaluyu
Terbanding/Turut Tergugat I : KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL REPUBLIK INDONESIA cq KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIOANL PROVINSI JAWA BARAT Cq KEPALA BADAN PERTANAHAN KABUPATEN CIANJUR
Terbanding/Turut Tergugat II : Dra. SUCIE AMATUL QUDUS, SH PPAT
Terbanding/Turut Tergugat III : Kepala Desa Sindangraja
46 — 25
  • Singagati Desa Sindangraja, KecamatanSukaluyu, Kabupaten Cianjur, Provinsi Jawa Barat sebagaimana tercantumAJB No. 26/2003 Tanggal 17 Oktober 2003 sehingga terkesan seolaholahSAIMIN (TERGUGAT IV) adalah pemilik tungal yang sah atas tanah dalamperkara iN cassu seandainya benar (quod non)SAIMIN (TERGUGAT IV)memiliki tanah seluas 1800 m2 di Kp.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 07-09-2016 — Upload : 21-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2667 K/Pdt/2015
Tanggal 7 September 2016 — Dra. RUGAYA, S.H., M.H, DK VS YAYASAN PEMBINA UNIVERSITAS TRITUNGGAL SURABAYA, DK
113 — 89 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menyatakan melarang Para Tergugat dan atau siapapun juga untukmenggunakan nama Universitas Tritunggal Surabaya, atau UpniversitasTritunggal atau Universitas Tri Tunggal Surabaya atau Universitas Tri Tungal:8. Menyatakan melarang Para Tergugat dan/atau siapapun juga untukmenggunakan nama Merek Universitas Tritunggal Surabaya dan/atau namayang mirip atau hampir sama dengan nama Merek Universitas TritungalSurabaya dimaksud dalam Keputusan Departemen Hukum dan Hak AsasiManusia c.q.
Pengadilan PN JAMBI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 01-02-2021 — Putus : 20-04-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PN JAMBI Nomor 76/Pid.Sus/2021/PN Jmb
Tanggal 20 April 2021 — Penuntut Umum:
TITO SUPRATMAN,SH
Terdakwa:
REZA ALHADAD Bin SAID ABU BAKAR AL HADAD
30 — 4
  • Jalan Sabilal Huda RT. 13 Kelurahan SriwijayaKecamatan Tungal Ilir Kabupaten Tanjung JabungBarat Provinsi Jambi. Agama : Islam.
Pengadilan PN PADANG SIDEMPUAN Pidana Umum Penghinaan
Putus : 27-10-2015 — Upload : 16-03-2016
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 312/Pid.B/2015/PN.PSP.SBH
Tanggal 27 Oktober 2015 — ABDUL RAHMAN HASIBUAN
203 — 56
  • padapokoknya Hakim tidak boleh menjatuhkan pidana kepada seorang kecuali apabilasekurangkurangnya duaalatbukti yang sah ia memperoleh keyakinan bahwa tindak pidana benarbenar terjadi dan Terdakwalah yang bersalahmelakukannya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum diatas, pertimbanganMajelis Hakim telah bersesuaian dengan Pasal 183 KUHAP dalam menjatuhkanputusan dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa sehubungan dengan Terdakwa tidak teroukti melakukantindak pidana dan harus dibebaskan dari dakwaan Tungal
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 06-01-2005 — Upload : 20-01-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 87PK/PDT/2003
Tanggal 6 Januari 2005 — NY. CHRISTINE HARTATI TJAKRA, SH ; NY. CHRISTINE HARTATI TJAKRA, SH ; PT. GOLDEN DEER
76 — 48 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Aneka Industri No.1315 /DJAI/ VII/ 87, tanggal 20 Agustus 1987 ;Produk............18Produk ini membuktikan PK22 dikabulkan, dan PengakuanKeagenan Tunggal No.547 / DJAI/ ATS / III / 1983, tanggal 26Maret 1983 dinyatakan dicabut, serta Bukti PK7 dinyatakan tidakberlaku lagi ; maka jelaslah kedudukan sebenarnya tentang izinkeagenan tungal dan pemegang Merk Sony No.547 / DJAI/ ATS /Ill / 1983, masih ada serta baru dicabut dan dibatalkan olehDepartemen Perindustrian ada tanggal 20 Agustus 1987 atasPermintaan
Pengadilan PA POLEWALI Perdata Agama
Register : 23-06-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 18-11-2020
Putusan PA POLEWALI Nomor 329/Pdt.G/2020/PA.Pwl
Tanggal 18 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
88 — 39
  • Jawaban Eksepsi Tergugat pada angka 2.1 tidak menjadikan gugatankabur, sebab objek dalam rekonvensi tidak tungal tetapi lebih dari satu.Gugatan rekonvensi mengenai bagian baddulu/Abdullah untukmenggambarkan bahwa sudaha ada pembagian warisan Sappewali binDawa, dan Baddulu/Abdullan sudah mendapat hak dari peninggalanSappewali bin Dawa.Adapun eksepsi Tergugat pada angka 2.2.
Pengadilan DILMILTI II JAKARTA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 07-08-2017 — Putus : 22-08-2017 — Upload : 22-02-2018
Putusan DILMILTI II JAKARTA Nomor 77-K/BDG/PMT-II/AD/VIII/2017
Tanggal 22 Agustus 2017 — Kuswara Haryanto Serma
95 — 31
  • Terdakwa pada saat ditangkap oleh penyidik Polri danPenyidik BNN dalam kondisi laka lalin tungal bukan dalamkeadaan tertangkap tangan;30b. Pada saat tertangkap tangan sesuai butir a diatas ditemukanbarang bukti pemakaiaan 1 (satu) hari dengan perinciaan antaralain sebagai berikut :1. Kelompok metametaphine (shabu) : 1 gram2. Kelompok MDMA (Ekstasi): 2,4 gram (5 butir)3. Kelompok Heroin : 1,8 gram4. Kelompok Kokain: 1,8 gram5. Kelompok Ganja : 5 gram6. Dan seterusnyaC.
Pengadilan PN BEKASI Pidana Umum Pemalsuan
Putus : 21-04-2016 — Upload : 08-08-2016
Putusan PN BEKASI Nomor 119/Pid.Sus/2016/PN.Bks
Tanggal 21 April 2016 — Pidana - Suryati als Dede als Ibu Kiki als Mama Wiwid
64 — 70
  • perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danmeringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan:e Perbuatan terdakwa menimbulkan potensi kerugian Negara kurang lebihsebesar Rp. 14.499.100, (empat belas juta empat ratus sembilan puluhsembilan ribu seratus rupiah)Keadaan yang meringankan:e Terdakwa berterus terang selama di persidangan;e Terdakwa menyesali perobuatannya dan berjanji tidak mengulangiperbuatan tersebut kembaii;e Terdakwa belum pernah dihukume Terdakwa adalah orang tua tungal
Pengadilan PN BATAM Pidana Khusus
Register : 02-12-2020 — Putus : 18-03-2021 — Upload : 22-03-2021
Putusan PN BATAM Nomor 929/Pid.Sus/2020/PN Btm
Tanggal 18 Maret 2021 — Penuntut Umum:
MEGA TRI ASTUTI, SH
Terdakwa:
1.TAUFIQ ALWI
2.TOTOK SUBAGYO
517 — 487
  • Mandiri Tungal Bahari yangbernama Sdr. Caspin, Sdr. Suswandi, Sdr. Muhammad Tawaqal, Sdr.Jeremi Ricco Pitono, Sdr. Dedi Nuryanto dan Sdr. Anmad Baedhowi.
Pengadilan PN SIAK SRI INDRAPURA Pidana Umum Pemalsuan
Register : 16-12-2016 — Putus : 01-03-2017 — Upload : 30-03-2017
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 393/Pid.B/2016/PN.Sak
Tanggal 1 Maret 2017 — -Terdakwa DOHARNI MURNI LUBIS Als BUK LUBIS Binti PAKIH AMAT LUBIS
81 — 26
  • VO MAS TUNGAL, ketika saksiberjumpa dengannya ia meminta tolong kepada saksi untukmenerangkan kepada penyidik polres Siak bahwa tanah yangpernah saksi pinjam dari Alm. LUBIS bermasalah dengan arealkebun PT. VO MAS TUNGGAL.Bahwa saksi mengelola lahan yang luasnya sekitar 1 hektar lebihkurang 1 (satu) tahun untuk saksi tanami tanamantanaman mudadan saksi tidak mengetahui berapa luas tanah pak LUBIS ditempattersebut.Bahwa saksi tidak mengetahui apakah Alm.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum
Register : 17-10-2018 — Putus : 03-01-2019 — Upload : 20-02-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1154/Pid.B/2018/PN Jkt.Utr
Tanggal 3 Januari 2019 — Penuntut Umum:
FEDRIK ADHAR, SH.
Terdakwa:
1.OJI HAIROZI alias OZI
2.IWAN alias ASUN
3.EDWARD HIDAYAT alias ABUN
4.ANTON BANGUN TAMPUBOLON
5.UTARI alias TARI Binti ANDI SUGENG
6.EDIAMAN BACHRUL alias EDI Bin BACHRUL SAMNENG
7.MULYADI alias KIMUNG Bin USUP SOBARI
37 — 12
  • Utr.Menimbang, bahwa untuk singkatnya putusan ini maka Majelis Hakimmengambil alin halhal yang termuat dalam Berita Acara pemeriksaan dalamberkas perkara ini dipandang telah termuat dan dipertimbangkan serta menjadisatu kesatuan yang tak terpisahkan dalam putusan ini;Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa oleh Jaksa Penuntut Umum telahmelakukan tindak pidana dengan dakwaan tungal yaitu melanggar Pasal 303 ayat(1) ke1 KUHP terdiri dari unsurunsur sebagai berikut :1 222 ono enn nnn noone nnn enna n enn
Pengadilan PN BALE BANDUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 12-07-2016 — Putus : 02-02-2017 — Upload : 06-04-2017
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 131/Pdt.G/2016/PN.Blb
Tanggal 2 Februari 2017 — - EMA MULYANI ( PENGGUGAT I ) - 1. OOM, ( TERGUGAT I ) - 2. PT.BPR Pundi Kencana Makmur ( TERGUGAT II ) - 3. Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) Bandung, ( TURUT TERGUGAT I ) - 4. Badan Pertanahan Nasional (BPN) Kabupaten Bandung ( TURUT TERGUGAT II ) - 5. DADANG INSAN DURIATNA ( TURUT TERGUGAT III )
45 — 16
  • Telah terbukti Tergugat (Oom) adalah selaku pemilk tungal yangsyah atas SHM No.00189/Desa Ciapus tersebut.7.
Pengadilan PN PAMEKASAN Pidana Khusus
Register : 01-08-2018 — Putus : 15-08-2018 — Upload : 04-10-2018
Putusan PN PAMEKASAN Nomor 3/Pid.Pra/2018/PN pmk
Tanggal 15 Agustus 2018 — Pemohon:
1.TRIKURNIANINGSIH
2.AMAR MAKRUF
Termohon:
1.Kepala Kepolisian Resort Pamekasan
2.Kepala Kejaksaan Negeri Pamekasan
116 — 50
  • Membebankan biaya perkara kepada Pemohon dan Pemohon IlPraperadilan.Atau apabila Hakim Tungal Praperdilan yang memeriksa dan mengadili perkaraini berpendapat lain, mohon memberi putusan yang seadil adilnya (ex aequo etbono);Menimbang, bahwa atas jawaban Termohon dan Termohon II tersebutPara Pemohon telah mengajukan replik secara lisan pada tanggal 09 Agustus2018 yang pada pokoknya tetap pada PermohonannyaMenimbang, bahwa atas replik dari Para Pemohon tersebut Termohon dan Termohon II telah menanggapinya
Pengadilan PA PANGKAL PINANG Perdata Agama
Register : 16-03-2020 — Putus : 12-08-2020 — Upload : 13-08-2020
Putusan PA PANGKAL PINANG Nomor 149/Pdt.G/2020/PA.Pkp
Tanggal 12 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
39 — 16
  • dan 158ayat (1) R.Bg, secara formil tuntutan balik (rekonpensi) tersebut dapat diterimauntuk diperiksa;Menimbang, bahwa meskipun Penggugat Rekonvensi telah mengajukangugatan nafkah iddah sebesar Rp 5.000.000, (lima juta rupiah) selama masaiddah sedangkan Tergugat dalam jawabannya hingga dalam kesimpulanmenyatakan hanya bersedia memberikan anfkah iddah sebesar Rp 600.000,(enam ratus ribu rupiah), Penggugat dalam replik hingga kesimpulannya tetapdengan tuntutannay semula, atas hal tersebut Hakim tungal
Pengadilan PN GORONTALO Pidana Umum Penggelapan
Putus : 30-01-2014 — Upload : 25-02-2014
Putusan PN GORONTALO Nomor 129/PID.B/2013/PN.Gtlo
Tanggal 30 Januari 2014 — David Andi Purnama Alias David
51 — 19
  • Agus Eko Suhartono;Bahwa Terdakwa membuat kesepakatan penunjukan agen tungal dan kerjasamadengan Sdr. Riyanto Alias Aciong/Direktur PT. Soman Indonesia membeli 100.000(seratus ribu) botol dengan dibuat akta Notaris di Jakarta; Bahwa Frida Roong/Isteri Terdakwa di struktur CV. Harvest Gorontalo Indonesia(CV. HGI)tidak ada jabatan apapun;Bahwa ada laporan keuangan pada Januari 2008 s/d April 2009, dari Sdr, Julian keSdri.
Pengadilan PN PAMEKASAN Pidana Khusus
Register : 19-02-2019 — Putus : 06-03-2019 — Upload : 01-04-2019
Putusan PN PAMEKASAN Nomor 1/Pid.Pra/2019/PN Pmk
Tanggal 6 Maret 2019 — Pemohon:
1.AMAR MAKRUF
2.SITI FADILATUL MARHAMAH
Termohon:
KEPALA KEJAKSAAN NEGERI PAMEKASAN
81 — 31
  • Membebankan biaya perkara kepada Pemohon dan Pemohon IlPraperadilan.Atau apabila Hakim Tungal Praperdilan yang memeriksa dan mengadiliperkara ini berpendapat lain, mohon memberi putusan yang seadil adilnya (exaequo et bono).Menimbang, bahwa atas jawaban Termohon tersebut Pemohon telahmengajukan replik pada tanggal 27 Februari 2019 yang untuk selengkapnyatelah terlampir dalam Berita Acara Persidangan dan dianggap sebagai satukesatuan yang tidak terpisahkan dalam putusan ini;Menimbang, bahwa atas replik
Pengadilan PN CIANJUR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 29-03-2017 — Putus : 17-05-2017 — Upload : 17-07-2017
Putusan PN CIANJUR Nomor 54/Pdt.G/2016/PN Cjr
Tanggal 17 Mei 2017 — Penggugat: Grace Cecilia Kolondam Tergugat: 1.Robert Mahino 2.Anna Susanan 3.Kantor Kecamatan Sukaluyu Cq Camat Sukaluyu 4.Saimin Turut Tergugat: 1.KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL REPUBLIK INDONESIA cq KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIOANL PROVINSI JAWA BARAT Cq KEPALA BADAN PERTANAHAN KABUPATEN CIANJUR 2.Dra. SUCIE AMATUL QUDUS, SH PPAT 3.Kepala Desa Sindangraja
61 — 8
  • Singagati Desa Sindangraja, Kecamatan Sukaluyu, KabupatenCianjur, Provinsi Jawa Barat sebagaimana tercantum AJB No. 26/2003Tanggal 17 Oktober 2003 sehingga terkesan seolaholah SAIMINHalaman 4 dari 51 halaman, Putusan Nomor 54/Pdt.G/2016/PN Cjr(TERGUGAT IV) adalah pemilik tungal yang sah atas tanah dalamperkara in cassu seandainya benar (quod non)SAIMIN (TERGUGAT IV)memiliki tanah seluas 1800 m2 di Kp.
Pengadilan PN JAMBI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 02-02-2016 — Putus : 28-04-2016 — Upload : 20-09-2016
Putusan PN JAMBI Nomor 126/Pid.Sus/2016/PN Jmb
Tanggal 28 April 2016 — INDRA IRAWAN ALS IIN BIN MARHASAN
24 — 7
  • 2 orang antara lain Wanda, dansaksi MUHAMMAD SHAUFI BIN MINAN NUR dimana antara mereka telahbersekongkol atau bersepakat untuk melakukan , melaksanakan, membantu, turutserta melakukan, kejahatan narkotika, dengan demikian unsur ad. 4 telah terpenuhioleh perbuatan terdakwa terbukti secara sah menurut hukum ;Menimbang, bahwa dengan terbuktinya selurun unsurunsur dakwaanalternative kesatu tersebut maka Majelis Hakim sependapat dengan Jaksa PenuntutUmum sepanjang mengenai telah terbuktinya dakwaan tungal
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 28-08-2008 — Upload : 07-10-2014
Putusan PN SAMARINDA Nomor 408/Pid.B/2007/PN.SmdaAS
Tanggal 28 Agustus 2008 — N U K M A N SY M A R S O N O
107 — 20
  • Harga/tariff barang/jasa yang dikeluarkan oleh pabrikan/agen tungal atau lembagaindependent7. Daftar harga standart/tarif beaya yang dikeluarkan oleh instansi yang berwenang8. Informasi lain yang dapat dipertanggungjawabkang. HPS telah memperhitungkan :1. Pajak Pertambahan Nilai (PPN)2. Keuntungan yang wajar bagi penyedia barang/jasah.