Ditemukan 74846 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penipuanã pensiuan permpuan perepuan peempuan
Pengadilan PN MARTAPURA Pidana Umum
Register : 24-07-2018 — Putus : 26-09-2018 — Upload : 11-12-2018
Putusan PN MARTAPURA Nomor 201/Pid.B/2018/PN Mtp
Tanggal 26 September 2018 — Penuntut Umum:
RM INDRA ADITYO, S.H.
Terdakwa:
MUHAMMAD RUSDI alias UNDIT bin MASDAR.
64 — 9
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Umum
Register : 15-10-2020 — Putus : 20-07-2022 — Upload : 17-11-2022
Putusan PN BANDUNG Nomor 916/Pid.B/2020/PN Bdg
Tanggal 20 Juli 2022 — Penuntut Umum:
Cucu Gantina, SH.
Terdakwa:
OCO DARMOWASITO Bin H HABDUL HADI Bin DARMOWARSITO
412 — 83
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum
Register : 24-06-2021 — Putus : 10-08-2021 — Upload : 28-09-2021
Putusan PN SURABAYA Nomor 1299/Pid.B/2021/PN Sby
Tanggal 10 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
SULFIKAR, SH
Terdakwa:
ANDREAS NDARA DEYO anak dari DANIEL DITAMAHA
67 — 5

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa ANDREAS NDARA DEYO Anak Dari DANIEL DITAMAHA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan sebagaimana diatur dan diancam pidana pada dakwaan Pasal 378 KUHP;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ANDREAS NDARA DEYO Anak Dari DANIEL DITAMAHA oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) Bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan
Pengadilan PN KLATEN Pidana Umum Penipuan
Register : 13-06-2016 — Putus : 20-07-2016 — Upload : 27-09-2016
Putusan PN KLATEN Nomor 123/Pid.B/2016/PN Kln
Tanggal 20 Juli 2016 — TOTOK PRAMONO. SPd Bin SUPARMAN
64 — 10
  • (sembilan puluh juta rupiah)dan sebagimana pengakuan terdakwa perbuatannya tersebut adalah hanyauntuk mendapatkan uang dari saksi Kristanta karena memang Terdakwa tidakpunya hak atau kKemampuan untuk memasukkan saksi Kristana menjadiPegawai negeri Sipil (PNS) maka dapat disimpulkan bahwa Terdakwa telahterdapat pengetahuan dan kehendak untuk melakukan perbuatan tipu muslihat(penipuan) sehingga saksi koroan mau menyerahkan sejumlah uang tertentukepada Terdakwa.Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut
    Menyatakan terdakwa TOTOK PRAMONO Spd Bin SUPARMAN telahterbukti bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN ;2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 7 (tujuh) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan supaya terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.
Pengadilan PN MAGELANG Pidana Umum
Register : 17-03-2023 — Putus : 17-04-2023 — Upload : 18-04-2023
Putusan PN MAGELANG Nomor 14/Pid.B/2023/PN Mgg
Tanggal 17 April 2023 — Penuntut Umum:
Efni Nofiza Wallad, SH.
Terdakwa:
EKO NOVI HANDOKO Bin SUHARDI HANDOKO ( Alm )
131 — 59
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum
Register : 16-02-2022 — Putus : 20-04-2022 — Upload : 27-04-2022
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 147/Pid.B/2022/PN Jkt.Utr
Tanggal 20 April 2022 — Penuntut Umum:
HENDRINAWATI LEO, SH
Terdakwa:
HERUL FADIL ALIAS AKIL BIN KASPANDI.
62 — 4
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Pidana Umum
Register : 21-04-2022 — Putus : 27-06-2022 — Upload : 30-06-2022
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 321/Pid.B/2022/PN Jkt.Tim
Tanggal 27 Juni 2022 — Penuntut Umum:
JANUAR VERONICA SUGIARTO, SH
Terdakwa:
1.INDRIANI alias OCIL Binti AMIR ALI
2.ESHA FHARESA FERDIAN alias REZA Bin ZENGES PATTINAMA
113 — 8

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa I INDRIANI alias OCIL binti AMIR ALI dan Terdakwa II ESHA FHARESA FERDIAN alias REZA bin ZENGES PATTINAMA, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN YANG DILAKUKAN SECARA BERSAMA-SAMA sebagaimana dakwaan alternative Kesatu;
    2. Menjatuhkan Pidana terhadap diri Terdakwa I INDRIANI alias OCIL binti AMIR
Pengadilan PN MADIUN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 30-01-2013 — Upload : 13-08-2013
Putusan PN MADIUN Nomor 5/Pid.B/2013/PN.KD.MN
Tanggal 30 Januari 2013 — SAMSUL ARIFIN alias ANING bin JUARI
25 — 4
  • Menyatakan Terdakwa SAMSUL ARIFIN alias ANING Bin JUARI telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 378 KUHP sesuai dakwaan kesatu ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa tersebut diatas dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) dikurangi selama terdakwa dalam tahanansementara dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan ;3.
    NOOR RIZALI WARNA KUSUMA :Bahwa benar terdakwa pernah diperiksa oleh Penyidik dan menandatangi Berita AcaraPemeriksaan di Penyidik serta keterangan yang terdakwa berikan didepan penyidik sudahbenar ;Mengerti sehubungan perkara penipuan yang dilakukan oleh terdakwa ;Hal. 9 dari22 halaman10Bahwa Pada hari Minggu tanggal 14 Oktober 2012 sekira jam 20.30 Wib ditepi jalanSalak Timur VIII dekat persimpangan Jalan Salak III Kel./Kec.
    AH YANI:Bahwa benar terdakwa pernah diperiksa oleh Penyidik dan menandatangi Berita AcaraPemeriksaan di Penyidik serta keterangan yang terdakwa berikan didepan penyidik sudahbenar ;Mengerti sehubungan perkara penipuan yang dilakukan oleh terdakwa ;Bahwa pada sore hari saksi Noor Rizali Warna Kusuma telah meminjam sepeda motormilik saksi untuk menemui pacarnya dan saksi berikan kemudian pada malam harinyabeberapa orang polisi memberitahukan bahwa sepeda motor yang dipinjam oleh saksiNoor Rizali Warna
    dengan modus memakai sarana requesdi radio ;Bahwa terdakwa pernah dihukum sebanyak 3 kali, yang pertama dalam kasuspenggeroyokan sedangkan yang kedua dan ketiga dalam kasus penipuan ;Bahwa terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagiperbuatan tersebut ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum dipersidangan telah pula menyerahkan danmemperlihatkan barang bukti berupa :e 1 (satu) lembar Surat Keterangan No.030312102203, 15 Oktober 2012 dari PT.ADIRA Finance ;e 2 (dua) lembar foto
    AE6910RR ;e 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Nex/UD110EE, warna hijau thn.2012, tanpa platnomor AE6910RR ;e 1 (satu) potong jaket jemper warna coklat ;Barang bukti mana telah disita secara sah menurut hukum, dan dibenarkan oleh para saksimaupun terdakwa ;Menimbang, bahwa dari keterangan para saksi dan keterangan terdakwa didukungdengan adanya barang bukti yang diajukan dipersidangan dihubungkan satu sama lain, makadiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa terdakwa melakukan penipuan pada
Pengadilan DILMIL III 18 AMBON Pidana Militer
Register : 25-09-2023 — Putus : 21-12-2023 — Upload : 16-01-2024
Putusan DILMIL III 18 AMBON Nomor 56-K/PM.III-18/AD/IX/2023
Tanggal 21 Desember 2023 — Oditur:
Rahman Kurniadi, S.H.
Terdakwa:
Anacleto Pinto
108 — 0
Pengadilan PN BANGKALAN Pidana Umum
Register : 19-08-2021 — Putus : 06-09-2021 — Upload : 07-05-2024
Putusan PN BANGKALAN Nomor 202/Pid.B/2021/PN Bkl
Tanggal 6 September 2021 — Penuntut Umum:
HERMAN HIDAYAT, SH.
Terdakwa:
BAMBANG SUPRIADI BIN IMAM HIDAYAT
31 — 25
Pengadilan PN MATARAM Pidana Umum
Register : 03-04-2018 — Putus : 26-06-2018 — Upload : 20-05-2019
Putusan PN MATARAM Nomor 197/Pid.B/2018/PN Mtr
Tanggal 26 Juni 2018 — Penuntut Umum:
1.HJ.BAIQ SRI SAPTIANINGSIH,SH.
2.PUTRA RIZA AKHSA GINTING,SH
Terdakwa:
LALU RIZAL MALULLANA, ST.
57 — 19
  • Menyatakan Terdakwa LALU RIZAL MALULLANA, ST telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan;Halaman 19 dari 21 Putusan nomor 197/Pid.B/2018/PN Mtr;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.
Pengadilan PN GUNUNG SITOLI Pidana Umum
Register : 21-01-2022 — Putus : 21-03-2022 — Upload : 24-03-2022
Putusan PN GUNUNG SITOLI Nomor 13/Pid.B/2022/PN Gst
Tanggal 21 Maret 2022 — Penuntut Umum:
1.YAATULO HULU, SH
2.JUNI KRISTIAN TELAUMBANUA, SH
Terdakwa:
SOLIDARITAS HIA
70 — 15
Pengadilan PN REMBANG Pidana Umum
Register : 07-02-2024 — Putus : 03-04-2024 — Upload : 04-04-2024
Putusan PN REMBANG Nomor 9/Pid.B/2024/PN Rbg
Tanggal 3 April 2024 — Penuntut Umum:
MUCHAMMAD WACHID ADDRIAN, S.H.
Terdakwa:
SHOLIHIN Alias JAMBUL Bin KANAFI
38 — 20

  • MENGADILI :

    1. Menyatakan Terdakwa SHOLIHIN ALIAS JAMBUL BIN KANAFI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
    3. Menetapkan barang bukti berupa:
      • 1 (satu) Unit sepeda motor Honda Vario 125, tanpa plat nomor, tahun 2018, Warna Hitam, Noka : MH1JFV111JK880441, Nosin : JFV1E1885649 ; beserta kunci kontak
Pengadilan PN MATARAM Pidana Umum
Register : 25-05-2021 — Putus : 09-09-2021 — Upload : 16-09-2021
Putusan PN MATARAM Nomor 361/Pid.B/2021/PN Mtr
Tanggal 9 September 2021 — Penuntut Umum:
1.FEDDY HANTYO NUGROHO, SH
2.SAHDI,SH.
3.PINTONO HARTOYO, SH
Terdakwa:
LALU ARIF WIDYA HAKIM, SH
91 — 53
  • Menyatakan Terdakwa Lalu Arif Widya Hakim terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sesuai dengandakwaan Kedua Jaksa Penuntut Umum melanggar Pasal 378 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana penjara kepada Terdakwa Lalu Arif Widya Hakimselama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan dengan perintah segera ditahan.3.
    Amiruddin, didepan persidangan dibawah sumpah ahli adecharge memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa berdasarkan keahliannya, Ahli menjelaskan mengenaikonsekuensi upaya hukum luar biasa Peninjauan Kembali adanyamengeliminir Putusan sebelumnya ; Bahwa menurut Ahli, Putusan oleh Mahkamah Agung adalah PutusanAkhir; Bahwa Ahli menjelaskan tentang perjanjian yang dikatakan wanprestasidan perjanjian yang mengandung unsur penggelapan/penipuan,dikatakan wanprestasi jika salah satu pihak tidak tepat
    janji dan diperbuatan awal tidak terdapat unsur penggelapan atau penipuansedangkan perjanjian yang dikatakan terdapat unsur penggelapan ataupenipuan apabila di perbuatan awal sudah terdapat unsurunsur yangada dalam tindak pidana penggelapan atau penipuan ; Bahwa menurut Ahli terkait perbuatan yang dilakukan Terdakwaseharusnya dilakukan gugatan perdata bukannya pelaporan secarapidana karena perbuatan awal Terdakwa tidak memenuhi unsurunsurperbuatan tindak pidana penggelapan atau penipuan ; Bahwa
    menurut Ahli jika memang sejak awal salah satu pihakmengetahui adanya keadaan yang tidak sesuai kenyataan dan kemudiantidak menyampaikannya kepada pihak lainnya maka perbuatan tersebutdianggap menyembunyikan keadaan yang sebenarnya sehingga dapatdikategorikan memenuhi unsur perbuatan penipuan atau penggelapankarena telah muncul itikad tidak baik/itikad jahat (mens rea) sejak awal ; Bahwa menurut ahli apabila sejak awal salah satu pihak telahmenyampaikan secara transparan suatu keadaan sesuai dengankenyataan
    dan kemudian kondisi yang terjadi dikemudian hari tidakHal. 11 dari 26 Putusan No.361/Pid.B/2021/PNMtrsesuai kenyataan maka hal tersebut tidak memenuhi unsur penipuan danpenggelapan karena mens rea/niat jahat dari pelaku tidakmuncul;.Menimbang, bahwa selanjutnya telah pula didengar keteranganTerdakwa yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa pernah melakukan kesepakatan jual belli tanah diPantai Mawun seluas 28 Are dengan saksi Victor Theodoros.Bahwa tanah tersebut merupakan
Pengadilan PN JOMBANG Pidana Umum
Register : 13-04-2023 — Putus : 16-05-2023 — Upload : 21-06-2023
Putusan PN JOMBANG Nomor 142/Pid.B/2023/PN Jbg
Tanggal 16 Mei 2023 — Penuntut Umum:
Anjas Mega Lestari, S.H.
Terdakwa:
MUHAMMAD KHOIRUL ANDRE bin THOMAS
61 — 12

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa MOCHAMAD KHOIRUL ANDRE bin THOMAS terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
    3. Memerintahkan barang bukti berupa :
    • BPKB satu unit sepeda motor Merk HONDA Beat type ACH1M21B04 A/T, tahun pembuatan
Pengadilan PN PURBALINGGA Pidana Umum
Register : 04-04-2022 — Putus : 14-06-2022 — Upload : 17-06-2022
Putusan PN PURBALINGGA Nomor 20/Pid.B/2022/PN Pbg
Tanggal 14 Juni 2022 — Penuntut Umum:
1.RUDI WINARTI, S.H.
2.AGUNG PRASETYA JATI, S.H.
Terdakwa:
TOFIK Bin RUMIDI
131 — 50

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa TOFIK Bin RUMIDI bersalah melakukan tindak pidana penipuan sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kesatu Penuntut Umum;
    1. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa TOFIK Bin RUMIDI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;
    Pengadilan PT MEDAN Pidana Umum
    Register : 22-08-2019 — Putus : 11-09-2019 — Upload : 13-09-2019
    Putusan PT MEDAN Nomor 975/Pid/2019/PT MDN
    Tanggal 11 September 2019 — Pembanding/Terdakwa : RUSIANA OPUNGSUNGGU alias RUSIYANA ARITONANG
    Terbanding/Penuntut Umum : NARA PALENTINA .N.SH
    65 — 52
    • mengalamikerugian sebesar Rp1.550.000.000,00 (satu miliar lima ratus lima puluh jutarupiah),Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 372 KitapUndang Undang Hukum Pidana;Halaman 7 dari 14 Halaman Putusan Nomor 975/Pid/2019/PT MDNMenimbang, bahwa berdasarkan dakwaan Penuntut Umum Tersebutdiatas Penunutut Umum menuntut agar Pengadilan Negeri Lubuk Pakammenjatuhkan putusan sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa Rusiana Opungsunggu alias Rusiyana Aritonang,bersalah melakukan tindak pidana Penipuan
      Menyatakan Terdakwa tersebut diatas, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN sebagaimanadalam dakwaan dakwaan alternatif ke satu sebagaimana diatur dalam Pasal378 Kitap UndangUndang Hukum Pidana;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) Tahun 6 (enam) Bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
    Pengadilan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Pidana Umum
    Register : 19-11-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 09-08-2021
    Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 221/Pid.B/2019/PN Mkd
    Tanggal 17 Desember 2019 — Penuntut Umum:
    Reni Ritama., SH
    Terdakwa:
    SUKIRMAN Bin MITRO DINOMO
    87 — 4

    • M E N G A D I L I :

      1. Menyatakan Terdakwa SUKIRMAN bin MITRO DINOMO tersebut terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Pertama Penuntut Umum
      2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa
    Pengadilan PN KEDIRI Pidana Umum
    Register : 15-09-2022 — Putus : 25-10-2022 — Upload : 24-04-2024
    Putusan PN KEDIRI Nomor 121/Pid.B/2022/PN Kdr
    Tanggal 25 Oktober 2022 — Penuntut Umum:
    AHMAD ASHAR, S.H. M.H
    Terdakwa:
    YULINA Binti YUWONO Alm
    32 — 58

    • M E N G A D I L I :

      1. Menyatakan Terdakwa Yulina Binti Yuwono (Alm) tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
      2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
      3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    Pengadilan PT YOGYAKARTA Pidana Umum Penipuan
    Register : 23-12-2015 — Putus : 30-03-2016 — Upload : 31-03-2016
    Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 99/PID/2015/PT YYK
    Tanggal 30 Maret 2016 — ENDANG MURNIATI, SH
    72 — 27
    • ENDANG MURNIATI, SH. telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secaraturut serta turut serta melakukan penipuan yang dilakukan secaraberlanjut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaanpertama Pasal 378 Jo. Pasal 55 ayat (1) ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Ny. ENDANG MURNIATI, SH.Berupa pidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangi masa penahanandengan perintah ditahan ;3.
      kesimpulannya sebagai berikut :Bahwa surat perdamaian tertanggal 02 September 2015 yang dibuat dan ditandatangani oleh saksi ISYUDONO baik secara tersurat/explicit maupuntersirat implicit merupakan keterangan saksi ISYUDONO maupun bukti suratmenerangkan kejadian atau peristiwa yang sebenarnya, oleh karenanya apayang didakwakan oleh Jaksa Penuntut Umum berkaitan dengan status hukumTerdakwa dalam perkara ini tidak terobukti melakukan tindak pidana dalamdakwaan pertama, yaitu turut serta melakukan penipuan
      ENDANG MURNIATI, SH. telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTURUT SERTA MELAKUKAN PENIPUAN SECARA BERLANJUT;2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Ny.
      Majelis Hakim tingkat bandingtidak akan membahas lebih lanjut atas memori banding Jaksa Penuntut Umum,karena fakta yang terungkap di persidangan dan unsurunsur pasal yang didakwakan yaitu dakwaan pertama Penuntut Umum Pasal 378 yo Pasal 55 ayat(1) ke 1 yo Pasal 64 ayat (1) Kitab Undangundang Hukum Pidana JaksaPenuntut Umum maupun Majelis Hakim ditingkat pertama mempunyai pendapatyang sama bahwa Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana turut serta melakukan penipuan
      PN Smn tanggal 5 Nopember 2015, memori banding JaksaPenuntut umum, Berita Acara Penyidikan perkara Terdakwa, Berita AcaraPersidangan serta suratsurat lain yang berhubungan dengan perkara ini.Bahwa dari faktafakta yang terungkap dipersidangan Majelis Hakim TingkatBanding sependapat dengan pertimbangan Hukum Majelis Hakim TingkatPertama dalam putusannya yang menyatakan bahwa Terdakwa Ny ENDANGMURNIATI,SH telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Turut serta melakukan penipuan