(lima juta rupiah) ; Bahwa pada tanggal 31 Oktober 2016 Saksi korban bersama denganTerdakwa bertemu dengan Saksi Henda Budiman di KFC Batu Aji KecamatanHalaman 2 dari 24 Putusan Nomor 91/Pid.B/2018/PN Btmbatu Aji dan terjadi kesepakatan harga rumah tersebut sebesarRp.160.000.000, (Seratus enam puluh juta rupiah) ;Bahwa setelah selesai bertemu dengan Saksi Hendra Budiman Terdakwameminta uang sebesar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah) yang ditransfermemalui rekening Bank Rakyat Indonesia.

(lima juta rupiah) ;Bahwa pada tanggal 31 Oktober 2016 Saksi korban bersama denganTerdakwa bertemu dengan Saksi Henda Budiman di KFC Batu Aji Kecamatanbatu. Aji dan terjadi kesepakatan harga rumah tersebut sebesarRp.160.000.000, (Seratus enam puluh juta rupiah) ;Bahwa setelah selesai bertemu dengan Saksi Hendra Budiman Terdakwameminta uang sebesar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah) yang ditransfermemalui rekening Bank Rakyat Indonesia.

Karance Hutapea, di bawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa tindak pidana yang dilakukan Terdakwa terjadipada hari Senin tanggal31 Oktober 2016 di KFC Batu Aji Kecamatan Batu Aji Kota Batam ; Bahwa berawal pada hari Senin tanggal 24 Oktober 2016 Saksi korbanKarance Hutapea melihat iklan rumah dijual yang diposting Saksi HendraBudiman di sosial media.

Kecamatan Batu Aji Kota Batam ;Bahwa berawal pada hari Senin tanggal 24 Oktober 2016 Saksi korbanKarance Hutapea melihat iklan rumah dijual yang diposting Saksi HendraBudiman di sosial media.

Bahwa ternyata, pada hari Senin, tanggal 24 Oktober 2016, Saksi korbanKarance Hutapea melihat iklan rumah dijual yang diposting Saksi HendraBudiman di sosial media, selanjutnya Saksi korban menghubungi SaksiHendra Budiman yang mengatakan bahwa Saksi korban tertarik untukmembeli rumah Saksi Hendra Budiman yang terletak di Perumahan GriyaBatu Aji Blok L No.10 batu Aji Batam dan sepakat untuk bertemu ;2.

Cipinang, Kecamatan Pulogadung, JakartaTimur;Bahwa saat kejadian saksi Guntur Aji Putra ada di tempat kejadian, dan saksi mengalamisendiri kejadiannya, dan yang menjadi korban adalah saksi Guntur Aji Putra dan SubhanWahyudi(almarhum);Bahwa yang terjadi adalah para terdakwa, febrianto, serta Eki als Otoy melakukanpengeroyokan terhadap saksi Guntur Aji Putra dan teman saksi yaitu Subhan;Bahwa sebelum kejadian sekitar pukul 04.00 wib, saksi Guntur Aji Putra keluar rumahbertemu dengan Subhan di rumah

Ilham dengan tujuan untuk membeli rokok, kemudiansaksi Guntur Aji Putra dan Subhan dengan menggunakan motor milik Oben pergi membelirokok dan berhenti di belokan sebelum kejadian, lalu Subhan memberikan uang kepadasaksi Guntur Aji Putra untuk membeli rokok dan Subhan menunggu di perempatan sambilmain HP;Bahwa kemudian ketika saksi mau menyeberang, saksi mendengar teriakan minta tolong danmelihat Subhan dipukuli oleh 7 orang, ada yang bawa ganco, kemudian saksi Guntur AjiPutra mencari batu dan melempar

sambil berteriak anjing, itu teman gue dan saksi GunturAji Putra mendengar ada seorang pelaku berteriak bantaibantai sambil menunjuk ke arahsaksi Guntur Aji Saputra;Bahwa kemudian tanpa disadari saksi Guntur Aji Putra menoleh ke belakang dan melihat 3orang dan salah seorang diantaranya membacok tangan saksi Guntur Aji Putra, kemudiansaksi Guntur Aji Putra berlari namun terjatuh sehingga pelaku membacok saksi Guntur AjiPutra dengan menggunakan clurit mengenai pinggang kanan saksi Guntur Aji Putra

Putra berlari dan mendengar ada seorang berteriak narayo balik kemudian saksi Guntur Aji Putra pulang dan bertemu dengan Polisi, dan melihatsaksi Guntur Aji Putra berjalan sempoyongan dan kemudian terjatuh, dan saksi DamingBarutu lihat saksi Guntur Aji Putra menderita luka di bagian perut dan ususnya terburaikeluar, kemudian saksi Daming Barutu bersama temannya Edi Marjoko bantu orang tersebutdimasukkan ke dalam mobil patroli yang dibawa dan selanjutnya dibawa ke Rumah SakitPersahabatan;Bahwa saat

saksi di Rumah Sakit Persahabatan, saksi mendengar ada korban lagi datang danmenderita luka robek pada bagian pinggang sebelah kanan dan orang tersebut bernamaSubhan als Aan als Jambrong;Bahwa saksi Guntur Aji Putra mengalami kejadian pengeroyokan, waktu subuh, saksimembantu korban Subhan tetapi saksi Gutur Aji Putra malah dihadang dan ditusuk;Bahwa saksiSaksi tahu para pelaku pengeroyokan ada yang pakai masker, memakai jaketdan ada yang memakai helm;Bahwa pelaku tersebut ada yang berbadan gede

Foto copy ljazah Sekolah Dasar (SD) Tanggal 26 Juni 2015, atas namaBELLY AJI FEBRIANSYA, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya,selanjutnya diberi tanda P.2;3. Foto copy Surat Keterangan Kesalahan Penulisan lIjazah, bermeteraicukup dan sesuai dengan aslinya, selanjutnya diberi tanda P.3;4. Foto copy Kartu Keluarga (KK) No. 1771041101080020 atas namaWIDIN, bermeterai cukup sesuai dengan aslinya, selanjutnya diberi tandaP.4:5.

Foto copy Kutipan Akta Kelahiran No.1771LT101220140020, tertanggal10 Desember 2014 atas nama BELLY AJI FEBRIANSYA, bermeterai cukupdan sesuai dengan aslinya, selanjutnya diberi tanda P.5;6. Foto copy Kutipan Akta Nikah No.137/0189/VI/1989 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Seluma, Kabupaten Bengkulu Selatan,Tanggal 28 Mei 1983, bermeterai cukup sesuai dengan aslinya,selanjutnya diberi tanda P.6;7.

Foto copy ljazah Sekolah Menengah Pertama (SMP) Tanggal 28 Mei 2018,atas nama BELLY AJI FEBRIANSYA, bermeterai cukup dan sesuai denganaslinya, selanjutnya diberi tanda P.7;8.

Foto copy Surat Keterangan Penulisan Ijazah Tanggal 06 Oktober 2020,atas nama BELLY AJI FEBRIANSYA, bermeterai cukup dan sesuai denganaslinya, selanjutnya diberi tanda P.8;Menimbang, bahwa fotocopy bukti surat bertanda P.1 sampai denganbukti surat bertanda P.8, telah dibubuhi bermaterai cukup dan telahdicocokkan dan diteliti sesuai dengan aslinya, maka buktibukti Surat tersebutdapat dianggap sebagai alat bukti yang sah dan dilampirkan dalam berkasperkara;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar

Ratu Agung, Kota Bengkulu;Bahwa, benar Pemohon telah menikah dengan SUNARMAINI, danmerupakan orang tua dari BELLY AJI FEBRIANSYA, yang mengajukanpermohonan perbaikan tanggal lahir anak pemohon dalam aktekelahiran anak pemohon sekaligus didalam Kartu Keluarga;Bahwa, benar Istri pemohon bernama SUNARMAINI dansepengetahuan saksi dari hasil pernikahan mereka ada keturunan 4(empat) orang anak yang bernama : 1.Ici 2.Asep. 3.Een. 4.

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk merubah nama anak Pemohon yang semula bernama MOH NABIL MIZAN AJI AL MUGHNY sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1144/TP/2010 bertanggal 14 April 2010 yang dibuat oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Tegal dirubah menjadi MUHAMMAD NABIL MIZAN;3.

Nabil Mizan Aji Al Mughny yangseharihari dipanggil Nabil, lahir di Tegal tanggal 16 Maret 2009 dan anaktersebut sekarang berusia sekitar 6 (enam) tahun; Bahwa saksi tidak mengetahui arti dari nama Moh. Nabil Mizan Aji AlMughny, menurut informasi dari Pak Ustad arti nama anak Pemohon tersebutbagus namun terlalu panjang dan berat;7 Bahwa nama anak Pemohon yang bernama Moh.

Nabil Mizan Aji Al Mughnydimohonkan perubahan menjadi Muhammad Nabil Mizan; Bahwa diadakannya perubahan karena anak pemohon tersebut sejak lahirsering sakitsakitan, hampir setiap bulan masuk rumah sakit dengan berbagaipenyakit antara lain panas, muntaber, DB, tipes dan lainlain; Bahwa sakitnya anak pemohon tidak parah, hanya sering sakitsakitan dantidak ada kelainan apapun; Bahwa sekitar 2 (dua) mingguan yang lalu sebelum permohonan ini diajukan,Halaman 3 dari 11 Penetapan Permohonan Nomor 11/Pdt.P

Nabil Mizan Aji Al Mughny yangseharihari dipanggil Nabil, lahir di Tegal tanggal 16 Maret 2009 dan anaktersebut sekarang berusia sekitar 6 (enam) tahun;Bahwa saksi tidak mengetahui arti dari nama Moh. Nabil Mizan Aji AlMughny, menurut informasi dari Pak Ustad arti nama anak Pemohon tersebutbagus namun terlalu panjang dan berat;Bahwa nama anak Pemohon yang bernama Moh.

Nabil Mizan Aji Al Mughnydimohonkan perubahan menjadi Muhammad Nabil Mizan;Bahwa diadakannya perubahan karena anak pemohon tersebut sejak lahirHalaman 4 dari 11 Penetapan Permohonan Nomor 11/Pdt.P/2015/PN.Tglsering sakitsakitan, hampir setiap bulan masuk rumah sakit dengan berbagaipenyakit antara lain panas, muntaber, DB, tipes dan lainlain; Bahwa sakitnya anak pemohon tidak parah, hanya sering sakitsakitan dantidak ada kelainan apapun; Bahwa sekitar 2 (dua) mingguan yang lalu sebelum permohonan

Nabil Mizan Aji Al Mughny yangdirubah namanya menjadi Muhammad Nabil Mizan lahir di Tegal tanggal 16Maret 2009, biasa dipanggil dengan Nabil, sekarang berusia 6 (enam) tahun; Bahwa Pemohon ingin merubah/memperbaiki penulisan nama lengkapanaknya tersebut dengan tujuan agar tidak sakitsakitan;7 Bahwa diadakannya perubahan karena anak pemohon tersebut sejak lahirsering sakitsakitan, hampir setiap bulan masuk rumah sakit dengan berbagaipenyakit antara lain panas, muntaber, DB, tipes dan lainlain; Bahwa

Menyatakan Terdakwa IMuhamad Aslam Bin Ideham HolikdanTerdakwa II Aji Arian Syaputra Bin Idrus Mursadi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama1 (Satu) Tahun dan10 (Sepuluh) Bulan;3. Menetapkan para Terdakwa tetap ditahan; 4.

Nama lengkap : Aji Arian Syaputra Bin Idrus Mursadi;Tempat lahir : Gunung Raja;Umur/Tanggal lahir : 19 tahun / 30 April 1998;Jenis kelamin : Laki Laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun II Desa Gunung Raja Kec. Lubai KabuaptenMuara Enim;Agama : Islam;Pekerjaan : Petani;Pendidikan : SMP (Kelas II);

MuaraEnim;: Islam;: Petani;: SD (Kelas Il);: Aji Arian Syaputra Bin Idrus Mursadi;: Gunung Raja;: 19 tahun / 30 April 1998;: Laki Laki;: Indonesia;: Dusun Il Desa Gunung Raja Kec.

Menjatuhkan pidana penjara kepadaTerdakwal Muhamad Aslam BinIdeham Holik Terdakwa Il Aji Arian Syaputra Bin Idrus Mursadi denganpidana penjara masingmasing selama 2(dua) Tahun penjara potongmasatahanan dengan perintah supaya Terdakwal Muhamad Aslam BinIdeham Holik dan Terdakwa Il Aji Arian Syaputra Bin Idrus Mursadi tetapditahan ;3.

, lalu saksi saksi bertanya lagidimanasaudara Aji, dijawab Terdakwa saudara Aji ada di tambangrambang;Bahwa cara para Terdakwa masuk kedalam rumah saksi dengan caramendongkel jendela rumah menggunakan linggis;Bahwa benar kerugian yang dialami saksi korban sebesar Rp1.000.000;Bahwa terhadap barang bukti yang diperlihatkan dipenyidikansaksi mengenalinya dan membenarkannya;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya;Menimbang, bahwa setelah diberitahukan haknya, Terdakwa

Muara Enim;Bahwa barang milik korban yang diambil yaitu 1 (satu) unit Handphonemerk SAMSUNG warna putin dan uang tunai sebanyak Rp. 500.000,(lima ratus ribu rupiah);Bahwa perbuatan tersebut dilakukan dengan cara berawalTerdakwadan saudara Aji berkumpul dirumah Terdakwa, kemudianmelihat rumah saudara Chandra dalam keadaan sepi, lalu timbul niatTerdakwadan saudara Aji untuk mencuri dirumah saudara Candratersebut, Terdakwadan saudara Aji mendekati rumah saudara Chandrakemudian saudara Aji melompat keatas

kandang ayam untuk membukajendela rumah saudara Chandra namunjendela terseburterkunci,kemudianTerdakwa melihat di dekat kandang ayam tersebutada sebuah linggis, lalu Terdakwa ambil dan memberikannya kepadasaudara Aji yang kemudian Terdakwadan saudara Aji langsungmencongkel jendela tersebut;Bahwa setelah jendela terbuka lalu Terdakwadan saudara Aji masukkedalam rumah saudara Chandra untuk mencari barang berharga, laluTerdakwa melihat uang sebesar Rp. 250.000, (dua ratus lima puluhribu rupiah) di

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk menambah nama anak Pemohon pada Akta Kelahiran anak Pemohon No; 13292/TP/2008 yang semula nama anak Pemohon tertulis dan terbaca : ARGO lahir di banjarnegara pada tanggal, I Juni 2004 Anak laki-laki dari suami istri KASIMIN dan SAMAH di tambah nama DIDIK KANG PUTRO AJI Sehingga nama anak pemohon menjadi tertulis ARGO DIDIK KANG PUTRO AJI dan Tanggal.bulan,serta tahun kelahirannya yang semula

Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon untuk menambah nama anakPemohon pada Akta Kelahiran anak Pemohon No; 13292/TP/2008 yangsemula nama anak Pemohon tertulis dan terbaca : ARGO lahir di banjarnegarapada tanggal, Juni 2004 Anak lakilaki dari Suami istri KASIMIN dan SAMAHdi tambah nama DIDIK KANG PUTRO AJI Sehingga nama anak pemohonmenjadi tertulis ARGO DIDIK KANG PUTRO AJI dan Tanggal.bulan,serta tahunkelahirannya yang semula tertulis dan terbaca 1 Juni 2004 di betulkan menjaditertulis dan terbaca

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 271/07/VIII/2004 atas nama : REBOWOBin DYATMO SUWITO dengan SAMAH,, diberi tanda bukti: P 2;Foto copy IJAZAH SEKOLAH MENEGAH PERTAMA Tahun Pelajaran 2015/2016SMP Negeri 4 WANAYASA atas nama : ARGO DIDIK KANG PUTRO AJI, diberitanda bukti: P 3;. Foto copy IJAZAH MADRASAH IBTIDAIYAH NomorMI.171/I1.04/PP.01.1/002/2013 atas nama : ARGO DIDIK KANG PUTRO AJl,diberi tanda bukti: P 4;.

Sehingga nama anak pemohon menjadi tertulis ARGO DIDIKKANG PUTRO AJI dan Tanggal.bUlan,serta tahun kelahirannya yang semula tertulisdan terbaca 1 Juni 2004 di betulkan menjadi tertulis dan terbaca 20 Mei 2001;Menimbang, bahwa dari hasil pemeriksaan bukti Surat dan saksisaksi,ternyata bahwa:1.

DIDIK KANG PUTRO AJI adalah anak Pemohon yang belum dewasa;2.

Member ijin kepada Pemohon untuk menambah nama anak Pemohon pada AktaKelahiran anak Pemohon No; 13292/TP/2008 yang semula nama anak Pemohontertulis dan terbaca : ARGO lahir di banjarnegara pada tanggal, Juni 2004 Anaklakilaki dari sSuami istri KASIMIN dan SAMAH di tambah nama DIDIK KANGPUTRO AJI Sehingga nama anak pemohon menjadi tertulis ARGO DIDIK KANGPUTRO AJI dan Tanggal.bulan,serta tahun kelahirannya yang semula tertulis danterbaca 1 Juni 2004 di betulkan menjadi tertulis dan terbaca 20 Mei

Borok karenaterpaksa dan terdakwa diancam oleh Aji Borok = akandipukul karena Aji Borok adalah kepala Preman ditempatterdakwa ngamen;Bahwa karena terdakwa dipaksa dan untuk menemaniApin karena Apin yang tahu dan kenal dengan penjualganja tersebut di Jakarta meskipun terdakwa sudahmenjelaskan bahwa terdakwa sudah punya keluarga dantakut akan hal ini karena dilarang oleh pemerintah;Bahwa setelah terdakwa datang diterminal Tegal dariJakarta, dijemput oleh teman terdakwa yang bernamaAnton di Terminal

Tegal dan bilang bahwa kata Aji Borokganjanya disimpan terdakwa dulu, padahal terdakwa sudahmenolaknya;Bahwa ganja tersebut setelah dibeli di Jakarta yangbawa adalah Apin dan terdakwa disuruh menyimpannyasedangkan Aji Borok yang ambil dan sisanya terdakwadisuruh simpan oleh Aji Borok;Bahwa menurut informasi yang terdakwa dengar, bahwaAji Borok masih bebas berkeliaran disekitar PasifikMall dan tidak melarikan diri;Menimbang, bahwa dipersidangan telah diajukan barangbukti berupa :3 (tiga) bungkus

Borok karenaterpaksa dan terdakwa diancam oleh Aji Borok = akandipukul karena Aji Borok adalah kepala Preman ditempatterdakwa ngamen;11Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta hukum tersebutdiatas, apakah terdakwa dapat dipersalahkan telahmelakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaanPenuntut umumtersebut ataukah tidak;Menimbang, bahwa untuk menentukan seseorang telahbersalah melakukan tindak pidana maka perbuatan orangtersebut haruslah memenuhi seluruh unsur pidana yangdidakwakan kepadanya;Menimbang

disuruh simpan oleh Aji Borok;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta tersebut diatas terdakwa ditangkap petugas Kepolisian Kota Tegalkarena kedapatan membawa 1 (satu) bungkus ganja ketikaditangkap ditoko Cempaka dijalan AR.

KelurahanRandugunting ,Kecamatan Tegal Selatan, Kota Tegal,didapatkan terdakwa menyimpan 2 (dua) paket ganja yangdisimpan dibawah kasur dan didalam lemari terdakwa, bahwakepemilikan ketiga bungkus ganja tersebut diakui terdakwasebagai milik temannya yang bernama AJI BOROK dan terdakwamendapatkannya dari membeli di Bekasi bersama temannyayang bernama APIN dengan harga Rp. 200.000, (dua ratusribu) rupiah) atas suruhan AJl BOROK karena AJI BOROKadalah kepala preman diwilayah Pasifik Mall tempatterdakwa

Gunung HajiJaya Kampung Negeri Ratu Kecamatan Pubian Kabupaten Lampung Tengah ; Bahwa terdakwa bersama dengan temannya telah mengambil sebanyak 42 (empatpuluh dua) tandan buah sawit milik PT Gunung Aji Jaya ; Bahwa saksi mengetahui buah kelapa sawit milik PT Gunung Aji Jaya tersebuthilang dari saksi dihubungi oleh Saudara Umar melalui telepon yang mengatakankepada sksi bahwa ada pencurian buah sawit milik PT Gunung Aji Jaya dan telahberhasil menangkap pelakunya 1 (satu) orang sedangkan 2 (dua) orang

lainnyaberhasil melarikan diri; Bahwa pada saat terdakwa bersama dengan temannya mengambil buah sawitmilik PT Gunung Aji Jaya tersebut, saksi sedang berada di rumah saksi ; Bahwa cara terdakwa bersama dengan 2 (dua) orang temannya mengambil buahsawit milik PT Gunung Aji Jaya dengan cara memotong pelepah pohon sawitdengan menggunakan 1 (satu) buah dodos, setelah sawit terpotong kemudianterdakwa bersama dengan temannya memotong pangkal buah sawit kemudianditarik hingga terjatuh ketanah, kemudian buah

sawit di kumpulkan ; Bahwa selain saksi yang mengetahui kejadian kehilangan tersebut yaitu yangbernama Saudara Umar Efendi, Saudara Juanda dan Saudara Waldi yangmenghubungi saksi melalui telepon dengan mengatakan bahwa buah kelapa sawitmilik PT Gunung Aji Jaya telah diambil orang lain dan pelaku sudah berhasilditangkap ; Bahwa terdakwa tidak ada ijin sebelumnya dari PT Gunung Aji Jaya untukmengambil buah kelapa sawit tersebut ; Bahwa benar barang bukti yang dihadirkan di persidangan ; Bahwa akibat

kehilangan buah kelapa sawit tersebut PT Gunung Aji Jayamengalami kerugian kurang lebih sebanyak Rp. 600.000, (enam ratus riburupiah);Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut di atas terdakwamembenarkannya ;Saksi Il.

Rahman melalui telepon dengan mengatakan bahwabuah kelapa sawit milik PT Gunung Aji Jaya telah diambil orang lain ;Bahwa peran terdakwa pada saat kejadian mengangkut buah kelapa sawit yangtelah jatuh dari pohonnya kemudian mengumpulkannya diseberang tanggul milikPT. Gunung Haji Jaya ;Bahwa terdakwa tidak ada ijin sebelumnya dari PT.

Als AJI berhasil memesan sabusabu kepada terdakwa kemudian tempat yang disepakati untuk melakukan transaksi yaitudi dekat koskosan terdakwa yang beralamat di Desa Bungin Kecamatan ParinginSelatan Kabupaten Balangan, setelah saksi LUKAS WAHYU Als AJI bertemu denganterdakwa waktu itu sabusabu yang dipesan sudah ada dan ketika terdakwa menyerahkansabusabu tersebut kemudian saksi LUKAS WAHYU Als AJI dengan dibantu rekannyayaitu saksi PAHRULAH dan Sdr.

saksi LUKAS WAHYU Als AJI berhasil memesan sabusabukepada terdakwa kemudian tempat yang disepakati untuk melakukan transaksi yaitu didekat koskosan terdakwa yang beralamat di Desa Bungin Kecamatan Paringin SelatanKabupaten Balangan, setelah saksi LUKAS WAHYU Als AJI bertemu dengan terdakwawaktu itu sabusabu yang dipesan sudah ada dan ketika terdakwa menyerahkan sabusabutersebut kemudian saksi LUKAS WAHYU Als AJI dengan dibantu rekannya yaitu saksiPAHRULAH dan Sdr.

melakukan under cover buy(melakukan penyamaran) yang berpurapura menjadi pembeli shabushabukepada terdakwa dan waktu itu terdakwa menyanggupi dengan harga (satu)paket shabushabu seharga Rp.650.000, (Enam ratus lima puluh ribu rupiah),selanjutnya ketika terdakwa menyerahkan shabushabu kepada saksi LUKASWAHYU AJI tersebut saksi LUKAS WAHYU AJI, saksi PAHRULLAH dengandibantu rekannya melakukan penangkapan terhadapterdakwa;e Bahwa Hand Phone yang digunakan oleh terdakwa untuk transaksi shabushabutersebut

melakukan under cover buy(melakukan penyamaran) yang berpurapura menjadi pembeli shabushabukepada terdakwa dan waktu itu terdakwa menyanggupi dengan harga (satu)paket shabushabu seharga Rp.650.000, (Enam ratus lima puluh ribu rupiah),selanjutnya ketika terdakwa menyerahkan shabushabu kepada saksi LUKASWAHYU AJI tersebut saksi LUKAS WAHYU AJI, saksi PAHRULLAH dengandibantu rekannya melakukan penangkapan terhadapterdakwa;Bahwa Hand Phone yang digunakan oleh terdakwa untuk transaksi shabushabutersebut

dan rekannya yang waktu itu melakukan penyamaran,yang mana telah terjadi kesempatan antara terdakwa dan saksi LUKAS WAHYU Als AJIbahwa 1 (satu) Paket shabushabu seharga Rp.650.000, (Enam ratus lima puluh riburupiah) selanjutnya ketika terdakwa menyerahkan shabushabu kepada saksi LUKASWAHYU AJI tersebut saksi LUKAS WAHYU AJI, saksi PAHRULLAH dengan dibanturekannya melakukan penangkapan terhadap terdakwa; Menimbang, bahwa berdasarkan Lampiran UndangUndang No. 35 Tahun 2009No. urut 61 dan Hasil laporan

(DPO) yang mengaku berada di lapasakan tetapi saudara EPUL alias AMET tidak mengetahui di Lapas manasaudara AJI berada, selanjutnya pada hari Minggu tanggal 7 Juli 2019tersebut sekira jam 15.00 WIB, Terdakwa ditelepon oleh temannya yaituROMDONI (DPO) hingga menemuinya di Bekas Terminal Cilembang kotaTasikmalaya, lalu saudara ROMDONI bertanya kepada Terdakwa, Apakahmempunyai teman yang suka menjual sabu, Terdakwa jawab, Akanditanyakan dulu, setelah itu saudara ROMDONI mengajak patungan untukmembeli

sabu dan saudara ROMDONI menyerahkan uang sebesar Rp.150.000 (seratus lima puluh ribu rupiah) dan Terdakwa menambahi sebesarRp. 100.000 (seratus ribu rupiah), kemudian Terdakwa menghubungisaudara AJI untuk menanyakan sekaligus memesan sabu seharga Rp.250.000 (dua ratus lima puluh ribu rupiah) sehingga saudara AJlmemberitahukan nomor rekening BCA 0541252605 an.

sabu dan saudaraROMDONI menyerahkan uang sebesar Rp. 150.000 (seratus lima puluhribu rupiah) dan Terdakwa menambahi sebesar Rp. 100.000 (seratus riburupiah), Kemudian Terdakwa menghubungi saudara AJI untuk menanyakansekaligus memesan sabu seharga Rp. 250.000 (dua ratus lima puluh riburupiah) sehingga saudara AJI memberitahukan nomor rekening BCA0541252605 an.

Aji untuk memesansabusabu seharga Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah). SetelahTerdakwa mentransfer uang kepada sdr.Aji maka Terdakwa telah mendapatkansabusabu yang dipesannya berdasarkan informasi yang diberikan oleh sdr.Ajimelalui sms dimana Terdakwa bisa mengambil paket sabusabuhalaman11 sampai dengan 15 Perkara Nomor 245/Pid.Sus/2019/PN.Tsmtersebut.Kemudian pada hari Rabu tanggal 10 Juli 2019 sdr.

Aji KurniaDokumen Spesifikasi teknis Umum Pekerjaan dan jembatan.Harga Perkiraan SendiriAsbult DrawingBuku DireksiBuku TamuBuku Ijin PasangBack Up Data3 (tiga) buah buku dokumentasiBuku material Jadwal pelaksanaan Buku tenaga kerja Delivery ticket Hasil core drill Back up data MC 0% Laporan mingguan ( 1s/d 13) dan laporan bulanan (1&2). PHO1 (satu) bendel foto copy jaminan pemeliharaan CV.Aji KurniaTetap dilampirkan dalam berkas perkara. 8.

Aji KurniaWonosobo pada Peningkatan Jalan Besuki Gumelar Kec.

Aji Kurnia wonosobo menyerahkan pekerjaanutama kepada PT Sambas Wijaya Purbalingga pada Peningkatan JalanBesuki Gumelar Kab.

Aji Kurnia Wonosobosdr. SUKARDI.Bahwa selaku Konsultan Pengawas Lapangan pada Peningkatan JalanBesuki Gumelar Kab.

Aji Kurnia.;Bahwa menurut saksi selaku Panitia Penerima Hasil Pekerjaan dalamPeningkatan Jalan Besuki Gumelar Kec. Wadaslintang pada Dinas PekerjaanUmum Kabupaten Wonosobo Tahun 2012, tidak dibenarkan CV. Aji KurniaWonosobo mengalinkan pekerjaan utama kepada PT.

Aji Kurnia Wonosobo berdasarkan penetapan pemenangoleh Panitia Pengadaan Nomor: 050/414/026B/2012 tanggal 18 Pebruari2012.

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat Tahun pembuatan 2013 warna putih hijau, tanpa nomor polisi, dengan Nomor Rangka: MH1JFD210DK365346, Nomor Mesin: JFD2E-1359746;Dikembalikan kepada yang berhak atas nama Anak Korban Aji Soma bin Masudin;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);

Anak Korban Aji Soma dengantuduhan sedang menyembunyikan narkoba, lalu para pelaku mengambil 1(satu) unit handphone merek Xiaomi tipe Redmi 5A warna hitam dan 1(satu) unitsepeda motor Honda Beat milik Anak Korban Aji Soma, denganalasan akan diperiksa di polsek, lalu salah satu pelaku mengancam akanmenembak Anak Korban Aji Soma jika Anak Korban Aji Soma melakukanperlawanan dan tidak menuruti perintahnya;Bahwa peristiwa tersebut berawal pada hari Rabu tanggal 11 September2019 sekira pukul 18.30 WIB

Anak Saksi bersama Anak Korban Aji Somahendak pulang ke rumah di Pekon Dataran Lebuay Kec.

tersebut, lalu datangpelaku dari arah belakang yang berjumlah dua orang yang merupakansalah satu pengendara sepeda motor Yamaha Vixion warna merah putihtersebut, lalu kKedua pelaku tersebut memberhentikan kendaraan yangdikendarai oleh Anak Korban Aji Soma dengan alasan sepeda motor yangdikendarai oleh Anak Korban Aji Soma hampir menyenggol sepeda motoryang dikendarai pelaku, lalu Anak Saksi dan Anak Korban Aji Somadibawa oleh kedua pelaku tersebut ke halaman SDN 1 Sinar Agung, padasaat Anak Saksi

dan Anak Korban Aji Soma sedang berada di halaman SDtersebut datang dua orang pelaku lainnya yang mengendarai sepedamotor Yamaha Vixion warna hitam abuabu yang mengaku sebagaiAnggota Polisi dan menuduh Anak Saksi dan Anak Korban Aji Somasedang melakukan transaksi narkoba, kemudian pelaku tersebutlangsungmenggeledah badan Anak Korban Aji Soma dan salah satu pelakumenemukan handphone milik Anak Anak Korban Aji Soma di saku kanancelana Anak Korban Aji Soma, lalu kedua pelaku tersebut membawahandphone

milik Anak Korban Aji Soma ke arah Talang Padang, tidaklama kemudian kedua pelaku yang mengaku sebagai Anggota Polisitersebut kembali dan meminta kontak sepeda motor Honda Beat milikAnak Korban Aji Soma dengan alasan akan dibawa ke polsek, kemudiansalah satu pelaku mengancam jika Anak Saksi dan Anak Korban Aji Somamelawan maka akan menembak Anak Saksi dan Anak Korban Aji Soma,lalu akhirnya karena merasa takut dan terancam, Anak Saksi dan AnakKorban Aji Soma menuruti perintah kedua pelaku tersebut

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Priyo Aji Arianto Bin Tulus Sarno Aji Purnomo) terhadap Penggugat (Ambarwati Binti Sarpan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 366.000,- (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).

AJI (DPO) yangsebelumnya Terdakwa sudah kenal pada saat di warung kopi dekat rumahTerdakwa di Desa Pangkut, Kec. Arut Utara, Kab. Kotawaringin Barat.Setelah keluar dari supermarket, Sdr. AJI (DPO) bilang kepada TerdakwaMAU MAKAI KAH kemudian Terdakwa menjawab MAKAI APA, UANGSAYA PUN GA ADA kemudian Sdr.

AJI (DPO) tidak membawa tas atau jas hujan, dan Terdakwa padasaat itu kebetulan ada membawa tas dan jas hujan. Kemudian NarkotikaJenis shabu tersebut akan dijual kembali oleh Sdr. AJI (DPO) ke SampitKab.

AJI (DPO) di dalam hutan sekitar Nanga Tayap Prop. Kalimantan Baratdan Terdakwa juga diberi 3 (tiga) bungkus plastik kecil, setelah itu padasaat Terdakwa menggunakan shabu tersebut, Terdakwa dititipi bungkusankain yang berisi 4 (empat) bungkus shabu oleh Sdr. AJI (DPO) yang ditaruhsendiri oleh Sdr. AJI (DPO) di dalam celana Terdakwa. Kemudian Sadr. AJlbilang SHABU INI KAMU BAWA DAN BARANG YANG LAIN JUGA KAMUBAWA. SAYA BERANGKAT DULUAN KE SIMPANG KETEK.

Kalimantan Barat, sedangkan3 (tiga) bungkus dengan berat masingmasing 0,06 gram, 0,04 gram dan0,03 gram diberikan saudara AJI sebagai upah mengantar paket shabukepada Terdakwa;Bahwa saat Saksi dari pihak kepolisian memeriksa handphoneTerdakwa, ada nama saudara AJI mengirim sms ke Terdakwa, bahwasaudara AJI menyuruh Terdakwa mengantarkan paket shabu danmenunggu janjian bertemu Terdakwa di Simpang Ketek di Lamandau,kemudian Saksi mengecek posisi saudara AJI di Pangkut, ternyatasaudara AJI penjamin

alsTYO bin SUISTADIANTO (penuntutan terpisah) dan saat dilakukanpenggeledahan ditemukan barang bukti berupa 1 (Satu) paket shabukemasan plastik klip dibungkus kertas tisu warna putih diisolasi plastik warnahitam, dan dari keterangan MUHAMMAD USTAD PRASETYO AJI als TYObin SUISTADIANTO (penuntutan terpisah), shabu tersebut didapat dariTerdakwa RULI ATRI WIBOWO als ULIL bin ISMANTO selanjutnya Timmelakukan pengembangan dan pada hari Rabu tanggal 12 Agustus 2020sekira pukul 03.30 Wib di sebuah rumah

kost yang terletak di DesaSemambung Kecamatan Gedangan Kabupaten Sidoarjo Tim PolresMojokerto mengamankan Terdakwa RULI ATRI WIBOWO als ULIL binISMANTO dan saat Tim Polres Mojokerto menunjukan MUHAMMAD USTADPRASETYO AJI als TYO bin SUISTADIANTO (penuntutan terpisah) sertabarang bukti berupa 1 (Satu) paket shabu kemasan plastik klip dibungkuskertas tisu warna putih diisolasi plastik warna hitam, Terdakwa RULI ATRIWIBOWO als ULIL bin ISMANTO mengaku kenal dan mengenali barangbukti shabu tersebut yang

als ULIL bin ISMANTO dihubungi oleh GALIH (DPO), denganmaksud memesan shabu, kemudian Terdakwa RULI ATRI WIBOWO alsHalaman 3 Putusan Nomor 189/PID.SUS/2021/PT SBYULIL bin ISMANTO pergi menemuli MOCHAMMAD RIADHUS AMIRULMUKMININ als AMIR bin SUPRIYADI (penuntutan terpisah) untukmenanyakan apakah shabu ada, dan oleh MOCHAMMAD RIADHUSAMIRUL MUKMININ als AMIR bin SUPRIYADI (Penuntutan terpisah) dijawabakan diusahakan, lalu Terdakwa RULI ATRI WIBOWO als ULIL binISMANTO menyuruh MUHAMMAD USTAD PRASETYO AJI

als TYO bin SUISTADIANTO (penuntutan terpisah) untukdiberikan kepada GALIH (DPO), namun pada hari Rabu tanggal 12 Agustus2020 sekira pukul 01.30 Wib di pinggir jalan yang terletak di DesaPesanggrahan Kecamatan Kutorejo Kabupaten Mojokerto saat MUHAMMADUSTAD PRASETYO AJI als TYO bin SUISTADIANTO (penuntutan terpisah)menunggu GALIH (DPO) datang Tim Polres Mojokerto mengamankanMUHAMMAD USTAD PRASETYO AJI als TYO bin SUISTADIANTO(penuntutan terpisah);Halaman 4 Putusan Nomor 189/PID.SUS/2021/PT SBY Bahwa

als TYO bin SUISTADIANTO (penuntutan terpisah) untukdiberikan kepada GALIH (DPO), namun pada hari Rabu tanggal 12 Agustus2020 sekira pukul 01.30 Wib di pinggir jalan yang terletak di DesaPesanggrahan Kecamatan Kutorejo Kabupaten Mojokerto saat MUHAMMADUSTAD PRASETYO AJI als TYO bin SUISTADIANTO (penuntutan terpisah)menunggu GALIH (DPO) datang Tim Polres Mojokerto mengamankanMUHAMMAD USTAD PRASETYO AJI als TYO bin SUISTADIANTO(penuntutan terpisah);Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris

Nunukan;Bahwa setelah mendapatkan informasi tersebut, Saksi bersama denganrekan Saksi lalu melakukan penyelidikan dengan cara mendatangi lokasisebagaimana yang telah diinformasikan, yaitu di Desa Aji Kuning, Kec.Sebatik Tengah, Kab. Nunukan;Bahwa pada saat Saksi melakukan penyelidikan di Desa Aji Kuning,Kec. Sebatik Tengah, Kab.

Sebatik Tengah, Kab.Nunukan;Bahwa pada saat Polisi melakukan penyelidikan di Desa Aji Kuning, Kec.Sebatik Tengah, Kab.

Nunukan;Menimbang, bahwa setelah mendapatkan informasi tersebut,Polisi lalu melakukan penyelidikan dengan cara mendatangi lokasisebagaimana yang telah diinformasikan, yaitu di Desa Aji Kuning, Kec.Sebatik Tengah, Kab. Nunukan;Menimbang, bahwa pada saat Polisi melakukan penyelidikan diDesa Aji Kuning, Kec. Sebatik Tengah, Kab.

Tony Yoga Saksana, S.H.Mas Toha Wiku Aji, S.H.Panitera Pengganti,Suheri, S.H.Halaman 23 dari 23 Putusan Nomor 122/Pid.Sus/2021/PN Nnk

Bahwa dari perkawinan pertama Pemohon yakni dengan Aji Pebriana telahdilahirkan seorang anak perempuan bernama Aisyah Khoirunisa yang lahirpada 18 Juni 2010berdasarkan Kutipan Akta Kelahirannomor:01181/DIS/2011 tertanggal 11 Februari 2012 yang dikeluarkan olehKantor Dinas Catatan Sipil dan Kependudukan Kabupaten Sleman;.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 325/6/VII/2009 tanggal 22 Juli 2009 atasnama Aji Pebriana dengan Dinda Prastika Ethy Wijaya , surat buktibertanda P2;3. Fotokopi Akta Cerai Nomor : 116/AC/2012/PA/Smn tanggal 24 September2012 atas nama Dinda Prastika Ethy Wijaya dengan Aji Pebriana , suratbukti bertanda P3;4. Fotokopi Kartu Keluarga No. 3404060601210008 atas nama Kepala KeluargaArthur Elbana, surat bukti bertanda P4;5.

Asli Surat Keterangan tertanggal 15 Juni 2021 dari Aji Pebriana surat buktibertanda P7;Fotokopi suratsurat bukti bertanda P1, P6 tersebut di atas telahdibubuhi materai cukup dan telah dicocokkan dengan surat aslinya ternyatasesuai untuk bukti bertanda P2,P3, P4, P5 berupa fotokopi dari fotokopitidak diperlihatkan aslinya untuk bukti P7 berupa Asli sehingga terhadap suratsurat bukti tersebut dapat diterima sebagai alat bukti yang sah dipersidangan,selanjutnya fotokopi surat bukti tersbeut dilampirkan

Saksi Syamurti Hidayat : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi teman Pemohon;Halaman 3 dari 7 Penetapan nomor 286/Pdt.P/2021/PN SmnBahwa Pemohon telah menikah dengan Aji Pebriana tetapi sekarangsudah bercerai dan telah menikah lagi dengan Arthur ElbanaBahwa dalam pernikahan Pemohon dengan Aji Pebriana dikareuniaianak bernama Aisyah Khoirunisa;Bahwa Aisyah Khairunisa sudah mempunyai Akta KelahiranBahwa Pemohon bermaksud untuk merubah/mengganti nama anakPemohon yang semula di Akta Kelahiran

Saksi Khairya Alfiani :ahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi teman Pemohon;Bahwa Pemohon telah menikah dengan Aji Pebriana tetapi sekarangsudah bercerai dan telah menikah lagi dengan Arthur ElbanaBahwa dalam pernikahan Pemohon dengan Aji Pebriana dikareuniaianak bernama Aisyah Khoirunisa;Bahwa Aisyah Khairunisa sudah mempunyai Akta KelahiranBahwa Pemohon bermaksud untuk merubah/mengganti nama anakPemohon yang semula di Akta Kelahiran Anak Pemohon tersebut darisemula bernama Aisyah Khoirunisa

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan memberi izin Dispensasi kawin kepada anak Pemohon Aji Rony Saputra bin Suroso untuk menikah dengan Siti Nur Anna binti Sarwan
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.371.000,- (tiga ratus tujug puluh satu ribu rupiah) ;

Aji Rony Saputra bin Marwin3. Bahwa anak Pemohon yang bernama Aji Rony Saputra bin Marwinadalah anak Pemohon , yang lahir pada tanggal 13 April 1974 (16 tahun 11bulan)Halaman 1 dari 11 putusan Nomor 0024/Padt.P/2018/PA.Mto4. Bahwa anak Pemohon Aji Rony Saputra bin Marwin tersebut telahsekitar 1 tahun menjalin cinta dengan seorang perempuan bernama SitiNur Anna binti Sarwan, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga5.

Bahwa antara anak Pemohon bernama Aji Rony Saputra bin Marwindengan calon istrinya yang bernama, Siti Nur Anna binti Sarwan tidakterdapat hubungan nasab atau hubungan lain yang dapat menghalangisahnya pernikahan;7. Bahwa anak Pemohon berstatus Jejaka, dan serta sudah siap untukmenjadi seorang Suami dan Kepala dalam rumah tangga dan begitu jugacalon Istrinya sudah siap untuk menjadi Ibu rumah tangga.8.

Selanjutnya dibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon dengan beberapa penjelasan yang selengkapnyatelah termuat dalam berita acara perkara ini;Bahwa, Majelis Hakim telah mendengar keterangan dari anak ke duaPemohon yang bernama Aji Roni Saputra bin Marwin, umur 16 tahun 11 bulan,agama Islam, pekerjaan Petani, alamat Jalan 15 (lunang), RT.004 RW. 002,Desa Rimbo Mulyo, Kecamatan Rimbo Bujang, Kabupaten Tebo, yangmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut: Anak ke dua Pemohon

Aji Rony Saputra, yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kabupaten Bungo tanggalHalaman 4 dari 11 putusan Nomor 0024/Padt.P/2018/PA.Mto24 April 2001, bermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya, laludiberi kode P.4;5. Asli Surat Penolakan untuk melangsungkan pernikahan dariKantor Urusan Agama Kecamatan Rimbo Bujang, Kabupaten TeboNomor: 135/KK.05.09/7/PW.O1/III/2018, tanggal 26 Maret 2018, laludiberi kode P.5;6.

Menetapkan memberi izin dispensasi kawin kepada anak ke duaPemohon Aji Rony Saputra bin Marwin untuk menikah dengan Siti Nur Annabinti Sarwan;Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 0024/Padt.P/2018/PA.Mto3.

- AJI RARIO PAHMI Bin ASSE LUDJEN, ROOSMEI INRIANI Binti ASSE LUDJEN, SARI RAJAKI ALWI JAYANI Binti ASSE LUDJEN-MAMUN ACHMAD Bin ACHMAD

MENGADILI :- Menyatakan terdakwa I ASRANDY alias AJI bin ASRANI, terdakwa II MUHAMMAD HELMI bin ISWANDI IDRIS (alm), terdakwa III HERI SETIAWAN alias HERI SETIAWAN alias HERI bin MISRANSYAH telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan ; - Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap para terdakwa tersebut dengan pidana penjara untuk terdakwa I ASRANDY alias AJI bin ASRANI selama 1 (satu) bulan untuk terdakwa

I ASRANDY alias AJI bin ASRANI, terdakwa II MUHAMMAD HELMI bin ISWANDI IDRIS (alm), terdakwa III HERI SETIAWAN alias HERI SETIAWAN alias HERI bin MISRANSYAH