Ditemukan 1667 data
Urut Berdasarkan
Register : 03-10-2012 — Putus : 23-10-2012 — Upload : 09-01-2013
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 323/Pdt.G/2012/Ms.Lsk Tanggal 23 Oktober 2012 — PENGGUGAT
LAWAN
TERGUGAT
19 — 8
19 — 8
Tergugat juga sering memakimaki Penggugat dengan perkataan kotor,dan menghina keluarga Penggugat dengan mengatakan keturunan yang tidakbagus dan PKI; Bahwa pertengkaran terkhir terjadi kirakira 11 bulan yang lalu dimanaPenggugat dicekik Tergugat dan sewaktu saksi sampai ke rumah mereka saksimelihat Penggugat sudah dalam keadaan pingsan, sewaktu saksi tanyakan padaTergugat, dia mengatakan apa urusanmu dalam rumah tangga orang ; Bahwa setelah kejadian tersebut Penggugat langsung pulang ke rumah orang tuadi
Register : 21-10-2013 — Putus : 26-04-2014 — Upload : 13-06-2014
Putusan PA KLATEN Nomor 1476/G/2013 Tanggal 26 April 2014 — PENGGUGAT - TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
denganketerangan saksisaksi tersebut di atas, maka Majelis telah menemukan fakta di persidanganyang pada pokoknya bahwa sejak bulan Desember 2012 antara Penggugat denganTergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus disebabkanTergugat kurang perhatian pada Penggugat dan lebih mementingkan keluarganya daripadaPenggugat , kemudian Januari 2013 antara Penggugat dan Tergugat terjadi pisah tempatkediaman disebabkan Penggugat pergi meninggalkan Tergugat pulang kerumah orang tuadi
Register : 01-02-2019 — Putus : 12-02-2019 — Upload : 08-06-2020
Putusan PN Cikarang Nomor 44/Pdt.P/2019/PN Ckr Tanggal 12 Februari 2019 — Pemohon:
Muhammad Kholid
18 — 11
Muhammad Kholid
18 — 11
2005; Akte Kelahiran anak kedua yang terlahir dengan nama :Khoirul Anam yang terlahir di Bekasi pada tanggal 20 April 2009; Akte Kelahiran anak ketiga yang terlahir dengan nama :Sayyid Muhammad Husain yang terlahir di Bekasi pada tanggal 25Agustus 2015;Anak dari pasangan Muhammad Kholid dan NuryanahBahwa dalam akte kelahiran ketiga anak tersebut yang diterbitkan olehsuku Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Cirebon dan sukuDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bekasi nama orang tuadi
Register : 30-05-2016 — Putus : 25-07-2016 — Upload : 05-08-2016
Putusan PA WONOSARI Nomor 596/Pdt.G/2016/PA.Wno Tanggal 25 Juli 2016 — Penggugat-Tergugat
7 — 0
7 — 0
Puncaknya pada tanggal 27 Mei 2016 akibat hal tersebutTergugat kemudian pergi meninggalkan Penggugat pulang ke rumah orang tuadi Padukuhan Xx RT.002 RW.008, Desa Xx, Kecamatan Xx, KabupatenGunungkidul dan sejak itu sampai sekarang telah berpisah tempat tinggal;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 (Kartu Tanda Penduduk)terbukti Penggugat bertempat tinggal di Wilayah Hukum Pengadilan AgamaWonosari, oleh karena itu sesuai dengan ketentuan Pasal 49 ayat (1) huruf (a)dan Pasal 73 ayat (1) Undang Undang
Register : 15-12-2014 — Putus : 18-05-2015 — Upload : 13-01-2016
Putusan PA MALANG Nomor 2359/Pdt.G/2014/PA.Mlg Tanggal 18 Mei 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
32 — 4
32 — 4
. , ( Surat Keterangan dari KUA No :bee eeeeeeveuueuueeeens , terlampirBahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan tinggal dirumahpenggugat selama + 2 tahun kemudian pindah rumah ( Kontrak ) diMuharto selama + 2 tahun kemudian kembali ikut orang tua dan keMadura dan di Sawojajar terakhir penggugat pulang kerumah orang tuadi JIn Laks Martadinata hingga sekarang ini ;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat cukupbahagia seperti layaknya suami istri ( Badal Dhukul ) dan dikarunai 4anak kandung
Register : 02-03-2017 — Putus : 08-05-2017 — Upload : 04-03-2019
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 259/Pdt.G/2017/PA.SKH Tanggal 8 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 3
16 — 3
anak;Salinan Putusan Nomor 0259/Pdt.G/2017/PA Skhhalaman 5 dari 11 halaman Bahwa semula rumah tangganya rukun dan harmonisnamun kemudian sejak pertengahan tahun 2016 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat tidak rukun lagi yaitu antara Penggugatdengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkarankarena Tergugat sering marah, dan saksi pernah melihat Tergugatmenganiayaya /memukul Penggugat ; Bahwa sejak Januari 2017 Penggugat pergi dari rumahbersama meninggalkan Tergugat dan pulang kerumah orang tuadi
Register : 12-01-2016 — Putus : 28-03-2016 — Upload : 21-06-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 67/Pdt.G/2016/PA.Jmb Tanggal 28 Maret 2016 — Penggugat:Tergugat:<)
11 — 3
11 — 3
Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 dan Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam dan Penggugattelah menghadirkan pihak keluarga sebagai saksi maka hal ini telah sesuaidengan ketentuan pasal 22 ayat 2 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975; Menimbang, bahwa keterangan saksi yang menerangkan antaraPenggugat dengan Tergugat sering bertengkar dan telah pisah tempattinggal sejak Mei 2013,Penggugat dan anak Penggugat pulang ke orang tuadi jambi Menimbang, bahwa keterangan saksi telah
Register : 02-01-2012 — Putus : 19-03-2012 — Upload : 17-12-2012
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 0008/Pdt.G/2012/PA.Pyk Tanggal 19 Maret 2012 — PENGGUGAT
TERGUGAT
18 — 11
18 — 11
Tergugat kurang bertanggung jawab selaku kepala rumah tangga, waktuPenggugat hamil Tergugat mengantarkan Penggugat kerumah orang tuadi, bahkan waktu Penggugat melahirkan Tergugat tidak mendampingiPenggugat dan tidak memberikan uang untuk biaya persalinan;5.
Register : 22-03-2011 — Putus : 28-07-2011 — Upload : 14-10-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 293/Pdt.G/2011/PA.Wtp Tanggal 28 Juli 2011 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
9 — 3
9 — 3
Saksi I, umur 45 tahun, agama Islam, pekeijaan tani, bertempat tinggal diKabupaten Bone;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa kenal penggugat bemama Darma dan kenal pula tergugat bemama Bustangkarena bertetang ga;Bahwa penggugat dengan tergugat adalah sebagai suami isteri menikah padatahun200)2; 22202 Bahwa setelah penggugat dengan tergugat menikah, tinggal bersama di rumah orang tuadi Jalasse selama 6 tahun, kemudian merantau ke Kalimantan
Register : 03-01-2017 — Putus : 07-02-2017 — Upload : 25-07-2019
Putusan PA KUNINGAN Nomor 33/Pdt.G/2017/PA.Kng Tanggal 7 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
danTermohon mulai goyah, Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang teruS menerus disebabkanTermohon tidak ridlo dengan nafkah yang kurang dari Pemohon, padahalHal 7 dari 14 Halaman Putusan Nomor 0033/Pat.G/2017/PA.Kng.Pemohon telah memenuhinya sesuai kemampuan dan penghasilan yangada ; Bahwa, puncak pertengkaran dan perselisihan antara Pemohondengan Termohon terjadi pada bulan Agustus 2014 yang mengakibatkanPemohon pergi meninggalkan rumah orang tua Termohon ke orang tuadi
Register : 29-04-2014 — Putus : 15-09-2014 — Upload : 17-09-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 0930/Pdt.G/2014/PA.Kbm Tanggal 15 September 2014 — Penggugat dan Tergugat
8 — 0
8 — 0
didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dengan Nomor 0930/Pdt.G/2014/PA.Kbmtertanggal 29 April 2014 telah mengajukan halhal sebagai berikut;1 Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada Tanggal 01 Juni 2005sebagaimana dicatat dalam Kutipan Akta Nikah No: xxxxxxxxxxxxx yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Ayah, KabupatenKebumen;2 Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri selama kurang lebih 4 Tahun 8 Bulan di rumah orang tuadi
Register : 04-10-2019 — Putus : 23-10-2019 — Upload : 18-11-2019
Putusan PA PATI Nomor 2387/Pdt.G/2019/PA.Pt Tanggal 23 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
PUTUSANNomor 2387/Pdt.G/2019/PA.Pt wae SUL cS $I all pcusDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir : Pati, 23 Juli 1987, NIK : XX,agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan guruswasta, dahulu bertempat tinggal di , KabupatenPati, sekarang bertempat tinggal di rumah orang tuadi , Kabupaten Pati, sebagai "Penggugat";melawanTERGUGAT
Register : 21-11-2017 — Putus : 19-12-2017 — Upload : 17-12-2019
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 3835/Pdt.G/2017/PA.Mjl Tanggal 19 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
9 — 2
Bahwa sejak bulan Agustus tahun 2011 Penggugat dengan Tergugat telahhidup berpisah tempat tinggal, dimana Tergugat pulang ke rumah orang tuadi alamat di atas yang hingga sekarang selama 6 tahun dan tidak pernahkumpul bersama lagi;5. Bahwa selama berpisah tersebut antara Penggugat dengan Tergugat tidakada komunikasi;6. Bahwadari pihak keluarga telah berusaha mendamaikan Penggugatdengan Tergugat, namun tidak berhasil;7.
Register : 16-11-2018 — Putus : 25-03-2019 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA PATI Nomor 2927/Pdt.G/2018/PA.Pt Tanggal 25 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA PATIMemeriksa dan mengadili perkara perdata tertentu pada tingkat pertamadalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkara Gugatan Perceraianantara:XXXXXXXXXXXXX, UMur 19 tahun, agama Islam, Pekerjaan tidak bekerja,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman didahulu bertempat tinggal di Gang VII RT.04 RW.02, DesaXXXXXXXXXXXXX, Kecamatan Kota XxXxXxXXXXXXXXxXxX, KabupatenXXXXXXXXXXXXX, Sekarang bertempat tinggal di rumah orang tuadi
Register : 21-09-2020 — Putus : 07-10-2020 — Upload : 16-10-2020
Putusan PA PATI Nomor 2187/Pdt.G/2020/PA.Pt Tanggal 7 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
Hp:082330530231, agama Islam, pendidikan MTs,pekerjaan buruh bangunan, bertempat tinggal diRT.003 RW.001 Desa Tegalwero KecamatanPucakwangi Kabupaten Pati, untuk selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;MELAWANTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir : Pati, 14 Oktober 1997, NIK: X,agama Islam, pendidikan MA, pekerjaan karyawantoko, sekarang bertempat tinggal di rumah orang tuadi Dukuh Jatilawang RT.003 RW.003 DesaPucakwangi Kecamatan Pucakwangi KabupatenPati, untuk selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan
Register : 31-01-2011 — Putus : 30-03-2011 — Upload : 10-08-2011
Putusan PA SLEMAN Nomor 0127/Pdt.G/2011/PA.Smn Tanggal 30 Maret 2011 — Penggugat dan Tergugat
13 — 4
13 — 4
Penggugat ikut Tergugat di Yogyakarta membinarumah tangga di rumah orang tua Tergugat danpernikahan tersebut belum dikaruniai anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat semulakelihatan harmonis namun sejak bulan Juni 2005 mulaisering berselisih dan bertengkar; Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebutdisebabkan karena Tergugat tidak mau bekerjasehingga tidak bisa memberi nafkah kepada Penggugat;Penggugat dan Tergugat sudah lebih kurang 6 bulanhidup berpisah, Penggugat pulang kerumah orang tuadi
Register : 11-02-2019 — Putus : 12-03-2019 — Upload : 05-04-2019
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 219/Pdt.G/2019/PA.Tmg Tanggal 12 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 0
16 — 0
Setelah itu bulan Agustus 2018 Tergugat pulang ke rumah orang tuadi Dusun Xxx RT 02 RW 02, Desa Xxx, Kecamatan Xxx, KabupatenXxx, dan Penggugat tetap tinggal di Dusun Xxx RT 02 RW O02, DesaXxx, Kecamatan Xxx, Kabupaten Xxx, hidup berpisah selama kuranglebih 7 (tujuh) bulan;3. Bahwa dalam perkawinannya yang sah, Penggugat dan Tergugat sudahmelakukan hubungan layaknya suami istri (bada dukhul) dan dikaruniai 1(satu) orang anak bernama Xxx usia 2 (dua) bulan dan saat ini ikut denganpenggugat:4.
Register : 04-11-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 24-11-2020
Putusan PA BATANG Nomor 1757/Pdt.G/2020/PA.Btg Tanggal 24 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 3
17 — 3
Pengugat pulang kerumah orang tuadi, Kecamatan Kandeman, Kabupaten Batang;6. Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas maka Penggugatmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat di Pengadilan Agama Batangdengan alasan perceraian yaitu antara suami isteri terus menerus terjadiperselisinan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagidalam rumah tangga sebagaimana diatur dalam PP Nomor 9 Tahun 1975Pasal 19 Huruf (f) jo.
Register : 11-06-2013 — Putus : 27-07-2013 — Upload : 12-04-2014
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 383/Pdt.G/2013/PA Sgm Tanggal 27 Juli 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 6
10 — 6
AgamaKecamatan Barombong, Kabupaten Gowa, sebagaimana bukti berupa BukuKutipan Akta Nikah Nomor : 90/3/IV/2010, tertanggal 7 April 2010 yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Barombong, Kabupaten Gowa;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami istri dengan bertempat tinggal di rumah orang tua di X, Desa X, KecamatanBarombong, Kabupaten Gowa, selama 2 bulan kemudian pindah ke Banten selama8 bulan dan terakhir Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah orang tuadi
Register : 21-03-2013 — Putus : 02-07-2013 — Upload : 01-12-2013
Putusan PA KENDAL Nomor 610/Pdt.G/2013/PA.Kdl. Tanggal 2 Juli 2013 — Penggugat Melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
Bahwa rumah tangga semula hidup rukun, namun sejak bulan Juli tahun 2011masalah rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai muncul, sering terjadipertengkaran yang disebabkan karena Tergugat tidak mau bekerja, akhirnyaAgustus 2011, Penggugat tidak tahan dan pamit akan pulang ke rumah orang tuadi Plantaran kalau Tergugat mencintai Penggugat silahkan mengikuti Penggugatdi Plantaran tapi nyatanya Tergugat tidak mengikuti Penggugat;.