Kesimpulan : padapemeriksaan korban lakilaki berumur kurang lebih dua puluh tahun terdapatluka terobuka pada dahi akibat trauma tajam.Perbuatan terdakwa INDRA SAPUTRA BIN EPI dan SENIN ALS ADITsebagaimana di atur dan di ancam pidana dalam pasal 170 ayat (2) ke1 KUHP.ATAUKEDUABahwa Terdakwa INDRA SAPUTRA BIN EPI bersama dengan SENENALS ADIT (belum tertangkap) pada hari Rabu tanggal 12 September 2018sekira pukul 20.00 WIB atau setidak tidaknya masih termasuk dalam bulanSeptember tahun 2018 bertempat

Kesimpulan : padapemeriksaan korban lakilaki berumur kurang lebih dua puluh tahun terdapatluka terobuka pada dahi akibat trauma tajam.Perbuatan terdakwa INDRA SAPUTRA BIN EPI dan SENIN ALS ADITsebagaimana di atur dan di ancam pidana dalam pasal 351 ayat (1) KUHP Jopasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

Saat dilakukan pemeriksaan darah masih mengalir dasar otot.Halaman 13 dari 15 Putusan Nomor 1435/Pid.Sus/2018/PN TjkKesimpulan : pada pemeriksaan korban lakilaki berumur kurang lebih dua puluhtahun terdapat Iluka terbuka pada dahi akibat trauma tajam.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, Majelisberkesimpulan unsur ini telah terpenuhi.Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 170 ayat (2)ke1 KUHP telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbuktisecara

Bandung, namun Penggugat menolaknya;Bahwa Tergugat telah mengambil kembali maskawin berupa 10gram emas;Bahwa pada tanggal 14 Januari 2011, atas permintaanPenggugat saksi mengambil kembali sisa pakaianPenggugat di kontrakan, waktu itu Tergugat mengeluarkankata kata kotor kepada saksi yaitu anjing, gobloklaknat;Bahwa pihak keluarga Penggugat dan Tergugat telah tigakali berupaya mendamaikan Penggugat dengan Tergugat,bahkan melibatkan P3N KUA Bayongbong, namun tidakberhasil, karena Penggugat sudah trauma

saksi menerimaSMS dari Penggugat agar segera pulang, karena takut,ada Tergugat, setelah sampai ternyata benar Tergugatsudah di rumah, waktu itu Tergugat minta agar Penggugatpulang ke Bandung, namun Penggugat menolaknya, dengaalasan takut disiksa;Bahwa Tergugat telah mengambil kembali maskawin berupa 101415gram emas;Bahwa pihak keluarga Penggugat dan Tergugat telah tigakali berupaya mendamaikan Penggugat dengan Tergugat,bahkan melibatkan P3N Bayongbong namun~ tidakberhasil, karena Penggugat sudah trauma

bahwa berdasarkan ketentuan tersebut dapat242Ddiketahui bahwa salah satu unsur perkawinan itu adalahadanya ikatan lahir batin, apabila unsur ini sudah tidakada lagi berarti perkawinan tersebut sudah rapuh / pecah;Menimbang bahwa demikian pula apabila Penggugat denganTergugat sudah berpisah tempat tinggal selama 4 bulan tanpaada komunikasi, maka hal tersebut menunjukkan bahwa antaraPenggugat dengan Tergugat sudah tidak ada ikatan lahir lagi;Menimbang bahwa demikian pula apabila salah satu pihaksudah trauma

Dump Truck yangdikemudikan terdakwa mengalami pecah kaca spion sebelah kanan dan pecah lampusign sebelah kanan sedangkan Sepmor Suzuki Satria F mengalami penyok padaknalpot dan bengkok pada pedal sebelah kanan ;e Bahwa benar sesuai visum dari Rumah Sakit Umum Daerah Aceh Jaya Nomor :440/017/X/2010 tanggal 29 Oktober 2010 yang dilakukan oleh Dokter Khaidir DjafarNip.197511072008041001 dengan kesimpulan bahwa terdapat luka robek dan lukamemar serta adanya tandatanda patah tulang diperkirakan akibat trauma

Dump Truck yangdikemudikan terdakwa mengalami pecah kaca spion sebelah kanan dan pecah lampusign sebelah kanan sedangkan Sepmor Suzuki Satria F mengalami penyok padaknalpot dan bengkok pada pedal sebelah kanan ;e Bahwa benar sesuai visum dari Rumah Sakit Umum Darah Aceh Jaya Nomor : 440/017/X/2010 tanggal 29 Oktober 2010 yang dilakukan oleh Dokter Khaidir DjafarNip.197511072008041001 dengan kesimpulan bahwa terdapat luka robek dan lukamemar serta adanya tandatanda patah tulang diperkirakan akibat trauma

Truck yangdikemudikan terdakwa mengalami pecah kaca spion sebelah kanan dan pecah lampu signsebelah kanan sedangkan Sepmor Suzuki Satria F mengalami penyok pada knalpot danbengkok pada pedal sebelah kanan ;Menimbang, bahwa sesuai visum dari Rumah Sakit Umum Darah Aceh Jaya Nomor :440/017/X/2010 tanggal 29 Oktober 2010 yang dilakukan oleh Dokter Khaidir DjafarNip.197511072008041001 dengan kesimpulan bahwa terdapat luka robek dan luka memarserta adanya tandatanda patah tulang diperkirakan akibat trauma

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi pada awal tahun 2018 dimana Penggugat memintaTergugat untuk mencari pekerjaan namun ditanggapi secara kasar dimanatergugat meludahi wajah Penggugat serta tidak terima diminta untukmencari pekerjaan sehingga terjadi pertengkaran/percecokan secara terusmenerus yang menyebabkan Tergugat takut dan trauma untuk kembali kerumah Tergugat, Penggugat takut/trauma terulangnya kembali tindakankekerasan secara fisik Serta omongan

dirumah orangtuanya, pada bulan ke limakehamilan Penggugat barulah Tergugat datang untuk membujuk danmenjemput Penggugat, dan pada tahun 2012, 2017 serta tahun 2018Penggugat juga pernah pergi meninggalkan rumah kediaman bersamayang dikarenakan percekcokan;Bahwa perbuatanperbuatan yang telah dilakukan Tergugat, berupaseringnya melakukan kekejaman yang membahayakan Penggugat danrumah tangga setiap terjadi perselisihan dan pertengkaran (vide Pasal 19huruf d PP No. 9 Tahun 1975) menimbulkan ketakutan dan trauma

/PN.Jpae Alis Mata sebelah kanan atas terdapat luka lecet +cme Terdapat luka lecet di punggung kanan + 1/2 cm,samping ketiak + 2 cme Siku kanan + icm, siku atas sebelah kiri + 1 cm,pinggang kiri + 2 cm , jari manis sebelah kanan + 1cm , dibawah mata kaki sebelah kanan bagian dalamdan dibawah ibu jari kaki sebelah kanan + 0,5 cmKesimpulan :e Pasien datang dengan keadaan sadare Didapatkan bengkak pada kelopak mata bagian atasdan bagian bawah dan luka luka pada seluruh tubuh diduga akibat trauma tumpul

saksi Sumiarso sakit dan tergangguaktifitasnya sehari hari selama 4 (empat) hari sesuai dengan Visum EtRepertum nomor 1.1/39/RSIRM/XI/2013 dari Rumah Sakit Islam SultanHadlirin Jepara tertanggal 4 Nopember 2013 yang ditanda tangani olehDr.Susetiyowati yang telah melakukan pemeriksaan terhadap korban bernamaSumiarso bin Ngasroni pada tanggal 21 Oktober 2013 jam +0179 wib dengankesimpulan Didapatkan bengkak pada kelopak mata bagian atas dan bagianbawah dan luka luka pada seluruh tubuh di duga akibat trauma

sah, maka masa penangkapandan penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwatetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan:e Akibat perbuatan Terdakwa telah menimbulkan trauma

Terdapatmemar di kelopak mata atas dan bawah mata kiri, hingga pipi kiri, luka danmemar dapat diakibatkan oleh trauma benda tumpul.

Cahyadi Pangemanan, dokter umum pada Rumah Sakit UmumDaerah Labuha, dengan kesimpulan hasil pemeriksaan yakni pada AnakKorban ditemukan; luka lecet di sekitar mata kiri, terdapat memar dikelopak mata atas dan bawah mata kiri, hingga pipi kiri, luka dan memardapat diakibatkan oleh trauma benda tumpul.

Cahyadi Pangemanan, dokter unum pada Rumah SakitUmum Daerah Labuha, dengan kesimpulan hasil pemeriksaan yakni pada AnakKorban ditemukan; luka lecet di sekitar mata kiri, terdapat memar di kelopakmata atas dan bawah mata kiri, hingga pipi kiri, luka dan memar dapatdiakibatkan oleh trauma benda tumpul.

Lusi Dewina, dokter Pemerintah padaPuskesmas Silungkang, Kota Sawahlunto dengan hasil pemeriksaan sebagaiberikut :1 Korban datang ke Puskesmas dalam kondisi telah meninggal dunia;2 Ditemukan luka robek didahi sebelah kanan dengan ukuran 7x3x1,5 cmdan ukuran 4x1x0,5 cm;3 Keluar darah segar dari mulut dan hidung korban;Kesimpulan Hasil Pemeriksaan:Dari Hasil pemeriksaan pada korban ditemukan tanda trauma padakepala;Serta Surat keterangan kematian dari Puskesmas Silungkang, KotaSawahlunto nomor : 440

Lusi Dewina, dokter Pemerintah padaPuskesmas Silungkang, Kota Sawahlunto dengan hasil pemeriksaansebagai berikut :e Korban datang ke Puskesmas dalam kondisi telah meninggal dunia;e Ditemukan luka robek didahi sebelah kanan dengan ukuran 7x3x1,5cm dan ukuran 4x1x0,5 cm;e Keluar darah segar dari mulut dan hidung korban;Kesimpulan Hasil Pemeriksaan:Dari Hasil pemeriksaan pada korban ditemukan tanda trauma padakepala;Serta surat keterangan kematian dari Puskesmas Silungkang, KotaSawahlunto nomor : 440

Lusi Dewina, dokter Pemerintah padaPuskesmas Silungkang, Kota Sawahlunto dengan hasil pemeriksaansebagai berikut :Korban datang ke Puskesmas dalam kondisi telah meninggal dunia;Ditemukan luka robek didahi sebelah kanan dengan ukuran 7x3x1,5cm dan ukuran 4x1x0,5 cm;Keluar darah segar dari mulut dan hidung korban;Kesimpulan Hasil Pemeriksaan:Dari Hasil pemeriksaan pada korban ditemukan tanda trauma padakepala;Serta surat keterangan kematian dari Puskesmas Silungkang, KotaSawahlunto nomor : 440/2/PKS

yang sama pada saat nonton TV saksilangsung ditarik kedalam kamar dan mengunci pintu kamarlalu mengancam saksi apabila berteriak akan dipukulinya danterjadi pelecehan yang sama, kemudian terakhir pada tahun2020 pada saat saksi sedang meniduri / mengayun adik saksiyang berumur 4 tahun tiba tiba ianya kembali menarik saksikedalam kamar dan melakukan perbuatan yang sama,perbuatan tersebut terdakwa lakukan ketika tidak ada ibukandung saksi. bahwa akibat dari perbuatan terdakwa saksi merasatakut dan trauma

Zubir Mahmud, yang telah melakukan pemeriksaan terhadapseorang perempuan bernama Dahara Rona Binti Nurdin dengan hasilpemeriksaan yang menyimpulkan hymen (selaput dara) utuh telahditemukan fakta bahwa pada liang senggama Dahara Rona Binti Nurdintidak dijumpai robekan atau trauma yang mengarah pada perbuatanmelebihi pelecehan seksual seperti memerkosa dengan cara memasukkanzakar atau benda lain ke dalam vagina atau kemaluan korban, sehinggaMajelis Hakim berpendapat bahwa bukti tersebut dapat dipertimbangkan

Pasal 47 QanunAceh Nomor 6 Tahun 2014 Tentang Hukum Jinayat;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum menuntut Terdakwadengan ancaman hukuman 70 (tujuh puluh) bulan penjara dipotong masatahanan;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan putusan terhadapTerdakwa Majelis Hakim terlebin dahulu akan mempertimbangkan halhalyang memberatkan dan meringankan Terdakwa;Halhal yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa adalah perbuatan yang sangat terceladan bertentangan dengan syariat Islam; Terdakwa telah mengakibatkan trauma

Korban dipulangkan.Kesimpulan : Pada tubuh korban yang di periksa di dapatkan: Kedua payudaramembesar, teraba rahim 3 Jari di bawah pusat , selaput darah tak utuhpada jam 3,5,6,7,9,11, USG : hamil 1516 Minggu Janin tunggal hidup; Lukaluka tersebut di sebabkan oleh karena trauma tumpul; Lukaluka/kelainan mengakibatkan korban : Hamil.Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam Pidana berdasarkan pasal 81ayat (1) Undangundang No. 35 tahun 2014 tentang Perubahan atas Undangundang Nomor23 Tahun 2002 Tentang

Korban dipulangkan.Kesimpulan : Pada tubuh korban yang di periksa di dapatkan:Kedua payudaramembesar, teraba rahim 3 Jari di bawah pusat , selaput darah tak utuhpada jam 3,5,6,7,9,11, USG : hamil 1516 Minggu Janin tunggal hidup; Lukaluka tersebut di sebabkan oleh karena trauma tumpul; Lukaluka/kelainan mengakibatkan korban : Hamil.Halaman 5 dari 16 Putusan Nomor 215/Pid.B/2015/PN.Sgl.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebut,Terdakwa menyatakan telah mengerti dan tidak akan mengajukan

hasilpemeriksaan sebagai berikut Kepala dan leher tidak ada kelainan, Dada :kedua Payudara membesar, Perut : Teraba Rahim 3 (tiga) jari di bawah pusat,Kelamin, selaput darah tak utuh pada jam 3,5,6,7,9,11.Kesimpulan :Halaman 9 dari 16 Putusan Nomor 215/Pid.B/2015/PN.Sgl.Pada tubuh korban yang di periksa di dapatkan Kedua payudaramembesar, teraba rahim 3 Jari di bawah pusat , selaput darah tak utuhpada jam 3,5,6,7,9,11, USG : hamil 1516 Minggu Janin tunggal hidup;Lukaluka tersebut di sebabkan oleh karena trauma

.* Kesimpukn : Kelainan tersebut sesuai dengan trauma tumpul .sorenn= Perbuatan terdakwa tersebut sebagamana diatur dan diancam pidana dalampasal 170 ayat (1) KUHP ; 2222 202 enn enn nnn on nnn nme nnn nnn nnn ennATAUKEDUAoa=a== Bahwa ia terdakwa ARDIANSYAH ALIAS RIAN BIN MUH.TAHIR baik secarasendirsendiri ataupun bersamasama dengan teman terdakwa Lk.ERIK (belumtertangkap/DPO) mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan, dan yang turutPutusan perkara Pidana Nomor 62/Pid.B/20I4/PN Mrs Halaman 3

temanterdakwa Lk.ERIK (belum tertangkap/DPO) saksi korban Muh.Ilyas Bin Jamaluddinmengalami luka sesuai surat keterangan visum et repertum nomor056/IGD/RSSM/IX/2013 tanggal 25 September 2013 yang dibuat dan ditandatanganioleh dr.Sriyanti yang hasil pemeriksaan ditemukan sebagai berikut :% Wajah : Luka robek pada tepi kelopak mata sebelah kiri ukuran 2X0,5X0,5 CmBengkak dan memar pada kelopak mata atas dan bawah sebelah kiriBengkak dan memar pada pipi kiri* Kesimpukn : Kelainan tersebut sesuai dengan trauma

mengakibatkan saksi korban mengalami luka ;Menimbang bahwa, akibat dari luka tersebut, berdasarkan surat keteranganVisum Et Repertum nomor: 056/IGD/RSSM/IX/2013 tanggal 25 September 2013 yangdibuat dan ditandatangani oleh dr.Sriyanti yang hasil pemeriksaan ditemukan sebagaiberikut :* Wajah: Luka robek pada tepi kelopak mata sebelah kiri ikuran 2X0,5X0,5 CmBengkak dan memar pada kelopak mata atas dan bawah sebelah kiriBengkak dan memar pada pipi kiri ;Kesimpulan : Kelainan tersebut sesuai dengan trauma

Bahwa akibat perbuatan terdakwa menyebabkan anak korban ARI MAHFUDHIDAYAT alias ARI menjadi trauma dan malu dan selanjutnya melaporkanperistiwa tersebut ke Polres Tojo Unauna.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 82 ayat (1) Jo.

Bahwa akibat perbuatan terdakwa menyebabkan anak korban ARI MAHFUDHIDAYAT alias ARI menjadi trauma dan malu dan selanjutnya melaporkanperistiwa tersebut ke Polres Tojo Unauna.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 292 KUHP.Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Tuntutan No.Reg.Perkara :PDM05/TOUNA/02/2021tanggal 11 Juni 2021, Jaksa Penuntut Umum telahHalaman 4 dai 15 Putusan Nomor 135/Pid.Sus/2021/PT PALmenuntut agar Supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Posoyang

setimpal dengan kesalahannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan hukumtersebut diatas, maka Putusan Pengadilan Negeri Posotanggal 13 Juli 2021Nomor 63/Pid.Sus/2021/ PN Psotidak dapat dipertahankan lagi dan olehkarenanya harus dibatalkan dan Pengadilan Tinggi mengadili sendiri yang amarputusannya seperti tersebut dibawah ;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana kepada Terdakwa akandipertimbangkan hal hal sebagai berikut :Hal hal Yang memberatkan Perbuatan Terdakwa mengakibatkan trauma

Dijumpai patahtulang kepala bagian belakang dan tulang iga kanan dan otak membuburbercampur darah dan dijumpai dalam lumpur pada saluran pernafasan, saluranmakan atas, pada lambung pada pemotong paru bercampur darah penyebabkematian koroban mati lemas karena terhalangnya udara masuk kesaluranpernafasan akibat tenggelam disertai patah tulang akibat trauma tumpulBahwa akibat perobuatan terdakwa korban meninggal dunia Pasal 365ayat (4) KUHP Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.Halaman 6 dari 43 Putusan Nomor

Dijumpai patah tulang kepala bagian belakangdan tulang iga kanan dan otak membubur bercampur darah dan dijumpai dalamlumpur pada saluran pernafasan, saluran makan atas, pada lambung padapemotong paru bercampur darah penyebab kematian korban mati lemas karenaterhalangnya udara masuk kesaluran pernafasan akibat tenggelam disertaipatah tulang akibat trauma tumpul.Bahwa akibat perbuatan terdakwa korban meninggal dunia.Pasal 340KUHP Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPAtauKetigaBahwa ia terdakwa RANDY GUSTIAN

Dijumpai patah tulang kepala bagian belakangdan tulang iga kanan dan otak membubur bercampur darah dan dijumpai dalamlumpur pada saluran pernafasan, saluran makan atas, pada lambung padapemotong paru bercampur darah penyebab kematian korban mati lemas karenaterhalangnya udara masuk kesaluran pernafasan akibat tenggelam disertaipatah tulang akibat trauma tumpul.Bahwa akibat perbuatan terdakwa korban meninggal dunia.Pasal 338KUHP Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.AtauKeempatBahwa ia terdakwa RANDY GUSTIAN

Dijumpaipatah tulang kepala bagian belakang dan tulang iga kanandan otakmembubur bercampur darah dan dijumpai dalam lumpur pada saluranpernafasan, saluran makan atas, pada lambung pada pemotong parubercampur darah penyebab kematian korban mati lemas karenaterhalangnya udara masuk kesaluran pernafasan akibat tenggelamdisertai patah tulang akibat trauma tumpul.

Dijumpai patahtulang kepala bagian belakang dan tulang iga kanandan otak membuburbercampur darah dan dijumpai dalam lumpur pada saluran pernafasan, saluranmakan atas, pada lambung pada pemotong paru bercampur darah penyebabkematian korban mati lemas karena terhalangnya udara masuk kesaluranpernafasan akibat tenggelam disertai patah tulang akibat trauma tumpul ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini terpenuhi ;Ad.8.

., M.Si , Kasubbag TU padaPuskesmas pasar Kota Prabumulin dengan hasil pemeriksaan sebagaiberikut :Keadaan Umum : SADARLukaluka : Luka robek di plipis mata sebelah kanan + 1 cm (+).Luka memar dibagian leher (+).Kesimpulan: : Adanya luka robek Luka robek di plipis mata sebelahkanan + 1 cm (+) dan adanya luka memar dibagianleher (+).Pasien mengalami trauma derajat ringan dan tidakmengganggu aktiitas.Bahwa perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHPidana.Menimbang

Didi Suprianto,AM.Kep, Asisten RedhoKareasno,AM.Kep dan Yuli Pranita,AM.Keb telah melakukan pemeriksaanterhadap Maulana Ibrahim umur : 27 Tahun dengan hasil pemeriksaan : lukarobek di pelipis mata sebelah kanan kurang lebih 1 cm dan luka memar dibagianleher, dengan kesimpulan pasien mengalami trauma derajat ringan dan tidakmengganggu aktifitas;Menimbang, bahwa bukti surat tersebut telah ditandatangani dan dicapoleh pihak yang berwenang sehingga bukti surat tersebut telah memenuhipersyaratan sebagaimana

Didi Suprianto,AM.Kep, AsistenRedho Kareasno,AM.Kep dan Yuli Pranita,AM.Keb telah melakukanpemeriksaan terhadap Maulana Ibrahim umur : 27 Tahun dengan hasilpemeriksaan : luka robek di pelipis mata sebelah kanan kurang lebih 1cm dan luka memar dibagian leher, dengan kesimpulan pasienmengalami trauma derajat ringan dan tidak mengganggu aktifitas;Menimbang, bahwa perbuatan terdakwa yang mengakibatkan luka robekpada pelipis mata sebelah kanan saksi Maulana dan luka memar padabagian leher saksi Maulana

Pol : Ver /16 / Vill / 2020/SPKT tanggal 25 Agustus 2020, atas nama JULIA FIKA,dengan hasil pemeriksaan :HASIL PEMERIKSAAN : Muka : Memar di pipi sebelah kanan.KESIMPULAN :Pada pemeriksaan luar ditemukan memar di pipi sebelah kanan didugaakibat trauma benda tumpul.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 351 Ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan tersebut terdakwamenerangkan telah mengerti isi dan maksudnya maka terdakwa tidakmengajukan keberatan / eksepsi terhadap

Pol: Ver / 16 / VIII / 2020/SPKT tanggal 25Agustus 2020, atas nama JULIA FIKA, dengan hasil pemeriksaan :HASIL PEMERIKSAAN :e Muka : Memar di pipi sebelah kanan.KESIMPULAN :Pada pemeriksaan luar ditemukan memar di pipisebelah kanan diduga akibat trauma benda tumpul.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa

Djaman , ataspermintaan Visum dari Kepala Kepolisian Resort Sanggau dengan surat No.Pol : Ver / 16 / VIII / 2020/SPKT tanggal 25 Agustus 2020, atas nama JULIAFIKA, dengan hasil pemeriksaan :HASIL PEMERIKSAAN :e Muka : Memar di pipi sebelah kanan.KESIMPULAN :Pada pemeriksaan luar ditemukan memar di pipisebelah kanan diduga akibat trauma benda tumpul.Menimbang,bahwa dengan demikian unsur ke2 (dua) dari pasal diatasmenurut hukum terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan seluruh uraian pertimbangan tersebutdiatas

Pada korban ditemukan Tampak lukasobek beraturan dengan tepi luka tajam pada telinga kanan melintang satucentimeter di bawah puncak telinga; terdapat luka robek pada bagian belakangtelinga kanan searah dengan luka pada robekan pada telinga dengan tepi lukatajam yang yang diduga akibat trauma benda tajam.

Pada korban ditemukan Tampak luka sobekberaturan dengan tepi luka tajam pada telinga kanan melintang satu centimeter dibawah puncak telinga; terdapat luka robek pada bagian belakang telinga kanansearah dengan luka pada robekan pada telinga dengan tepi Iluka tajam yang yangdiduga akibat trauma benda tajamMenimbang, bahwa Penuntut Umum juga mengajukan barang buktisebagai berupa sebilah parang panjang dengan ukuran kurang lebih 1 metergagang terbuat dari kain dan diikat dengan potongan karet banMenimbang

Pada korban ditemukan Tampak lukasobek beraturan dengan tepi luka tajam pada telinga kanan melintang satucentimeter di bawah puncak telinga; terdapat luka robek pada bagian belakangtelinga kanan searah dengan luka pada robekan pada telinga dengan tepi lukatajam yang yang diduga akibat trauma benda tajam dan akibat luka tersebutkorban tidak bisa kerja sebagai petani karna sakit adalah merupakan suatu bentukpenganiayaan, karena maksud Terdakwa adalah untuk menimbulkan perasaantidak enak (penderitaan

dari 15 halaman, Putusan Nomor 83/PID.SUS/2016/PT BJMMenimbang, bahwa berdasarkan pendapat saksi ahli: SHANTYKOMALASARI,M.Psi dari Konsultan Psikologi & Pusat Pengembangan Karakterdipersidangan yang berkesimpulan bahwa traumatic yang dialami saksi korbanmasih ada harapan bisa sembuh walaupun tidak pulin seperti semula dandihubungkan dengan hasil Visum Et Repertum No. 445.2/101/RSUD/2015, padatanggal 19 Mei 2015, terhadap NABILA WAHYU NURJANAH, dengankesimpulan Tidak didapatkan tandatanda kekerasan/trauma

benda tumpulpada kemaluan korban, maka karenanya Majelis tingkat banding sependapatdengan pendapat saksi ahli tersebut, bahwa trauma yang dialami saksi korbanhanya trauma psikologis masih ada harapan untuk bisa disembuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena traumatic yang dialami saksi korbanmasih bisa diharapbkan sembuh sebagimana dipertimbangkan diatas dan tidakmenutup kemungkinan Terdakwa juga akan dijatuhi saksi oleh instansinya,maka karenanya Majelis Hakim Tinggi sependapat dengan alasan banding

Hidjrat Hidayat denganhasil pemeriksaan :Telah diperiksa perempuan atas nama Riyadi Bin Mulyadi, lakilaki berusia 15tahun dengan hasil pemeriksaan ditemukan pendarahan pada seluruh wajah dantelinga disertai lebam di daerah dada sepanjang 20 cm x 10 cm akibat benda tumpuldan terdapat feses pada lubang dubur sehingga disimpulkan bahwa kematiandisebabkan trauma keras pada bagian kepala dan dada yang mengakibatkanrusaknya jaringan otak dan pernafasan.2 Sket Gambar Tempat Kejadian Perkara (TKP) Kecelakaan

Hidjrat Hidayat dokterHal.45 dari 55 Hal.Putusan Nomor. 105/PID.B/2015/PN.TGT46pemeriksa pada Dinas Kesehatan UPT Puskesmas Maridan Kelurahan MaridanKecamatan Sepaku Kabupaten Penajam Paser Utara dimanaditemukan pendarahanpada seluruh wajah dan telinga disertai lebam di daerah dada sepanjang 20 cm x 10cm akibat benda tumpul dan terdapat feses pada lubang dubur sehingga disimpulkanbahwa kematian disebabkan trauma keras pada bagian kepala dan dada yangmengakibatkan rusaknya jaringan otak dan pernafasan.e

Hidjrat Hidayat dokter pemeriksa pada Dinas KesehatanUPT Puskesmas Maridan Kelurahan Maridan Kecamatan Sepaku Kabupaten Penajam PaserUtara dimanaditemukan pendarahan pada seluruh wajah dan telinga disertai lebam di daerahdada sepanjang 20 cm x 10 cm akibat benda tumpul dan terdapat feses pada lubang dubursehingga disimpulkan bahwa kematian disebabkan trauma keras pada bagian kepala dan dadayang mengakibatkan rusaknya jaringan otak dan pernafasan;Menimbang, bahwa apabila fakta hukum di persidangan

Genitalia/bokong : tidak tampak kelainanKesimpulan : keadaan tersebut diduga akibat trauma benda tumpul.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana pasal 351 ayat 1 KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan tersebut, terdakwa mengatakan mengerti atas isidakwaan dan tidak mengajukan keberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaan tersebut, Penuntut Umum telah mengajukanbarang bukti berupa : Sebatang besi berbentuk siku panjang sekitar 62 cm dan lebar sekitar 7 cm.Menimbang, bahwa selain

akibat pukulan terdakwa tersebut terdakwa tidka mengetahui Bahwa benar pada saat ditunjukkan barang bukti terdakwa mengenaliMenimbang, bahwa dipersidangan Jaksa Penuntut Umum membacakan Surat Visum etRepertum Nomor : 24/VeR/III/2013 tanggal 16 Maret 2013 yang ditandatangani oleh dr Rini Restiyati,dokter pada RSUD Datu Sanggul dengan hasil pemeriksaan pada kepala tampak bengkak/haematompada kepala belakang bagian kiri diameter 5,5 cm dan diperoleh kesimpulan Keadaan tersebut diatasdiduga akibat trauma

harus dipertanggung jawabkan kepadanya ;Hal.10daril3hal.Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggung jawab, maka Terdakwaharus dinyatakan bersalah atas tindak pidana yang didakwakan terhadap diri Terdakwa oleh karena ituharus di jatuhi pidana ;Menimbang, bahwa sebelum Majelis menjatuhkan putusan, perlu dipertimbangkan halhalyang memberatkan dan yang meringankan guna penerapan hukuman yang patut dan adil bagiterdakwa :Halhal yang memberatkan :e Perbuatan Terdakwa menyebabkan saksi korban trauma

Nurizal Hanafi dokterpada Rumah Sakit Umum Daerah Malinau yang menerangkan pada tanggalO05 Januari 2020 telah memeriksa seseorang bernama RUSDI BinSUDIRMAN berumur 31 tahun beralamat Desa Malinau Hulu Rt.006 Kec.Malinau Kota, Kabupaten Malinau dengan hasil Kesimpulan pemeriksaansebagai berikut :Halaman 3 dari 15 Putusan Nomor 16/Pid.B/2020/PN Mn Di dapatkan luka lebam di bagian mata kiri Koma luka lecet di bagiansudut bibir kiri Koma betis kaki kiri titik Kerusakan tersebut diatas disebabkan oleh : trauma

Kerusakan tersebut diatas disebabkan oleh : trauma benda tumpul titik.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 7 dari 15 Putusan Nomor 16/Pid.B/2020/PN Mn Bahwa kejadian tersebut terjadi di jl pusat pemerintahan sebelumsimpang tiga tanjung belimbing hari minggu tanggal 05 januari 2020, padasekira pukul 13.30 wita, pada saat Terdakwa hendak ke kebun Terdakwadengan mengunakan sepeda motor di gang doremi Terdakwa betemudengan saksi

Kerusakan tersebut diatas disebabkan oleh : trauma benda tumpul titik.Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas maka pengertianpenganiayaan sebagaimana Jurisprudensi diatas menurut Majelis Hakim telahterpenuhi secara hukum dan berdasarkan uraian diatas Majelis Hakimberpendapat terhadap unsur kedua ini telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 351 ayat (1)KUHP telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak

Bahwa pada tahun 2014 Tergugat sudah tidak bekerja dan banyaktinggal dirumah bersama anakanak dan selama Tergugat di rumahTergugat selalu suka emosi dan suka main tangan sampaisampaimelakukan pemukulan terhadap Penggugat yang notabene adalah istriTergugat yang dinikahinya secara sah dan bahkan anakanak jugamenjadi sasaran Tergugat apabila Tergugat lagi marahmarah sehinggamembuat anakanak menjadi trauma;.

Dalam membangunbahtera rumah tangga memang selalu ada perselisihan namun tidak pernahsampai melakukan pemukulan kepada Penggugat dan kepada AnakanakTergugat dan Penggugat, dan anakanak Tergugat dan Penggugat tidakpernah mengalami trauma, justru anakanak Tergugat dan Penggugatsangat dekat dan akrab dengan Tergugat serta tidak ada rasa trauma danrasa takut kepadaTergugat yang adalah orangtua/ayahnya;. Bahwa Tergugat membantah dan menolak dalil gugatan Penggugat padapoint 7, point 9, dan point 11.