Ditemukan 12296 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : 409/pid.b/2015/pn.bks 409/pdt.g/2011/pa.sbs
Pengadilan PTA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 07-01-2014 — Putus : 24-02-2013 — Upload : 27-03-2014
Putusan PTA SURABAYA Nomor 0039/Pdt.G/2014/PTA.Sby
Tanggal 24 Februari 2013 — PEMOHON/TERBANDING VS TERMOHON/PEMBANDING
123 — 41
  • Yahya Harahap, S.H. dalam bukunyaHukum Acara Perdata halaman 409 yang selanjutnya diambil alin oleh MajelisHakim Pengadilan Tinggi Agama Surabaya sebagai pertimbangan sendiri yangsecara utuh saduran tersebut sebagai berikut : Subtansi verzet terhadap putusan verstek, harus ditujukan kepada isipertimbangan putusan dan dalil gugatan Terlawan/Penggugat asal; Verzet yang hanya mempermasalahkan alasan ketidakhadiran Pelawan/Tergugat asal menghadiri persidangan, tidak relevan.
Pengadilan PN BALE BANDUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 14-07-2014 — Upload : 06-11-2015
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 581/Pid.B/2014/PN.BB
Tanggal 14 Juli 2014 — DANI RAMDANI SETIAWAN Alias ULE bin THOYIB.
43 — 10
  • SP.Han /36/IV/2014/Sat Res Narkoba sejak tanggal 17 April 2014 s/dtanggal: O6 Mei2014;Perpanjangan oleh Penuntut Umum tanggal : 21 April 2014 No.SPP 409/0.2.29/Epp.2/4/2014 sejak tanggal: O7 Mei 2014 sampai dengantanggal 15 Juni 2014;Penahanan oleh Penuntut Umum tanggal: 5 Juni 2014 No: Print. 136 /0.2.29/Ep.2/6/2014 sejak tanggal O05 Juni 2014 sampai dengan tanggal24 Juni 2014;Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 16 Juni 2014 sampai dengan tanggal15 Juli 2014;Perpanjangan Wakil Pengadilan Negeri
Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Khusus
Register : 01-07-2019 — Putus : 10-09-2019 — Upload : 11-09-2019
Putusan PT PEKANBARU Nomor 12/PID.SUS-TPK/2019/PT PBR
Tanggal 10 September 2019 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : SABAR JASMAN Als. SABAR Bin JASMAN
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : PRAWIRANEGARA PUTRA, SH
124 — 71
  • SABAR JAYA KARYATAMA, WASTRI LESTARI,A.Md selaku Bendahara Pengeluaran Pembantu dan RIO AMDI P,ST selaku PPTK;1 (satu) lembar asli Berita Acara Pembayaran Nomor: 409.A/BAPEMB/DRASOETA.A/AMPL/XII/2016 tanggal 19 Desember 2016yang ditandatangani oleh H.
    SABAR JAYA KARYATAMA, WASTRI LESTARI,A.Md selaku Bendahara Pengeluaran Pembantu dan RIO AMDI P,ST selaku PPTK;Halaman 44 dari 59 Putusan Nomor 12/PID.SUSTPK/2019/PT.PBR74.15.76.V7.78.79.80.81.82.83.84.1 (satu) lembar asli Berita Acara Pembayaran Nomor: 409.B/BAPEMB/DRASOETA.A/AMPL/XII/2016 tanggal 19 Desember 2016yang ditandatangani oleh H.
    SABAR JAYA KARYATAMA, WASTRI LESTARI,A.Md selaku Bendahara Pengeluaran Pembantu dan RIO AMDI P,ST selaku PPTK;1 (satu) lembar asli Berita Acara Pembayaran Nomor: 409/BAPEMB/DRASOETA.A/AMPL/XII/2016 tanggal 19 Desember 2016yang ditandatangani oleh H.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi Kerugian Keuangan Negara
Putus : 17-04-2017 — Upload : 14-12-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 221 PK/Pid.Sus/2016
Tanggal 17 April 2017 — Drs. ICHSAN ANSARI IBRAHIM, M.M
132 — 58 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menyatakan Barang bukti berupa :100 (seratus) bundel Surat Perintah Membayar (SPM) tahun 2006 besertalapiran Surat Permintaan Pembayaran (SPP) dengan rincian :1.Asli surat Perintah membayar (SPM) nomor : 408 / RT 1 BTL 1DAU/01/2006 tanggal 1 Juni 2006 beserta lampiran Surat PermintaanPembayaran (SPP).Asli surat Perintah membayar (SPM) nomor : 409 / RT / BTL 1DAU/01/2006 tanggal 1 Juni 2006 beserta lampiran Surat PermintaanPembayaran (SPP).Asli surat Perintah membayar (SPM) nomor : 485/ RS / BTL 2DAU
    Asli surat Perintah membayar (SPM) nomor : 409 / RT / BTL 1DAU/01/2006 tanggal 1 Juni 2006 beserta lampiran Surat PermintaanPembayaran (SPP).3. Asli surat Perintah membayar (SPM) nomor : 485/ RS / BTL 2DAU/05/2006 tanggal 12 Juni 2006 beserta lampiran Surat PermintaanPembayaran (SPP).Hal. 27 dari 55 hal. Put. Nomor 221 PK/Pid.Sus/201610.11.12.13.14.15..
    Asli surat Perintah membayar (SPM) nomor : 409 / RT / BTL 1DAU/01/2006 tanggal 1 Juni 2006 beserta lampiran Surat PermintaanPembayaran (SPP).3. Asli surat Perintah membayar (SPM) nomor : 485/ RS / BTL 2DAU/05/2006 tanggal 12 Juni 2006 beserta lampiran Surat PermintaanPembayaran (SPP).4. Asli surat Perintah membayar (SPM) nomor : 243 / RT / BTL 1DAU/01/2006 tanggal 04 Mei 2006 beserta lampiran Surat PermintaanPembayaran (SPP).5.
Pengadilan PT PALEMBANG Perdata
Register : 09-08-2018 — Putus : 15-10-2018 — Upload : 07-11-2018
Putusan PT PALEMBANG Nomor 92/PDT/2018/PT.PLG
Tanggal 15 Oktober 2018 — ALYCIUS HENDRY, TJIU LAWAN SOEMIATY
130 — 68
  • Eddy.SHM No. 409/Desa Suka Merindu, surat ukur no. 62/SukaMerindu/2005 tanggal 24 Maret 2005 luas 20.000 M2 an. Eddy.SHM No. 349/Desa Suka Merindu, surat ukur no. O02/SukaMerindu/2005 tanggal 24 Maret 2005 luas 20.000 M2 an. Arbainah.SHM No. 376/Desa Suka Merindu, surat ukur no. 29/SukaMerindu/2005 tanggal 24 Maret 2005 luas 19.990 M2 an. Arbainah.SHM No. 380/Desa Suka Merindu, surat ukur no. 33/SukaMerindu/2005 tanggal 24 Maret 2005 luas 19.990 M2 an.
    an.SHM No. 412/Desa Suka Merindu, surat ukur no.Merindu/2005 tanggal 24 Maret 2005 luas 18.920 M2 an.SHM No. 385/Desa Suka Merindu, surat ukur no.Merindu/2005 tanggal 24 Maret 2005 luas 19.990 M2 an.SHM No. 406/Desa Suka Merindu, surat ukur no.Merindu/2005 tanggal 24 Maret 2005 luas 18.410 M2 an.SHM No. 429/Desa Suka Merindu, surat ukur no.Merindu/2005 tanggal 24 Maret 2005 luas 20.000 M2 an.SHM No. 442/Desa Suka Merindu, surat ukur no.Merindu/2005 tanggal 24 Maret 2005 luas 19.920 M2 an.SHM No. 409
    Eddy.SHM No. 409/Desa Suka Merindu, surat ukur no. 62/SukaMerindu/2005 tanggal 24 Maret 2005 luas 20.000 M? an. Eddy.SHM No. 349/Desa Suka Merindu, surat ukur no. 02/SukaMerindu/2005 tanggal 24 Maret 2005 luas 20.000 M? an. Arbainah.SHM No. 376/Desa Suka Merindu, surat ukur no. 29/SukaMerindu/2005 tanggal 24 Maret 2005 luas 19.990 M? an. Arbainah.SHM No. 380/Desa Suka Merindu, surat ukur no. 33/SukaMerindu/2005 tanggal 24 Maret 2005 luas 19.990 M? an.
    Eddy.43.SHM No. 409/Desa Suka Merindu, surat ukur no. 62/SukaMerindu/2005 tanggal 24 Maret 2005 luas 20.000 M? an. Eddy.44.SHM No. 349/Desa Suka Merindu, surat ukur no. 02/SukaMerindu/2005 tanggal 24 Maret 2005 luas 20.000 M? an. Arbainah.45.SHM No. 376/Desa Suka Merindu, surat ukur no. 29/SukaMerindu/2005 tanggal 24 Maret 2005 luas 19.990 M? an. Arbainah.Halaman 71 dari 74 halaman Put. No.92/PDT/2018/PT.
Pengadilan PN KARANGAYAR Perdata
Register : 08-07-2024 — Putus : 08-08-2024 — Upload : 04-09-2024
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 130/Pdt.P/2024/PN Krg
Tanggal 8 Agustus 2024 — Pemohon:
SURATMI
23 — 22
  • Muhammad Nabil Saputra terletak Desa Gantiwarno Kecamatan Matesih Kabupaten Karanganyar Provinsi Jawa Tengah dengan luas 409 M2 (Empat ratus sembilan meter persegi), yang dikeluarkan oleh Kantor Pertanahan Kabupaten Karanganyar;
  • Sertipikat Hak Milik No. 01813 atas nama Pemegang Hak 1. Samino, 2. Suparjo, 3. Sukiyonoto, 4. Suparno, 5. Parni, 6. Septian Andriani, 7. Margareta Luvi Nurjanah, 8. Ridwan Agung Prasetyo, 9. Anisa Adilia Anastasya, 10.
Pengadilan PN JAMBI Pidana Khusus
Register : 21-01-2021 — Putus : 10-06-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN JAMBI Nomor 8/Pid.Sus-TPK/2021/PN Jmb
Tanggal 10 Juni 2021 — Penuntut Umum:
1.Sudarmanto, S.H
2.MOEHARGUNG ALSONTA, SH
Terdakwa:
LUSI AFRIANTI, SE BINTI H. BUSTAMI
217 — 52
  • hukum tetap, maka harta bendanya disita jaksa dan dilelang untuk menutupi uang pengganti tersebut, dalam hal terpidana tidak mempunyai harta benda yang mencukupi untuk membayar uang pengganti tersebut, maka dipidana penjara selama 8 (delapan) bulan;
  • Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa: sebagaimana tersebut dalam Nomor urut 1 s/d 409
    Menyatakan Barang Bukti: Berupa Uang sejumlah Rp.110.000.000, (Seratus sepuluh jutarupiah) ditambah Rp.70.000.000, (tujuh puluh juta rupiah) yang dititipbkanterdakwa kepada Jaksa Penuntut Umum.Dirampas untuk Negara sebagai pembayar Uang Pengganti Barang bukti nomor urut 1 s/d 409 :Dipergunakan dalam perkara lain An. Terdakwa NASRUN, ST., MTAlias PAK IKBAL Bin SYAMSUDIN.5.
    bijaksana menurutMajelis Hakim sesuai dengan kadar kesalahan yang telah dilakukan terdakwa;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Terdakwa telah dikenakanpenahanan yang sah, maka masa penahanan tersebut harus dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti Nomor Urut 1 sampai dengannomor urut 409
    Menetapkan barang bukti berupa: sebagaimana tersebut dalam Nomorurut 1 s/d 409 dalam poin tuntutan Penuntut Umum dikembalikan kepadaPenuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara a.n. Nasrun, ST., MT;9.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 14-09-2016 — Upload : 18-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 922 K/PID.SUS/2016
Tanggal 14 September 2016 — HENDRIK ASTIAN alias HENDRIK
28 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa Putusan Pengadilan Tinggi Medan terhadap Terdakwa HENDRIKASTIAN alias HENDRIK yang menguatkan Putusan Pengadilan NegeriStabat tanggal 04 November 2015 No. 409/Pid.Sus/2015/PN.Stb., mengenaipidana penjara yang dijatunkan selama 1 (satu) tahun kurang memenuhi rasakeadilan dan tidak memenuhi rasa keadilan bagi penegak hukum sendiri;2.
Pengadilan PN WONOSOBO Pidana Umum
Register : 17-12-2018 — Putus : 05-03-2019 — Upload : 02-04-2019
Putusan PN WONOSOBO Nomor 105/Pid.B/2018/PN Wsb
Tanggal 5 Maret 2019 — Penuntut Umum:
1.GIGIH JUANG DHITA, SH.MH.
2.PURNA NUGRAHADI, SH
Terdakwa:
BUDIONO Als CODET Bin JONO
67 — 19
  • Wonosobo.Bahwa yang mengajukan asuransi adalah PT.Mandiri Tunas Finance padatanggal 19 Agustus 2015, dengan Nomor Polis 409. 601. 250.15.00725/999/000 dan dengan biaya premi sebesar Rp. 2.120.580, (dua jutaseratus dua puluh ribu lima ratus delapan puluh rupiah) selama jangka waktu 4tahun;Bahwa Klaim asuransi sudah dicairkan pada tanggal 30 Maret 2017 kepada PT.Mandiri Tunas Finance Magelang dan ada bukti traansfernya;Bahwa Klaim asuransi yang sudah dicairkan tersebut sebesar Rp 98.252.000,(Sembilan
Pengadilan PA JAKARTA PUSAT Perdata Agama Perceraian
Register : 24-07-2016 — Putus : 22-12-2016 — Upload : 04-04-2017
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 778/Pdt.G/2016/PAJP
Tanggal 22 Desember 2016 — ANI ANGGRAENY binti TUGINO; WAHYONO bin COKRO SUTARJO;
35 — 8
  • Jakarta Pusatadalah sebagai berikut:1Bahwa pada hari Sabtu tanggal 2 Rabiul Akhir 1417 Hijriah telahdilangsungkan pernikahan yang SAH antara Penggugat denganTergugat dan tercatat pada Kantor Urusan Agama KecamatanKemayoran, Jakarta Pusat, DKI Jakarta sebagaimana berdasarkanKutipan Akta Nikah Nomor 750/114/VII/1996, tertanggal 17Agustus 1996;Bahwa sejak pernikahan tempat tinggal bersama antara Penggugatdan Tergugat adalah tinggal dikediaman rumah orang tuaPenggugat tepatnya di Jalan Haji Ung No.409
Pengadilan PA BOGOR Perdata Agama
Register : 04-04-2018 — Putus : 17-09-2018 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 0486/Pdt.G/2018/PA.Bgr
Tanggal 17 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 8
  • (Tafsir Quran Al Adzim 6/409)15. Bahwa, atas semua yang dilakukan Penggugat tersebut telahmengakibatkan kekecewaan serta trauma yang mendalam kepada Ica, danmembuat Ica sudah tidak mau lagi bertemu dengan Penggugat.Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, dengan ini Tergugat memohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Bogor, yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, berkenan untuk menjatuhkan putusan sebagai berikut:1.
Pengadilan PN PADANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 12-12-2012 — Putus : 10-01-2013 — Upload : 01-12-2014
Putusan PN PADANG Nomor 685/Pid.B/2012/PN.Pdg
Tanggal 10 Januari 2013 — HENGKI IRWANSYAH Pgl HENGKI Als. DOGOL
52 — 4
  • Hakim tanggal 12 Desember 2012 Nomor : 705/Pen.Pid/2012 PN.PDG. sejaktanggal 12 desember 2012 s/d tanggal 10 Januari 2013 ;Ds Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Padang tanggal 28 Desember 2012Nomor : 409/Pen.Pid/2012 PN.PDG. sejak tanggal 11 Januari 2013 s/d tanggal 11 Maret 2013 ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara serta surat surat yang berhubungandengan perkara ini;Setelah mendengar pembacaan dakwaan dari Penuntut Umum ;Setelah mendengar keterangan
Pengadilan DILMIL III 18 AMBON Pidana Militer
Register : 29-10-2019 — Putus : 06-12-2019 — Upload : 24-01-2020
Putusan DILMIL III 18 AMBON Nomor 114-K/PM.III-18/AD/X/2019
Tanggal 6 Desember 2019 — Oditur:
Mayor Chk Magdial, S.H.
Terdakwa:
PRAKA HENDRI ADRIAN KARATEM
94 — 41
  • R/409/XII/2019 tanggal 5 Desember 2019.Bahwa di persidangan Oditur Militer menyatakan tidak sanggup lagiuntuk menghadirkan Terdakwa ke persidangan, oleh karenanyamendasari hal tersebut diatas, maka Majelis Hakim berpendapatperkara Terdakwa dapat diperiksa dan diputus tanpa hadirnyaTerdakwa (secara In absensia).Bahwa menurut Surat Dakwaan tersebut diatas, Terdakwa padapokoknya didakwa sebagai berikut :Bahwa Terdakwa pada waktuwaktu dan ditempattempat tersebutdibawah ini, yaitu pada tanggal delapan
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Khusus Korupsi
Register : 23-12-2013 — Putus : 16-01-2014 — Upload : 01-08-2015
Putusan PT JAKARTA Nomor 46/PID/TPK/2013/PT.DKI
Tanggal 16 Januari 2014 — Dr.Hj.RATNA DEWI UMAR, M.Kes
225 — 550
  • Kemudian Siti Fadilah Supari selakuMenkes RI menyetujui pengadaan tersebut dilakukan dengan metodepenunjukkan langsung sesuai surat rekomendasi penunjukan langsungdari Menkes RI Nomor:409/Menkes/VI/2006 tanggal 12 Juni 2006, Halini bertentangan dengan Pasal 17 ayat (1) Keppres RI No. 80 tahun 2003yang menentukan bahwa pemilihan penyedia barang/jasa padaprinsipnya dilakukan melalui metode pelelangan umum dan Lampiran Ihuruf C.l.a.4 Keppres RI No. 80 tahun 2003 yang menentukanpenunjukkan langsung hanya
    Kemudian Siti Fadilah Supari selakuMenkes RI menyetujui pengadaan tersebut dilakukan dengan metodepenunjukkan langsung sesuai surat rekomendasi penunjukan langsungHalaman 37 dari 79 halaman Putusan No. 46/PID/TPK/2013/PT.DKI.dari Menkes RI Nomor:409/Menkes/VI/2006 tanggal 12 Juni 2006, Halini tidak mengindahkan ketentuan Pasal 17 ayat (1) Keppres RI No. 80tahun 2003 yang menentukan bahwa pemilihan penyedia barang/jasapada prinsipnya dilakukan melalui metode pelelangan umum danLampiran I huruf C.l.a4
    Barang bukti nomor. 84 88 dikembalikan kepada Jatmiko;Barang bukti nomor. 89 100 dikembalikan kepada Ineng SetyasihBarang bukti nomor. 108 116 dikembalikan kepada Nursilah;Barang bukti nomor. 120 184, 234 336 dikembalikan kepadaSuwandi Surjo Rahardjo;7273747576777879808182838485Barang bukti nomor. 185 233 dikembalikan kepada RocheniHerwiastuti;Barang bukti nomor. 337 407 dikembalikan kepada FreddyLumban Tobing;Barang bukti nomor. 408 dikembalikan kepada Sri Purwaningsih,S.Kep;Barang bukti nomor. 409
    Doso Widigdo,Barang bukti nomor. 84 88 dikembalikan kepada Jatmiko ;Barang bukti nomor. 89 100 dikembalikan kepada Ineng Setyasih ;Barang bukti nomor. 108 116 dikembalikan kepada Nursilah ;Barang bukti nomor. 120 184, 234 336 dikembalikan kepada Suwandi SurjoRahard)o ; Barang bukti nomor. 185 233 dikembalikan kepada RocheniHerwijastuti ;Barang bukti nomor. 337 407 dikembalikan kepada Freddy LumbanBarang bukti nomor. 408 dikembalikan kepada Sri Purwaningsih,Barang bukti nomor. 409 dikembalikan kepada
Pengadilan PN TERNATE Pidana Khusus Korupsi
Register : 08-10-2015 — Putus : 26-02-2016 — Upload : 17-05-2016
Putusan PN TERNATE Nomor 22/Pid.Sus-TPK/2015/PN Tte
Tanggal 26 Februari 2016 — EMI HARIHAYA
68 — 40
  • lembar dengan nilai Rp. 20.716.000,Mei sebanyak 400 lembar dengan nilai Rp. 25.068.000,Juni sebanyak 402 lembar dengan nilai Rp. 22.899.750,Juli sebanyak 404 lembar dengan nilai Rp. 25.377.000,Agustus sebanyak 404 lembar dengan nilai Rp. 23.969.500,September sebanyak 408 lembar dengan nilai Rp. 22.449.500,Oktober sebanyak 407 lembar dengan nilai Rp. 26.038.000,November sebanyak 410 lembar dengan nilai Rp. 25.630.500,Desember sebanyak 407 lembar dengan nilai Rp. 25.118.500,Tahun 2014Januari sebanyak 409
    terdakwa maupun melalui Isnain Muslimindari Kantor PDAM Halmahera Utara di Tobelo dengan rincian sebagai berikut :Tahun 2013AprilMeiJuniJuliAgustusSeptemberOktoberNovemberDesemberTahun 2014JanuariPebruariMaretsebanyak 400 lembar dengan nilaisebanyak 400 lembar dengan nilaisebanyak 402 lembar dengan nilaisebanyak 404 lembar dengan nilaisebanyak 404 lembar dengan nilaisebanyak 408 lembar dengan nilaisebanyak 407 lembar dengan nilaisebanyak 410 lembar dengan nilaisebanyak 407 lembar dengan nilaisebanyak 409
    lembar dengan nilai Rp. 25.068.000,Bulan Juni sebanyak 402 lembar dengan nilai Rp. 22.899.750,Bulan Juli sebanyak 404 lembar dengan nilai Rp. 25.377.000,Bulan Agustus sebanyak 404 lembar dengan nilai Rp. 23.969.500,Bulan September sebanyak 408 lembar dengan nilai Rp. 22.449.500,Bulan Oktober sebanyak 407 lembar dengan nilai Rp. 26.038.000,Bulan November sebanyak 407 lembar dengan nilai Rp. 25.630.500,Bulan Desember sebanyak 407 lembar dengan nilai Rp. 26.118.500,Tahun 2014Bulan Januari sebanyak 409
Pengadilan PN PONTIANAK Perdata
Register : 21-09-2015 — Putus : 20-09-2016 — Upload : 16-01-2018
Putusan PN PONTIANAK Nomor 112/Pdt.G/2015/PN Ptk
Tanggal 20 September 2016 — PT. SANSOL NUSANTARA INDONESIA Diwakili Oleh TUAN JEONG JAEUK lawan 1. TIAN HARTONO 2. Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Lelang Negara Jakarta 3. PT. BANK MANDIRI PERSERO TBK
154 — 20
  • Sertifikat Hak Milik No. 409 Luas 131 M2 an. Erna Setiawaty Jo;35. Bahwa selanjutnya mengenai Gugatan dari Penggugat dalam perkara aquo:mengutip yang disampaikan Ny. Retnowulan Sutantio< SH dan IskandarOeripkartawinata, SH dalam bukunya Hukum Acara Perdata dalam Teoridan Praktek (hal. 3), dalam hukum acara perdata, Penggugat adalahseorang yang merasa bahwa haknya dilanggar dan menarik orang yangdirasa melanggar haknya itu sebagai Tergugat dalam suatu perkara kedepan hakim;36.
    Sertifikat Hak Milik No. 409 Luas 131 M2 an. Erna Setiawaty Jo;7. Menyatakan putusan perkara ini dapat dilaksanakan terlebih dahulu(uitvoerbaar bij vooraad) meskipun ada perlawanan (verzet), Bandingmaupun Kasasi;8. Menghukum Tergugat , ll untuk membayar segala biaya yang timbul dalamperkara ini secara tanggung renteng;9.
    Tian Hartono;SHM No.409 luas 131 m2 an. Erna Setiawaty Jo;3456YS we wer WHDengan calon pembeli Sdri.
    Tian Hartono dh Heng Boen Tia;46) SHM No.409 Iuas 131 m? an. Erna Setiawaty Jo;)) SHGB No.26 luas 8.700 m? an. Tian Hartono dh Heng Boen Tia;5) SHM No.393 luas 2.123 m? an. Tian Hartono;)Dengan calon pembeli Sdri. Silvia Erwanti dengan harga sebesa Rp4.500.000.000, (empat milyar lima ratus juta rupiah);12. Bahwa berdasarkan pembayaran yang tercatat pada rekening penampunganKPKNL Jakarta , diketahui: N PT. Rimba PT.
    SHMNo.409 Erna Setiawati 131 Hal 31 dari 103 putusan no.112/Pdt.G/2015/PN.Ptk . Bahwa PT Rimba Ramin Pontianak dan PT Rimba Windy Indah sebagaidebitur Turut Tergugat, ternyata tidak dapat memenuhi kewajibanpembayaran fasilitas kredit yang diterimanya dengan baik sesuaiperjanjian kredit sehingga fasilitas kreditnya digolongkan sebagai kreditmacet;.
Pengadilan PA TANAH GROGOT Perdata Agama
Register : 01-10-2014 — Putus : 14-10-2014 — Upload : 23-12-2014
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 0263/Pdt.P/2014/PA.Tgt.
Tanggal 14 Oktober 2014 — P
36 — 19
  • Jo.Putusan Mahkamah Agung RI No. 409 K/Pid/1992, atas nama TerdakwaNy. Suryati, yang amarnya antara lain berbunyi: Menyatakan Terdakwa(Ny. Suryati) bersalah melakukan kejahatan menyuruh menempatkanketerangan palsu dalam Akta Authentik Surat Nikah No. 385/1970 Y No.84872 tanggal 15 Mei 1970 dengan maksud menggunakan akta tersebutyang dapat menimbulkan kerugian, dinyatakan hasil kejahatan yangdilakukan oleh Terdakwa Ny.
    Putusan Mahkamah Agung RI No. 409 K/Pid/1992tanggal 25 Juli 1992 atas nama Suryati binti Dana yang telah berkekuatanhukum tetap. Didengarkan keterangan saksi Utama yang bernama AsepHermawan dan Ny. Emi dimana didalam persidangan perkara pidana tersebut diatas. (vide bukti P14a dan TT.II22a), telah memberikan keterangan bahwamereka tidak mengetahui adanya perkawinan antara terdakwa dengan H. Basukidan saksi juga tidak mengetahui tentang anak terdakwa selain dari Dasta;Bahwa pada waktu H.
    Putusan MahkamahAgung RI No. 409 K/Pid/1992 tanggal 25 Juni 1992 adalah bersumber dariketerangan palsu yang telah dibelikan oleh saksi Emi dan Asep Hermawandalam perkara pidana dimaksud, dimana seolaholah H. Basuki tidak pernahmenikah dengan Ny.
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus Korupsi Kerugian Keuangan Negara
Register : 24-02-2017 — Putus : 08-06-2017 — Upload : 24-11-2017
Putusan PN PEKANBARU Nomor 17/Pid.Sus-TPK/2017/PN Pbr
Tanggal 8 Juni 2017 — HERI SUTRISNO
228 — 27
  • Pengadaan Kursi Setara Futura 64.300.000, 409/SPK CV.
    MEMEFutura 2014 Tanggal 01 September201429 Pengadaan Sofa untuk Rp. 64.300.000, 409/SPKDISDIK/SOA/IX/2014 CV.
    MEMEFutura 2014 Tanggal 01 September201429 Pengadaan Sofa untuk Rp. 64.300.000, 409/SPKDISDIK/SOA/IX/2014 CV. MEMEUPTD Tanggal 01 September 2014Jumlah Rp. 1.990.867.000 6.
    MEMEFutura 2014 Tanggal 01 September201429 Pengadaan Sofa untuk Rp. 64.300.000, 409/SPKDISDIK/SOA/IX/2014 CV. MEMEUPTD Tanggal 01 September 2014Jumlah Rp. 1.990.867.000 5.
Pengadilan PT JAMBI Pidana Khusus Korupsi
Register : 01-07-2021 — Putus : 09-08-2021 — Upload : 23-12-2021
Putusan PT JAMBI Nomor 16/PID.TPK/2021/PT JMB
Tanggal 9 Agustus 2021 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum II : MOEHARGUNG ALSONTA, SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : NASRUN, ST. MT Alias PAK IQBAL BIN SYAMSUDIN Diwakili Oleh : ami setia
75 — 0
  • disita jaksa dan dilelang untuk menutupi uang pengganti tersebut, dalam hal terpidana tidak mempunyai harta benda yang mencukupi untuk membayar uang pengganti tersebut, maka dipidana penjara selama 1 (satu) tahun;
  • Menetapkanmasapenahananyang telahdijalaniTerdakwadikurangkanseluruhnyadaripidana yang dijatuhkan;
  • Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Menetapkan barang bukti berupa: sebagaimana tersebut dalam Nomor urut 1 sampai dengan 409
Pengadilan PN JAMBI Pidana Khusus
Register : 21-01-2021 — Putus : 10-06-2021 — Upload : 10-05-2024
Putusan PN JAMBI Nomor 8/Pid.Sus-TPK/2021/PN Jmb
Tanggal 10 Juni 2021 — Penuntut Umum:
1.Sudarmanto, S.H
2.MOEHARGUNG ALSONTA, SH
Terdakwa:
LUSI AFRIANTI, SE BINTI H. BUSTAMI
135 — 77
  • hukum tetap, maka harta bendanya disita jaksa dan dilelang untuk menutupi uang pengganti tersebut, dalam hal terpidana tidak mempunyai harta benda yang mencukupi untuk membayar uang pengganti tersebut, maka dipidana penjara selama 8 (delapan) bulan;
  • Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa: sebagaimana tersebut dalam Nomor urut 1 s/d 409