Ditemukan 11200 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Cg 620/2010 620/pdt.g/2015/pa.prg. 620/pdt.g/2014/pa.gtlo 620/pdt.g/2013/pa.prg. 620/pid.b/2015/pn sky 620/pid.b/2014/pn kag Pencurian
Pengadilan PT KUPANG Pidana Khusus
Register : 19-02-2020 — Putus : 07-04-2020 — Upload : 07-04-2020
Putusan PT KUPANG Nomor 4/PID.SUS-TPK/2020/PT KPG
Tanggal 7 April 2020 — Pembanding/Penuntut Umum II : S. HENDRIK TIIP, SH
Terbanding/Terdakwa : FERRY JONS PANDIE, S.Kom
137 — 92
  • WIDIANTO sebagai Project Manager PT CiptaEka Puri dan saksi DOMINGGUS HAUTEAS, S.T. menandatangani BeritaAcara Pemeriksaan Pekerjaan Nomor 620/05.06/BAPP607/X/2018 tanggal30 Oktober 2018 yang pada intinya mencantumkan progres fisik pekerjaanterpasang dilapangan sudah mencapai 25% yang digunakan sebagai bahanpendukung untuk meminta pencairan dana Termin sebesar 25%,seharusnya pelaksanaan pekerjaan pembangunan fisik Kawasan PameranNTT Fair masuk dalam kriteria kontrak kritis sebagaimana diatur dalamPasal
    WIDIANTO sebagai Project Manager PT CiptaEka Puri dan saksi DOMINGGUS HAUTEAS, S.T. menandatangani BeritaAcara Pemeriksaan Pekerjaan Nomor 620/05.06/BAPP607/X/2018 tanggal30 Oktober 2018 yang pada intinya mencantumkan progres fisik pekerjaanterpasang dilapangan sudah mencapai 25% yang digunakan sebagai bahanpendukung untuk meminta pencairan dana Termin sebesar 25%,seharusnya pelaksanaan pekerjaan pembangunan fisik Kawasan PameranNTT Fair masuk dalam kriteria kontrak kritis sebagaimana diatur dalamHalaman
Pengadilan PN BATAM Perdata
Register : 09-04-2021 — Putus : 09-11-2021 — Upload : 10-11-2021
Putusan PN BATAM Nomor 121/Pdt.G/2021/PN Btm
Tanggal 9 Nopember 2021 — Penggugat:
1.FAM FENDY HARTONO
2.PT. BATUBARASELARAS SAPTA
Tergugat:
2.U Lai
3.PT. Citra Indo Sentosa
4.PT. Citra Indo Tambang
387 — 234
  • Engku Putri, Komplek Graha Kadin blok H, KotaBatam berdasarkanSurat Kuasa tanggal O07 Juni 2021, yangtelah terdaftar diregister Kepaniteraan Negeri Batam Kelas IANomor: 620/SK/2021/PN Btm tanggal 08 Juni 2021 untukselanjutnya disebut sebagai Tergugat II;PT. CITRA INDO TAMBANG , tempat kedudukan Komplek CenturyPark Blok A No. 6, Batam Centre, Batam, Kel. Teluk Tering,Kec. Batam Kota, Kota Batam, Riau, Surat Kuasanyatertanggal07 Juni 2021, dalam hal ini memberikan Kuasa kepada DR.HM.
Pengadilan PN Koba Pidana Khusus
Register : 05-08-2020 — Putus : 29-09-2020 — Upload : 05-10-2020
Putusan PN Koba Nomor 113/Pid.Sus/2020/PN Kba
Tanggal 29 September 2020 — Penuntut Umum:
BUDHI FITRIADI, S.H., M.H.
Terdakwa:
BUJANG SAHARI als. BUDUNG bin ZAINAL SALAM
99 — 40
  • airmenggunakan 1 (satu) unit Mesin Disel merk Mitsubishi untukmengeringkan lobang camoy dan menghisap lumpur ataupun tanah yangdialirkan ke sakan yang mana dalam proses tersebut ada menghasilkanpasir timah setiap harinya dengan tidak menentu sampai dengandiamankan oleh pihak kepolisian pada tanggal 6 April 2020 dan Terdakwaberikut barang bukti dibawa ke Polda Kepulauan Bangka Belitung untukpemeriksaan selanjutnya;Berdasarkan hasil pengecekan dengan menggunakan alat bantuberupa GPS merk Garmin Montana Type 620
Pengadilan PN MARTAPURA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 13-01-2017 — Putus : 22-08-2017 — Upload : 06-09-2017
Putusan PN MARTAPURA Nomor 2/Pdt.G/2017/PN MTP
Tanggal 22 Agustus 2017 — 1. ABDUL KARIM 2. M. SARBINI 3. M. KAMAL 4. SITI MAIMUNAH 5. SITI MAHAWIYAH 6. H. M. ARBAIN LAWAN: 1. Ny. FARIDAH 2. Ny. FIFIANA ZURAIDAH 3. Ny. FAUZIANA HELDA 4. Ny. HAIRIAH
126 — 20
  • dasar uraian eksepsi angka 1 di atas, sangat jelas error in personadalam arti subyek Tergugatnya keliru, mestinya Tergugat utama adalahKepala Kantor Pertanahan Kabupaten Banjar, sedangkan Tergugat s/dTergugat IV berkedudukan sebagai intervenier;Dengan demikian berdasarkan Pasal 160 RBg/134 HIR, Pengadilan NegeriMartapura Harus menyatakan dirinya tidak berwenang memeriksa danmengadili perkara ini;Hal ini bersesuaian dengan yurisprudensi tetap Mahkamah Agung RI, vide: Putusan Mahkamah Agung RI No. 620
Pengadilan PA Pasarwajo Perdata Agama
Register : 18-05-2016 — Putus : 14-12-2016 — Upload : 18-06-2019
Putusan PA Pasarwajo Nomor 0119/Pdt.G/2016/PA.Pw
Tanggal 14 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
85 — 29
  • sampai sekarang,bahkan hingga saat ini belum pernah dilakukan pembagian harta warisanantara Penggugat PENGGUGAT dan Tergugat TERGUGAT serta keturunanWA NOHU binti ALMARHUM atau (MAMI (anak) binti LA ABA) beaik secarakekeluargaan maupun secara hokum Islam;14.Bahwa demi terpenuhinya rasa keadilan bagi Penggugat PENGGUGATsebagai bagian ahli waris menuntut hak dari harta warisan obyek sengketatersebut agar dapat dibagi supaya merasakan dan menikmati harta warisanpeninggalan almarhun s, almarhunEES 620
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 14-12-2018 — Putus : 21-08-2019 — Upload : 01-10-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 1231/Pdt.G/2018/PN Dps
Tanggal 21 Agustus 2019 — Penggugat:
Novi Irawan
Tergugat:
I Wayan Kartayasa
Intervensi:
I Made Putra Risnawa,ST
110 — 56
  • dilakukan penyerahanjual beli tanah antara Penggugat dan Tergugat yang hanya sebatasPerjanjian Jual Beli ( PJB ) yang dibuat dibawah tangan/akta biasa atauapakah secara notariil dan faktanya belum ada Akta Jual Beli (AJB)yang diterbitkan oleh Pejabat Yang Berwenang , sehingga sudah tidaksesuai dengan ketentuan Pasal 616 KUHPerdata yang menyebutkan Penyerahan atau penunjukkan akan kebendaan tak bergerak dilakukandengan pengumuman akan akta yang bersangkutan dengan caraseperti ditentukan dalam Pasal 620
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN
Register : 31-05-2021 — Putus : 28-09-2021 — Upload : 29-09-2021
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 129/G/2021/PTUN.JKT
Tanggal 28 September 2021 — Penggugat:
RETNO YAUWIRA
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA PUSAT
Intervensi:
Koperasi Simpan Pinjam Sahabat Mitra Sejati
537 — 540
  • Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 620/PDT/1999tanggal 29 Oktober 1999, memuat kaidah hukum sebagai berikut:Bila yang digugat adalah Badan atau Pejabat Tata Usaha Negara danobjek gugatan menyangkut perbuatan yang menjadi wewenang pejabatHalaman 46 dari 59 halaman Putusan Nomor 129/G/2021/PTUN. JKT.tersebut, maka yang berwenang untuk mengadili perkara tersebut adalahPeradilan Tata Usaha Negara bukan Pengadilan Negeri.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Umum Penipuan
Register : 18-01-2011 — Putus : 14-04-2011 — Upload : 20-06-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 80 /PID.B/2011/PN.JKT.PST.
Tanggal 14 April 2011 — Terdakwa Jonny Abbas
103 — 20
  • BL/ AWB/ INVOICE/ PACKINGLIST/ DO/ PO, DLL) 620 PKGS FURNISHING FABRICS, SGD SAMPAI EXPRESS FASTINDO SAMPAIWOVEN FABRICS, POLYESTER 270,284.67 SERVICES, CN, IN,(SINGAPORE) JAKARTAFABRICS, OTHER FURNISHING BE, US, TR, SG PTELTDFABRICS, DECORATIVE FABRICS,JACQUARD FABRICS, OTHER TEXTILEFABRICS, FABRICS, SAMPLE BOOK CONTAINER TCNU 8319582 NO.JENISNILAI BARANG PENGIRIM MELALUI PENERIMA DOKUMEN( EX.
    BL/ AWB/INVOICE/ PACKINGLIST/ DO/ PO, DLL)1 620 PKGS FURNISHING FABRICS, SGD SAMPAI EXPRESS FASTINDO SAMPAI WOVEN FABRICS, POLYESTER 270,284.67 SERVICES, CN, IN,(SINGAPORE) JAKARTAFABRICS, OTHER FURNISHING BE, US,TR,SG PTELTDFABRICS, DECORATIVE FABRICS,JACQUARD FABRICS, OTHER TEXTILEFABRICS, FABRICS, SAMPLE BOOKCONTAINER TCNU 8319582NO. JENIS NILAI BARANG PENGIRIM MELALUI PENERIMA DOKUMEN( EX.
    BL/ AWB/INVOICE/ PACKINGLIST/ DO/ PO, DLL)620 PKGS FURNISHING FABRICS, SGD SAMPAI EXPRESS FASTINDO SAMPAIWOVEN FABRICS, POLYESTER 270,284.67 SERVICES, CN, IN, (SINGAPORE) JAKARTAFABRICS, OTHER FURNISHING BE, US,TR,SG PTELTDFABRICS, DECORATIVE FABRICS,JACQUARD FABRICS, OTHER TEXTILEFABRICS, FABRICS, SAMPLE BOOKCONTAINER TCNU 8319582NO. JENIS NILAI BARANG PENGIRIM MELALUI PENERIMA DOKUMEN( EX.
Pengadilan PN MATARAM Pidana Khusus Korupsi
Register : 03-01-2014 — Putus : 07-04-2014 — Upload : 19-03-2015
Putusan PN MATARAM Nomor 1/PID.SUS/TPK/2014/PN.MTR
Tanggal 7 April 2014 — - dr. I WAYAN SUARDANA
53 — 109
  • Umum Daerah Praya;Bahwa pekerjaan proyek tersebut sudah dilaksanakan dandapat Saksi sampaikan bahwa sejak tanggal 17 September2009 sampai dengan tanggal 12 Januari 2010 Saksi tugasDinas ;Bahwa setelah tanggal 12 Januari 2010 Saksi sempat melihatsecara fisiknya dimana fisiknya belum selesai yaituHardwarenya masih berada disatu tempat ;Bahwa masa pekerjaan proyek SIM RSUD sejak tanggal 26September 2009 sampai dengan tanggal 14 Desember2009 ;Bahwa Pagu anggaran proyek SIM RSUD tersebut sebesar Rp.620
    acarapenyidikan tersebut;Bahwa Kapasitas dan Jabatan terdakwa sebagai PenggunaAnggran (Direktur RS Praya ) : Menetapkan PanitiaPengadaan Barang, Pejabat Pelaksana Tekhnis Kegiatan (PPTK),189Panitia Pemeriksa Barang, Petugas Penerima Barang,mengawasi Pelaksanaan Anggaran Rp. 1 M Berkaitan denganProyek Pengadaan SIM RS;Bahwa untuk pengerjaan SIM RS tersebut anggaran proyektersebut berasal dari APBD ;Bahwa untuk pengerjaan SIM RS tersebut anggaran proyektersebut;Bahwa Pagu anggarannya sebesar + Rp. 620
    adalah sofwerenya;Bahwa benar speknya sudah terpenuhi semua kecualisofwere;Bahwa benar pencairan anggaran sudah dicairkan 100 %padahal masih ada i item yang belum sempurna yaitusofwerenya dan belum sempurnanya karena tdk sesuai spekatau kondisi RS Praya;Bahwa alasan belum selesainya waktu itu karena ingindisesuaikan dengan kondisi RS Praya dimana yangdisampaikan oleh rekanan waktu itu tidak sesuai dengan aluryang ada di RS Praya;Bahwa benar nilai kontraknya Rp. 580 juta , anggaran proyektersebut Rp. 620
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 06-09-2013 — Putus : 12-08-2014 — Upload : 31-07-2015
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 513/Pdt.G/2013/PN.JKT.BAR
Tanggal 12 Agustus 2014 — H.MOH.SATIRI bin ROHIM; LAWAN; 1. PT.SINAR SLIPI SEJAHTERA; 2. PT.YALA NUGRAHA LAND; 3. PT.YALA NUGRAHA LESTARI, 4. BADAN PERTANAHAN NASIONAL JAKARTA BARAT, 5. KEMENTERIAN KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA
155 — 51
  • dalil Penggugat serta petitum yang menyatakan tidak sahdan tidak berlakunya Sertifikat HGB No.3129 selamanya patut ditolakdalam perkara a quo, in casu dasar gugatan yang diajukan padaPengadilan Negeri adalah menyangkut kepemilikan atas obyek sengketa,bukan sah atau tidaknya penerbitan suatu Sertifikat ;e Bahwa terhadap dalil Penggugat tentang tuntutan pembatalan SertifikatHGB No. 3129 yang dikeluarkan Tergugat IV, haruslahditolak sebagaimana Yurisprudensi Mahkamah Agung RI :1Putusan MARI Nomor 620
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 16-08-2010 — Upload : 11-04-2017
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 518/Pid/b/2010/PN.Jkt.Ut
Tanggal 16 Agustus 2010 — Teu Kien Chuan Yeap Chee Keong
75 — 16
  • Penyidik tanggal 26 November 2009 No.Sp.Han/620/X1/2009/Dir Narkobasejak tanggal 26 November 2009 sampai dengan tanggal 15 Desember2009;2. Perpanjangan oleh Penuntut Umum tanggal 11 Desember 2009No.B8618/0.1.4/Epp/12/2009, sejak tanggal 16 Desember 2009 sampaidengan tanggal 24 Januari 2010;3. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Utara tanggal 15 Januari2010 No.87/Pen.Pid/2010/PN.Jkt.Ut. sejak tanggal 25 Januari 2010sampai dengan tanggal 23 Februari 2010;4.
Pengadilan PT TANJUNG KARANG Perdata
Putus : 20-12-2014 — Upload : 24-06-2014
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 21/Pdt/2013/PT.TK.
Tanggal 20 Desember 2014 — PT. ARUNA WIJAYA SAKTI (PT.AWS) M E L A W A N TAJUWIT, SUWARTO, TARKO SYAROFAH, MARNO, MUHAMMAD ROHIM, SUDIRMAN, RUJIANTO, MUHIMIN, SANUSI, WASIJAN, BEJO SUPARTO, SUKODO, SARONO, WARTONO, SUKIMIN, HATTONI, MUJONO, SULAIMAN SY, SULIMAN, SWASTIKE, Dkk.
73 — 34
  • SHM NO 460/DS.AGUNG SUB OUTLET SHM NO 430/MGL 5 SUDIRMAN 4 11 8 447/DS.AGUNG 6710 SUB INLET SHM NO 468/DS.AGUNG SUB OUTLET SHM NO 438/DS.AGUNG 6 MUHAMMAD ROHIM 4 13 5 498/DS.AGUNG 7005 SUB INLET SHM NO 503/DS.AGUNG SUB OUTLET SHM NO 475/DS.AGUNG 7 RUJIANTO 4 14 3 529/DS.AGUNG 6660 SUB INLET SHM NO 532/DS.AGUNG SUB OUTLET SHM NO 502/DS.AGUNG 8 MUHIMIN 4 30 5 650/DS.AGUNG 6570 SUB INLET SHM NO 651/DS.AGUNG SUB OUTLET SHM NO 621/DS.AGUNG 9 SANUSI 4 30 8 591/DS.AGUNG 6600 SUB INLET SHM NO 620
    SHM NO 503/ OUTLET SHM NO 475/DS .AGUNG DS .AGUNG a RUJIANTO 4 14 3 529/DS.AGUNG 6660 SUB SHM NO 532/ SUB OUTLET SHM NO 502/INLET DS .AGUNG DS .AGUNG8 IMUHIMIN 4 30 5 650/DS.AGUNG 6570 SUB SHM NO 651/ SUB OUTLET SHM NO 621/INLET DS .AGUNG DS .AGUNG9 SANUST 4 30 8 591/DS.AGUNG 6600 SUB SHM NO 620/ SUB OUTLET SHM NO 590/INLET DS .AGUNG DS .AGUNG1.0 WAS TJAN 4 31 4 1890/DS.AGUNG 7195 SUB SHM NO 1891/ SUB OUTLET SHM NO 1871/INLET DS .AGUNG DS .AGUNG11 BEJO SUPARTO 4 33 6 1868/DS.AGUNG 6905 SUB SHM NO
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 31-10-2017 — Putus : 23-02-2018 — Upload : 01-03-2018
Putusan PT JAKARTA Nomor 662/PDT/2017/PT.DKI
Tanggal 23 Februari 2018 — PT.PUTRA DEWATA LESTARI CS >< PT.OSCARMAS
204 — 105
  • untukmembayar kerugian yang dialami oleh Penggugat sebesar Rp.12.733.620.250, (dua belas miliar tujuh ratus tiga puluh tiga juta enamratus dua puluh ribu dua ratus lima puluh Rupiah) kepada Penggugatsecara tunai dan sekaligus; Menghukum para Tergugat untuk membayar bunga keterlambatandengan bunga moratoir sebesar 6 % /tahun ( 0,5 %/bulan) terhitungsejak tanggal jatuh tempo penjanjian yaitu tanggal 1 Nopember 2015sampai dilaksanakan pelunasan pembayaran dengan perhitunganperbulannya : 0,5/100 x Rp 12 733 620
Pengadilan PA SINJAI Perdata Agama Perceraian
Register : 22-01-2014 — Putus : 09-12-2014 — Upload : 29-12-2014
Putusan PA SINJAI Nomor 20/Pdt. G/2014/PA Sj
Tanggal 9 Desember 2014 — Baharuddin, S.KM.,MM. bin Mappelawa melawan Hj. Mannasiah, S.ST binti Manri
49 — 14
  • 6fb 40d4e2bbf1b6917f633eb97 6cdab 35e5c 2bdda 2b 4F2 96922 32b82cc4bal63c8afd74fd9b7e007877 6558 0O5e0f 8 6fe12b7 6b5 FOd8 27 4a8 348b0 47 6dd23 47120 5dee7 8 9dce82cc7bb313debb 6a00fcd3f8379fe0 4ae99 F113F 6c9F8d51lcOc3 4fF8d1f1b75e6d12f3cd0c9a9e99 63a8de8 8a7 40188 Obe7dd5da6 48 049 8c 51b4d7e96557d2b47b3d06c85b58 dadbd 9dbabbc 82282211a0 67 62ee70a0 0cb333313dc92T7a9ab1401f9aff00f0714Fc7 6b5f0 cdf Jec93 f0aef752b5b3d23e2cTcb6ff000f 2Zebf6f314db7Ffa4595edbc93a3 86f 009 66b3cd68 ec 4630510138 620
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 31-12-2009 — Upload : 22-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 257 PK/PDT/2009
Tanggal 31 Desember 2009 — PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA, Cq. MENTERI PERTAHANAN REPUBLIK INDONESIA, Cq. DIREKTORAT JENDERAL MATERIIL FASILITAS DAN JASA, sekarang DIRJEN RANAHAN DEPHAN RI, ; HASAN KARNO SUHARJONO, ALI ASSEGAF, dkk.
185 — 139 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor. 1965/157/PDG/1982 seluas 620 M2 ;8. Nomor. 1969/161/PDG/1982 seluas 11.280 M2 ;9. Nomor. 1970/162/PDG/1982 seluas 10.750 M2 ;10. Nomor. 2010/202/PDG/1982 seluas 9.470 M2 ;11. Nomor. 1971/163/PDG/1982 seluas 6.120 M2 ;12. Nomor. 1972/164/PDG/1982 seluas 1.090 M2 ;13. Nomor. 1973/165/PDG/1982 seluas 6.800 M2 ;14. Nomor. 1974/166/PDG/1982 seluas 2.990 M2 ;15. Nomor. 1975/167/PDG/1982 seluas 2.760 M2 ;16. Nomor. 1976/168/PDG/1982 seluas 2.620 M2 ;17.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 15-03-2016 — Upload : 15-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3505 K/Pdt/2015
Tanggal 15 Maret 2016 — PETRUS TJOKRO, DKK VS BUPATI BELITUNG, DKK
81 — 84 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., 1792 dst; Rv. 620 dan 30, 236);Bahwa oleh karena peralihan hak dari Tjung Wui Tjong kepada PetrusTjokro Pemohon Kasasi/dahulu selaku Terbanding/Penggugat adalah sahmenurut hukum, maka Petrus Tjokro Pemohon Kasasi/dahulu selakuTerbanding/Penggugat haruslah dinyatakan sebagai pihak yang berhakuntuk melakukan perobuatan hukum dalam mewakili Yayasan PerhimpunanPengajaran dan Pendidikan Sekolah Chung Hwa atas tanah bekasHal. 34 dari 52 Hal.
Pengadilan PN TAKENGON Pidana Umum Penghinaan
Register : 12-01-2015 — Putus : 10-11-2014 — Upload : 12-01-2015
Putusan PN TAKENGON Nomor 123/Pid.Sus/2014/PN Tkn
Tanggal 10 Nopember 2014 — AZHARUDDIN Bin ABDUL KARIM
32 — 8
  • rsid14513988rsid14552818rsid14554532rsid14579716rs1d14615587rsid1 4622857 rsid14626102rsid14630062rsid14633415rsid14642406rsid14681490rsid14684011rsid14684150 rsid14690943rsid1469798 6rsidl4748156rsid14749050rsid14752432rsid14758531rsid14814244rsid14818161rsid14837781rsid14840117rs1d14843803rsid14887787rsid14890664rsid14902983rsid14904414rsid14943217rsid14952876rsid14959747rsid15010732rsid15099341rsid15143129rsid15151263rsid15152200rsid15165410rsid15217540 rsid15236519rsid15270468rsid15293171rsid15342077rs1015402380rsid15408 620
Pengadilan PN JAMBI Perdata
Register : 18-02-2020 — Putus : 14-10-2020 — Upload : 18-08-2021
Putusan PN JAMBI Nomor 27/Pdt.G/2020/PN Jmb
Tanggal 14 Oktober 2020 — Penggugat:
RADEN MUHAMMAD YUSUH
Tergugat:
1.Dr.R.NAJMI, M.Pd
2.Badan Pertahanan Nasional Kantor Pertahanan Kota Jambi
90 — 14
  • Pete atas nama Muhamad Yusuhseluas 315 M2:f) SHM Nomor 7352/Bagan Pete atas nama Muhamad Yusuhseluas 315 M2;g) SHM Nomor 7353/Bagan Pete atas nama Muhamad Yusuhseluas 472 M2;h) SHM Nomor 7354/Bagan Pete atas nama Muhamad Yusuhseluas 982 M2:i) SHM Nomor 7355/Bagan Pete atas nama Muhamad Yusuhseluas 504 M2;j) SHM Nomor 7356/Bagan Pete atas nama Muhamad Yusuhseluas 507 M2:k) SHM Nomor 7357/Bagan Pete atas nama Muhamad Yusuhseluas 1.274 M2;I) SHM Nomor 7358/Bagan Pete atas nama Muhamad Yusuhseluas 620
Pengadilan PN BANJARBARU Perdata
Register : 16-05-2017 — Putus : 25-01-2018 — Upload : 03-08-2018
Putusan PN BANJARBARU Nomor 28/Pdt.Bth/2017/PN Bjb
Tanggal 25 Januari 2018 — Penggugat:
SUPRABOWO
Tergugat:
1.USMAN
2.PT. BANK MEGA TBK
3.BACHRUDIN, SH, Mkn
Turut Tergugat:
1.KEMENTRIAN REPUBLIK INDONESIA
2.Badan Pertanahan Nasional RI Cq Kantor Badan Pertanahan Kota Banjarbaru
37 — 22
  • Nomor : 620 K/Pdt/1999 tertanggal 29Desember 1999 menyebutkan :Bila yang digugat adalah badan atau pejabat Tata UsahaNegara dan obyek perlawanan menyangkut perbuatan yangmenjadiwewenang pejabat tersebut, maka yang berwenanguntukmengadiliperkara tersebut adalah Peradilan Tata UsahaNegara bukan wewenang Pengadilan Negeri,dengan demikian menjadi kompetensi absolut Pengadilan Tata UsahaNegara;3 Bahwa yang menjadi obyek sengketa di Pengadilan Tata usaha Negara adalahkeputusan Tata Usaha Negara yang diterbitkan
Pengadilan PN Oelamasi Perdata Tanah
Register : 16-04-2015 — Putus : 27-07-2015 — Upload : 23-10-2015
Putusan PN Oelamasi Nomor - 26/PDT.G/2015/PN.OLM
Tanggal 27 Juli 2015 — - EDWIN MANOE lawan - YOHANA WEHELMINA YUBLINA TEFBANA SEUBELAN, Cs
53 — 17
  • maupun berapa nilai/narga yang disepakati,sebagaimana dalam Pasal 1457 KUHPerdata bahwa jual beli adalahsuatu persetujuan dengan mana pihak yang satu mengikatkan dirinyauntuk menyerahkan suatu kebendaan dan pihak yang lain untukmembayar harga yang telah dijanjikan dan penyerahan suatu kebendaantelah juga ditegaskan dalam pasal 616 KUHPerdata bahwa penyerahanatau penunjukan akan kebendaan tak bergerak dilakukan denganpengumuman akan akta yang bersangkutan dengan cara sepertiditentukan dalam pasal 620