0631/Pdt.G/2013/PA.TL.

PUTUSANNomor : 0631/Pdt.G/2013/PA.TL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dengan persidangan majelis, telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara gugatan cerai gugatPENGGUGAT, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat kediamandi Desa Ngulungwetan Kecamatan Munjungan KabupatenTrenggalek, sebagai Penggugat;LAWANTERGUGAT, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan

/Pdt.G/2013/ Halaman 2 dari 8PA.TL. kuasa yang mewakilinya, meskipun ia telah dipanggil dengan patut oleh JurusitaPengganti Pengadilan Agama Trenggalek, dengan relaas panggilan pertamatanggal 07 Mei 2013, dan relaas panggilan kedua tanggal 23 Mei 2013, masingmasing Nomor: 0631/Pdt.G/2013/PA.

(Vide: Pasal 7 ayat (1) Peraturan Makamah AgungRepublik Indonesia Nomor 1 Tahun 2008 yang selengkapnya berbunyi Pada harisidang yang telah ditentukan yang dihadiri kedua belah pihak, hakimmewajibkan para pihak untuk menempuh mediasi), maka dengan ketidak hadiranpihak Tergugat, ternhadap perkara ini proses mediasi tidak dapat diterapkan; Putusan Cerai Gugat, nomor: 0631/Pdt.G/2013/ Halaman 5 dari 8PA.TL.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Trenggalek untukmenyampaikan salinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan yangwilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat serta tempatperkawinan tersebut dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakanaaPutusan Cerai Gugat, nomor: 0631/Pdt.G/2013/ Halaman 7 dari 8PA.TL. 5.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 496.000,(empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah) Putusan Cerai Gugat, nomor: 0631/Pdt.G/2013/ Halaman 8 dari 8PA.TL.

0631/Pdt.G/2016/PA.Jbg

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor :0631/Padt.G/2016/PA./bg.2. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat Tergugat kepadaPenggugat Penggugat;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat nomor3517156007740002 yang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan danHalaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor :0631/Padt.G/2016/PA./bg.Catatan Sipil Kabupaten Jombang tanggal 06 September 2012,bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya (P.2);B. Saksisaksi :.

No3 tahun 2006, danperubahan kedua dengan UU.No.50 tahun 2009, kepada Penggugat tetapHalaman 6 dari 10 halaman Putusan Nomor :0631/Padt.G/2016/PA.

Danakibat pertengkaran itu, Tergugat sekarang telah pergi meninggalkanPenggugat selama 3 tahun, tidak diketahui alamatnya secara pasti diHalaman 7 dari 10 halaman Putusan Nomor :0631/Padt.G/2016/PA.

Redaksi :Rp. 5.000, +Jumlah Rp. 391.000,Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor :0631/Padt.G/2016/PA./bg.Halaman 11 dari 10 halaman Putusan Nomor :0631/Padt.G/2016/PA./bg.

PUTUSANNomor 0631/Pdt.G/2018/PA.

/Pdt.G/2018/PA.Sel. tanggal 02 Juli 2018 setelah diperbaiki di persidanganHIlm 1 Putusan Nomor 0631/Pdt.G/2018/PA.

Tergugat dan Penggugat pernah berpisah secara syariat agamaIslam dan kembali rujuk dengan syarat Penggugat tidak satu tempattinggal dengan anak bawaan Tergugat, sepeda motor atas namaPenggugat dan rumah atas nama anak Tergugat dan Penggugat, akantetapi perjanjian tersebut diingkari oleh Tergugat sehingga membuatPenggugat kecewa;HIm 2 Putusan Nomor 0631/Pdt.G/2018/PA. Sel.C. Tergugat kurang bertanggung jawab terhadap nafkah lahir danbathin Penggugat;4.

Mengabulkan gugatan Penggugat;HIm 3 Putusan Nomor 0631/Pdt.G/2018/PA. Sel.2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (i)terhadap Penggugat (a ;3.

Panitera Pengganti,Kasim, SH.Perincian Biaya Perkara :Biaya PendaftaranRp. 30.000,Biaya ProsesRp. 50.000,Biaya PanggilanRp. 480.000,Biaya RedaksiRp. 5.000,PONPHIlm 25 Putusan Nomor 0631/Pdt.G/2018/PA.Sel.5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 571.000,(Lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).HIlm 26 Putusan Nomor 0631/Pdt.G/2018/PA.Sel.

Putusan No.0631/Pdt.G/2016/PA.Mtr.. Bahwa pada 05 November 2010, Penggugat melangsungkan pernikahandengan Tergugat menurut agama Islam di Desa Penimbung KecamatanGunungsari wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan GunungsariKabupaten Lombok Barat;.

Putusan No.0631/Pdt.G/2016/PA.Mtr.Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi danpaitut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatannyaPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonan Penggugat telahmengajukan alatalat bukti berupa:A. Surat Surat Keterangan Domisili an.

Putusan No.0631/Pdt.G/2016/PA.Mtr. Bahwa saksi sudah berusaha menasihati mereka namun tidak berhasil;2.

Putusan No.0631/Pdt.G/2016/PA.Mtr.rukun perkawinan sesuai ketentuan Pasal 2 ayat (1) dan Pasal 6 Undangundang Nomor 1 tahun 1974, dan tidak ada larangan perkawinan(mawaani'unnikah) sesuai ketentuan pasal 8 sampai dengan pasal 11 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang perkawinan.

Putusan No.0631/Pdt.G/2016/PA.Mtr.Him 13 dari 12 HIm. Putusan No.0631/Pdt.G/2016/PA.Mtr.

0631/Pdt.G/2016/PA.TPI

No. 0631/Pdt.G/2016/PA.TPI.1. Fotokopi Surat Keterangan Nomor : 300/KTPA/135, atas namaPenggugat yang dikeluarkan oleh Lurah Toapaya Asri, KecamatanToapaya, Kabupaten Bintan, pada tanggal 07 November 2016 bermeteralcukup, telah dinazegelen Kantor Pos, lalu Ketua Majelis memeriksa buktisurat tersebut dan mencocokkan dengan aslinya,ternyata sesuai,kemudian oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;2.

No. 0631/Pdt.G/2016/PA.TPI. Bahwa selama dalam pernikahan antara Penggugat dengan Tergugatdikaruniai anak 2 anak tersebut sekarang dalam asuhan Tergugat;.Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sekarangini tidak rukun dan tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisinandan pertengkaran.

No. 0631/Pdt.G/2016/PA.TPI.laodl Lule ule prio wwlasdl sy.Artinya: Menolak kemudharatan lebin utama dari pada mengharapkemaslahatan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, Majelis Hakim berkesimpulan gugatan Penggugat untuk berceraidengan Tergugat telah memenuhi alasan yang cukup sebagaimana ditentukandalam Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 0631/Pdt.G/2016/PA.TPI.MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

No. 0631/Pdt.G/2016/PA.TPI.Drs. Mohd. Yusuf, M.H.PANITERA PENGGANTI Mukhsin, S.HIPerincian Biaya :Pendaftaran Rp. 30.000,00Proses Rp. 50.000,00Panggilan Rp. 470.000,00Redaksi Rp. 5.000,00Meterai Rp. 6.000,00Jumlah RP. 561.000,00Hal. 13 dari 13 Put. No. 0631/Pdt.G/2016/PA.TPI.

0631/Pdt.G/2017/PA.Mtp

PUTUSANNomor 0631/Pdt.G/2017/PA.Mtp ApelDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Martapura yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan antara :PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,alamat Kabupaten Banjar sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, PendidikanSekolah Dasar, alamat

Kabupaten Banjar sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 14September 2017 telah mengajukan gugatan yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Martapura, dengan Nomor 0631/Pdt.G/2017/PA.Mtp,tanggal 14 September 2017 dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Bahwa sesudah akad nikah Tergugat telah mengucapkan sighat takliktalak yang bunyinya sebagaimana tercantum dalam buku nikah tersebut;Hal 1 putusan Nomor 0631/Pdt.G/2017/PA.Mtp3. Bahwa pada saat Penggugat dan Tergugat menikah, Penggugatberstatus Perawan dan Tergugat berstatus Jejaka dan hingga Saat ini antaraPenggugat dengan Tergugat belum pernah berceral;4.

No.7 tahun 1989 yang sudahdiubah dengan UndangUndang No. 3 tahun 2006 dan UndangUndang No. 50tahun 2009 tentang Peradilan Agama, maka Pengadilan Agama memilikiHal 6 putusan Nomor 0631/Pdt.G/2017/PA.Mtpkompetensi absolute untuk menerima, memeriksa dan mengadili sertamemutus perkara a quo.Menimbang, bahwa perkara cerai gugat adalah termasuk dalam bidangperkawinan, sehingga penentuan dimana gugatan perceraian diajukan adalahberdasarkan domisili Penggugat.

Redaksi Rp. 5,000 Rp. 1,291,000Hal 13 putusan Nomor 0631/Pdt.G/2017/PA.Mtp

0631/Pdt.G/2016/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 0631/Pdt.G/2016/PA.Tgrseas yes Sil all sw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan putusan cerai talak antara :Pemohon, umur 2016 tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaanKaryawan swasta, tempat tinggal di Kota Tangerang Selatan,sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 2016 tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat

Menjatuhkan talakPemohon (Pemohon) terhadap Termohon dan Memberikan izinHalaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 0631/Pdt.G/2016/PA.Tgrskepada Pemohon (Pemohon) untuk mengucapkan ikrar Talakterhadap Termohon di Pengadilan Agama Tigaraksa ; 3.Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksauntuk mengirimkan salinan putusan kepada Kantor urusan AgamaKecamatan Pamulang, Kota Tangerang Selatan, tempat tinggalPemohon dan Termohon untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk Itud.

tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa perkara a guo adalah cerai talak, diajukanPemohon yang dahulu menikah secara Islam dan sekarang para pihakberdomisili di wilayah hukum Pengadilan Agama Tigaraksa, maka sesuaiasas personalitas keislaman sebagaimana Pasal 49 ayat (1) secaraabsolut menjadi kewenangan peradilan agama dan sesuai Pasal 66 ayat(2) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 sebagaimana telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduaHalaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor 0631

VY ell sdboll ade algaly s Mig losm> avg joyl pweV9 50Artinya : Perceraian diperbolehkan apabila disebabkan perselisihanyang terus menerus ataupun disebabkan kemadharatanHalaman 7 dari 11 halaman Putusan Nomor 0631/Pdt.G/2016/PA.Tgrsuntuk mencegah pertikaian agar jangan sampaikehidupan suamiistri menjadi neraka dan bencana, halini berdasarkan sabda Rasulullah saw.: Tidak adakemadharatan dan tidak boleh melakukan kemadharatan;3.

Biaya ATK Perkara : Rp. 50.000,00,Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 0631/Pdt.G/2016/PA. Tgrs3. Biaya Panggilan : Rp. 875.000,00, . Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,00,Jumlah : Rp. 971.000,00,(sembilan ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 0631/Pdt.G/2016/PA. Tgrs

0631/Pdt.P/2018/PA.Pmk

SALINAN PENETAPANNomor 0631/Pdt.P/2018/PA.PmkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pamekasan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu. ditingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Isbat Nikah yangdiajukan oleh :isbat nikah yang diajukan oleh :Pemohon 1, Tempat, tanggal lahir Pamekasan, 16 Februari 1993, umur 25tahun, agama Islam, Pendidikan , pekerjaan Petani, bertempattinggal di Kabupaten Pamekasan,

Bahwa, Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il yang dilaksanakandi Kabupaten Pamekasan pada hari Rabu 07 Maret 2018 ;Halaman 1 dari 9 halaman Penetapan No 0631/Pdt.P/2018/PA.Pmk.

Saksi ke 1 Para Pemohon, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Kabupaten Pamekasan, dibawah sumpahmenerangkan sebagai berikut :Halaman 3 dari 9 halaman Penetapan No 0631/Pdt.P/2018/PA.PmkBahwa saksi mengaku kenal dengan para Pemohon karena saksibapak kandung dari Pemohon Il;Bahwa saksi mengetahui perkawinan antara Pemohon!

UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 para Pemohondibebani biaya perkara ;Mengingat, Penjelasan pasal 49 a UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 tentang Peradilan Agama jo.pasal 7 ayat 2 dan 3 Kompilasi Hukum Islamserta Peraturan Perundangundangan lain dan Hukum Syara' yang berkaitandengan perkara ini;Halaman 7 dari 9 halaman Penetapan No 0631/Pdt.P/2018/PA.PmkMENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;2.

Nunung Indarti, S.HI., M.H.Panitera PenggantitidJamaliyah, S.Ag.Halaman 8 dari 9 halaman Penetapan No 0631/Pdt.P/2018/PA.PmkPerincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 150.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,JUMLAH Rp. 241.000,( dua ratus empat puluh satu ribu rupiah )Halaman 9 dari 9 halaman Penetapan No 0631/Pdt.P/2018/PA.Pmk

Bahwa Parno bin Karyadi, tempat dan tanggal lahir, Cilacap, 04April 1963 dan Endang Supriyatini binti Slamet adalah suami istri yang sahPenetapan Nomor 0631/Pdt.P/2019/PA.Kbm,Halaman 1 dari 12 halamanyang menikah pada tanggal 19 Februari 1987, sesuai Akta Nikah No.42/31/I/5/2/peliv/1987 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Puring, Kabupaten Kebumen, tertanggal 19 Februari 1987;2.

Pemohon II yang telah dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenKebumen NIK 3305035405670001 tanggal 24092012 (Bukti P.2);Penetapan Nomor 0631/Pdt.P/2019/PA.Kbm,Halaman 3 dari 12 halamanc. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan PuringKabupaten Kebumen Nomor 42/31/II/512 Pel IV/1987 Tanggal 19 Februari1987 (Bukti P.3);d. Asli Surat Keterangan Beda Nama an.

Nama Pemohon , Parno bin Karyadi tempat dan tanggal lahir,Cilacap, O4 April 1963, yang tertera di Akta Nikah No.42/31/I/5/2/peliv/1987 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaPenetapan Nomor 0631/Pdt.P/2019/PA.Kbm,Halaman 4 dari 12 halamanKecamatan Puring, Kabupaten Kebumen, tertanggal 19 Februari 1987 dirubah menjadi Bambang Supri Hartono bin Karyadi, tempat dan tanggallahir Cilacap, 04 April 1964;2.

Bahwa Parno dan Bambang Supri Hartono adalah nama satu orang,yaitu Pemohon ;Penetapan Nomor 0631/Pdt.P/2019/PA.Kbm,Halaman 7 dari 12 halaman6.

SuhardiPANITERA PENGGANTI,ttdWening Widayati Taqwiyah, SH.Penetapan Nomor 0631/Pdt.P/2019/PA.Kbm,Halaman 11 dari 12 halamanPerincian biaya perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 180.000,4. Redaksi Rp. 10.000,5. Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 276.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPit. Panitera Pengadilan Agama Kebumen,Dra. Hj. Mardliyah Hayati.Penetapan Nomor 0631/Pdt.P/2019/PA.Kbm,Halaman 12 dari 12 halaman

No. 0631/Pdt.G/2018/PA Klik. Bahwa pada waktu akad nikah, Penggugat berstatus perawan, dan Tergugatberstatus jejaka;. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuamiistri dengan bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat diKabupaten Kolaka selama 5 tahun, lalu pindah tinggal bersama di rumahKontrakan diKabupaten Kolaka;.

No. 0631/Pdt.G/2018/PA KIkLatambaga, Kabupaten Kolaka tanggal 21 Januari 2013, telah dicocokkandengan aslinya ternyata sesuai aslinya, bermeterai cukup dan distempel pos(kode P);Bahwa selain bukti surat, Penggugat juga mengajukan bukti berupa 2(dua) orang saksi sebagai berikut :1.

No. 0631/Pdt.G/2018/PA KlIk1974 Jis.

No. 0631/Pdt.G/2018/PA KIkPasal 308 R.Bg. sehingga memiliki Kekuatan pembuktian dan dapat diterimasebagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan kedua saksi Penggugat bersesuaian dancocok antara satu dengan yang lain oleh karena itu keterangan kedua orangsaksi tersebut memenuhi ketentuan Pasal 308 dan 309 R.Bg.

No. 0631/Pdt.G/2018/PA KIk

0631/Pdt.G/2018/PA.Bkls

No.0631/Pdt.G/2018/PA.Bkls7. Bahwa upaya untuk menyelesaikan kemelut rumah tangga tersebuttelah dilakukan, namun tidak berhasil dan karenanya harapan hiduprukun lagi dalam membina rumah tangga tidak akan terwujud;8. Bahwa akibat dari perbuatan Tergugat tersebut Penggugat tidak reladan menderita lahir dan bathin dan lebih baik bercerai dengan Tergugat;9.

No.0631/Pdt.G/2018/PA.BklsMenimbang, bahwa selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugatyang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya Penggugattelah mengajukan alat bukti surat berupa fotokopi bermaterai Kutipan AktaNikah an.

No.0631/Pdt.G/2018/PA.Bkls Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat telah berpisahtempat tinggal sejak bulan Juni 2018, Tergugat pergi dari rumahkediaman bersama; Bahwa setahu saksi keluarga telah berusaha menasehatiPenggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil;2.

No.0631/Pdt.G/2018/PA.BklsMengingat, segala peraturan perundangundangan yang berlaku danketentuan hukum syari yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan thalak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4.

No.0631/Pdt.G/2018/PA.BklsPerincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, 2. Biaya Panggilan Rp. 390.000,2: Biaya Redaksi Rp. 5.000,4. Materai Rp. 6.000,5. Biaya Proses Rp. 50.000,Jumlah Rp.481.000, (empat ratus delapan puluh satu riburupiah)Hal.9 dari 9 hal. Put. No.0631/Pdt.G/2018/PA.Bkls

No. 0631/Pdt.G/2016/PA.Ktg.

No. 0631/Pdt.G/2016/PA.Ktgtahun lamanya tanpa saling menjalankan kewajiban sebagaimanalayaknya suamiistri;7. Bahwa dengan keadaan rumah tangga seperti dijelaskan diatasPenggugat sudah tidak memiliki harapan akan hidup rukun kembalibersama Tergugat untuk membina rumah tangga yang bahagia dimasayang akan datang.

No. 0631/Pdt.G/2016/PA.Ktgyang telah diamanahkan PERMA NO. 1 tahun 2016 tentang proses mediasidi Pengadilan, namun berdasarkan hasll mediasi tersebut dengan MediatorMarwan Wahdin, S.

No. 0631/Pdt.G/2016/PA.KtgDemikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim pada hari Rabu tanggal O07 Desember 2016 Masehibertepatan dengan tanggal 07 Rabiulawal 1438 Hijriah Oleh Drs. MuhammadYunus sebagai Ketua Majelis, Masyrifah Abasi, S.Ag dan Nur Ali Renhoat,S.Ag masingmasing sebagai Hakim Anggota putusan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum dihadiri Hakim Anggota dan dibantu olehDrs.

No. 0631/Pdt.G/2016/PA.Ktg

PUTUSANNomor 0631/Pdt.G/2016/PA.SkhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo di Jalan Rajawali NO. 10 Sukoharjo yangmemeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama,dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang,tempat kediaman di Dukuh DUKUH, RT. 01 /RW. 09, Desa Parangjoro, KecamatanGrogol, Kabupaten Sukoharjo, selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat

Parangjoro, KecamatanGrogol, Kabupaten Sukoharjo, Sekarangtidak diketahui alamatnya dengan jelas danpasti di wilayah Republik Indonesiaselanjutnya, selanjutnya disebut sebagai"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 27Mei 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama SukoharjoNomor 0631

Bahwa selama berpisah, Penggugat sudah berusaha untuk mencarikeberadaan Tergugat, baik secara langsung maupun melalui keluargaTergugat, akan tetapi usaha tersebut tidak berhasil;Hal 2 dari 12 Put No 0631/Pdt.G/2016/PA.Skh7.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sukoharjo untuk mengirimsalinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiHal 10 dari 12 Put No 0631/Pdt.G/2016/PA.SkhPencatat Nikah Kantor Urusan Agama kecamatan Grogol KabupatenSukoharjo, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;6.

Meterai : Rp 6.000,Jumlah Rp 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh:Hal 11 dari 12 Put No 0631/Pdt.G/2016/PA.SkhPANITERAPENGADILAN AGAMA SUKOHARJODrs. H. Muhammad MansurCatatan: Bahwa Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggal ...............Hal 12 dari 12 Put No 0631/Pdt.G/2016/PA.Skh

PUTUSANNomor 0631/Pdt.G/2019/PA.Jbg..DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di Kabupaten Jombang, dalam hal inimemberikan kepada AGUS KHOIRUL HUDA, SH.

Putusan No.0631/Pdt.G/2019/PA.JbgOS; o 3p Wa pic gl 45) di ealalliodl Lal se 9 Cy 1318Logins = De YI Ye celall jac 5 Legilacl Cyd pall al 9 a dee Glin4a 4alh (pallArtinya: Apabila gugatan ister!

Putusan No.0631/Pdt.G/2019/PA.Jbgyang berkepanjangan dan kemudlaratan bagi kedua belah pihak suamiistri,maupun anakanak mereka, padahal kemudlaratan sedapat mungkin harusdihindari, sebagaimana tercantum dalam kaidah fikih, yang diambil alin menjadipertimbangan majelis dalam memutus perkara ini, yang menyatakan:OY!

Putusan No.0631/Padt.G/2019/PA. JbgDemikian putusan ini dijatunkan dalam musyawarah majelis Hakim padahari Selasa tanggal 09 April 2019 M. bertepatan dengan tanggal O03 Syakban1440 H. dalam sidang Majelis Hakim Pengadilan Agama Jombang, yang terdiridari Drs. H. WARNITA ANWAR, M.HES. sebagai Ketua Majelis, Drs.CHAIRUL ANWAR, MH. dan Drs. H. AH. THOHA, S.H., M.H. masingmasingsebagai Hakim Anggota, dan dibantu Hj.

Putusan No.0631/Padt.G/2019/PA. Jbg

PUTUSANNomor 0631/Pdt.G/2016/PA.Ktp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ketapang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat yang diajukanoleh :Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Mengurusrumah tangga, tempat tinggal Kabupaten Ketapang, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalselama 7 (tujuh) bulan dan selama berpisah keduanya sudah tidakpernah saling mengunjungi.Hal 4 dr 14, Put.No.0631/Pdt.G/2016/PA.Ktp. Bahwa, saksi sudah mendamaikan Penggugat dan Tergugat akantetapi tidak berhasil;2.

Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalselama 7 (tujuh) bulan., dan selama berpisah keduanya sudah tidakpernah saling mengunjungi.Hal 5 dr 14, Put.No.0631/Padt.G/2016/PA.Ktp.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini sebesar Rp 591.000,00 ( lima ratus sembilan puluh satu riburupiah);Hal 13 dr 14, Put.No.0631/Padt.G/2016/PA.Ktp.Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Ketapang yang dilaksanakan pada hari Rabu tanggal 07Desember 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 7 Rabiulawal 1438Hijriyvah oleh kami Ansori, S.H., M.H sebagai Ketua Majelis, Mawardi, S.Ag.

Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 591.000,00Hal 14 dr 14, Put.No.0631/Pat.G/2016/PA.Ktp.

0631/Pdt.G/2016/PA.Smd

PUTUS ANNomor 0631/Pdt.G/2016/PA.Smd.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padahari Minggu tanggal 22 Januari 2012 M. bertepatan dengan tanggal 28Shafar 1433 H., yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan Sungai Kunjang, Kota Samarinda,sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 068/068/I/2012tanggal 30 Januari 2012;Putusan Nomor 0631/Pdt.G/2016/PA.Smd. 1Putusan Nomor 0631/Pdt.G/2016/PA.Smd.Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di

Surat:Putusan Nomor 0631/Pdt.G/2016/PA.Smd. 8 B. Saksi :1.Putusan Nomor 0631/Pdt.G/2016/PA.Smd. Potokopi dari Kutipan Akta Nikah Nomor 068/068/I/2012, tanggal 30Januari 2012 yang aslinya dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Sungai Kunjang, Kota Samarinda (tanda bukti P.)

;Putusan Nomor 0631/Pdt.G/2016/PA.Smd. 7 Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 Penggugat mengenai angka 2sampai dengan angka 8 adalah fakta yang dilihat sendiri, didengar sendiri olehsaksi dan relevan dengan dalildalil yang harus dibuktikan oleh Penggugat.Oleh karena itu keterangan saksi tersebut telah memenuhi syarat materiilsebagaimana telah diatur dalam pasal 308 R.

Hamdi, S.H., M.Hum.Perincian Biaya : Pendaftaran Rp 30.000,00 Proses Rp 50.000,00 Panggilan Rp 375.000,00 Redaksi Rp 5.000,00 Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah.)000Putusan Nomor 0631/Pdt.G/2016/PA.Smd. 12 Putusan Nomor 0631/Pdt.G/2016/PA.Smd. 13

0631/Pdt.G/2017/PA.Tgt

SALINANPUTUSANNOMOR 0631/Pdt.G/2017/PA.TgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanah Grogot yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara :Pemohon, tempat dan tanggal lahir, Balikpapan 10 Agustus 1981 /umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanPNS di Pendidikan PPU, tempat tinggal di Jalan KM.

Putusan No. 0631/Pdt.G/2017/PA.Tgt.SALINAN2. Memberikan izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaTanah Grogot;3.

Putusan No. 0631/Pdt.G/2017/PA.Tgt.SALINANmemenuhi persyaratan formil, Ssesuai dengan ketentuan pasal 171172 R.Bg.sehingga dapat diterima dan secara materiil dapat dipertimbangkan karenaketerangannya saling bersesuaian dan saling menguatkan serta relevan dengandalildalil permohonan Pemohon sesuai dengan ketentuan pasal 308309 R.Bg.

Putusan No. 0631/Pdt.G/2017/PA.Tgt.SALINANdan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, jo.

Putusan No. 0631/Pdt.G/2017/PA.Tgt.aol @ wrTTDSALINANTTD1. Dr. Muhammad Kastalani, S.H.I,M.H.ITTD2. Erik Aswandi, S.H.IPerincian Biaya Perkara :Biaya PendaftaranBiaya ATK PerkaraBiaya Panggilan PemohonBiaya Panggilan TermohonBiaya RedaksiBiaya MeteralAdi Martha Putera, S.H.PANITERA PENGGANTITTDDrs. Karani Kutni> Rp. 30.000,00> Rp. 50.000,00> Rp. 180.000,00> Rp. 360.000,00> Rp. 5.000,00: Rp. 6.000,00 Jumlah: Rp. 631.000,00Hal. 13 dari 13 hal. Putusan No. 0631/Pdt.G/2017/PA.Tgt.

PUTUSANNomor 0631/Pdt.G/2021/PA.GdtZN ZV * 2SeasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gedong Tataan yang memeriksa dan mengadillperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Dusun Penengahan RT.006 RW. 004 Desa Gedong Tataan Kecamatan Gedong TataanKabupaten Pesawaran, sebagai Penggugat

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yangnikahnya dilaksanakan pada tanggal 17 Agustus 2011 di rumah Penggugatdengan wali nikah wali hakim dengan mas kawin seperangkat alat sholatHalaman 1 dari 14 Putusan Nomor 0631/Pdt.G/2021/PA.Gdtyang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Gedong Tataan, Kabupaten Pesawaran sebagai mana buktiberupa Kutipan Akta Nikah Nomor : xxx/38/VIII/2011, tertanggal 18 Agustus2011, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat denganTergugat terjadi pada 20 Juli 2021 yang berakibat antara Penggugat danTergugat pisah tempat tinggal, Penggugat tinggal dirumah orang tuaPenggugat di Desa Gedong Tataan Kecamatan Gedong Tataan KabupatenHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor 0631/Pdt.G/2021/PA.GdtPesawaran sebagaimana alamat Domsili Penggugat tersebut diatas karenatidak tahan dengan perbuatan Tergugat sedangkan Tergugat tinggal dirumahorang tua Tergugat, selama itu pula Tergugat tidak

Majelis Hakim Nomor 0631/Pdt.G/2021/PA.Gdttertanggal 07 Oktober 2021, putusan tersebut diucapkan pada hari itu jugadalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta para HakimAnggota tersebut, dan didampingi oleh Eliyati Sury, S.Ag., M.H. sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat di luar hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Muhamad Faudzan, S.Sy.

Asep Ridwan Hotoya, S.H.I., M.Ag.Nusra Dwi Purnama, S.H.I.Panitera Pengganti,Eliyati Sury, S.Ag., M.H.Perincian biaya : PendaftaranRp 30.000,00 Biaya ProsesRp 50.000,00 Panggilan Rp 300.000,00 PNBP Panggilan Rp 20.000,00 Redaksi Rp 10.000,00 Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 420.000,00(empat ratus dua puluh ribu rupiah).Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 0631/Pdt.G/2021/PA.Gdt

0631/Pdt.G/2018/PA.Pdg

No. 0631/Pdt.G/2018/PA.

No. 0631/Pdt.G/2018/PA.