1873/Pdt.G/2018/PA.Bm

No. 1873/Pdt.G/2018/PA.Bm2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat di Kelurahan NtoboKecamatan Raba Kota Bima selama 1 tahun, kemudian pindah danbertempat tinggal di rumah pemberian orang tua Tergugat di KelurahanNtobo Kecamatan Raba Kota Bima selama 3 tahun 3 bulan.

No. 1873/Pdt.G/2018/PA.BmBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Bima memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/i:Primer1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Indra Gunawan binRuslan) Terhadap Penggugat (Farida alias Faridah binti Sarifudin);3.

No. 1873/Pdt.G/2018/PA.Bm2.

No. 1873/Pdt.G/2018/PA.BmMenimbang, bahwa berdasarkan Pasal 39 ayat (2) UndangUndang No. 1Tahun 1974, untuk melakukan perceraian harus ada cukup alasan, bahwaantara suami isteri itu tidak akan dapat hidup rukun sebagai suami isteri.Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah No.9 Tahun 1975 jo.

No. 1873/Pdt.G/2018/PA.BmSuhartati, S.H.Perincian biaya perkara:1. Pendaftaran : Rp30.000,002. Proses : Rp50.000,003. Panggilan : Rp210.000,004. Redaksi : Rp5.000,005. Meterai : Rp6.000,00Jumlah Rp301.000,00(tiga ratus satu ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 hal. Put. No. 1873/Pdt.G/2018/PA.Bm

1873/Pdt.P/2021/PA.Sby

PENETAPANNomor 1873/Pdt.P/2021/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan dalam perkarapermohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh :1.Amiati binti Amir (alm), Umur 66 tahun, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, bertempat tinggal di Jalan Lidah Wetan RT.002 RW. 001Kelurahan Lidah Wetan Kecamatan Lakarsantri Kota Surabaya, disebutsebagai Pemohon ;Riani binti

No. 1873/Pdt.P/2021/PA.SbyDalam perkara ini Para Pemohon memberikan Kuasa kepada Roesmajin, S.H.

No. 1873/Pdt.P/2021/PA.Sby7.5. JEMBADI BIN AMIR (ALI) ;6. SUPANI BINTIAMIR (ALI) ;Bahwa SATIMAH BINTI MALAR meninggal pada tanggal 23092013,sebagaimana Kutipan Akta Kematian nomor : 3525KM01.1020130004,atas nama SATIMAH ;Bahwa suaminya SATIMAH BINTI MALAR yang bernama AMIR BINSATIMIN meninggal pada tanggal 13081972 sebagaimana Kutipan AktaKematian nomor : 3578KM220120200006, atas nama AMIR ;.

No. 1873/Pdt.P/2021/PA.Sby2. Menetapkan ahli waris dari ahli waris dari SATIMAH BINTI MALAR yangmeninggal pada tanggal 23092013 adalah :AMIATI BINTI AMIR (ALM) (anak kandung perempuan);RIANI BINTI AMIR (ALM) (anak kandung perempuan) ;UNTUNG BIN AMIR (ALM) (anak kandung lakilaki) ;RIMAN BIN AMIR (ALM ) (anak kandung lakilaki);JEMBADI BIN AMIR (ALM) (anak kandung lakilaki);6. SUPANI BINTIAMIR (ALM) (anak kandung perempuan);of SS3.

No. 1873/Pdt.P/2021/PA.Sby9. Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Jembadi bin Amir (alm),bermaterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.);10. Foto copy Kartu Susunan Keluarga atas nama kepala keluarga Jembadi binAmir (alm), bermaterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.);11. Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Supani binti Amir (alm),bermaterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.);12.

Menyatakan perkara Nomor : 1873/Pdt.G/2016/PA.Clp. di cabut ;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.231.000,- (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah );

1873/Pdt.G/2016/PA.Clp

SALINANPENETAPANNomor : 1873/Pdt.G/2016/PA.ClpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara :Penggugat umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh, tempat tinggal di KabupatenCilacap berdasarkan surat Kuasa khusus tanggal22 April 2016 menguasakan kepadaSUWARNI,SH. pekerjaan Advokat, berkantor diJalan Nakula No

. 10 Gumilir, Cilacap , sesuaiSurat Kuasa tanggal 22 April 2016, sebagaiPenggugat";MELAWANTergugat umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh, tempat tinggal di KabupatenCilacap , sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Penetapan Nomor: 1873/Pdt.G/2016/PA.Clp.Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatan nyatertanggal 25 April 2016 yang didaftarkan

pada Kepaniteraan PengadilanAgama Cilacap, dibawah Register Perkara Nomor: 1873/Pdt.G/2016/PA.Clp. tertanggal 25 April 2016 telah mengajukan halhal sebagaiberikut ;1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yangmenikah dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kesugihan, Kabupaten Cilacap, pada tanggal 08 Agustus1997 dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 404/29/VIII/1997 tertanggal08 Agustus 1997;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang

Menyatakan perkara Nomor : 1873/Pdt.G/2016/PA.Clp. di cabut ;Penetapan Nomor: 1873/Pdt.G/2016/PA.Clp.2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.231.000, (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah );Demikian Putusan ini diambil dalam Musyawarah Majelis Hakimdan Putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, padahari Selasa tanggal 17 Mei 2016 M. bertepatan dengan tanggal 10Syakban 1437 H. Oleh kami Drs. Jaenuri, MH. sebagai Ketua Majelis,didampingi oleh Drs.

Meterai .Rp. 6.000.00Jumlah : Rp. 231.000,00Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPenetapan Nomor: 1873/Pdt.G/2016/PA.Clp.

1873/Pdt.G/2012/PA.Sda

P UTUSANNomor: 1873/Pdt.G/2012/PA.SdaBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIM DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara;PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Admin, tempat tinggal diDesa Kecamatan Gedangan Kab.

No 1873/Pdt.G/2012/PA.Sda2. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat telah hidupbersama sebagaimana layaknya suami isteri dan hidup bersama di rumah orangtua Tergugat dengan alamat Kecamatan Sukorejo Kab. Pasuruan;3. Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniaianak 1 orang, bernama ANAK, umur 4 bulan. Dan sekarang anak tersebut ikutTergugat;4.

No 1873/Pdt.G/2012/PA.Sda2.

No 1873/Pdt.G/2012/PA.Sda5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 370.000, ( Tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah );Demikian diputuskan Putusan ini dalam musyawarah Majelis Hakimpada hari Kamis tanggal 27 September 2012 Masehi bertepatan dengan tanggal 11Dzulgodah 1433 H, oleh kami Drs. AKHMAD ABDUL HADI,SH sebagai KetuaMajelis, Dra. MASRIFAH dan Drs.H.

No 1873/Pdt.G/2012/PA.SdaHal 10 dari 9 Hal. Putusan. No 1873/Pdt.G/2012/PA.Sda

1873/Pdt.G/2016/PA.SIT

PUTUSANNomor 1873/Pdt.G/2016/PA.

Putusan No. 1873/Pdt.G/2016/PA.

Putusan No. 1873/Pdt.G/2016/PA. Sit.

1873/Pdt.G/2020/PA.Krs

No: 1873/Pdt.G/2020/PA.

AGUNANAN TAMBAHAN:""""777 27277 77Sertifikat Tanah/Bangunan Rumah SHGB No. 1873 a/n H.

Bahwa, agunan tambahab berupa Sertifikat Tanah/Bangunan rumahSHGB No. 1873 a/n H. SUBUKI PASARIBU yang terletak di Jl.

Petojo Enclek Il No. 7 RT 07/07 Jakarta Pusatsesuai Sertifikat Hak GUna Bangunan (SHGB) No. 1873 atas nama H.SOLIS) PSAP LN gpm =~ = mmm mn nn nnn nnnd. Bahwa sebidang tanah dan bangunan yang terletak di JI. PetojoEnclek II No. 7 RT 07/07 Jakarta Pusat Pusat sesuai Sertifikat HakGUna Bangunan (SHGB) No. 1873 atas nama H.

Petojo Enclek II No.7 RT 07/07 Jakarta Pusat Pusat sesuai Sertifikat Hak GUna Bangunan(SHGB) No. 1873 atas nama H. Subuki Pasaribu adalah agunantambahan atas fasilitas kredit yang diterima oleh Penggugat, sehinggadalil Penggugat yang menyatakan SHGB No. 1873 tidak dilakukanpengikatan adalah bertentangan dan harus ditolak ;f.

Subuki Pasaribu tidak dapat dilakukan pengikatan jaminan danmeminta agar Tergugat menyerahkan SHGB No. 1873 kepada Penggugatadalah tidak berdasar dan harus ditolak;6.

1873 K/Pid.Sus/2020

PUTUSANNomor 1873 K/Pid.Sus/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Makassar, telahmemutus perkara Terdakwa:Nama : ADRIANSA alias BACO;Tempat Lahir : Parepare;Umur/Tanggal Lahir : 18 tahun / 3 September 2000;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Tinumbu Lr. 142, Kota Makassar;Agama : Islam;Pekerjaan : Karyawan Swasta;Terdakwa

Putusan Nomor 1873 K/Pid.Sus/20202. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ADRIANSA alias BACO denganpidana penjara selama 4 (empat) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangiselama Terdakwa berada didalam tahanan sementara dengan perintahagar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;3. Menetapkan agar Terdakwa membayar denda sebesar Rp800.000.000,00(delapan ratus juta rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebuttidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;4.

Putusan Nomor 1873 K/Pid.Sus/2020Bahwa alasan kasasi Penuntut Umum tersebut tidak dapat dibenarkankarena Judex Facti Pengadilan Tinggi Makassar yang menguatkanPutusan Judex Facti Pengadilan Negeri Makassar tersebut tidak salahdalam menerapkan hukum dan telah menerapkan hukum sebagaimanamestinya.

Putusan Nomor 1873 K/Pid.Sus/2020 Bahwa alasan kasasi lainnya menyangkut penilaian hasil pembuktianyang bersifat penghargaan tentang sesuatu kenyataan.

Putusan Nomor 1873 K/Pid.Sus/2020

1873/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr

Putusan Nomor: 1873 /Pdt.G/2015/PA.Kab.

Putusan Nomor: 1873 /Pat.G/2015/PA.Kab.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1873/Pdt.G/2016/PA.Tng dari Penggugat ;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

1873/Pdt.G/2016/PA.Tng

PENETAPANNomor 1873/Pdt.G/2016/PA.Tngremgh acti x),DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPenetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat,antara;PENGGUGAT, umur 31 tahun, Agama Islam, Pendidikan S1, Pekerjaan Guru,Tempat Tinggal di Kota Tangerang Provinsi Banten.Selanjutnya disebut "Penggugat";MelawanA.Nusfi Bin Masroni, Umur 31 tahun

No. 1873/Pdt.G/2016/PA.Tng1. Bahwa Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang telah melangsungkanpernikahan pada tanggal 08 Januari 2011, di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Karawaci Kota Tangerang ProvinsiBanten, sebagaimana terbukti dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:019/19/1/2011 tertanggal 10 Januari 2011;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumah tanggaterakhir tinggal di Kota Tangerang Provinsi Banten;3.

No. 1873/Pdt.G/2016/PA.Tngtangga yang Sakinah, Mawaddah wa Rahmah sudah tidak terwujud lagisebagaimana yang diamanatkan oleh Undangundang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan dan Instruksi Presiden Nomor 1 Tahun 1991 tentangKompilasi Hukum Islam, sehingga sangat beralasan apabila gugatan inidikabulkan;8.

No. 1873/Pdt.G/2016/PA.Tngdipersidangan dan tidak menyuruh kuasa atau wakilnya yang sah, walaupunmenurut relaas panggilan nomor 1873/Pdt.G/2016/PA.Tng tanggal 04 Oktober2016, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa pada persidangan, Penggugat menyatakan mencabutperkaranya dengan alasan akan mencoba membina kembali hubungan rumahtangga dengan Tergugat;Bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjukkepada halhal yang tercantum dalam berita cara persidangan perkara iniyang

No. 1873/Pdt.G/2016/PA.TngDrs. MOCH. TADJUDDIN. Drs. MASGIRI, MH.Perincian Biaya :PANITERA PENGGANTISULAIMI ANWAR, S.H. Pendaftaran Rp. 30.000, Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp. 200.000, Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 291.000, (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Page 6 of 6 Pen. No. 1873/Pdt.G/2016/PA.Tng

1873/Pdt.G/2018

PUTUSANNomor 1873/Pdt.G/2018/PA.CjreS ey oN ab 29DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang telah memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yangdiajukan oleh:Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanKaryawati Swasta, tempat tinggal di KabupatenCianjur, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SD,

Bahwa setelah nikah kemudian Penggugat dan Tergugat hidupbersama sebagai suami istri di telah berhubungan sebagaimanalayaknya suami istrinamun belum dikaruniai keturunan;Halaman 1 dari 10 Halaman Putusan Noror 1873/Pdt.G/2018/PA.Cjr3. Bahwa pada mulanya rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatberjalan dengan baik dan harmonis, namun terhitung sejak bulanFebruari 2017 keharmonisan tersebut mulai memudar dan antaraPenggugat dan Tergugat terusmenerus terjadi perselisihan danpertengkaran;4.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Subsider:Apabila Pengadilan Agama Cianjur berpendapat lain, mohonputusan yang seadiladilnya;Halaman 2 dari 10 Halaman Putusan Noror 1873/Pdt.G/2018/PA.CjrMenimbang, bahwa untuk kepentingan pemeriksaan perkara iniPenggugat dan Tergugat telah dipanggil ke tempat tinggalnya masingmasing, dan atas panggilan tersebut Penggugat telah datang menghadapsecara in person di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernahdatang menghadap di persidangan dan tidak pula mengutus

Saksi , umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggaldi Kabupaten Cianjur; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah Paman Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sudah menikahpada 14 Desember 2016; Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugatmembina rumah tangga di wilayah Kabupaten Cianjur dan namunbelum dikaruniai orang anak;Halaman 3 dari 10 Halaman Putusan Noror 1873/Pdt.G/2018/PA.CjrBahwa saksi mengetahui keadaan rumah

MH.Panitera Pengganti,ttdEli Patmawati, S.Sy.Halaman 9 dari 10 Halaman Putusan Noror 1873/Pdt.G/2018/PA.CjrPERINCIAN BIAYA PERKARA:1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 300.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Materai Rp 6.000,00 JUMLAH ~ Rp 391.000,00(tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 Halaman Putusan Normor 1873/Pdt.G/2018/PA. Cjr

Menyatakan perkara Nomor 1873/Pdt.G/2013/PA.Sda., gugur ;2. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp411.000,00 (empat ratus sebelas ribu rupiah) ;

1873/Pdt.G/2013/PA.Sda

PUTUSANNomor 1873/Pdt.G/2013/PA.Sda lh ae :My 2 PasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh ;PENGGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru Swasta di AL FalahDarussalam, tempat tinggal di Kecamatan Waru KabupatenSidoarjo, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur

Putusan No. 1873/Pdt.G/2013/PA.SdaGununganyar Kota Surabaya dengan mendapatkan Kutipan Akta Nikah Nomor :133/04/1I1/1996 tanggal 11 Maret 1996 ;. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat telah hidupbersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersama di rumah orangtua Penggugat di Rungkut Tengah Surabaya selama 5 tahun kemudian terakhirbertempat tinggal di rumah bersama di Jl. Depo Perum Kepuh Permai Blok DFNo.4 Waru Sidoarjo ;.

Putusan No. 1873/Pdt.G/2013/PA.SdaBahwa atas dasar alasan alasan tersebut, Penggugat mohon kepadaPengadilan Agama Sidoarjo, untuk berkenan menerima, memanggil dan memeriksaPenggugat dan Tergugat, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT) ;3.

Putusan No. 1873/Pdt.G/2013/PA.SdaMenimbang bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimanaterurai di atas ;Menimbang bahwa karena ternyata Penggugat dan Tergugat meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut namun tidak pernah datang menghadap dan dan tidakpula mewakilkan kepada orang lain sebagai kuasanya, serta tidak ternyataketidakdatangannya itu disebabkan suatu halangan yang sah.

Putusan No. 1873/Pdt.G/2013/PA.SdaKetua MajelisDra. Hj. MASNUKHA, M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. MUTAKIN Dr. H. SRIYATIN SHODIQ, S.H., M.Ag.Panitera PenggantiHELMAN FAJRY, S.HI., M.HI.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,002. Adm Penyelesaian Perkara: Rp 50.000,00 3. Biaya Panggilan : Rp 320.000,004. Redaksi :Rp 5.000,005. Materai Rp 6.000.00Jumlah : Rp 411.000,00(empat ratus sebelas ribu rupiah)Hal 5 dari 5 Hal. Putusan No. 1873/Pdt.G/2013/PA.Sda

Polisi B 1873 ERH masih menjadi jaminanpembiayaan di PT. Toyota Astra Finance Service; 1 (Satu) lembar surat perjanjian tanggal 02052020 tentang sewamobil Toyota Avanza No. Polisi B 1873 ERH; 1 (Satu) lembar surat pernyataan yang berisi Akan bertanggung jawabmasalah mobil Toyota Avanza No. Polisi B 1873 ERH sampai tanggal12 Mei 2020.Dikembalikan kepada Setiawati.4.

Polisi B 1873 ERH masih menjadi jaminanpembiayaan di PT. Toyota Astra Finance Service; 1 (Satu) lembar surat perjanjian tanggal 02052020 tentang sewamobil Toyota Avanza No. Polisi B 1873 ERH; 1 (Satu) lembar surat pernyataan yang berisi Akan bertanggung jawabmasalah mobil Toyota Avanza No. Polisi B 1873 ERH sampai tanggal12 Mei 2020.Dikembalikan kepada saksi Setiawati.6.

Polisi B 1873 ERH,dalam fase pelaksanaan perjanjian sewa menyewa mobil ToyotaAvanza No. Polisi B 1873 ERH, tidak ada perbuatan Para Terdakwa /Pemohon Banding menunjuk dan atau mengadakan hubungan hukumdengan pihak ketiga lainnya untuk melaksanakan seluruh ataumengalinkan sebagian perjanjian Ssewa menyewa kendaraan mobilToyota Avanza No. Polisi B 1873 ERH berdasarkan Perjanjian SewaMenyewa tanggal 02 Mei 2020.7.

Polisi B 1873 ERH, maka perbuatan ParaTerdakwa / Pemohon Banding dalam mempergunakan mobil ToyotaAvanza No.

B 1873 ERH secara tanpahak/melawan hukum, dianggap juga sebagai perbuatan hukum dariPara Terdakwa/ Pemohon Banding selaku penyewa kendaraan???.

1873/Pdt.G/2021/PA.Btm

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri, menikah padahari Kamis tanggal 28 Februari 2008 telah dicatatkan dihadapanHal. 1 dari 13 hal Putusan Nomor: 1873/Padt.G/2021/PA. Btm/Pdt.G/2021/PA.BtmPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sagulung,Kota Batam, Provinsi Kepulauan Riau, Sesuai Kutipan Akta NikahNomor : 87/87/Il/2008 tertanggal 28 Februari 2008;2.

Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah ranjang (tidakmelakukan hubungan suami isteri lagi) dan pisah rumah pada bulanHal. 2 dari 13 hal Putusan Nomor: 1873/Padt.G/2021/PA. Btm/Pdt.G/2021/PA.BtmMaret tahun 2019 sampai saat ini. Penggugat yang pergi dari rumahkediaman bersama;8. Bahwa Penggugat telah berupaya mengatasi masalah ini dengan jalanmusyawarah antara Penggugat dengan Tergugat, namun tidak berhasil;9.

Penggugat tetap ingin bercerai dengan Tergugat;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir dalampersidangan, maka perdamaian atau proses mediasi sebagaimana maksudPasal 154 R.Bg juncto Pasal 4 dan Pasal 7 Peraturan Mahkamah Agung RINomor 1 tahun 2016 tidak dapat dilakukan;Menimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan gugatan ceraiHal. 7 dari 13 hal Putusan Nomor: 1873/Padt.G/2021/PA.

Oleh karena itu sudahsaatnya perkawinan itu diakhiri dengan perceraian, hal mana sesuai denganKaidah Fighiyah:Wlacdl L> pyro ol awleoll i, >Hal. 10 dari 13 hal Putusan Nomor: 1873/Padt.G/2021/PA.

Azizon, S.H., M.H.Hakim Anggota,Hal. 12 dari 13 hal Putusan Nomor: 1873/Pdt.G/2021/PA. Btm/Pdt.G/2021/PA.BtmHj. Ela Faiqoh Fauzi, S.Ag. M.H.Perincian biaya:Pendaftaran >: Rp2. ATKPerkara3. Panggilan4. PNBPPanggilan5, Redaksi6. MeteraiJumlah : Rp30.000RpRpRpRpRpPanitera,Marwiyah, S.Ag.50.000360.00020.00010.00010.000480.000 (empat ratus delapan puluh riburupiah).Hal. 13 dari 13 hal Putusan Nomor: 1873/Pdt.G/2021/PA. Btm/Pdt.G/2021/PA.Btm

1873/Pdt.P/2019/PA.Srg

PENETAPANNomor 1873/Pdt.P/2019/PA.Srg,yYSFM y c =om odDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;SUDARMAN bin ARBI, umur 54 tahun, pendidikan SLTA, agama Islam,pekerjaan Buruh Harian Lepas, bertempat tinggal di Kp.

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 06Desember 1991, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah KantorHal. 1 dari 11, Penetapan No. 1873/Pdt.P/2019/PA.SrgUrusan Agama Kecamatan Kibin, Kabupaten Serang dengan wali nikahAyah Kandung bernama Marsim, dan yang mengakadnikahkan adalahpenghulu bernama Arsali, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yangmasingmasing bernama Emi dan Sarman, dengan mas kawin berupaberupa uang Rp. 500.000 ( Lima puluh ribu rupiah);2.

Bahwa para Pemohon bersedia membayar biaya perkara sesuai denganketentuan yang berlaku;Hal. 2 dari 11, Penetapan No. 1873/Pdt.P/2019/PA.SrgBerdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Serang Cg. Hakim yang ditunjuk untuk memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut:a. Mengabulkan permohonan para Pemohon;b.

Keluarga Nomor 3604161102071554 atas namaSUDARMAN bin ARBI sebagai Kepala Keluarga yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal20181113, bukti tersebut telah dicocokan dengan aslinya dan bermateraicukup, selanjutnya oleh Hakim diberi tanda P.2Hal. 3 dari 11, Penetapan No. 1873/Pdt.P/2019/PA.SrgB. Saksi :1. Nama Nurdin bin Anwar , umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Kp.

Buang Yusuf S.H., M.H.Hal. 10 dari 11, Penetapan No. 1873/Pdt.P/2019/PA.SrgPanitera PenggantiKiki Yuliantika, S.H.I.Perincian Biaya Perkara :1.ao BR W N Biaya pendaftaran : Rp 30.000,00. Biaya ATK Perkara : Rp 50.000,00. Biaya panggilan : Rp 200.000,00. Biaya redaksi : Rp 5.000,00. Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 341.000,00Terbilang (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11, Penetapan No. 1873/Pdt.P/2019/PA.Srg

1873/Pdt.G/2019/PA.Srg

Putusan No.1873/Pdt.G/2019/PA. Srgb. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat kepada Penggugat;C.

Putusan No.1873/Pdt.G/2019/PA. Srg1.bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P2;B.

Putusan No.1873/Pdt.G/2019/PA.

Putusan No.1873/Pdt.G/2019/PA.Srg PNBP Panggilan : Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 511.000,00(lima ratus sebelas ribu rupiah).Untuk Salinan yang sesuai dengan aslinya,PaniteraPengadilan Agama SerangDedeh Hotimah, S.Ag, M.H.Catatan :Salinan Putusan diberikan kepada .................. pada tanggal ..............::6:008dan telah/belum*) berkekuatan hukum tetap.Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1873/Pdt.G/2019/PA.Srg

1873/Pdt.G/2016/PA.Sr.

PUTUSANNomor 1873/Pdt.G/2016/PA.Sr.DEMI KEADLAN BERDASARKAN KE TUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1B Sragen yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga, pendidikan SD, bertempat tinggal di KecamatanSambirejo, Kabupaten Sragen, selanjutnya disebutPenggugat;melawanTergugat, umur 43 tahun, agama

pekerjaan Tani, pendidikan SD,bertempat tinggal di Kecamatan Sambirejo, KabupatenSragen, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pengguga di muka sidang;Telah memeriksa alat bukti Penggugat baik bukti surat maupun bukti saksidi muka sidang;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya pada tanggal 24Oktober 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sragendengan Register Nomor 1873

Bahwa penggugat dan tergugat adalah suami istri yang sah, yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 04 Agustus 2014, dihadapanpegawai pancatat nikah Kantor Urusan Agama kecamatan Sambirejo,Kabupaten Sragen sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikahnomor 162/10/VIIV2014 tanggal 04 Agustus 2014;Hal. 1 dari 10 hal.Put.No 1873/Pdt.G/2016/PA.Sr.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat belum pernahberhubungan layaknya suami istri (Qobladukhul);Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat kumpul

Menyatakan, bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi danpatut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;Hal. 8 dari 10 hal.Put.No 1873/Pdt.G/2016/PA.Sr.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (Tergugat) kepadaPenggugat (Penggugat)4.

Mohamad Chabibpanitera pengganti,Hal. 9 dari 10 hal.Put.No 1873/Pdt.G/2016/PA.Sr.Hj. Haniek Farida, S.Ag.Hal. 10 dari 10 hal.Put.No 1873/Pdt.G/2016/PA.Sr.

1873/Pdt.G/2016/PA.BL

PUTUSANNomor 1873/Pdt.G/2016/PA.BLZeb S &sellaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut atas perkara cerai talak, antara:PEMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan sopir, tempat tinggal diKabupaten Blitar, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;MELAWAN:TERMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal dahulu

Putusan Nomor 1873/Pat.G/2016/PA.BLNomor 1873/Pdt.G/2016/PA.BL telah dipanggil melalui mass media sebanyak 2kali namun tidak pernah hadir dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadirsebagai wakil atau kuasanya dan ketidak hadirannya tidak disebabkan olehsuatu alasan yang sah menurut hukum;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan dengan menasehatiPemohon agar mengurungkan niatnya untuk bercerai akan tetapi tidak berhasil,selanjutnya dibacakanlah surat permohonan Pemohon tersebut yang isinyatetap

Putusan Nomor 1873/Pat.G/2016/PA.BLBahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk kepada halinwal sebagaimana tercantum dalam berita acara sidang yang dianggap telahtermuat dan menjadi bagian tidak terpisahkan dari putusan perkara ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa perkara ini tentang cerai talak yang diajukan olehPemohon yang perkawinannya dengan Termohon dilaksanakan secara agamaIslam maka

Putusan Nomor 1873/Pat.G/2016/PA.BLtangga yang tentram (sakinah), bahagia dan kekal yang diliputi rasa kasihsayang (mawaddah, warohmah) berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa;Menimbang, bahwa kondisi rumah tangga Pemohon dan Termohon telahterjadi pisah tempat tinggal selama 3 tahun tanpa komunikasil lagi bahkanTermohon sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya dengan jelas sehinggatidak nampak tercipta suasana rumah tangga yang harmonis.

Putusan Nomor 1873/Pat.G/2016/PA.BLPerincian Biaya : Untuk salinan yang sama bunyinya 1. Kepaniteraan ......... Rp 30.000, Oleh,2. BiayaProses......... Rp 50.000, Panitera Pengadilan Agama Blitar3. Panggilan............. Rp 390.000,4. Redaksi................. Rp 5.000,5. Meterai................ Rp 6.000,Jumlah ................. Rp 481.000,(empat ratus delapan puluh satu ribu Drs. A. NURUL MUJAHIDINrupiah)Hal 17 dari 11 hal. Putusan Nomor 1873/Pat.G/2016/PA.BL

1873 K/Pdt/2018

Nomor 1873 K/Pdt/2018Utara : Kali (Sungai);Timur : Kali (Sungai);Selatan : Jalan Raya Jurusan Bima Dompu;Barat : Tanah milik Suaeb Yasin;Menyatakan Alm. Ismail Daeng Gafur/Para Tergugat selaku Ahli WarisAlm.

Nomor 1873 K/Pdt/2018 Utara : Kali (Sungai); Timur : Kali (Sungai); Selatan : Jalan Raya Jurusan Bima Dompu; Barat : Tanah milik Suaeb Yasin;Menyatakan alm. Ismail Daeng Gafur/Para Tergugat selaku ahli warisalm.

Nomor 1873 K/Pdt/20186. Menghukum Turut Terbanding , Il, Ill, IV, V dan VI semula TurutTergugat I, Il, Ill, IV, V dan VI untuk tunduk dan patuh pada putusanperkara aquo;7.

Nomor 1873 K/Pdt/2018a. Membatalkan putusan Judex Facti Pengadilan Tinggi Nusa TenggaraBarat yang telah menguatkan putusan Pengadilan Negeri Raba Bima;b. Menolak gugatan Para Penggugat/Para Terbanding/Para TermohonKasasi seluruhnya;c.

Nomor 1873 K/Pdt/2018

1873/Pdt.G/2017/PA.Gs

Putusan No.1873/Pdt.G/2017/PA.Gsbaik dengan melibatkan keluarga Penggugat dan Tergugat, namun usahatersebut tidak berhasil;9. Bahwa dengan sebabsebab tersebut di atas, maka Penggugat merasarumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidak bisa dipertahankan dantidak ada harapan untuk hidup rukun lagi, maka Penggugat berkesimpulanlebih baik bercerai dengan Tergugat;10.

Putusan No.1873/Pdt.G/2017/PA.Gsahli hukum Islam dalam kitab Al Anwar Juz Il, halaman 149, yang di ambil alihmenjadi pendapat Majelis Hakim, yang berbuny! :dale pSall Lindy og sell Flaw jl oj je3 gh tal do lea!

Putusan No.1873/Pdt.G/2017/PA.GsTujuan tersebut selaras dengan ketentuan Pasal 1 ayat (3) UndangundangNomor 1 Tahun 1974, yang menyatakan bahwa perkawinan adalah ikatan lahirbatin antara seorang pria dengan seorang wanita untuk membentuk rumahtangga yang bahagia, berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa.

Putusan No.1873/Pdt.G/2017/PA.GsS.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. AH. FUDLOLI, M.H. dan Drs. H. ACHSHOFWAN, MS, S.H., MA. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengan dibantu oleh SIT1 HAUROH ZUBAIDAH, S.HI. sebagai Panitera Pengganti, sertadihadiri oleh Penggugat, tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. ttd.Drs. AH. FUDLOLI, M.H. H. MOHAMMAD AGHFAR MUSYADDAD, S.H.ttd.Drs. H.

Putusan No.1873/Pdt.G/2017/PA.Gs