1882/Pdt.G/2016/PA.TA

PUTUSANNomor 1882/Pdt.G/2016/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan TKW, tempatkediaman di KABUPATEN TULUNGAGUNG, sekarangberada di SINGAPURA , yang dalam hal ini dikuasakankepada KUASA HUKUM PENGGUGAT,Advokad/Pengacara, alamat KABUPATENTULUNGAGUNG, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami isteri yangmelangsungkan pernikahan yang sah dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Gondang Kabupaten Tulungagung padaPutusan Cerai Gugat, nomor: 1882/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 1 dari 16SUBSIDER:Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadapke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap

sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sesuairelas panggilan nomor 1882/Pdt.G/2016/PA.TA, tanggal 18 Agustus 2016 dantanggal 01 September 2016 yang dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidakternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa majelis hakim telah menasehati Penggugat agar berpikir untuktidak bercerai dengan Tergugat, akan tetapi Penggugat tetap pada dalildalilgugatannya untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa perkara ini tidak

Fotokopi buku register yang merujuk pada Kutipan Akta Nikah NomorXXX Tanggal 03 Oktober 2003, atas nama Penggugat dan Tergugatyang dibuat dan ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Gondang, bermaterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya ternyata sudah cocok, selanjutnya surat bukti tersebut diberitanda (P2);Putusan Cerai Gugat, nomor: 1882/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 3 dari 16B. SaksiSaksi1.

Ro. 481.000,00(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1882/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 15 dari 16Putusan Cerai Gugat, nomor: 1882/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 16 dari 16

1882/Pdt.G/2017/PA.TA

PUTUSANNomor 1882/Pdt.G/2017/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugat cerai antara :Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi Dusun ... RT.08 RW. 02 Desa ... Kecamatan ...

Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;Putusan Cerai Gugat, nomor 1882/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 1 dari 1510.Bahwa sesaat setelan akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taliktalaknya ;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat selama 4 tahun 9 bulan;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri akan tetapi belum dikaruniai anak;Bahwa semula rumah tangga Penggugat

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) Nomor .., Tanggal ..., atas namaPenggugat yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Tulungagung,Putusan Cerai Gugat, nomor 1882/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 3 dari 15bermeterei cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sudahcocok, selanjutnya surat bukti tersebut diberi tanda (P1);2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor ... Tanggal ..., atas namaPenggugat dan Tergugat yang dibuat dan ditandatangani oleh KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan ...

SITIROHMAH, M.Hum. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehPutusan Cerai Gugat, nomor 1882/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 13 dari 15SUYONO, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisTtd.Drs. H. NURIL HUDA, M.H.Hakim Anggota Hakim Anggota IITtd. Ttd.Drs. H. M. KHAIRUL, M.Hum. Dra.

Rp. 371.000,00(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor 1882/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 14 dari 15Putusan Cerai Gugat, nomor 1882/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 15 dari 15

Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit mobil kijang innova BM 1882 LJ; 1 (satu) lembar STNK mobil kijang innova BM 1882 LJ; 1 (satu) lembar SIM an. YANGKI Aldyla; 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vega R BM 6708 OQ.Dikembalikan kepada pemiliknya sesuai dengan bukti kepemilikan yang sah;6. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000,- (dua ribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit mobil kijang innova BM 1882 LJ;e 1 (Satu) lembar STNK mobil kijang innova BM 1882 LJ;e 1 (Satu) lembar SIM an. YANGKI Aldyla;e 1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha Vega R BM 6708 OQ.Dikembalikan kepada yang berhak sesuai dengan suratpenetapan penyitaan dari Pengasilan Negeri Siak.4.

LJ;e 1 (Satu) lembar STNK mobil kijang innova BM 1882 LJ;e 1 (Satu) lembar SIM an.

Sabak Auh Kabupaten.Siak.Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, terdakwa yangbekerja sebagai supir travel sedang mengendarai 1 (satu) unit mobil merk KijangInnova dengan No.Pol.BM.1882 LJ datang dari arah Sei.

Memerintahkan barang bukti berupa :e 1 (Satu) unit mobil kijang innova BM 1882 LJ;e 1 (Satu) lembar STNK mobil kijang innova BM 1882 LJ;e 1 (Satu) lembar SIM an. YANGKI Aldyla;e 1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha Vega R BM 6708 OQ.Dikembalikan kepada pemiliknya sesuai dengan bukti kepemilikanyang sah;6.

1882/Pdt.G/2018/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1882/Pdt.G/2018/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Balikpapan, 02 Juli 1987, agama Islam, pendidikan D3,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Mualla, 21 Desember 1994, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx,

Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, menjatunkan putusan yang amarnya sebagaiberikut: Putusan Teranonimisasi Nomor 1882/Pdt.G/2018/PA.

AbdulManaf, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan Putusan Teranonimisasi Nomor 1882/Pdt.G/2018/PA. Bppdibantu oleh Hj. Nur Aliah, S.H., S.Ag., M.H., sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri pula oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakimhakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. ttd.Drs. Sutejo, S.H., M.H. Drs. H. Muhammad Kurdittd.Drs. H.

Putusan Teranonimisasi Nomor 1882/Pdt.G/2018/PA. BppCatatan :1. Putusan yang di publikasikan ke Direktori Putusan Mahkamah AgungRI adalah putusan yang teranonimisasi atau dikaburkan identitasnya.2. Salinan Putusan yang asli dapat dimintakan di Pengadilan AgamaBalikpapan oleh pihak yang berperkara atau kuasanya.3.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahnuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1882/Pdt.G/2018/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1882/Pdt.G/2018/PA. Bpp

1882/Pdt.G/2015/PA.Gs

Putusan No.1882/Pat.G/2015/PA.Gs.

Putusan No.1882/Pat.G/2015/PA.Gs.Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, jo.

Putusan No.1882/Pdt.G/2015/PA.Gs.juga diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Majelistersebut dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Tid. Tid.Drs. AH. FUDLOLI, M.H. Drs. HM. BISYRI, S.H., M.H.Tid.Hj.ALVIA AGUSTINA RAHMAH, S.H.Panitera Pengganti,Tid.Hj.

Putusan No.1882/Pdt.G/2015/PA.Gs.

1882/Pdt.G/2016/PA.Tng

Bahwa, Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 5 Mei 2006 di hadapanPejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Larangan,Halaman 1 dari 15 halaman Putusan Nomor:1882/Pdt.

Fotokopi Kartu Keluarga yang dikeluarkan oleh Kantor KecamatanLarangam Nomor 3671136606870003 tanggal 1872012, telahHalaman 4 dari 15 halaman Putusan Nomor:1882/Pdt.

Dengandemikian Majelis Hakim telah dapat memeriksa dan memutus perkara iniHalaman 7 dari 15 halaman Putusan Nomor:1882/Pdt. G/2016/PA.Tng.dengan tanpa hadirnya Tergugat (verstek), sesuai dengan ketentuanPasal 125 ayat (1) HIR jo.

Sedangkan kemudharatan itu harus dihilangkanHalaman 12 dari 15 halaman Putusan Nomor:1882/Pdt.

.:+5 pada tanggal ..... eee dalam keadaanbeeeteeeeeees berkekuatan hukum tetap.Panitera Pengadilan Agama Tangerang,TtdHalaman 15 dari 15 halaman Putusan Nomor:1882/Pdt. G/2016/PA.Tng.Drs. MUKHTAR, MH.Halaman 16 dari 15 halaman Putusan Nomor:1882/Pdt. G/2016/PA.Tng.

1882/Pdt.G/2021/PA.Kis

Putusan Nomor 1882/Pdt.G/2021/PA.kKis2021 telah mengajukan Cerai Gugat yang didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kisaran Nomor 1882/Pdt.G/2021/PA.Kis, tanggal 20 September 2021,dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 1882/Pdt.G/2021/PA.kKis2. Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughra Tergugat (XxXxxxxxxXxx)terhadap Penggugat (XXxXxxXXXXXxX);3.

Putusan Nomor 1882/Pdt.G/2021/PA.kKissetelah diteliti serta disesuaikan dengan aslinya oleh Majelis Hakimternyata sesuai dengan aslinya, kemudian ditandatangani oleh HakimKetua, serta diberi tanda P;B. Bukti Saksi :1.

Putusan Nomor 1882/Pdt.G/2021/PA.kKis6.dengan tanggal 27 Shafar 1443 Hijriyah, oleh kami Ummu R. Siregar, SH, S.HI,MH., sebagai Ketua Majelis, Fadhilah Halim, S.HI, MH dan Nurlaini M.

Putusan Nomor 1882/Pdt.G/2021/PA.kKis

1882/Pdt.G/2020/PA.JU

PUTUSANNomor 1882/Pdt.G/2020/PA.JUDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan, tempat tinggal di DKI Jakarta, Dalam perkara inimemberi kuasa kepada Anwar Munajat, SH.

Putusan Nomor 1882/Pdt.G/2020/PA.JU5.

Putusan Nomor 1882/Pdt.G/2020/PA.JUnamun usaha tersebut tidak berhasil, Pemohon tetap bersikeras inginbercerai dengan Termohon;2. Saksi Il.

Putusan Nomor 1882/Padt.G/2020/PA.JUMENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (PENGGUGAT Bin ABD RACHMAN BENNU)untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Tergugat) di depansidang Pengadilan Agama Jakarta Utara;4.

Putusan Nomor 1882/Padt.G/2020/PA.JUoa fF WNBiaya ATK/PYIOSES .........:::::::eeeee Rp. Rp. 75.000.00Biaya panggQIlan.............:::ccsseeeeee Rp Rp. 240.000.00PNBP panggilan............::::::00eee Rp. 30.000.00Bia@ya TECAKSE was ces exes ans avs eee ex on Rp. Rp. 10.000.00Biaya Materal...........:cccccccccsseeeeeeee Rp. Rp. 6.000.00T Ota bcc Rp. Rp. 391.000.00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu Rupiah)Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan Nomor 1882/Padt.G/2020/PA.JU

1882/Pdt.G/2018/PA.Slw

SALINAN PUTUSANNomor 1882/Pdt.G/2018/PA.Slw.

Putusan No. 1882/Pdt.G/2018/PA.SIwOktober 2015, alat bukti tersebut telah sesuai dengan aslinya danbermeterai cukup, yang selanjutnya ditandai dengan P.2;B. Saksisaksi :1.

Putusan No. 1882/Pdt.G/2018/PA.SlwDemikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Slawi pada hari Kamis tanggal 09 Agustus 2018 M.bertepatan dengan tanggal 27 Zulkaidah 1439 H., oleh Drs. KHAERUDIN,M.H.I., sebagai Ketua Majelis, Hj. RIZKIYAH, S.Ag.M.H.I. dan Drs. H.

Putusan No. 1882/Pdt.G/2018/PA.SlwOlehPanitera Pengadilan Agama SlawiH. MACHYAT, S.Ag. M.H.PETIKAN PUTUSANNomor 1882/Pdt.G/2018/PA.Slw.Pengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama dalam majelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara :Anisa Dwi Purwati Binti M.

Putusan No. 1882/Pdt.G/2018/PA.SIlw

1882/Pdt.G/2021/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1882/Pdt.G/2021/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiGugat antara:PENGGUGAT, xxx, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan XXXXX XXXXXxXx, tempat kediaman di xxx,sebagai Penggugat;LawanTERGUGAT, xxx, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan XxxXXxXxx Xxx

, tempat kediaman di xxx, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar pihak Penggugat dan saksi/keluarga di depanpersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 15November 2021 yang mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat,gugatan mana didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapandengan register Nomor 1882/Pdt.G/2021/PA.Bpp, dengan dalil dan alasansebagai berikut :1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikahsecara sirri pada tanggal 26 Februari 2014, dan kembali menikahsecara sah pada tanggal 30 Juli 2018, dan dicatat oleh PegawaiPutusan Nomor 1882/Pdt.G/2021/PA.Bpp 1 dari 11Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama xxxxxxXXxXXxX XXXXXXXXXX XXXXX,XXXX XXXXXXXXXX, XXXXXXXX XXXXXXXXXX XXXXX, Sebagaimana yangtercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 0497/084/VII/2018,Tanggal 30 Juli 2018;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat

dari tempat kediaman bersama;Putusan Nomor 1882/Pdt.G/2021/PA.Bpp 4 dari 11 Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejakbulan november 2021 dan hingga saat ini tidak pernah berkumpullagi; Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat agartetap rukun dengan Tergugat, tetapi tidak berhasil; Bahwa saksi tidak sanggup lagi mendamaikan Penggugatdan Tergugat, karena Penggugat sudah tidak mau lagi membinarumah tangga dengan Tergugat;2.

Syahrian Noor, S.Ag.Panitera Pengganti,Faridah Fitriyani, S.H.1.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran :Rp 30.000, Proses :>Rp 50.000, Pemanggilan : Rp 600.000,Putusan Nomor 1882/Pat.G/2021/PA.Bpp 10 dari 11 PNBP Pemanggilan : Rp 20.000, Redaksi :Rp 10.000, Meterai :Rp 10.000,Jumlah :Rp 720.000,(tujuh ratusdua puluh ribu rupiah)Putusan Nomor 1882/Pat.G/2021/PA.Bpp 11 dari 11

1882/Pdt.G/2016/PA.Ba

No. 1882/Pdt.G/2016/PA.Ba.1882/Pdt.G/2016/PA.Ba. tanggal 03 Oktober 2016, mengemukakanhalhalsebagai berikut :1. Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat menikah pada tanggal 26Agustus 2012, sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Bawang, KabupatenBanjarnegara dibawah Nomor : 0390/041/VIII/2012 tertanggal 27 Agustus2012;2. Bahwa sewaktu menikah Penggugat adalah janda dan Tergugat adalahduda;3.

No. 1882/Pdt.G/2016/PA.Ba.Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat danTergugat datang sendiri menghadap di muka persidangan;Bahwa, kedua pihak berperkara telah menempuh prosedur mediasidengan bantuan mediator bernama Drs.

No. 1882/Pdt.G/2016/PA.Ba.

No. 1882/Pdt.G/2016/PA.Ba.1. Penggugat dan Tergugat teruSs menerus terjadi perselisihan danpercekcokan yang sulit untuk didamaikan;2. Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal selama 04 bulan;3.

No. 1882/Pdt.G/2016/PA.Ba.Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahRp 30.000,Rp 50.000,Rp 440.000,Rp 5.000,Rp 6.000,Rp 531.000,Hal. 12 dari 13 Hal. Put. No. 1882/Pdt.G/2016/PA.Ba.Putusan ini telahBerkekuatan hukum tetapTANQQAI ............:::ceeeeeeeeeesSalinan Putusan ini sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama BanjarnegaraH. MOHAMAD DARDIRI, SH. MHHal. 13 dari 13 Hal. Put. No. 1882/Pdt.G/2016/PA.Ba.

1882/Pdt.G/2019/PA.Krw

PUTUSANNomor 1882/Pdt.G/2019/PA.KrwPENCE .sealsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara CeraiGugat antara:PENGGUGAT, lahir 30 Desember 1989, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal diKabupaten Karawang.

Oktober 1985, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanBuruh Harian Lepas, bertempat tinggal di Kabupaten Sragen,Provinsi Jawa Tengah, Selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut;Telah mendengarkan keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiyang diajukan di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 01 Juli 2019yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Karawang denganregister Nomor 1882

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan denganTergugat secara sah menurut hukum Islam pada tanggal 25 November2011, dan tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikampek,Kabupaten Karawang, dengan bukti Duplikat Buku Kutipan Akta NikahNomor: AKTA NIKAH tanggal 18 Juni 2019;Hal. 1 Putusan Nomor 1882/Pdt.G/2019/PA.Krw.Z,.

Bukti SuratHal. 3 Putusan Nomor 1882/Pdt.G/2019/PA.Krw.Fotokopi Dupliat Kutipan Akta Nikah Nomor AKTA NIKAH tanggal 18 Juni2019 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Cikampek, Kabupaten Karawang. Bukti surat tersebut telahdiberi materai cukup dan dinazegelen serta telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, ( bukti P. ) ;B. Bukti Saksi1.

Redaksi : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 576.000,00Hal. 10 Putusan Nomor 1882/Pdt.G/2019/PA.Krw.Hal. 11 Putusan Nomor 1882/Pdt.G/2019/PA.Krw.

1882/Pdt.G/2017/PA.Bwi

Putusan Nomor 1882/Pat.G/2017/PA. Bw.3.

Putusan Nomor 1882/Pat.G/2017/PA.

Putusan Nomor 1882/Padt.G/2017/PA.

Putusan Nomor 1882/Pat.G/2017/PA. Bw.Perincian Biaya Perkara Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK : Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan > Rp. 300.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materali : Rp. 6.000,00Jumlah > Rp. 391.000,00( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Hal 9 dari 9 hal. Putusan Nomor 1882/Pat.G/2017/PA. Bu.

1882/Pdt.G/2016/PA.Sda

Putusan No.1882 /PdtG/2016/PA.Sda.PRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaSidoarjo;3.

Putusan No.1882 /PdtG/2016/PA.Sda.2. Fotokopi Kartu.

Putusan No.1882 /PdtG/2016/PA.Sda.berdasarkan Pasal 39 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 tentangPerkawinan Jo.

Putusan No.1882 /PdtG/2016/PA.Sda.Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Krembung dan KecamatanBuduran Kabupaten Sidoarjo; untuk dicatat dalam daftar yang telahdisediakan untuk itu;5.

Putusan No.1882 /PdtG/2016/PA.Sda.Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000, Jumlah Rp 346.000.(tiga ratus empat puluh enam riburupiah)Hlm.13 dari 13 hlm. Putusan No.1882 /PdtG/2016/PA.Sda.

1882/Pdt.G/2013/PA.Ngj

Putusan Nomor 1882/Padt.G/2013/PA.Noj.Bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Nganjuk tanggal 16 Oktober 2013dengan register perkara Nomor 1882/Pdt.G/2013/PA.Ngj yang pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 04 Januari 2000, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sawahan, Kabupaten Nganjuk,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor

Putusan Nomor 1882/Padt.G/2013/PA.Noj.2.

Putusan Nomor 1882/Pat.G/2013/PA.Ngj.cukup alasan dimana suami isteri tidak akan dapat hidup rukun sebagai suamiisteri dan pengadilan telah berusaha dan tidak berhasil mendamaikan keduabelah pihak.

Putusan Nomor 1882/Pat.G/2013/PA.Ngj.sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat dan KuasaTergugat.HAKIM KETUA,Drs. Sunaryo, M.SI.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTAHaitami,S.H. Drs. A.Bashori, MAPanitera PenggantiA.Romadhon,S.Ag.,MH.PERINCIAN BIAYA PERKARA :1 Pencatatan Perkara Rp. 30.000,2 Biaya Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 379.000,4 Materai Rp. 6.000,Hal. 17 dari 16 hal. Putusan Nomor 1882/Pat.G/2013/PA.Ngj.5 Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 470.000. Hal. 18 dari 16 hal.

Putusan Nomor 1882/Pat.G/2013/PA.Ngj.

1882/Pdt.G/2018/PA.Tsm

PUTUSANNomor 1882/Pdt.G/2018/PA.Tsm : , DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1A Tasikmalaya yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, Umur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan MengurusRumah Tangga, bertempat tinggal di KabupatenTasikmalaya, yang dalam hal ini memberikan kuasa kepadaYayat Sudrajat, SH., Advokat dan Penasehat Hukum yangberalamat

/Pdt.G/2018/PA.Tsk. hal 1TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 30Juni 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tasikmalayadengan Nomor: 1882/Pdt.G/2018/PA.Tsm tanggal 03 Juli 2018, telahmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasanalasan sebagaiberikut :1.

Bahwa atas tindakan dan perbuatan Tergugat tersebut mengakibatkanpenderitaan lahir dan bathin yang berkepanjangan dan menyebabkanPutusan Nomor 1882/Pdt.G/2018/PA.Tsk. hal 2kekecewaan Penggugat kepada Tergugat yang dikhawatirkan Penggugattidak dapat menjalankan kewajibannya sebagai istri yang sholihah, sehinggatujuan perkawinan yaitu membina rumah tangga yang bahagia tidak akanterwujud;8.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah dan tidakpernah bercerai ;Putusan Nomor 1882/Pdt.G/2018/PA.Tsk. hal 82. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat terusmenerus terjadiperselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagidalam rumah tangga ;3.

Ibrahim Asfari, SH.Panitera PenggantiBarkah Ramdhani, SH.MH.30.000,50.000,350.000,5.000,Putusan Nomor 1882/Pdt.G/2018/PA.Tsk. hal 105. Biaya materal : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 441.000,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 1882/Pdt.G/2018/PA.Tsk. hal 11

Bahwa Asli Sertipikat HakHalaman 22 dari 59 Putusan Perdata Gugatan Nomor 98/Pat.G/2018/PN YykMilik(SHM) No. 1882/Timbulharjo Gambar Situasi Tanggal 17031995surat ukur No. 700 seluas 467M? atas nama pemegang Hak AnnisaGilang Rahmatya (Turut Tergugat dalam perkara a quo) dititipkankepada Penggugat bukan untuk Jaminan pembayaran namun KarenaTergugat meminta Penggugat untuk mencarikan pembeli atas tanah danbangunan SHM No. 1882/Timbulharjo milik Turut Tergugat.

SHM No.1882/Timbulharjo atas nama pemegang hak Annisa Gilang Rahmatiya/TurutTergugat tidak pernah dikembalikan oleh Penggugat.DALAM REKONVENSI1.

SHM No. 1882/Timbulharjokepada Penggugat Rekonvensi adalah perbuatan melawan hukum;Bahwa Penggugat Rekonvensi kembali mengirimkan Somasi Terakhir dansudah di terima Tergugat Rekonvensi melalui istrinya pada tanggal 26 Mei2018 yang pada intinya meminta Tergugat Rekonvensi untukmengembalikan ASIi SHM No. 1882/Timbulharjo atas nama Annisa GilangRahmatia/Penggugat Rekonvensi selambat lambatnnya tanggal 29 mei2018 namun Tergugat Rekonvensi tidak mau mengembalikan Asli SHM No.1882/Timbulharjo kepada Penggugat

/Timbulharjo senilai Rp.2.500.000.000, (dua milyar lima ratus juta rupiah)Halaman 34 dari 59 Putusan Perdata Gugatan Nomor 98/Pat.G/2018/PN Yyke Kerugian immaterial :1112.13.Bahwa karena Tergugat Rekonvensi tidak mau mengembalikan AsliSHM No. 1882/Timbulharjo kepada Penggugat Rekonvensimengakibatkan Pengguat Rekonvensi tidak dapat menjual tanah danbangunan SHM No. 1882/Timbulharjo padahal Penggugat Rekonvensisangat membutuhkan uang untuk memenuhi kebutuhan hidupnya.

Foto Copy Sertipikat Hak Milik (GHM) No.1882/Timbilharjo, luas 467 M2atas nama Annisa Gilang Rahmatiya, diberi tanda Bukti P7;8. Foto Copy Akta Kuasa Menjual No.05 Tanggal 20 Februari 2017, diberitanda Bukti P8;9.

1882/Pdt.G/2013/PA.JS

No.1882/Pdt.G/2013/PAJSPengadilan Agama Jakarta Selatan Nomor XXXX/Pdt.G/2013/PA JS.mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 11 April 2008telah dilangsungkan perkawinanantara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan menuruthukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.

No.1882/Pdt.G/2013/PAJSberupaya untuk mendamaikan Penggugat dengan Tergugat agar rukunkembali membina rumah tangganya, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan Peraturan Mahkamah Agung No.1 tahun 2008 Penggugat telah dilakukan mediasi oleh mediator nonHakim yang terdaftar pada Pengadilan Agama Jakarta Selatan yangbernama Drs. H. A.

No.1882/Pdt.G/2013/PAJSberkualitas mempunyai legal standing untuk mengajukan gugatan ceraiterhadap Tergugat.Menimbang, bahwa saksisaksi Penggugat tersebut telahmemenuhi syarat formil dan materil sebagai alat bukti sebagaimanaketentuan pasal 163 HIR.

No.1882/Pdt.G/2013/PAJS"Jika istri menuduh suaminya telah menyengsarakan dirinya dengansesuatu yang menyebabkan tidak dapat diteruskannya kelangsunganpergaulan suami istri, maka istri boleh menuntut ke pengadilan untukdiceraikan.

No.1882/Pdt.G/2013/PAJSSiti Faradila APS, S.H.I.Perincian Biaya Perkara :1. Biayapendaftaran Rp. 30.000 2. Biaya Administrasi Rp. 75.0003. BiayaPanggilan Rp. 250.0004. Redaksi Rp. 5.0005. Materai Rp. 6.000Jumlah Rp. 316.000 (tiga ratus enam puluh enam riburupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya oleh,Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan,Dra Aida YahyaHal. 13 dari 13 hal. Put. No.1882/Pdt.G/2013/PAJS

1882/Pdt.G/2016/PA.Grt

PUTUSANNomor 1882/Pdt.G/2016/PA.Grtase Sl kN atl ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dengan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikanSLTA, tempat tinggal di Kp.

Cihuni, RT. 002 RW. 010,Desa Cimaragas, Kecamatan Pangatikan, Kabupaten Garut,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal08 Agustus 2016, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaGarut Nomor 1882/Pdt.G/2016/PA.Grt, tanggal 08 Agustus 2016,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa pada tanggal 28 Pebruari 2002, telah dilangsungkan perkawinanPemohon dengan Termohon menurut hukum dan sesuai dengan tuntutanPutusan No. 1882/Pdt.G/2016/PA.Grt Halaman 1 daril1 halamanajaran agama Islam, perkawinan tersebut telah dicatat di Kantor UrusanAgama Kecamatan Wanaraja Kabupaten Garut Provinsi Jawa Barat,sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 191/04/III/2002,tanggal 01 Maret 2002;2.

Bahwa Pemohon sudah tidak sanggup lagi untuk meneruskan rumah tanggadengan Termohon, karena apabila diteruskan akan lebih banyakmadharatnya daripada maslahatnya, sehingga tujuan daripada perkawinanuntuk membentuk rumah tangga yang kekal dan bahagia tidak tercapai;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka Pemohon mohonkepada bapak Ketua Pengadilan Agama Garut melalui Majelis Hakim yangPutusan No. 1882/Pdt.G/2016/PA.Grt Halaman 2 daril1 halamanmemeriksa dan mengadili Perkara ini berkenan memutus

Ag.Perincian Biaya Perkara :Putusan No. 1882/Pdt.G/2016/PA.Grt Halaman 10 daril1 halaman1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya proses Rp. 50.000.3. Biaya panggilan Rp. 230.000.4. Biaya redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 321.000,(tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah),Putusan No. 1882/Pdt.G/2016/PA.Grt Halaman 11 daril1 halaman

1882/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1882/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlgz, KAT) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, NIK 3507274502860002, tempat/tanggal lahir Malang, 05Februari 1986, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Mengurus Rumah tangga, tempat kediaman diKabupaten Malang dalam hal ini diwakili oleh Kuasa HukumnyaNUR SAMSUN

tempat/tanggal lahir Malang, 27 Agustus1981, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 19 Maret 2021yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten MalangNomor 1882

Bahwa sejak bulan September tahun 2020, pertengkaranpertengkaranantara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi dan semakinhalaman 2 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1882/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlgmeruncing, puncaknya terjadi pertengkaran yang hebat antara Penggugatdan Tergugat yang mana Tergugat telah dipulangkan oleh Penggugat untukkembali tinggal di kKediaman orang tua Penggugat;6.

NUR ITA AINI, S.H., M.HES., masingmasing sebagai Hakim Anggota,dan diucapkan oleh Ketua Majelis dan HakimHakim Anggota tersebut dalamhalaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1882/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlgpersidangan yang dinyatakan terbuka untuk umum pada hari itu juga, dengandibantu oleh AHMAD ROSYIDI, S.H., M.H., sebagai Panitera Pengganti, dandihadiri oleh Kuasa Hukum Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Drs. MAKMUR, M.H. Drs. H.

Biaya Meterail : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 515.000,(lima ratus lima belas ribu rupiah)halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1882/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg