2125/Pdt.G/2019/PA.Gsg

PUTUSANNomor 2125/Pdt.G/2019/PA.Gsga " a DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPedagang, tempat kediaman di Dusun V Wates RT.017 RW.005Kampung Wates Kecamatan Bumi Ratu Nuban KabupatenLampung Tengah, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur

agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Sopir,tempat kediaman di Dusun V Wates RT.017 RW.005 KampungWates Kecamatan Bumi Ratu Nuban Kabupaten LampungTengah, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10 Desember2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugih padahari itu. juga dengan register perkara Nomor 2125

Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang akad nikahnyaberlangsung pada tanggal 03062015 berdasarkan Kutipan Akta NikahHalaman 1 dari 16, Putusan Nomor 2125/Pdt.G/2019/PA.Gsgyang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bumi Ratu Nuban Kabupaten Lampung Tengah denganKutipan Akta Nikah Nomor : 128/13/VI/2015, tertanggal 04062015;2.

Bahwa puncak pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatterjadi pada tanggal 3 bulan Oktober tahun 2019 adapun yang menjadiHalaman 2 dari 16, Putusan Nomor 2125/Pdt.G/2019/PA.Gsgpenyebabnya Penggugat menanyakan uang gaji kepada Tergugatnamun Tergugat malan marah marah dan mengatakan kepadaPenggugat bahwa Tergugat sudah dibohongi oleh Penggugat dan hartaTergugat sudah dihabiskan oleh Penggugat sehingga dari ucapanTergugat inilah yang kemudian menimbulkan pertengkaran danpercekcokan yang hebat dan setelah

,M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaHalaman 15 dari 16, Putusan Nomor 2125/Pdt.G/2019/PA.GsgSobari, S.H.I. Sri Nur'ainy Madjid,S.H.1.Panitera PenggantiUsman A,S.Ag.,MHPerincian biaya : Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses :>Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 700.000,00 Biaya Redaksi >Rp 10.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Biaya Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 816.000,00(delapan ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 16 dari 16, Putusan Nomor 2125/Padt.G/2019/PA.Gsg

2125/Pdt.G/2019/PA.Srg

PUTUSANNomor 2125/Pdt.G/2019/PA.SrgKA) Vash =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di Kota Serang,selanjutnya disebut Pemohon ;melawanTergugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu RumahTangga, bertempat

Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 3 dari 14 halamanputusan Nomor 2125/Pdt.G/2019/PA.Srgb. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon dengan Termohon' yangdilaksanakan di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cisoka,Kabupaten Tangerang, pada tanggal 13 Januari 2009;c. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadapTermohon ;d.

Kitab lanatut Thalibin Juz IV halaman 254 yangArtinya: dan dalam hal pengakuan telah menikahi seorang wanita, makaharus menyebutkan tentang sahnya pernikahan dahulu dan syarat syaratnyaseperti wali dan dua orang saksi yang adil (terjaga muruahnya);Halaman 10 dari 14 halamanputusan Nomor 2125/Pdt.G/2019/PA.Srg2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon denganTermohon yang dilaksanakan di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanCisoka, Kabupaten Tangerang, pada tanggal 13 Januari 2009;Halaman 12 dari 14 halamanputusan Nomor 2125/Pdt.G/2019/PA.Srg4. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon di depan sidang Pengadilan AgamaSerang ;5.

Biaya pendaftaran : Rp 30.000,00Halaman 13 dari 14 halamanputusan Nomor 2125/Pdt.G/2019/PA.Srg 2. Biaya ATK Perkara : Rp 50.000,003. Biaya panggilan : Rp 300.000,004. Biaya PNBP Panggilan: Rp 20.000,005. Biaya redaksi : Rp 10.000,006. Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halamanputusan Nomor 2125/Pdt.G/2019/PA.Srg

2125/Pdt.G/2015/PA.Pml

Putusan No. 2125/Pdt.G/2015/Pa.PmlMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 24Agustus 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pemalang,Nomor 2125/Pdt.G/2015/PA.Pml., telah mengajukan permohonan untukmelakukan cerai gugat terhadap Tergugat dengan uraian atau alasan sebagaiberikut: 1Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 06 Oktober1988, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 371/18/X/1988tanggal 06 Oktober 1988 yang dikeluarkan oleh Kantor

Putusan No. 2125/Pdt.G/2015/Pa.Pml1 Mengabulkan gugatan Penggugat, 2 Menceraikan Penggugat dari Tergugat dengan menjatuhkan talak satu bainsughro Tergugat kepada Penggugat; 3.

Putusan No. 2125/Pdt.G/2015/Pa.PmlMenimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tertanda P.2, maka telahterbukti antara Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yangsah.

Putusan No. 2125/Pdt.G/2015/Pa.Pml4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah). Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Pemalang, pada hari Rabu tanggal 13 Januari 2016 Masehibertepatan dengan tanggal 04 Rabiulakhir 1437 MHijriyah, oleh kamiDrs.H.Makhrus, SH. sebagai Ketua Majelis, Drs.H.Moh.

Putusan No. 2125/Pdt.G/2015/Pa.PmlDicatat disini : Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum tetap terhitungmulai tanggal..................045Panitera,H.Waris, SH.,S.Ag.,MSI.

2125/Pdt.G/2017/PA.Sda

Putusan No 2125/Pdt.G/2017/PA.Sda.anak bernama ANAK 1, tanggal lahir 12 Mei 2011 yang saat ini tinggal dandiasuh oleh Penggugat;Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalantentram, bahagia dan harmonis akan tetapi sejak bulan Februari 2016rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan:a. Tergugat ringan tangan terhadap penggugat;b.

Putusan No 2125/Pdt.G/2017/PA.Sda.3.

Putusan No 2125/Pdt.G/2017/PA.Sda.Hukum Islam, oleh karenanya maka petitum gugatan Penggugat agarPengadilan menjatuhkan talak satu bain sugro Tergugat terhadap Penggugatdapat dikabulkan;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir di muka sidangmeskipun ia telah dipanggil dengan resmi dan patut sedangkan ketidakhadirannya tidak terbukti disebabkan suatu halangan yang sah maka Tergugatdinyatakan tidak hadir.

Putusan No 2125/Pdt.G/2017/PA.Sda.4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sidoarjo untukmengirimkan salinan Putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanGempol Kabupaten Pasuruan serta Kecamatan Tanggulangin KabupatenSidoarjo; untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu ;5.

Putusan No 2125/Pdt.G/2017/PA.Sda.Biaya Proses Rp 50.000, Panggilan Rp 354.000.Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 445.000,(empat ratus empat puluh lima ribu rupiah)Him.12 dari 12 hlm. Putusan No 2125/Pdt.G/2017/PA.Sda.

2125/Pdt.G/2020/PA.PLG

Putusan No.2125/Pdt.G/2020/PA.PLGperceraian menjadi solusi terbaik untuk menghindari kemudharatan yanglebih besar;Bahwa berdasarkan dalil dalil seperti diuraikan diatas dan memperhatikanketentuan Pasal 19 huruf f Peraturan pemerintah nomor 9 Tahun 1975 jo.Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum islam, maka telah terdapat alasan bagiPenggugat untuk bercerai dari Tergugat. Oleh karena itu pula Penggugatmohon kepada Ketua Pengadilan Agama Palembang Cq.

Putusan No.2125/Pdt.G/2020/PA.PLGmempertahankan keutuhan rumah tangganya dengan Tergugat, akan tetapitidak berhasil.

Putusan No.2125/Pdt.G/2020/PA.PLGberdasarkan hukum dan beralasan, dan disamping itu karena perkaraperkawinan merupakan perdata khusus, maka majelis membebani Penggugatwajib bukti atas dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilnya Penggugat telahmengajukan bukti surat P.1, P.2 dan P3 , serta 2 (dua) orang saksi yaitu Yuranibinti Anraman dan Wati Aspida binti Muhammad ;Menimbang, bahwa bukti P.1 (Fotokopi Kartu).

Putusan No.2125/Pdt.G/2020/PA.PLGtidak berniat meneruskan kehidupan bersama dengan pihak lain, merupakanfakta yang cukup sesuai alasan perceraian Pasal 39 ayat (2) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan yang telah diubah dengan UU.No.16Tahun 2019 jo.

Putusan No.2125/Pdt.G/2020/PA.PLGDra. Hj. Fadiun, M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs.H.Raden Achmad Syarnubi, Drs. Jamaludin, S.H.S.H., M.H.Panitera Pengganti,Mazmiroh, S.AgPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 900.000,00 PNBP Pgl Penggugat : Rp 10.000,00= PNBP Pgl Tergugat : Rp 10.000,00= Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai ne) 6.000,00Jumlah : Rp 1.016.000,00(satu juta enam belas ribu rupiah).Hal. 11 dari XX Hal. Putusan No.2125/Padt.G/2020/PA.PLG

2125/Pdt.G/2020/PA.Cjr

., kesemuanya adalah Advokat pada Kantor Hukum HendraSeptianus & Rekan, yang beralamat di Jalan Cikutra Barat,Bojong Tengah No.13 RT 07 RW 012, Kelurahan Cigadung,Kecamatan Cibeunying Kaler, Kota Bandung, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 5 Agustus 2020, yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cianjur Nomor1740/2125/RSK/2019/PA.Cjr, tanggal 06 Agustus 2020,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Halaman 1 dari 34 putusan Nomor 2125/Pdt.G/2020/PA.

Bahwa Tergugat DK berpendapat gugatan Penggugat DK tertanggal 8 Juli2020 dalam positanya tidak lengkap , hal ini dapat dilihat dari posita gugatanHalaman 5 dari 34 putusan Nomor 2125/Pdt.G/2020/PA.

Bahwa Tergugat DK menolak dengan tegas seluruh dalildalil PenggugatDK yang dikemukakan dalam gugatannya kecuali secara tegas diakulkebenarannya oleh Tergugat;Halaman 7 dari 34 putusan Nomor 2125/Pdt.G/2020/PA.

Oleh karenaHalaman 28 dari 34 putusan Nomor 2125/Pdt.G/2020/PA.

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 791.000,00(tujuh ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 34 dari 34 putusan Nomor 2125/Pdt.G/2020/PA. CjrHalaman 35 dari 34 putusan Nomor 2125/Pdt.G/2020/PA. Cjr

2125/Pdt.G/2020/PA.Bgl

PUTUSANNomor 2125/Pdt.G/2020/PA.Bgl7 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara cerai gugatyang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan GuruHonorer, bertempat tinggal di Kecamatan Beji KabupatenPasuruan, selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPedagang, bertempat

Bahwa setelah pernikahan Peggugat dengan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dengan mengambil tempat kediaman di rumah orangtua Tergugat, akan tetapi setelah itu berpindah lagi dikediaman di rumahhalaman 1 dari 10 halaman, Putusan Nomor 2125/Pdt.G/2020/PA.BgIorang tua Penggugat.

Membebankan biaya ini kepada Penggugat;SUBSIDER :Atau jika Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnyahalaman 3 dari 10 halaman, Putusan Nomor 2125/Pdt.G/2020/PA.BgIBahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Penggugat hadirsendiri dimuka persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dantidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya, meskipunberdasarkan relaas panggilan Nomor 2125/Pdt.G/2020/PA.Bgl tertanggal 11Nopember 2020 yang dibacakan dimuka sidang

Putusantersebut diucapkan pada hari itu juga dalam persidangan terbuka untuk umumoleh ketua majelis tersebut, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;halaman 9 dari 10 halaman, Putusan Nomor 2125/Pdt.G/2020/PA.BgIKetua Majelis,Hj. ANIS NASIM MAHIROH, S.HI, M.H.Hakim Anggota Hakim Anggota IIHj. ALVIA AGUSTINA RAHMA, S.H. MUHAMMAD SOPALATU, SHPanitera Pengganii,CATUR BUDI SISWANTORO, S.H.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. ATK perkara : Rp. 50.000,3.

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 342.000,(tiga ratus empat puluh dua ribu rupiah)halaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor 2125/Pdt.G/2020/PA.Bgl

2125/Pdt.G/2016/PA.JB

PUTUSANNomor 2125/Pdt.G/2016/PA.JB.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan dalam perkara ceraigugat antara:Penggugat, Lahir di Jakarta tanggal XX Mei XXXxX, agama Islam,pendidikan SMEA, pekerjaan mengurus rumahtangga, tempat tinggal di Kota Jakarta Barat;disebut Penggugat;melawanTergugat, Lahir di Banyumas tanggal XX Agustus XXXX, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan

driver gojek, tempattinggal di Kota Jakarta Barat; disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca Suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan cerai dengansuratnya tanggal 3 Oktober 2016, yang telah didaftarkan diKepaniteraanPengadilan Agama Jakarta Barat pada tanggal 3 Oktober 2016, dengan nomorregister 2125/Pdt.G/2016/PA.JB, dengan alasan /dalildalil sebagai berikut:1.

Pasal 116 Kompilasi Hukum Islam ;Halaman 2 dari 11 halaman PUTUSAN No.2125/Pdt.G/2016/PA.JB.Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Jakarta Barat segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan Putusan yang amarnya berbuny/i :Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat);3.

An.Penggugat, yang telah dinazegelen, bermeterai cukupdan cocok dengan aslinya diberi tanta P.1 ;2. 1 (Satu) buah buku asli kutipan akta nikah dan potokopimya yangtelah dinazegelen, bermeterai cukup, dan cocok dengan aslinya diberitanda bukti P.2;Halaman 3 dari 11 halaman PUTUSAN No.2125/Pdt.G/2016/PA.JB.3. Potokopi Kartu keluarga yang telah dinazegelen, bermeterai cukup dancocok dengan aslinya diberi tanta P.3 ;. Bukti Saksi :1.

Rp. 416.000,(Empat ratus enam belas ribu Rupiah).Halaman 11 dari 11 halaman PUTUSAN No.2125/Pdt.G/2016/PA.JB.

2125/Pdt.G/2018/PA.Ba

No. 2125/Pdt.G/2018/PA Ba.PRIMER :1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon ;2. Memberikan ijin pada Pemohon (Nama Pemohon) untuk menjatuhkan talakSatu Raji terhadap Termohon(Nama Termohon) di hadapan persidanganPengadilan Agama ;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum ;SUBSIDER .

No. 2125/Pdt.G/2018/PA Ba.3. Asli Surat Keterangan Beda Nama, Nomor 470/917/X/2018 tanggal 10Oktober 2018 yang dikeluarkan oleh Desa Tanjungtirta KecamatanPunggelan Kabupaten Banjarnegara, (bukti P.3 );B. Bukti Saksi.1.

No. 2125/Pdt.G/2018/PA Ba.Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun damai,namun sejak tahun 2017 sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan masalah Termohon selingkuh dengan lakilaki lain yangbernama Agus ?

No. 2125/Pdt.G/2018/PA Ba.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaMajelis berpendapat permohonan Pemohon telah cukup alasan dan tidak dapatdirukunkan lagi.

No. 2125/Pdt.G/2018/PA Ba.Anigotur Rifaah, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan >: Rp 300.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;Halaman 9 dari 9 Put. No. 2125/Pdt.G/2018/PA Ba.

2125/Pdt.G/2019/PA.Mjl

PUTUSANNomor 2125/Pdt.G/2019/PA.MjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,pendidikan Si, tempat kediaman di Kecamatan Maja,Kabupaten Majalengka, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yangtelah melangsungkan pernikahan dihadapan pegawai pencatat nikah KUAKecamatan Jatiwangi Kabupaten Majalengka pada tanggal 01 Juli 2017,sebagaimana tersebut dalam buku kutipan akta nikah Nomor0370/015/VII/2017 tertanggal 03 Juli 2017, dengan status Jejaka dan JandaTalak.Hal. 1 dari 11 hal Putusan Nomor 2125/Pdt.G/2019/PA.Mjl2.

Sehingga jalansatusatunya yang terbaik rumah tangga Pemohon dan Termohon haruslahdiakhiri dengan perceraian.Hal. 2 dari 11 hal Putusan Nomor 2125/Padt.G/2019/PA.Mjl7. Bahwa dari pihak Keluarga Pemohon dan KeluargaTermohon telah berusaha mendamaikan Pemohon dengan Termohonnamun tidak berhasil.8.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR :Dalam peradilan yang baik mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetaobkan, Pemohon telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Termohon tidak datang menghadapdan tidak pula menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagaiwakil/kuasanya meskipun menurut relaas Nomor 2125/Pdt.G/2019/PA.Mjltanggal 04 Juli 2019 dan tanggal 19 Juli 2019 yang dibacakan di muka sidang,ternyata Termohon telah dipanggil dengan resmi dan

Biaya pendaftaran Rp 30.000,00Hal. 10 dari 11 hal Putusan Nomor 2125/Pdt.G/2019/PA.Mjl 2. Biaya proses Rp 60.000,003. Biaya panggilan Pemohon Rp 120.000,004. Biaya PNBP panggilan Pemohon Rp 10.000,005. Biaya panggilan Termohon Rp 240.000,006. Biaya PNBP panggilan Termohon Rp 10.000,007. Biaya redaksi Rp 10.000,008. Biaya meterai Rp 6.000,00Jumlah :Rp 486.000,00(empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 hal Putusan Nomor 2125/Pdt.G/2019/PA.Mjl

2125/Pdt.G/2018/PA.Wsb

No. 2125/Pdt.G/2018/PA.WsbAgama Kecamatan Kalibawang Kabupaten Wonosobo (Kutipan Akta NikahNomor: berdasarkan Duplikat Kutipan Akta Nikah tertanggal;2. Bahwa pada saat menikah status Penggugat adalah perawan dan statusTergugat adalah jejaka;3. Bahwa setelah akad nikah Tergugat membaca serta menandatanganisighat taklik talak;4.

No. 2125/Pdt.G/2018/PA.Wsb10. Bahwa karena Tergugat tidak kunjung pulang kemudian padatanggal 24 Desember 2017 Penggugat memutuskan pulang kerumah orangtua Penggugat di Wonosobo:;11. Bahwa atas tindakan Tergugat tersebut, maka sighat taklik thalakangka 2 dan angka 4 yang diucapkan serta ditandatangani oleh Tergugatsesudah akad nikah telah terpenuhi;12.

No. 2125/Pdt.G/2018/PA.Wsbbatt ot.

No. 2125/Pdt.G/2018/PA.Wsb3. Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi;4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat) dengan iwadl Rp. 10.000,00 (Sepuluh ribu rupiah);5.

No. 2125/Pdt.G/2018/PA.WsbDrs. H. MOCHAMMAD ZAIDINPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteralJumlahRp 30.000,Rp 50.000,Rp 275.000, Rp 5.000,Rp 6.000,Rp 366.000,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 2125/Pdt.G/2018/PA.Wsb

2125/Pid.Sus/2018/PN Plg

TANGGA TRANSAKSI Cc KETERANGAN NOMINALL RTRANSFER VIA13/02/18 MB DARI K ooosoe oe ABDUL ZAID Rp85.000.000,00 TAHAPAN Halaman 18 dari 76 Putusan Nomor 2125/Pid.Sus/2018/PN Pig TRANSFER VIA13/02/18 MB DARI K bose = ABDUL ZAID Rp15.000.000,00TAHAPAN Bahwa terdakwa tidak mengetahui dan mengenal dengan pemilikrekening an.

Harta Kekayaan adalah semua benda bergerak atau benda tidakbergerak, baik yang berwujud maupun tidak berwujud, yang diperoleh baiksecara langsung maupun tidak langsung;Halaman 35 dari 76 Putusan Nomor 2125/Pid.Sus/2018/PN PigSs.

Harta Kekayaan adalah semua benda bergerak atau benda tidakbergerak, baik yang berwujud maupun tidak berwujud, yang diperoleh baiksecara langsung maupun tidak langsung;Halaman 57 dari 76 Putusan Nomor 2125/Pid.Sus/2018/PN Pigm.

SULIYAN AMRI milik Bapak Kandung TerdakwaHalaman 63 dari 76 Putusan Nomor 2125/Pid.Sus/2018/PN Pigtersebut Terdakwa gunakan untuk menerima transferan uang dari rekening BCAdengan no.rek. 8640319811 an. CANDRA SUSANTO milik Terdakwa, kemudiankartu ATM dengan rekening BCA dengan no.rek. 8640343975 an.

Rustiati, SH, Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriHalaman 75 dari 76 Putusan Nomor 2125/Pid.Sus/2018/PN PigPalembang, serta dihadiri oleh M. Purnama Sofyan, S.H., Penuntut Umum danTerdakwa menghadap didampingi oleh Penasehat Hukumnya.HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,Adi Prasetyo, S.H.., M.H.. Subur Susatyo, S.H..MHMulyadi, S.H.., M.H.. Panitera Pengganti,Hj. Rustiati, SHHalaman 76 dari 76 Putusan Nomor 2125/Pid.Sus/2018/PN Pig

pemerintah ;- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat ) bulan dan denda sebesar Rp. 1.000.00,- (satu juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana Kurungan selama 3 (tiga) bulan ; ;- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;- Menetapkan terdakwa tetap ditahan ;- Menetapkan barang bukti berupa :- 1 Unit mobil Suzuki APV warna merah nopol BN 2125

di Desa Kace sebanyak 8 Jerigen BBM jenis Solar dengan harga Rp.165.000 untuk setiap jerigennya dan dimasukkan didalam mobil merk Suzuki APVnopol BN 2125 LW wana merah untuk dibawa pulang dan disimpan dirumah terdakwadi jl veteran Kec.

di Desa Kace sebanyak 8 Jerigen BBM jenis Solar dengan harga Rp.165.000 untuk setiap jerigennya dan dimasukkan didalam mobil merk Suzuki APVnopol BN 2125 LW warm merah untuk dibawa pulang dan disimpan dirumah terdakwadi jl veteran Kec.

akan mengisi bensin 1 Unit mobil merkSuzuki APV nopol BN 2125 LW wana merah di SPBU Puding besar Kec.

Bangka dan melakukan pengecekan kedalam mobil merk Suzuki APV nopol BN 2125 LW wana merah yang dikendarai olehterdakwa dan ditemukan sebanyak 29 Jerigen berisikan BBM jenis Solar dengan totalkeseluruhan +515 (lima ratus lima belas) liter yang menurut terdakwa akan digunakanuntuk keperluan penambangan milik terdakwa di Desa Tempilang Kec.

2125/Pdt.G/2017/PA.Cbn

PUTUSANNomor 2125/Pdt.G/2017/PA.Cbna neDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kecamatan Cibinong,Kabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 31 tahun, agama islam, pendidikan SMP, pekerjaan KaryawanSwasta

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 26 Mei 2011, berdasarkan kutipan akta nikahnomor 1107/261/V/2011 tertanggal 27 Mei 2011, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Cimanggis Kota Depok;Halaman 1 dari 11, Putusan Nomor 2125/Padt.G/2017/PA.Cbn1. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kecamatan Tapos, Kota Depok;2.

Majelis Hakimyang mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :Halaman 2 dari 11, Putusan Nomor 2125/Padt.G/2017/PA.Cbn1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat ( Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 681.000, (enam ratus delapan puluh satu riburupiah);Halaman 9 dari 11, Putusan Nomor 2125/Padt.G/2017/PA.CbnDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 13 Nopember 2017 Masehi, bertepatandengan tanggal 23 Safar 1439 Hijriyah oleh Idawati, S.Ag, M.H. sebagai KetuaMajelis, Drs. M. Effendy, H.A. dan H.S. Shalahuddin, S.H., M.H.

Sitti Maryam AdamPerincian Biaya Perkara :JumiahBiaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 40.000,PanggilanRp. 600.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Rp.681.000,(enam ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 2125/Pdt.G/2017/PA.CbnHalaman 11 dari 11, Putusan Nomor 2125/Padt.G/2017/PA.Cbn

2125/Pdt.G/2018/PA.Cjr

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkanpernikahan secara resmi pada Hari Kamis tanggal 15 Juli 2010, di Putusan no. 2125/ Pdt.G/2018/PA Cjr Halaman 1 dari 11hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan MranggenKabupaten Demak, sebagaimana tercatat dalam kutipan Akta NikahNomor : xxxxx, tanggal15 Juli 2010;2.

P.2 dan P.3 serta 2 (dua)orang saksi seperti diuraikan diatas;Menimbang bukti tertulis tersebut, secara prosedural memenuhi syaratpengajuan bukti tertulis, yakni fotocopy tersebut telah dibubuhi materai dan Putusan no. 2125/ Pdt.G/2018/PA Cjr Halaman 7 dari 11dicocokkan dengan aslinya, secara substansial juga relevan dengan dalilPenggugat, maka bukti tersebut dapat diterima dan menjadi dasar dalammemutus perkara ini.

Oleh karena Penggugat telahmembayar panjar biaya perkara ini, beralasan apabila petitum gugatanPenggugat angka 4 dikabulkan dengan membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini yang jumlahnya sebagaimana tersebutdalam amar putusan ini;Mengingat peraturan perundang undangan yang berlaku dan hukumsyara' yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI Putusan no. 2125/ Pdt.G/2018/PA Cjr Halaman 9 dari 111.

Atin HartiniPANITERA SIDANG Putusan no. 2125/ Pdt.G/2018/PA Cjr Halaman 10 dari 11ttdJaenudin Ramdhan, S.HIPerincian biaya perkara: 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 470.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5.

Materai Rp. 6.000,JUMLAH Rp. 561.000,(lima ratus enam puluh satu ribu rupiah) ;Salinan sesuai dengan aslinyaDiberikan atas permintaan : Penggugat/T ergugatPenetapan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak : ...............Cianjur, ......... 0.00.0...PaniteraMisbahul Bahri, S.Ag.Putusan no. 2125/ Pdt.G/2018/PA Cjr Halaman 11 dari 11

2125 K/PID.SUS/2009

No. 2125 K/Pid.Sus/20093.Foto Proyek ;b. Pekerjaan Konstruksi Sumur per lokasi (4 buah).

No. 2125 K/Pid.Sus/2009Wahyu Wikawati, MS., di kantor Suku Dinas Pertanian dan KehutananJakarta.

No. 2125 K/Pid.Sus/2009172. Surat Pernyataan Pelantikan No. 2540/082.72 tanggal 9 November2006 atas nama Ir.

No. 2125 K/Pid.Sus/2009Menurut E.Utrech Moh.Saleh Djindang (E.Utrech dan Moh.

No. 2125 K/Pid.Sus/2009

2125/Pdt.G/2019/PA.Smd

Yusa Ahmad,S.H., MED., tetapi berdasarkan Laporan Hasil Mediasi tanggal 18November 2019, dinyatakan tidak berhasil;Putusan No.2125/Pdt.G/2019/PA.

Saksi:Putusan No.2125/Pdt.G/2019/PA. Smd. 41.

;Putusan No.2125/Pdt.G/2019/PA.

;PMenimbang, bahwa berdasarkan pengakuan tergugat danalat bukti surat serta keterangan saksisaksi sebagaimanapertimbanganpertimbangan tersebut di atas, maka MajelisHakim telah dapat menyimpulkan sebagai fakta dalamkehidupan rumah tangga penggugat dan tergugat sebagaiberikut:Putusan No.2125/Pdt.G/2019/PA. Smd. 81.

Siti Asmah, S.Ag.Putusan No.2125/Pdt.G/2019/PA. Smd. 13

2125/Pdt.G/2018/PA.Bjn

PUTUSANNomor 2125/Pdt.G/2018/PA.Bjn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di Dusun Kesongo, RT.002 RW. 001,Desa Kesongo Kecamatan Kedungadem KabupatenBojonegoro, sebagai Penggugat;MELAWANTergugat, umur 39 tahun, agama Islam

Putusan No.2125/Pdt.G/2018/PA.Bjn170, Pasal 171 dan Pasal 172 HIR. Juncto Pasal 76 UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana diperintahkan dalam Pasal 130 HIR.

Putusan No.2125/Pdt.G/2018/PA.BjnAti, dale gill agin cde!

Putusan No.2125/Pdt.G/201 8/PA.BjnHakim Anggota, Ketua Majelis,Tid. Ttd.Drs. H. Nur Rohman, S.H., M.H. Drs. A. MuhtaromTtd.Drs. H. Maftuh Basuni, M.H.Panitera Pengganti,Ttd.Sandhy Sugijanto, S.E., S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000. Salinan sesuai dengan aslinyaProses Rp 50.000, Pengadilan Agama BojonegoroPanggilan Rp 600.000. PaniteraRedaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 691.000.(enam ratus sembilan puluh satu ribu Drs. H.

Putusan No.2125/Pdt.G/201 8/PA.Bjn

2125/Pdt.G/2015/PA.TA

SALINANPUTUSANNomor 2125/Pdt.G/2015/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatunkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :Penggugat, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diLCL sseecrsecoonenescnsnens Kabupaten Tulungagung, yang dalamhal ini dikuasakan kepada ABDUL ROCHIM, S.H., alamatJalan Ahmad Yani Barat 116 F Tulungagung, sebagaiPenggugat;MelawanTergugat

Februari 1990;Putusan Cerai Gugat, nomor: 2125/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 1 dari 142. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat sekarang bertempattinggal di rumah sendiri, selama pernikahan tersebut Penggugat danTergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dan telahdikaruniai 2 orang anak. ............. (24 tahun) dan ........... (14 tahun);4.

/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 5 dari 14wakil/kuasanya, meskipun ia telah dipanggil secara sah danpaitut,sebagaimana relaas panggilan nomor 2125/Pdt.G/2015/PA.TA tanggal 16September 2015 dan tanggal 01 Oktober 2015.

Pasal 1 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974,tidak lagi dapat terwujud, dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwarumah tangga Penggugat dengan Tegugat sudah dalam suasana yang tidakPutusan Cerai Gugat, nomor: 2125/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 11 dari 14tentram, tidak terbina dengan baik, oleh karena itu untuk menghindari madlaratyang lebih besar dalam hubungan keluarga, maka perceraian merupakanpilihan yang dianggap lebih ringan madlaratnya.

REGAKSI .....e ececcceceeceeceeeeeeeaeeeeeaaee ences eneeseeeeeseeaeeeeeeeeeseeneeeeees Ro. 5.000,00Jumlah .......eeee Ro. 386.000,00(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 2125/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 14 dari 14

2125/Pdt.G/2020/PA.Bwi

Put.No.2125/Pdt.G/2020/PA.Bwi.1. Bahwa Pemohon dan Termohon telah melangsungkan perkawinandihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama XXX Kabupaten Banyuwang!pada tanggal 14 Januari 1994 sesuai Duplikat Kutipan Akta Nikah nomor :Kk.15.30.08/Pw.01/431/2014 tanggal 12 Desember 2014 sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor : 1440/55/1/1994 tanggal 14 Januari 1994;2.

Put.No.2125/Pdt.G/2020/PA.Bwi.2. Memberi izin kepada Pemohon (XXX) untuk mengucapkan ikrar talakterhadap Termohon (XXX) dihadapan sidang Pengadilan AgamaBanyuwangi:;3.

Put.No.2125/Pdt.G/2020/PA.Bwi. bahwa pihak keluarga Pemohon pernah berusaha mendamaikankeduanya tetapi tidak berhasil;2.

Put.No.2125/Pdt.G/2020/PA.Bwi.tanggal 07 September 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 19 Muharram1442 Hijriyah, oleh kami Mukrim, S.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. M. ZaenalArifin, M.H. dan Drs. H.

Put.No.2125/Pdt.G/2020/PA.Bwi.