2335/Pdt.G/2020/PA.Dpk

Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 18 Agustus 2020,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal hari itujuga dalam register perkara Nomor 2335/Pdt.G/2020/PA.Dpk, telah mengajukandalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.2335/Pdt.G/2020/PA.DpkTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang antara laindisebabkan karena:1. Tergugat kurang bertanggung jawab terhadap Penggugat terkaitnafkah lahir sehingga nafkah lahir yang diberikan oleh Tergugat terhadapPenggugat kurang layak;2.

Putusan No.2335/Pdt.G/2020/PA.DpkBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Depok cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NAMA) terhadapPenggugat (NAMA);3.

Putusan No.2335/Pdt.G/2020/PA.Dpkbukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P;Bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat juga menghadirkan 2orang saksi sebagai berikut:1.

Putusan No.2335/Pdt.G/2020/PA.DpkPanggilan Pertama Tergugat :Rp. 10.000,007. Biaya Redaksi :Rp. 10.000,008. Biaya Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 406.000,00Putusan ini berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ...............Salinan ini Sesuai dengan AslinyaDikeluarkan atas permintaan .........Pada tanggal ......... ccc cece eee eeeeeeeeeeesPanitera Pengadilan Agama DepokNANANG PATONI, SH.,MH.Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.2335/Pdt.G/2020/PA.Dpk

2335/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr

denganjelas baik didalam maupun diluar wilayah Republik Indonesia,sebagai " Tergugat"; Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 06September 2011 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenKediri Nomor: 2335/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Putusan Nomor : 2335/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr2. Setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat selama 3 tahun dan telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri ( ba'da dukhul ) dan dikaruniai 1 orang anak bernama :3.

Putusan Nomor : 2335/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr1. Foto Copy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan XXXX Kabupaten Kediri, dan telah bermeterai cukup (P.1);2. Foto Copy Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Desa , Kecamatan XXXXKabupaten Kediri Nomor:140/06/172.007/2011, tanggal 5 September 2011, dantelah bermeterai cukup (P.2); Menimbang, bahwa selain bukti surat, Penggugat telah mengajukan saksisaksi1.

Putusan Nomor : 2335/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdrhakim Anggota sera M. MURSYIDI, SH. sebagai panitera pengganti dan dihadiri olehpihak Penggugat tanpa hadirnya Tergugat; HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA MAJELIS,ttd Ttd1. Drs. MOH. GHOFUR, MH. Drs. KAFIT, MH.Ttd2. Drs. NUR ROHMAN, SH. MH.PANITERA PENGGANTI, TtdM.MURSYIDI, SH.Rincian biayaperkara: 1. Biaya Kepaniteraan : Rp. 35.000,2. Biaya Proses : Rp. 250000,3.

Putusan Nomor : 2335/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr

PERINTAH PEMBERITAHUAN PUTUSAN VERSTEK ATAU PADA SAAT
DIBACAKAN PUTUSAN ADA PIHAK YANG TIDAK HADIR
________________________________________________________

Nomor Perkara : 2335/Pdt.G/2018/PA.Tgrs
Tanggal putus : 14 Agustus 2018

Memerintahkan kepada Jurusita Pengganti Dwi Budiyanto, A.Md untuk memberitahukan amar putusan di bawah ini kepada pihak

2335/Pdt.G/2018/PA.Tgrs

No : 2335/Padt.G/2018/PA.

No : 2335/Pdt.G/2018/PA.

2335/Pdt.G/2020/PA.JB

PUTUSANNomor 2335/Pdt.G/2020/PA.JBESS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, tanggal lahir XXX, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di Kota JakartaSelatan, DKI Jakarta, sebagai Pemohon:melawanTermohon, tanggal lahir 07 Juli 1990, agama Islam, pendidikan terakhir

Putusan Nomor 2335/Pdt.G/2020/PA.JBBahwa, dalam perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon telahbercampur (bada dukhul) sebagaimana layaknya suami istri namunbelum dikaruniai anak;Bahwa, pada mulanya kehidupan rumah tangga Pemohon' danTermohon dalam keadaan harmonis, namun kurang lebih sejak awaltahun 2020 ketentraman rumah tangga Pemohon dengan Termohonmulai goyah, yang disebabkan oleh :4.1.

Putusan Nomor 2335/Pdt.G/2020/PA.JBBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Jakarta Barat segera memeriksa dan mengadili perkaraini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :PRIMER1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talaksatu Raji kepada Termohon (Termohon) dihadapan sidang PengadilanAgama Jakarta Barat;3.

Putusan Nomor 2335/Pdt.G/2020/PA.JBMemperhatikan segala peraturan perundangundangan yang berlakudan berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang PengadilanAgama Jakarta Barat;3.

Putusan Nomor 2335/Pdt.G/2020/PA.JBDr. Agus Yunih., S.H., M.H.I.Perincian biaya :Op OM =PendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahPanitera Pengganti,Endang Bahtiar, S.H., M.H.Drs. H. Fauzi, M.H.1 Rp. 30.000,00Rp. 75.000,00Rp. 280.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00Rp. 401.000,00(empat ratus satu ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 hal. Putusan Nomor 2335/Padt.G/2020/PA.JB

2335/Pdt.G/2020/PA.Kdl

No. 2335/Pdt.G/2020/PA.KdlBahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 15 Oktober 2020telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kendal dengan Nomor 2335/Pdt.G/2020/PA.Kdl, tanggal 15Oktober 2020, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

No. 2335/Pdt.G/2020/PA.Kdl9. Bahwa atas dasar uraian di atas, maka Gugatan Cerai Penggugattelah memenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam UndangUndang No. 1 Tahun 1974, Jo Pasal 19 huruf f Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975, Jo Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam;10.

No. 2335/Pdt.G/2020/PA.Kdlmengajukan buktibukti berupa;A. Surat;1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3324027008880001, yangbermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanB.

No. 2335/Pdt.G/2020/PA.KdlMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih 2 tahun;3.

No. 2335/Pdt.G/2020/PA.KdlHal. 13 dari 13 Hal. Put. No. 2335/Pdt.G/2020/PA.Kdl

2335/Pdt.G/2017/PA.PLG

PUTUSANNomor 2335/Pdt.G/2017/PA.PlgpoDoFiavlea3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara :selanjutnya disebut Penggugat ;melawan, selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama Palembang tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;

DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal30 Nopember 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPalembang tertanggal dengan Nomor 2335/Pdt.G/2017/PA.Plg, telahmengemukakan halhal sebagai berikut :Putusan Nomor:2335/Pdt.G/2017/PA.Plg.Halaman 1 dari 14 Halaman1.

Adapun yang menjadi penyebabnya adalah :4.1 Bahwa Tergugat telah menikah lagi dengan wanita idaman lainyang bernama Aini yang diketahui Pengugat dari anakPenggugat secara langsung;NhBahwa selama berumah tangga orang tua dan keluaragaTergugat terlalu sering ikut campur urusan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat;Putusan Nomor:2335/Pdt.G/2017/PA.Plg.Halaman 2 dari 14 Halaman4.3 Bahwa ketika terjadi pertengkaran antara Penggugat danTergugat Tergugat sering melakukan kekerasan dalam rumahtangga seperti

Ahyauddin Karim, S.H.Panitera Pengganti,ttdSiti Aisyah, S.H.Putusan Nomor:2335/Pdt.G/2017/PA.Plg.Halaman 13 dari 14 HalamanPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan Penggugat : Rp. 70.000,4. Panggilan Tergugat : Rp. 140.000,5. Redaksi >: Rp. 5.000,6. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 301.000, (tiga ratus satu ribu rupiah)Disalin sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama Palembang Kelas 1APanitera,Drs.H.

Taptazani, S.H.Putusan Nomor:2335/Pdt.G/2017/PA.Plg.Halaman 14 dari 14 Halaman

2335/Pdt.G/2014/PA.Mlg

SALINANPU TUS ANNomor : 2335/Pdt.G/2014/PA.Mlg.Za =05

";Pengadilan Agama tersebut ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan membaca suratsurat dalamberkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon tdengan surat permohonannya tertanggal10 Desember 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Malangdengan Nomor Register 2335/Pdt.G/2014/PA.Mlg. telah mengemukakan halhal sebagai berikut:Hal. 1 dari 7 hal Put.

No. 2335/Pdt.G/2014/PA.MlgBahwa Pemohon dan Termohon telah menikah di Kabupaten Malang padatanggal 08 Agustus 1970 berdasarkan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor :commons 20 4 9 emma 2 , tertanggal 17 Februari 2012 dari Kutipan Akta NikahNomor : 416/24 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanBatu Kabupaten Malang, tanggal 08 Agustus 1970;Bahwa Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah kediaman orang tua Termohon di Batu Kota Batuselama 8tahun , kemudian

No. 2335/Pdt.G/2014/PA.Mlg2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 541.000, (Lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikianlah penetapan ini dijatuhkan berdasarkan musyawarah MajelisHakim pada hari Selasa tanggal 02 Pebruari 2015 Masehi bertepatan dengantanggal 12 Rabiulakhir 1436 Hijriyah, oleh kami H. MUH. DJAMIL, S.H.sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. SRIYANI, M.H. dan Dra. Hj. RUSMULYANImasingmasing sebagai Hakim Anggota, dengan dibanti oleh Dra.

No. 2335/Pdt.G/2014/PA.Mlg

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya ;

2. Menyatakan perkara nomor 2335/Pdt.G/2018/PA.Pwd dicabut;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 281.000,- (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

2335/Pdt.G/2018/PA.Pwd

Putusan No.2335/Pdt.G/2018/PA.

Putusan No.2335/Pdt.G/2018/PA. Pwd.menangani perkara ini berkenan memeriksa dan mengadili dan selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/i :PRIMAIR :1. Menerima dan mengabulkan gugatan cerai Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Bain Sugro Tergugat atas diri Penggugat ;2.

Putusan No.2335/Pdt.G/2018/PA. Pwd.Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, maka biaya yang timbul dalam perkaraini dibebankan kepada Penggugat ;Mengingat, pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan dalildalil syari yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya ;2. Menyatakan perkara nomor 2335/Pdt.G/2018/PA.Pwd dicabut;3.

Putusan No.2335/Pdt.G/2018/PA. Pwd.Perincian Biaya1.ao fF wnPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlah: Rp 30.000,00: Rp 50.000,00: Rp 190.000,00: Rp 5.000,00: Rp 6.000,00: Rp 281.000,00Hal. 6 dari 6 hal. Putusan No.2335/Pdt.G/2018/PA. Pwd.

2335/Pdt.P/2019/PA.Srg

PENETAPANNomor 2335/Pdt.P/2019/PA.Srg: 2om odDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Nurman Bin Edi Jahidi, umur 45 tahun, pendidikan SLTA, agama Islam,pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, bertempat tinggal di KampungPasirwaru.

/Pdt.P/2019/PA.Srg pada tanggal yang sama,mengemukakan halhal sebagai berikut;Hal. 1 dari 11, Penetapan No. 2335/Pdt.P/2019/PA.Srg1.

Bahwa para Pemohon bersedia membayar biaya perkara Sesuai denganketentuan yang berlaku;Hal. 2 dari 11, Penetapan No. 2335/Pdt.P/2019/PA.SrgBerdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Serang Cg. Hakim yang ditunjuk untuk memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut:a. Mengabulkan permohonan para Pemohon;b.

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3604190807150002 atas nama NurmanBin Edi Jahidi sebagai Kepala Keluarga yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal 20190724, bukti tersebut telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup,selanjutnya oleh Hakim diberi tanda P.2Hal. 3 dari 11, Penetapan No. 2335/Pdt.P/2019/PA.SrgB. Saksi :1.Nama H.

Buang Yusuf S.H., M.H.Panitera PenggantiDedeh Hotimah, S.Ag, M.H..Hal. 10 dari 11, Penetapan No. 2335/Pdt.P/2019/PA.SrgPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara Rp 75.000,003. Biaya panggilan Rp 200.000,004. PNBP Panggilan Rp 20.000,005. Biaya redaksi Rp 10.000,006. Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 341.000,00Terbilang (Tiga Ratus Empat Puluh Satu Ribu Rupiah)Hal. 11 dari 11, Penetapan No. 2335/Pdt.P/2019/PA.Srg

2335/Pdt.G/2019/PA.Bjn

PUTUSANNomor 2335/Pdt.G/2019/PA.Bjnpe ae eR at rh,fe ae vieAig 2 tcp Hine peanre Bete ?

Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus Perjaka dan Termohonberstatus Perawan;Hal. 1 dari 11 Halaman Putusan Nomor 2335/Pdt.G/2019/PA.Bjn3. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal crumah orang tua Pemohon selama 1 tahun dan telah rukun sebagaimanalayaknyasuami isteri hingga dikaruniaianak lakilakiyang bernamaMohammad Nur Fais Al Arkan Umur 11 bulan, dan saat ini berada bawah asuhan Termohon;4.

Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (Terohon) di depan sidang Pengadilan AgamaBojonegoro ;Hal. 2 dari 11 Halaman Putusan Nomor 2335/Pdt.G/2019/PA.Bjn3.

Nomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi dHal. 6 dari 11 Halaman Putusan Nomor 2335/Pdt.G/2019/PA.BjnPengadilan menyatakan, bahwa mediasi adalah cara penyelesaian sengketamelalui proses perundinganuntuk memperolehkesepakatanpara pihakdengan dibantu oleh mediator.

Hal. 11 dari 11 Halaman Putusan Nomor 2335/Pdt.G/2019/PA.Bjn

2335/Pdt.G/2019/PA.Bwi

Put.No.2335/Pdt.G/2019/PA.

beralamat Jalan Meteorologi Raya Nomor 23 Medan tembung, kemudiansaksi IRWANSYAH alias IWAN menawarkan 1 (satu) unit sepeda motor jenisSuzuki Satria FU warna hitam biru BK 2335 SO milik korban ALI SAJIMAN aliasJONO kepada terdakwa KHAIRUDDIN SYAHBANA alias RITONGA alias UCOKdengan harga Rp. 4.000.000 (empat juta rupiah), selanjutnya oleh terdakwaKHAIRUDDIN SYAHBANA alias RITONGA alias UCOK menghubungi terdakwaSYAHRIZAL, kemudian terdakwa KHAIRUDDIN SYAHBANA alias RITONGA aliasUCOK memperkenalkan

terdakwa SYAHRIZAL kepada saksi IRWANSYAH aliasIWAN, dan mengatakan bahwa terdakwa SYAHRIZAL yang akan menjualkan 1(satu) unit sepeda motor jenis Suzuki Satria FU warna hitam biru BK 2335 SOtersebut, kemudian sekira pukul 13.15 Wib terdakwa SYAHRIZAL membawaterdakwa KHAIRUDDIN SYAHBANA alias RITONGA alias UCOK dan saksiIRWANSYAH alias IWAN ke rumah terdakwa EDI SUPRAYITNO di Jalan Pasar IVDusun XII Desa Bandar Khalifanh Kecamatan Percut Sei Tuan Kabupaten DeliSerdang, dan bertemu dengan terdakwa

EDI SUPRAYITNO dimana sebelumnyaterdakwa SYAHRIZAL ada meminta bantuan kepada terdakwa EDI SUPRAYITNOuntuk menjualkan sepeda motor tersebut, kemudian terdakwa EDI SUPRAYITNOmemperkenalkan saksi SANDIKA alias SANDI alias ANDI sebagai calon pembelikepada terdakwa SYAHRIZAL, terdakwa KHAIRUDDIN SYAHBANA aliasRITONGA alias UCOK dan saksi IRWANSYAH alias IWAN, selanjutnya saksiIRWANSYAH alias IWAN menawarkan 1 (satu) unit sepeda motor jenis SuzukiSatria FU warna hitam biru BK 2335 SO tersebut kepada

SANDIKA alias SANDIalias ANDI, dengan harga Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah), lalu SANDIKA aliasSANDI alias ANDI menanyakan kelengkapan sepeda motor tersebut dan olehsaksi IRWANSYAH alias IWAN menyerahkan STNK dan kunci kontak sepedamotor tersebut kepada SANDIKA alias SANDI alias ANDI, selanjutnya SANDIKAalias SANDI alias ANDI memeriksa sepeda motor tersebut, lalu SANDIKA aliasSANDI alias ANDI menyetujui untuk membeli 1 (satu) unit sepeda motor jenisSuzuki Satria FU warna hitam biru BK 2335 SO

Pol.BK 2335 SO Tahun 2008 No rangka : M88G41CA8J234884, No. mesinG4201D235010 beserta STNK asli an. Wagimin, sejak hari Minggu tanggal28 September 2014;Bahwa yang menjual sepeda motor tersebut kepada Saksi adalahKHAIRUDDIN SYAHBANA RITONGA Alias UCOK;Bahwa Saksi tidak tahu siapa pemilik sepeda motor tersebut ;Bahwa Saksi membeli sepeda motor tersebut, pada hari Minggu tanggal 28September 2014 sekira pukul 14.00 Wib disamping rumah EDI yang beradadi Jalan Pasar IV Usman Sidik Kec.

2335/Pdt.G/2016/PA.Tgrs

PUTUSANNomor : 2335/Pdt.G/2016/PA.Tgrsasl!

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor , tanggal 23 Maret 2008, yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agamahal. 4 dari 14 hal Putusan Nomor:2335/Pdt.G/2016/PA.Tgrs.Kecamatan . Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelisdiberi tanda P.2;b. Bukti saksi antara lain:1.

SAKSI Il, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swastatempat tinggal di Kota Tangerang Selatan, yang menerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut:Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat dan saksi adalahtetangga Penggugat;hal. 5 dari 14 hal Putusan Nomor:2335/Pdt.G/2016/PA.Tgrs.

Jaenudin masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang pada saat itu juga putusan tersebutdibacakan oleh Ketua Majelis dalam persidangan terobuka untuk umum denganhal. 13 dari 14 hal Putusan Nomor:2335/Pdt.G/2016/PA.Tgrs.dihadiri oleh para Hakim Anggota dan dibantu oleh Oki Hariyadi, S.H., sebagaiPanitera Pengganti dengan dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Dra. Nurnaningsih, S.H.TTDKetua MajelisTTDDrs. Hasan HaririHakim AnggotaTTDDrs.

Biaya MateraiJumlah: Rp. 30.000,: Rp. 50.000,: Rp. 375.000 ,:Rp 5.000,Rp. 6.000.Rp. 466.000,( empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Dicatat disini: Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum yang tetap sejaktanggal : ......... 0. ccc ccc cece eee ees ;hal. 14 dari 14 hal Putusan Nomor:2335/Pdt.G/2016/PA.Tgrs.

2335/Pdt.G/2019/PA.TA

PUTUSANNomor 2335/Pdt.G/2019/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugat cerai antara :Penggugat, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempatkediaman di Kabupaten Tulungagung, sebagai Penggugat;MELAWANTergugat, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Kuli Bangunan, tempatkediaman di Kabupaten Tulungagung, sebagai Tergugat;Pengadilan

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat selama 1 tahun dankemudian dirumah orangtua Tergugat selama 1 bulan;Putusan Cerai Gugat, nomor 2335/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 1 dari 144. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri akan tetapi belum dikaruniai anak;5.

cukupPutusan Cerai Gugat, nomor 2335/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 3 dari 14dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sudah cocok, selanjutnyasurat bukti tersebut diberi tanda (P1);2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor ... Tanggal 24 Agustus 2018,atas nama Penggugat dan Tergugat yang dibuat dan ditandatangani olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan ...

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp 461.000,00 (empat ratus enam puluh satu ribu rupiah);Putusan Cerai Gugat, nomor 2335/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 13 dari 14Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 30 September 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 01 Safar 1441 Hijriyah oleh kami Drs. H. M. Khairul, M.Hum.sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Imam Asmu'l, S.H., M.H. dan Dra. Hj.

RECGAKSI ......ccccecccecceeceeeeeeeceeeeeeeeeeeeeeeeeaeereeeaennastennenaenes Rp. 10.000,00JUMIAN woe Rp. 461.000,00(empat ratus enam puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor 2335/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 14 dari 14

2335/Pdt.G/2019/PA.Clp

PUTUSANNomor 2335/Pdt.G/2019/PA.Clpeee :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 44 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman di Kabupaten Cilacap,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 48 tahun, agama Islam, Pekerjaan

Wiraswasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di di rumah saudaranya (Saudaratergugat) di Kabupaten Cilacap, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 08 Mei 2019yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap, di bawahRegister Perkara Nomor: 2335/Pdt.G/2019/PA.Clp. tertanggal 08 Mei 2019telah

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamadi rumah orang tua Penggugat di Kabupaten Cilacap sekitar 8 tahunPutusan Nomor 2335/Pdt.G/2019/PA.CIpHalaman 1 dari 10 halamansampai bulan Juli 2003, kemudian hidup bersama di rumah bersama diKabupaten Cilacap sekitar 14 tahun 8 bulan sampai bulan Maret 2018,Ba'da Dukhul dan telah dikaruniai 2 anak, yang bernama :1) anak 1, lahir tanggal 17 April 1996,2) anak 2, lahir tanggal 17 April 1996,Keduanya sekarang berada di bawah pemeliharaan Penggugat

/Pdt.G/2019/PA.CIpHalaman 2 dari 10 halamanTergugat telah dipanggil secara resmi dan patut berdasarkan relaas/panggilanjuru. sita Pengadilan Agama Cilacap Nomor. 2335/Pdt.G/2019/PA.Clp.tertanggal 27 Juni 2019 dan 29 Juli 2019 yang dibacakan di dalam sidang,sedangkan ketidakhadiran Tergugat tersebut tidak pula disebabkan oleh suatuhalangan yang sah yang dibenarkan menurut Hukum.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim telah berusahamenasehati Penggugat agar berpikir ulang untuk tidak melanjutkan

Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 416.000,Putusan Nomor 2335/Pdt.G/2019/PA.CIpHalaman 10 dari 10 halaman

2335/Pdt.G/2018/PA.Grt

Putusan Nomor 2335/Padt.G/2018/PA. Grit.2018 Nomor 2335/Pdt.G/2018/PA.Grt telah mengemukakan halhal sebagaiberikut :1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang melangsungkanperkawinan pada tanggal 10 Juni 2001, dan perkawinan tersebut telahdicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Tarogong Kabupaten Garut Provinsi Jawa Barat sebagaimanadalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 756/74/VI/2001, tanggal 11 Juni 2001;2.

Putusan Nomor 2335/Padt.G/2018/PA. Git.

Putusan Nomor 2335/Padt.G/2018/PA.

Putusan Nomor 2335/Padt.G/2018/PA. Grit.4. Biaya redaksi :Rp. 5.000,5. Materal :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 321.000,Untuk Salinan yang sama bunyinya oleh :Panitera Pengadilan Agama Garut,Drs.H. Dadang Zaenal, MM.Hal. 10 dari 10 hal. Putusan Nomor 2335/Pdt.G/2018/PA. Grt.

Menyatakan perkara nomor 2335/Pdt.G/2019/PA.Tgrstanggal13 Mei 2019 selesai karena dicabut ;