2513/Pdt.G/2018/PA.Sda

Putusan No, 2513/Pdt.G/2018 /PA.Sda.6. Bahwa Pemohon dengan Termohon semasa perkawinannya telah memilikiharta bersama berupa:1.2.3.4.Rumah di Perum Kemiri Indah blok XXXXX Sidoarjo.Rumah di Kahuripan Nirwana Blok XXXXX Jati SidoarjoSebuah Mobil Pajero Warna putih Nopol XXXXX Tahun 2010 Atas namaXXXXX3 Buah Sepeda Motor7.

Putusan No, 2513/Pdt.G/2018 /PA.Sda.3. Menetapkan bahwa harta bersama yang tercantum dalam posita poin 6, 1s/d 4 adalah harta bersama antara Pemohon dan Termohon;4.

Putusan No, 2513/Pdt.G/2018 /PA.Sda.Bahwa Majelis Hakim telah memerintahkan kepada para pihak untukmenempuh mediasi, namun berdasarkan surat pemberitahuan dariDrs.H.

Putusan No, 2513/Pdt.G/2018 /PA.Sda.Drs. Akramudin, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan manadibacakan pada hari itu juga oleh Majelis tersebut dalam sidang terbuka untukumum dengan dibantu oleh Hanim Makhsusiati, S.H. sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon dan Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Rusli M., M.H. Drs. H. Mubarok, M.H.Drs.

Putusan No, 2513/Pdt.G/2018 /PA.Sda.

2513/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr

No: 2513/Pdt.G/2014/PA.Kab.

No: 2513/Pdt.G/2014/PA.Kab. Kar.satu pihak atau kedua belah pihak.

2513/Pdt.G/2020/PA.Ckr

PUTUSANNomor 2513/Pdt.G/2020/PA.Ckrwey ect vl 7Buh 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang mengadili perkara Cerai Gugat padatingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir BEKASI 14 November 1990, umur 29tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanWIRASWASTA, tempat tinggal di Kab.

Putusan Nomor 2513/Pdt.G/2020/PA.CkrCikarang di bawah register Nomor 2513/Pdt.G/2020/PA.Ckr, tanggal 15September 2020 telah mengajukan Cerai Gugat terhadap Tergugat dengandalildalil gugatannya sebagai berikut:1.Bahwa pada hari Jumat Tanggal 01 September 2006, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh pegawai KantorUrusan Agama Kecamatan Cikarang Selatan, Kabupaten Bekasi, ProvinsiJawa Barat, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta nikah nomor:336/02/IX/2006 tertanggalO1

Putusan Nomor 2513/Pdt.G/2020/PA.CkrLuar Negeri yang sampai sekarang telah berjalan 4 tahun, sehinggamenyebabkan Penggugat hidup dalam ketidakpastian;6. Bahwa selama ini Penggugat telah berusaha keras mencari Tergugat gunamenyelesaikan perceraian ini di Pengadilan Agama Cikarang, antara lainkepada keluarga Tergugat, kepada temanteman dekat Tergugat dan ketempattempat yang diduga kuat sebagai tempat yang biasa Tergugatberaktifitas, akan tetapi tidak berhasil ditemukan;7.

Putusan Nomor 2513/Pdt.G/2020/PA.Ckrsidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta para Hakim Anggotatersebut, dan didampingi oleh Rika Delfa Yona, S.H.I. sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat dan Kuasa Hukumnya tanpahadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Sayuti Suryadi, S.Ag.,S.H., M.H.Hakim Anggota,Alvi Syafiatin, S.Ag.Panitera Pengganti,Rika Delfa Yona, S.H.I.Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 60.000,003.

Putusan Nomor 2513/Pdt.G/2020/PA.CkrHal. 12 dari 12 Hal. Putusan Nomor 2513/Pdt.G/2020/PA.Ckr

2513/Pdt.G/2019/PA.Ckr

PUTUSANNomor 2513/Pdt.G/2019/PA.CkrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Jakarta 15 November 1986, umur 32tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, sebagaiPenggugat;lawanTERGUGAT, tempat dan tanggal

MajelisHim 2 dari 13 hlm Putusan No. 2513/Pdt.G/2019/PA.CkrHakim untuk memanggil Penggugat dan Tergugat agar hadir di mukapersidangan, memeriksa, mengadili perkara dan menjatuhkan putusan sebagaiberikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);:3. Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;Atau apabila Ketua Pengadilan Agama Cikarang c.g.

Bukti SuratHim 3 dari 13 hlm Putusan No. 2513/Pdt.G/2019/PA.CkrFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XXX Tanggal 06 Mei 2010 atas namaPenggugat dan Tergugat yang dicatat dan dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mustikajaya, Kota Bekasi,Provinsi Jawa Barat,, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, telahdicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, laluoleh Ketua Majelis diberi tanda P;ll. Bukti Saksi1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak mau dirukunkan oleh keluarga danMajelis Hakim telah berusaha secara maksimal memberikan nasehat agarPenggugat rukun lagi dengan Tergugat namun tidak berhasil;Him 9 dari 13 hlm Putusan No. 2513/Pdt.G/2019/PA.Ckr6.

SayutiHakim Anggota,Him 12 dari 13 hlm Putusan No. 2513/Pdt.G/2019/PA.CkrDarda Aristo, S.H.I.Rincian biaya:Panitera Pengganti,Aida Fithria, S.E.,S.H. 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya ATK Perkara Rp. 50.000,3. PNBP Panggilan Rp. 20.000,4. Biaya Panggilan Rp. 360.000,5. Biaya Redaksi Rp. 10.000,6. Biaya Meterai Rp. 6.000,JUMLAH Rp. 476.000,(empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Him 13 dari 13 hlm Putusan No. 2513/Pdt.G/2019/PA.Ckr

2513/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2513/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD , pekerjaanWiraswasta (Pedagang Es kelapa Muda), tempat kediaman diKabupaten Malang, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD , pekerjaan louRumah Tangga,

Selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hidupHalaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 2513/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mig6.rukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) dan dikaruniai 1orang anak bernama :a. ANAK, umur 4 tahun;. Kurang lebih sejak bulan Mei tahun 2017 antara Pemohon dan Termohonterusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.

Bahwa benar Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 19 Desember 2013, dan dikaruniai 1 orang anak;Halaman 7 dari 13 halaman, Putusan Nomor 2513/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mig2. Bahwa banar antara Pemohon dengan Termohon pada awalnya rukun danharmonis, namun sejak Mei 2017 sampai sekarang sering terjadiperselisinan dan pertengkaran;3.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 481.000,00 (empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Kabupaten Malang pada hari Kamis tanggal 31 Mei 2018Masehi bertepatan dengan tanggal 15 Ramadan 1439 Hijriyah, oleh kami Drs.Halaman 11 dari 13 halaman, Putusan Nomor 2513/Pat.G/20 18/PA.Kab.MigH. ABU SYAKUR, M.H., sebagai Ketua Majelis, Drs.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 481.000,00(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 2513/Pat.G/20 1 8/PA.Kab.MigHalaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 2513/Pat.G/2018/PA.Kab.Mig

2513/Pdt.G/2020/PA.JU

SALINANPUTUSANNomor 2513/Pdt.G/2020/PA.JUDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara cerai gugat yangdiajukan oleh:XXXXXX, NIK.Xxxxxx, tempat tanggal lahir Wonogiri 24 Juni 1977, Agama Islam,Pendidikan SMA, pekerjaan ibu rumah tangga, tempattinggal di kediaman bapak Antony di Xxxxxx, KelurahanPenjaringan

No. 2513/Pdt.G/2020/PA.JUKantor Urusan Agama Kecamatan Jatiroto, Kabupaten Wonogiri, PropinsiJawa Tengah (Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxxxx) dengan Duplikat KutipanAkta Nikah No. xxxxxxtanggal 5 November 2019):.

No. 2513/Pdt.G/2020/PA.JU7. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya yang timbul dalam perkara ini;Berdasarkan dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Jakarta Utara segera memeriksa dan mengadili perkaraini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:Primer1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak 1 (Satu) bain sughra Tergugat Xxxxxx terhadapPenggugat XxXxxxx;3.

No. 2513/Pdt.G/2020/PA.JUBahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut Penggugatmembenarkannya;Bahwa pada tahap kesimpulan Penggugat menyampaikan kesimpulanakhirnya secara lisan yaitu sebagaimana dalam kesimpulannya;Bahwa mengenai jalannya pemeriksaan perkara ini selengkapnya telahdicatat dalam berita acara yang bersangkutan.

No. 2513/Pdt.G/2020/PA. JUDrs. Ahd Syarwani Hj. Asmawati, S.H., M.H.Panitera Penggantit.t.d.Muhammad Thahir Guhir, S.H.Perincian biaya perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Rp. 75.000,3. Panggilan Rp. 525.000,4. PNBP Panggilan Penggugat pertama Rp 10.000,5. PNBP Panggilan Tergugat pertama Rp 10.000,6. Redaksi Rp. 10.000,7. Materai Rp. 6.000,+Jumlah Rp. 666.000,Hal. 11 dari 11 hal. Put. No. 2513/Pdt.G/2020/PA. JU

2513/Pdt.G/2017/PA.Tbn

Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Tuban segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan Putusan yang amarnya :Primer : Mengabulkan permohonan Pemohon;Putusan, Nomor 2513/Pdt.G/2017/PA.Tbn., Halaman 2 dari 11 halaman Memberi izin kepada Pemohon (XX) untuk menjatuhkan talak satu raj!

;Putusan, Nomor 2513/Pdt.G/2017/PA.Tbn., Halaman 3 dari 11 halamanBahwa selain bukti surat, Pemohon telah menghadirkan saksisaksidalam ruang sidang, sebagai berikut :1.XX,umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di XX,Kecamatan Plumpang, Kabupaten Tuban;.

Hal ini selarasPutusan, Nomor 2513/Pdt.G/2017/PA.Tbn., Halaman 5 dari 11 halamandengan pendapat ahlifigh dalam Kitab Ankamul Quran Juz Il, halaman 405tUki qUE udO DJc qndO svpnTpU B1sY qUu?

Bahwa, sejak November 2015, Pemohon dan Termohon berselisih danbertengkar terusmenerus, disebabkan Termohon selingkuh dengan lailaki lain;Putusan, Nomor 2513/Pdt.G/2017/PA.Tbn., Halaman 7 dari 11 halaman3.

Biaya Meterai :Rp 6.000,00Jumlah : Rp 361.000,00(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Putusan, Nomor 2513/Pdt.G/2017/PA.Tbn., Halaman 11 dari 11 halaman

2513 K/Pdt/2018

PUTUSANNomor 2513 K/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:1. MISRIANTO, bertempat tinggal di Dusun Gampong JawaMuka Il, Desa Gampong Jawa, Kecamatan Langsa Kota,Kota Langsa;2.

Nomor 2513 K/Pdt/2018Menyatakan sebidang tanah seluas + 166 m?

Nomor 2513 K/Pdt/20188.Menyatakan putusan perkara ini dapat dijalankan secara serta merta (uitvoerbaar bij vorraad) meskipun adanya banding dan kasasi dari TergugatDalam Rekonvensi ataupun adanya perlawanan (verzet) dari pihakmanapun juga;Menghukum Para Tergugat untuk membayar biaya perkara ini;Apabila Bapak Ketua/Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya;Bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut Pengadilan NegeriLangsa telah memberikan putusan Nomor 1/Pdt.G/2017/PN.Lgs., tanggal

Nomor 2513 K/Pdt/2018Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Rabu tanggal 21 November 2018 oleh Dr. H. Zahrul Rabain, S.H., M.H.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Dr. H. Panji Widagdo, S.H., M.H., dan Dr.

Nomor 2513 K/Pdt/2018Dr. PRIM HARYADI, S.H., M.H.NIP. 19630325 198803 1 001Halaman 8 dari 8 hal. Put. Nomor 2513 K/Pdt/2018

2513/Pdt.P/2020/PA.Sby

PENETAPANNomor 2513/Pdt.P/2020/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapanatas permohonan Perwalian Anak yang diajukan oleh :Hidayatul Istianah Binti Nafan , Umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga bertempat tinggal di Jalan Bulak Rukem3C/7 RT.010 RW. 005 Kelurahan WonokusumoKecamatan Semampir Kota Surabaya, sebagaiPemohon; Pengadilan Agama

No. 2513/Pdt.P/2020/PA.Sby2) Bahwa setelah pernikahan tersebut, kKeduanya bertempat tinggal di JalanBulak Rukem 3C/7 RT.010 RW. 005 Kelurahan Wonokusumo KecamatanSemampir Kota Surabaya dan telah dikaruniai 3 orang anak bernama :a. Saila Aliyatin Majidah (Surabaya, 23 April 20050b. Anisa Arifatul Imtiyaz (Surabaya, 24 September 2014)c.

No. 2513/Pdt.P/2020/PA.Sby bahwa, Pemohon telah menikah dengan Herman Afandi bin Agus Salimdan sekarang Herman Afandi bin Agus Salim telah meninggal dunia padatanggal 12 Juli 2020; bahwa, dari pernikahan Pemohon dan Herman Afandi bin Agus Salimtelah dikaruniai 3 (tiga) orang anak bernama:a. Saila Aliyatin Majidah binti Herman Afandib. Anisa Arifatul Imtiyaz binti Herman Afandic.

No. 2513/Pdt.P/2020/PA.Sbyguna kepentingan mengurus harta peninggalan almarhum suami Pemohon,karena anak Pemohon tersebut masih di bawah umur atau dengan kata lainbelum dewasa, sehingga menurut hukum dikategorikan belum dapat melakukanperbuatan hukum;Menimbang, bahwa Pemohon dan almarhum Herman Afandi bin AgusSalim adalah suami isteri menikah pada tanggal 25 Maret 2020 sebagaimanabukti P.3 dalam perkawinan tersebut telah lahir 3 (tiga) orang anak bernama:a.

No. 2513/Pdt.P/2020/PA.Sby

2513/Pdt.G/2012/PA.Ba.

/Pdt.G/2012/PA.Ba. tanggal 30 Nopember 2012 telah mengajukan gugatancerai terhadap Tergugat dengan uraian atau alasan sebagai berikut ;Halaman 1 dari 9 hal.nomor.2513/Pdt.G/2012/PA.Ba..

Bahwa Penggugat tidak terima atas perbuatan Tergugat yang tidak bertanggungjawab karena mengabaikan Penggugat begitu saja, dan Penggugat merasa sudahtidak dapat meneruskan rumah tangganya dengan Tergugat; Halaman 2 dari 9 hal.nomor.2513/Pdt.G/2012/PA.Ba.9.

Saksi kedua : Saksi 2,umur 30 tahun,Agama Islam,pekerjaan tani,tempat tinggal diKabupaten Banjarnegara; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksi sebagai tetanggaPenggugat,keduanya suami istri yang menikah sekitar tahun 2008 dan telahdikaruniai satu orang anak ;Halaman 4 dari 9 hal.nomor.2513/Pdt.G/2012/PA.Ba.

Menyatakan, Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadapdi persidangan, tidak hadir;Halaman 7 dari 9 hal.nomor.2513/Pdt.G/2012/PA.Ba.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; 3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat);4.

/Pdt.G/2012/PA.Ba.SUYITNO,S.HPerincian Biaya Perkara: 1.Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2.Biaya Proses : Rp. 50.000,3.Biaya Panggilan : Rp.225.000,4.Redaksi :Rp. 5.000,5.Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp.316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah);AHalaman 9 dari 9 hal.nomor.2513/Pdt.G/2012/PA.Ba.

2513/Pdt.G/2019/PA.Pwd

PUTUSANNomor 2513/Pdt.G/2019/PA.PwdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara;Penggugat , umur 40 tahun, agama Islam, Pekerjaan Swasta, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di KabupatenGrobogan., sebagai Penggugat;melawanTergugat , umur 40 tahun, agama Islam, Pekerjaan Swasta, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di

Grobogan, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 12 September2019 telah mengajukan gugatan cerai yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Purwodadi dengan Nomor 2513/Pdt.G/2019/PA.Pwd,tanggal 12 September 2019, dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Putusan Nomor 2513/Pdt.G/2019/PA.Pwd6. Bahwa Bahwa sesuai pasal 39 ayat (2) UndangUndang No.1 Tahun1974 Kiranya cukup beralasan bagi penggugat untuk mengajukan gugatancerai di Pengadilan Agama Purwodadi;7. Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat cukup beralasanmengajukan gugatan cerai dengan alasan:;8.

Putusan Nomor 2513/Pdt.G/2019/PA.PwdBahwa pada siding yang telah dietetapbkan , Penggugat menghadap kemuka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap ke muka sidangdan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasahukumnya meskipun menurut surat panggilan (Relaas) Nomor:2513/Pdt.G/2019/PA.Pwd, tanggal 30 September 2019 yang dibacakan didalam sidang, telah dipanggil secara resmi dan patut, sehingga persidangandilanjutkan dengan tanpa hadirnya Tergugat;Bahwa atas gugatan Penggugat

Putusan Nomor 2513/Pdt.G/2019/PA.Pwd

2513/Pdt.G/2016/PA.Pwd

Putusan Nom or 2513/Pdt.G/2016/PA.Pwd.2. Menjatuhkan talak Tergugat Tergugat atas diri Penggugat Penggugatdengan jatuhnya talak bain shugro;3.

Putusan Nom or 2513/Pdt.G/2016/PA.Pwd.3. Surat Keterangan Nomor 474.2/251/X/2016 tanggal 05 Oktober 2016yang dikeluarkan kepala Desa Sulursari Kecamatan gabus KabupatenGrobogan bermeterai cukup setelah diperiksa, lalu diberi tanda P3;B. Saksi ;1.

Putusan Nom or 2513/Pdt.G/2016/PA.Pwd.

Putusan Nom or 2513/Pdt.G/2016/PA.Pwd.1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (Tergugat ) terhadapPenggugat (Penggugat );4.

Putusan Nomor 2513/Pdt.G/2016/PA.Pwd.Drs.H.Wildan Tojibi,MSI..Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran2. Biaya Proses3. Pemanggilan4. Redaksi5. MeteraiPANITERA PENGGANTIMulyoso,SH.30.000,00. 50.000,00. 250.000,005.000,006.000,00JUMLAH. 341.000,00Hal. 11 dari 11 hal. Putusan Nomor 2513/Pdt.G/2016/PA.Pwd.

2513 B/PK/PJK/2019

PUTUSANNomor 2513/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kKuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU2222/PJ/2017, tanggal 26 Mei 2017;Pemohon

Putusan Nomor 2513/B/PK/Pjk/2019Bahwa Surat Keputusan Keberatan Nomor KEP1965/WPJ.06/2014,tertanggal 21 November 2014, telah diterbitkan secara tidak benar;Bahwa dengan demikian menurut Pemohon Banding, perhitunganPPN yang terutang untuk Masa Pajak April 2007 menurut Pemohon Bandingadalah sebagai berikut: Keterangan MenurutPemohon Banding(Rupiah) Pajak Masukan yang dapat1.292.366.269diperhitungkanDikompensasikan ke masapajak1.442.796.100berikutnyaPPN yang kurang dibayar 150.429.831Sanksi Adm Pasal

Putusan Nomor 2513/B/PK/Pjk/2019tersebut telah dibuat bertentangan dengan ketentuan peraturanperundangundangan perpajakan yang berlaku;3. Dengan mengadili sendiri:1.1..Menolak permohonan banding Termohon Peninjauan Kembali(semula Pemohon Banding);1.2.

Putusan Nomor 2513/B/PK/Pjk/2019Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak, serta peraturanperundangundangan yang terkait;MENGADILI:1. Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali DIREKTUR JENDERAL PAJAK;:2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Rabu, tanggal 31 Juli 2019, oleh Dr. H.

Putusan Nomor 2513/B/PK/Pjk/2019Panitera Pengganti,tid.Dewi Eliza Kusumaningrum, S.H., M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp2.484.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 2513/B/PK/Pjk/2019

2513/Pdt.G/2016/PA.Pml

SALINAN PUTUSANNomor:2513/Pdt.G/2016/PA.Pml.ae Cea alll aaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 42 tahun, agama lslam, pekerjaan Buruh Tenun,pendidikan terakhir SD; bertempat tinggal diKabupaten Pemalang, selanjutnya disebutPenggugat;melawanTergugat, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir

SD pekerjaanBuruh Serabutan, bertempat tinggal diKabupaten Pemalang, selanjutnya disebut Tergugat; oo Pengadilan Agama tersebut 5Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ; Telah mendengar Penggugat, dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal26 September 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanHal 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 2513/Pat.G/2016/PA.PmlAgama Pemalang Nomor: 2513/Pdt.G/2016/PA.Pml. mengemukakan

tangga Penggugat denganTergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerusdisebabkan Tergugat sering tergoda oleh Wanita idaman lain (WIL)dan puncaknya pada tanggal 26 Juli 2016 Penggugat memergokiTergugat sedang berboncengan dengan wanita, kemudian setelahdatang kerumah Penggugat menanyakan hal tersebut kepadaTergugat nemun Tergugat tidak mau mengakuinya bahkan justruTergugat marahmarah kepada Penggugat namun setelah ada buktiTergugat mengakuinya ; Hal 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 2513

Membebankan biaya perkara menurut hukum; Atau apabila pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang Menimbang, bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan,Penggugat telah hadir menghadap sendiri di persidangan, sedangkanHal 3 dari 12 halaman Putusan Nomor 2513/Pat.G/2016/PA.PmlTergugat tidak pernah hadir dan tidak pula menyuruh orang lainmenghadap sebagai wakilnya, meskipun Pengadilan Agama Pemalangtelah memanggil secara resmi dan patut, lagi pula tidak ternyata bahwaketidakhadirannya itu

FAKHRUR, SHIHal 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 2513/Pat.G/2016/PA.PmlDicatat disini : Putusan ini diberitahukan oleh..........Jurusita/Jurusita Pengganti Pengadilan AgamaPemalang kepada pihak Tergugat langsung pribadinya/lewat KadesnyaLurahnya pada tanggal ............Panitera,H.Fahrur,S.H.Dicatat disini : Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum tetapterhitung mulai tanggal .....................Panitera,H.Fahrur,S.H.Hal 13 dari 12 halaman Putusan Nomor 2513/Pat.G/2016/PA.Pml

2513/Pdt.G/2018

PUTUSANNomor 2513/Pdt.G/2018/PA.CjrBSN ey SN abt 29DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang telah memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yangdiajukan oleh:Penggugat, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan louRumah Tangga, tempat tinggal di Kabupaten Cianjur,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD

Bahwa setelah nikah kemudian Penggugat dan Tergugat hidupbersama sebagai suami istri di Kabupaten Bandung Barat, telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri namun belumdikaruniai keturunan;Halaman 1 dari 10 Halaman Putusan Noror 2513/Pdt.G/2018/PA.Cjr.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Subsider:Halaman 2 dari 10 Halaman Putusan Noror 2513/Pdt.G/2018/PA.CjrApabila Pengadilan Agama Cianjur berpendapat lain, mohonputusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa untuk kepentingan pemeriksaan perkara iniPenggugat dan Tergugat telah dipanggil ke tempat tinggalnya masingmasing, dan atas panggilan tersebut Penggugat telah datang menghadapsecara in person di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernahdatang menghadap di persidangan dan tidak pula mengutus

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 441.000,00 ( empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).Halaman 8 dari 10 Halaman Putusan Noror 2513/Pdt.G/2018/PA.CjrDemikian putusan ini dijatuhnkan dalam rapat permusyawaratanmajelis hakim Pengadilan Agama Cianjur pada hari Senin tanggal 29Oktober 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal Periksa Setting HijriyahHijriyah oleh kami Dra. Euis Nurjanah sebagai Ketua Majelis, Drs.

Euis NurjanahPanitera Pengganti,ttdEli Patmawati, S.Sy.Halaman 9 dari 10 Halaman Putusan Noror 2513/Pdt.G/2018/PA.CjrPERINCIAN BIAYA PERKARA:1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 350.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Materai Rp 6.000,00 JUMLAH Rp441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 Halaman Putusan Normor 2513/Pdt.G/2018/PA. Cjr

2513/Pdt.G/2019/PA.Pt

PUTUSANNomor 2513/Pdt.G/2019/PA.

Kabupaten Pati Pati, yang selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan S , pekerjaan Polri,bertempat tinggal di , Kabupaten Pati yang selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca Suratsurat yang bersangkutan;Telah mendengar Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 17Oktober 2019 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap Nomor:2513

Menetapkan biaya perkara ini menurut hukum ;Atau Pengadilan Agama Pati berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya ;Putusan Nomor 2513/Pdt.G/2019 /PA.Pt.Halaman 2 dari 10 halamanMenimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan,Penggugat datang menghadap di persidangan; sedangkan Tergugat tidak hadir,dan tidak pula mengirim orang lain sebagai wakil/kuasanya, walaupun menurutberita acara pemanggilan (Relaas) Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Patiyang dibacakan dalam persidangan

SAKSI, umur 30 tahun, agama Islam, Pekerjaan Dagang, tempat tinggal diKabupaten Pati, menerangkan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut;Putusan Nomor 2513/Pdt.G/2019 /PA.Pt.Halaman 3 dari 10 halaman Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai AdikKandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada Juli 2002 dansetelah nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama terakhir dirumahorang tua Penggugat, dan sudah dikarumiai Seorang anak; Bahwa setahu saksi semula

Luqman Suadi, MHPutusan Nomor 2513/Pdt.G/2019 /PA.Pt.Halaman 9 dari 10 halamanHakim Anggota Hakim Anggota II,Jasmani, SH Drs. H.Edi Suwarsono, MHPanitera Pengganti,Hj. Hidayati, S.Ag.Perincian biaya perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000,00, 2. BAPP Rp. 50.000,00,3. Panggilan Rp. 240.000,00,4. Redaksi Rp. 10.000,00,5. Materai Rp. 6.000,00,Jumlah Rp. 336.000,00,Putusan Nomor 2513/Pdt.G/2019 /PA.Pt.Halaman 10 dari 10 halaman

2513/Pdt.G/2019/PA.PML

PUTUSANNomor 2513/Pdt.G/2019/PA.PMLwaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara :PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, Pekerjaan ibu rumah tangga,Pendidikan terakhir SD, tempat kediaman di KecamatanPulosari, Kabupaten Pemalang, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, Pekerjaan buruh tani, Pendidikanterakhir

SD, tempat kediaman di Kecamatan Pulosari,Kabupaten Pemalang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Ssuratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 06 Agustus 2019telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pemalang dengan Nomor 2513/Pdt.G/2019/PA.PML,tanggal 06 Agustus 2019, dengan dalildalil sebagai berikut

No. 2513/Pdt.G/2019/PA.PML2. Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Dusun Desa RT. 028 RW. 006Desa Pulosari, Kecamatan Pulosari, Kabupaten Pemalang,selama 6 bulanyaitu dari Agustus 2014 sampai dengan Februari 2015;3. Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat sudah melakukanhubungan suami istri (bada dukhul) belum dikarunial anak;4.

No. 2513/Pdt.G/2019/PA.PML2. Menceraikan Penggugat dari Tergugat dengan menjatuhkan talak satukhull Tergugat kepada Penggugat dengan twadl Rp.10.000, (Sepuluh riburupiah);3.

No. 2513/Pdt.G/2019/PA.PMLMoh.Sukiyanto,S.H,M.HPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya RpPemanggilanBiaya Redaksi : RpBiaya Materai : RpJumlah: RpHal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 2513/Pdt.G/2019/PA.PML

2513/B/PK/Pjk/2018

PUTUSANNomor 2513/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kKuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU1330/PJ/2018, tanggal 9 Maret 2018;Selanjutnya

Putusan Nomor 2513/B/PK/Pjk/2018Put89682/PP/M.XIB/16/2017, tanggal 4 Desember 2017, yang telahberkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan TermohonPeninjauan Kembali dengan petitum banding sebagai berikut:Bahwa besar tagihan pajak baik PPN maupun PPh membuatPemohon Banding tidak berdaya.

Putusan Nomor 2513/B/PK/Pjk/20183.2. Menyatakan Surat Keputusan Direktur Jenderal PajakNomor KEP00056/KEB/WPJ.09/2016, tanggal 13 Juli 2016,tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan PajakKurang Bayar (SKPKB) Pajak Pertambahan Nilai Barang danJasa Masa Pajak Mei 2010 Nomor 00103/207/10/429/15, tanggal28 April 2015, atas nama John Pieter, NPWP06.885.362.1429.000, alamat sesuai Keputusan JalanCipamolokan Nomor 26, Cipamokolan, Kota Bandung, alamatKorespondensi Komp.

Putusan Nomor 2513/B/PK/Pjk/2018Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis, tanggal 25 Oktober 2018, oleh Dr. H. Supandi, S.H.,M.Hum., Ketua Muda Mahkamah Agung Urusan Lingkungan Peradilan TataUsaha Negara yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, bersamasama dengan Dr. H. M.

Putusan Nomor 2513/B/PK/Pjk/2018H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 8 dari 7 halaman. Putusan Nomor 2513/B/PK/Pjk/2018

2513/Pdt.P/2020/PA.Jr

PENETAPANNomor 2513/Pdt.P/2020/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan dispensasikawin yang diajukan oleh:Erfan Sofyan Efendy bin Moh.

Nomor 2513/Pdt.P/2020/PA.Jr5. Fotokopi KTP calon suami dari Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Jember tanggal 10042019 (P.5);6. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Ismaildari Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Jember tanggal 12052014 (P.6);7.

Nomor 2513/Pdt.P/2020/PA.JrMenimbang, bahwa namun demikian pada kenyataanya di dalam masyarakatbanyak hal yang mempengaruhi sehingga meskipun calon pasangan suami isteribelum cukup umur minimal menikah menurut UndangUndang, telah diajukandispensasi kawin oleh orang tuanya.

Nomor 2513/Pdt.P/2020/PA.Jr3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 206.000,(dua ratus enam ribu rupiah);Demikian dijatunkan penetapan ini di Jember pada hari Selasa tanggal 15September 2020 M bertepatan dengan tanggal 27 Muharam 1442 H, oleh HakimPengadilan Agama Jember yang bernama Drs. Moh.

Nomor 2513/Pdt.P/2020/PA.Jr

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2513/Pdt.G/2019/PA.Srg dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 321.000,- (tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah)

2513/Pdt.G/2019/PA.Srg

Sekolah LanjutanTingkat Pertama, tempat kediaman di Lingkungan CibelewukKelapa Dua Rt.005 Rw.007 Kelurahan Kagungan, KecamatanSerang, Kota Serang sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 16 Oktober 2019telah mengajukan Gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Serang dengan Nomor 2513

Bahwa Penggugat adalah Isteri sah dari Tergugat yang telahmelaksanakan pernikahan pada tanggal 26 Desember 2007, dihadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan PetirKabupaten Serang, sebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 953/80/XII/2007 tanggal 26 Desember 2007;Halaman 1 dari 5 putusan Nomor 2513/Pdt.G/2019/PA.Srg2.

/Pdt.G/2019/PA.Srgberpendapat bahwa, permohonan Penggugat tersebut dapat dikabulkan,sehingga karenanya dalam perkara a quo perlu menetapkan dan menyatakanbahwa perkara Nomor 2513/Pdt.G/2019/PA.Srg yang didaftar tanggal 16Oktober 2019 menurut hukum harus dinyatakan selesai karena dicabut;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan,maka segala biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepadaPenggugat berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan

Dudih Mulyadi, sebagai hakimhakim Anggotapenetapan tersebut diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalamsidang terobuka untuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota sertaHatib, B.A. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Ketua MajelisHalaman 4 dari 5 putusan Nomor 2513/Pdt.G/2019/PA.SrgDra. Mufidatul Hasanah, SH.,MHHakim Anggota Hakim AnggotaDra.Hj.Hulailah,M.H. Drs. Dudih Mulyadi,Panitera Pengganti Hatib, B.A.Perincian Biaya Perkara :1.

Materal : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 321.000,00(tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah)Halaman 5 dari 5 putusan Nomor 2513/Pdt.G/2019/PA.Srg