Pembanding/Penggugat I : Hasanah
Terbanding/Tergugat I : Drs.Maksum Tedjana bin Asmita Hatim
Terbanding/Tergugat II : Walikota Bandung Cq Kepala Dinas pengelolaan keuangan dan aset Daerah Kota Bandung
Terbanding/Tergugat III : Kepala Kantor Urusan Agama kecamatan batu Nunggal
Terbanding/Tergugat IV : Kepala Sekolah Dasar Negeri Binong
Terbanding/Tergugat V : Lurah Kelurahaan Binong
Terbanding/Tergugat VI : Ketua atau pengurus Rw Rt.

Koeraisin dan tanah milik asal Asmita Hatim, Timur: Jalan/Gang tanahnya milik peninggalan alm. Asmita Hatim,Selatan : Tanah milik peninggalan alm. Asmita Hatim, Barat : Tanahmilik peninggalan alm. Bapak Asmita Hatim;0 Tanah yang dipakai/ditempati oleh Tergugat III seluas kurang lebih600 m* dengan batasbatas dari sebelah Utara : Tanah milikpeninggalan alm. Asmita Hatim, Timur : Tanah milik H.

Koeraisin dan tanah keringmilik asal Asmita Hatim;Timur: Jalan/ Gang tanah kering milik Asmita Hatim dan sawahmilik H.

Koeraisin dan tanah milik asal Asmita Hatim,Timur/gang tanahnya milik peninggalan Alm. Asmita Hatim,Selatan tanah milik peninggalan Alm. Asmita Hatim, Barattanah milik peninggalan Alm. Asmita Hatim; Tanah yang dipakai/ditempati oleh Tergugat III, seluas + 600m2 dengan batasbatasnya dari sebelah Utara milikpeninggalan Alm. Asmita Hatim, Timur Tanah milik alm. H.Basar, Selatan milik peninggalan Alm. Asmita Hatim; Tanah yang dipakai/ ditempati oleh Tergugat IV, seluas + 200m?

Asmita Hatim, Timur : tanah milikpeninggalan Alm. Asmita Hatim, Selatan: tanah milikHalaman 56 dari 103 Putusan Nomor 58/PDT/2021/PT BDGpeninggalan Alm. Asmita Hatim, Barat : tanah milik peninggalanAlm. Asmita HatimTanah tersebut seluruhnya seluas 3.150 m?

Bukti PP 17Copy dari copyAsli adapengadilanpada TURUNAN/ SALINAN PUTUSANPERKARA PERDATA Nomor:248/Pdt.G/2008/PN.Bdg tanggal 19Maret 2009 pengadilan negeri klas IABandung,Ibu WANGSIH binti EMOD, SAPRISASMITA bin ASMITA HATIM,SULASTRI binti ASMITA HATIM,RUCHIATI binti ASMITA HATIM,ONAH binti ASMITA HATIM, AlSUMARNI binti ASMITA HATIMdiwakili oleh kuasanya Drs.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ukar bin Uca) dengan Pemohon II (Yuyu binti Toto Asmita) yang dilaksanakan pada tanggal 5 Maret 2016di Kantor Urusan Agama Kecamatan Cisarua Kabupaten Bandung Barat;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I Ukar bin Uca) dan Pemohon II (Yuyu binti Toto Asmita) untuk mencatatkan perkawinannya di KUA Kecamatan Cisarua

Pondok RT 04 RW 04 Desa PasirlanguKecamatan Cisarua Kabupaten Bandung Barat,Sebagai Pemohon ;Yuyu binti Toto Asmita, Tempat Tanggal Lahir Bandung, 2 Agustus 1969(50 Tahun), Agama Islam, Pendidikan Terakhir SD,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Tempat Kediaman Kp.Pondok RT 04 RW 04 Desa Pasirlangu KecamatanCisarua Kabupaten Bandung Barat, SebagaiPemohon Il;Selanjutnya juga disebut sebagai para PemohonPengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para

Aminullah bin Toto Asmita, umur 48 Tahun tahun, agama Islam,pekerjaan Kepala Desa, bertempat tinggal di Kampung PasirlanguRT.006 RW.011 Desa Pasirlangu Kecamatan Cisarua KabupatenBandung Barat, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi mengenal para Pemohon karena Saksi adalahTetangga para Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah diKecamatan Cisarua Kabupaten Bandung Barat pada tanggal 5Maret 2016; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah oleh

bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,para Pemohon telah mengajukan bukti P.1. s/d P.5. dan dua orang saksisebagaimana tersebut diatas, yang mana bukti tertulis tersebut telahmemenuhi syarat formil dan materil sebagai alat bukti begitu pulaketerangan kedua orang saksi tersebut saling melengkapi danbersesuaian satu. sama lainnya, sehingga buktibukti tertulis danketerangan saksisaksi tersebut dapat diterima;Menimbang, bahwa saksisaksi para Pemohon yaitu Dede bin Ukihdan Aminullah bin Toto Asmita

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ukar bin Uca)dengan Pemohon Il (Yuyu binti Toto Asmita) yang dilaksanakanpada tanggal 5 Maret 2016 di Kantor Urusan Agama KecamatanCisarua Kabupaten Bandung Barat;Hal. 10 dari 12 Hal. Penetapan No.216/Padt.P/2020/PA.Nph3. Memerintahkan kepada Pemohon Ukar bin Uca) dan Pemohon II(Yuyu binti Toto Asmita) untuk mencatatkan perkawinannya di KUAKecamatan Cisarua Kabupaten Bandung Barat;4.

Memberi Ijin kepada Para Pemohon untuk merubah nama anak para Pemohon tersebut yang semula bernama ASMITA TRISNAHARTHA diganti menjadi NURASMITHA TRISNAYANTIHARTHA ;3.

Memerintahkan/memberi Ijin kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Denpasar untuk mencatatkan tentang penggantian nama anak para pemohon bernama ASMITA TRISNAHARTHA diganti menjadi NURASMITHA TRISNAYANTIHARTHA pada register yang diperuntukan untuk itu dan dalam kutipan Akte kelahiran anak para pemohon;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar ongkos perkara yang timbul dalam permohonan ini sebesar Rp. 171,000..- ( seratus Tujuh puluh satu ribu rupiah ) ;

NegeriDenpasar pada tanggal 03 Pebruari 2015 , Register Nomor : 43/Pdt.P/2015/PN.Dps. telah mengajukan permohonan sebagai berikute Bahwa para pemohon telah melangsungkan perkawinan secara Sah padatanggal 11 Juni 1994 dan perkawinan tersebut telah didaftarkan/dicatatkanpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Donggo Kabupaten Bima, ProvinsiNusa Tenggara Barat sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 32/15/V1/1994 ( foto copy terlampir ) ;e Bahwa dari Perkawinan tersebut para Pemohon dikaruniai anak yangbernama ASMITA

dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan DanCatatan Sipil Kota Denpasar ( foto copy terlamplir );e Bahwa para pemohon ingin mengganti nama anak dikarenakan nama anakpemohon selalu dianggap nama anak lakilaki oleh teman sepermainannyasehingga anak para pemohon sering diejek oleh temantemannya,mengingat hal tersebut dapat menyebabkan dampak buruk terhadapperkembangan psikologis anak kami sehingga demi kebaikan danperkembangan psikologis anak kami maka kami ingin mengganti anak kamiyang semula bernama ASMITA

ASMITA TRISNAHARTHA di beri tanda P 4 ;5. Foto copy Kartu Keluarga atas nama Ir ARBAIN .M.Si. di beritanda P 5Menimbang, bahwa selain bukti tertulis tersebut di atas,para Pemohontelah mengajukan 2 (dua) orang saksisaksi yang masingmasing dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1.

Saksi GEDE SUWANTARA ,SEe Bahwa benar saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi adalahTeman Para Pemohon ;e Bahwa benar Pemohon mempunyai 3 ( Tiga) orang anak ;e Bahwa benar para pemohon mau mengganti nama anak pemohon yangbernama bernama ASMITA TRISNAHARTHA diganti menjadiNURASMITHA TRISNAYANTIHARTHAe Bahwa benar anak para Pemohon namanya seperti anak lakilaki olehteman sepermainannya sehingga anak para pemohon sering diejek olehtemantemannya, , mengingat hal tersebut dapat menyebabkan dampakburuk

Saksi JULIATI ;e Bahwa benar saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi adalahteman kerja Para Pemohon ;e Bahwa benar Pemohon mempunyai 3 ( Tiga ) orang anake Bahwa benar para pemohon mau mengganti nama anak pemohon yangbernama bernama ASMITA TRISNAHARTHA diganti menjadiNURASMITHA TRISNAYANTIHARTHAe Bahwa benar anak para Pemohon namanya seperti anak lakilaki olehteman sepermainannya sehingga anak para pemohon sering diejek olehtemantemannya, , mengingat hal tersebut dapat menyebabkan dampakburuk

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Firman Daud bin Idris Daud untuk menikah dengan calon istrinya yang bernama Asmita Budji binti Haris Budji;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.171.000,- (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkananak Pemohon bemama Firman Daud bin Idris Daud untukmelangsungkan pemikahan dengan calon istrinya Asmita Budji bintiHaris Budji;3.

Menetapkan biaya perkara menuruthukum;Subsider :Apabila pengadilan berpendapat lain, mohon menjatuhkan penetapan lainyang seadiladilnya;Bahwa Majelis telah menyarankan agar Pemohon mengurungkan niatuntuk mengawinkan anaknya yang masih berusia di bawah 19 tahun, tetapitidak berhasil, maka dibacakan Surat Permohonan Pemohon dengan perbaikanidentitas anak Pemohon sebagaimana dalam berita acara sidang;Bahwa Pemohon telah menghadirkan anak Pemohon yang bernamaFirman Daud dan calon istrinya Asmita Budji

Surat Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Tilamuta NomorB.066/KUA.30.02.01/PW.00/07/2017, tanggal 12 Juli 2017 yangmenerangkan perihal penolakan Kantor Urusan Agama KecamatanTilamuta untuk memproses permohonan melangsungkan akad nikahantara Firman Daud dengan Asmita Budji karena Firman Daud belummemenuhi syarat usia minimal calon mempelai lakilaki;Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 7502CLU0106201113505 an.Firman Daud yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan PencatatanSipil Kabupaten Boalemo,

Budji meskipun anak Pemohontersebut, hingga permohonan ini diajukan, masih berusia 17 tahun 8 bulan, usiamana belum memenuhi ketentuan Pasal 7 ayat (1) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkawinan yang menetapkan batas minimal usia 19 tahunbagi calon mempelai lakilaki;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohonmengajukan bukti P.1, P.2, P.3, P.4 dan P.5 dan 2 (dua) orang saksi, sertamenghadirkan Firman Daud, anak Pemohon yang hendak dinikahkannya,serta Asmita Budji, calon

Dan bahkan sudah melakukan hubungan layaknya suami istri yangmenyebabkan calon istrinya saat ini tengah hamil 6 (enam) bulan; Bahwa Pemohon sudah melakukan pelamaran kepada keluarga calon istrianaknya; Bahwa Kantor Urusan Agama Kecamatan Tilamuta menolak permohonanuntuk menikahkan Firman Daud dengan Asmita Budji karena usia FirmanDaud belum mencapai batas minimal usia calon mempelai lakilaki yangdiatur dalam UndangUndang Perkawinan; Bahwa antara Firman Daud dan Asmita Budji tidak terdapat laranganmenikah

Bahwapadaljazah SMA AnakPemohon yangdikeluarkanolehKementerianPendidikandanKebudayaanRepublikIndonesia, NamaAnakPemohontertulis ASMITA ARDIANSYAH, Lahir diBulukumba, 06052000;4. BahwapemohonmemohonkepadaKetuaP engadilanNegeriBulukumba/CqKetua/Majelis Hakim yangmemeriksapermohonaniniuntukMenetapkanPerubahanNamaAnak,TempatdanTanggalLahirAnakserta TahunKelahiranAnakpadaKartuKeluargadanAktaKelahiranPemohonmenyesuaikanpadalazah SMAAnakPemohonyaitu ASMITA ARDIANSYAH, Lahir di Bulukumba, 05062000; ;5.

MenetapkanPerubahanNamaAnak,TempatdanTanggalLahirAnakserta TahunKelahiranAnakpadaKartuKeluargadanAktaKelahiranPemohonmenyesuaikanpadaljazah SMAAnakPemohonyaitu ASMITA ARDIANSYAH, Lahir di Bulukumba, 05062000; ;3.

Maksum Tedjana bin Asmita Hatim (vide Bukti PP.PK3)atas tanah a quo dengan Register Nomor 248/Pdt/G/2008/PN Bdg.sebagaimana penjelasan berikut:A. Gugatan perkara ini diajukan oleh para Penggugat yang diwakili Drs.Maksum Tedjana bin Asmita Hatim, dimana para pihak yang menjadiTergugat dan Turut Tergugat adalah: Tergugat Dinas Tata Ruang dan Cipta Karya Bidang PerumahanHalaman 11 dari 23 hal. Put.

Itjah binti AsmitaHatim, Yuyun Sopiah binti Djuharya bin Asmita Hatim, Ale Lesmana binDjuharya bin Asmita Hatim, Djuntara bin Djuharya bin Asmita Hatim;Adapun yang menjadi pokok sengketa dalam perkara ini adalah(sebagaimana didalilkan oleh para Penggugat dalam gugatannyatertanggal 18 Juli 2008) menyatakan bahwa tanah milik para Penggugatseluas + 9.000 m? (sembilan ribu meter persegi) Persil Nomor D.

(dua ribu tiga ratus lima puluh meter persegi) dengan batasbatasnya dari sebelah Utara: tanah milik asal Nyimas Hj.Kohaerini dan tanah milik asal Asmita Hatim, Timur/gangtanahnya milik peninggalan Alm. Asmita Hatim, Selatan tanahmilik peninggalan Alm. Asmita Hatim, Barat tanah milikpeninggalan Alm. Asmita Hatim; Tanah yang dipakai/ditempati oleh Tergugat Ill, seluas + 600 m?

(enam ratus meter persegi) dengan batasbatasnya dari sebelahUtara milik peninggalan Alm, Asmita Hatim, Timur Tanah milikalm. H. Basar, Selatan milik peninggalan Alm. Asmita Hatim; Tanah yang dipakai/ditempati oleh Tergugat IV, seluas + 200 m?(dua ratus meter persegi), dengan batasbatasnya dari sebelahUtara: tanah milik peninggalan Aim. Asmita Hatim, Timur: tanahmilik peninggalan Alm. Asmita Hatim, Selatan: tanah milikpeninggalan Alm. Asmita Hatim, Barat: tanah milik peninggalanAlm.

Asmita Hatim;Tanah tersebut seluruhnya seluas 3150 m?

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menunjuk Pemohon (Juli Asmita binti Jamirus) sebagai wali dari anak yang bernama Gustiani Rizqi binti Jamirus (perempuan ), umur 21 tahun;

3. Pemohon (Juli Asmita binti Jamirus) dapat melakukan perbuatan hukum untuk dan atas nama (Gustina Rizqi binti Jamirus) anak yang berada di bawah Perwaliannya sampai anak tersebut dapat mandiri;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah

PENETAPANNomor: 0020/Pdt.P/2016/PA.Bkn.BISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkinang yang metneriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang telah menjatuhkan penetapan dalamperkara Permohonan Penunjukan Wali yang diajukan oleh:JULI ASMITA binti JAMIRUS, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan S Hukum, pekerjaan Honorer Dinas Koperasi Kampar, bertempat tinggal diRT.002 RW.002 Dusun Il Desa Kampung Panjang, Kecamatan

Bahwa selama berumah tangga, antara almarhum ayah Pemohondengan almarhumah Ibu Pemohon telah dikaruniai 4 orang anak yangmasing masing bernama:a.Juli Asmita binti Jamirus(perempuan), umur 32 tahun, telah menikah(Pemohon);b.Asri Darma Putra bin Jamirus(lakilaki), umur 30 tahun, telah menikah;c.Mery Gustina binti Jamirus(perempuan), umur 28 tahun, telah menikah;d.Gustiani Rizqi binti Jamirus(perempuan), umur 21 tahun, sekarang dalamasuhan Pemohon;3.

Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Juli Asmita SH. yangaslinya dikeluarkan oleh Kepala Dinas Pendudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Kampar N omor 140181801130001. tanggal 18Januari 2013 yang oleh Ketua Majelis fotokopi tersebut telahdicocokkan dengan aslinya dan telah sesuai, telah di nazzeglenPejabat Kantor Pos dan Giro setempat serta telah dilegalisir olehPanitera Pengadilan Agama Bangkinang, yang selanjutnya diberitanda bukti P.3;d.

Bahwa Juli Asmita binti Jamirus (Pemohon) adalah saudara kandungdari Gustiani Rizqi binti Jamirus, yang belum dapat mandiri karena sakit jiwa ;2. Bahwa ibu dan Bapak kandung dari anak tersebut (Asnawati bintiBurhan dan Jamirus bin Ni'at ) keduanya telah meninggal dunia;3.

Menunjuk Pemohon (JULI ASMITA binti JAMIRUS ) sebagai wali darianak yang bernama GUSTIANI RIZQI binti JAMIRUS umur 21 tahun ;11 hal. Penetapan Nomor 0020/Pdt.P/2016/PA.BKN3. Pemohon (Juli Asmita binti Jamirus) dapat melakukan perbuatanhukum untuk dan atas nama (Gustiani Rizqi binti Jamirus) anak yang berada dibawah Permvaliannya tersebut, sampai anak tersebut dapat mandiri;4.

diduga palsu; 2 (dua) lembar kertas bergambar serupa lembaran Sertifikat Hak Milik; 21(dua puluh satu) lembar Kertas putih besar; 2 (dua) lembar plastik laminating; (tiga per empat) pack kertas ukuran A3; (setengah) pack Kertas ukuran A4; 1 (satu) plastik berisi kertas ukuran F4; 1 (satu) buah buku besar warna biru; 3 (tiga) buah Plat nomor warna hitam; 6 (enam) buah kaca mika bertuliskan angka dan huruf; 1 (satu) buah serupa Sertifikat Hak Milik No. 2112 Palsu atas nama ETIK YUNI ASMITA

KANSA NOVELDI; 1 (satu) buah E-KTP palsu atas nama ETIK YUNI ASMITA KANSA NOVELDI; 1 (satu) lembar Fotocopy Kartu Keluarga Palsu Nomor 3503040506192009 atas nama ENGGAR HARTANTO NOVELDI; 1 (satu) lembar fotocopy Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Nomor 357103001400901250; 1 (satu) lembar Surat Keterangan Usaha yang dipalsukan; 1 (satu) lembar Surat Keterangan Desa yang dipalsukan; 1 (satu) lembar Form putusan pencairan atas nama Etik Yuni Asmita Kansa Noveldi; 1 (satu) lembar keterangan permohonan

pinjam KUR Mikro atas nama Etik Yuni Asmita Kansa Noveldi; 1 (satu) bendel surat pengakuan hutang atas nama Etik Yuni Asmita Kansa Noveldi; 1 (satu) bendel Pembukaan Rekening atas nama Etik Yuni Asmita Kansa Noveldi; 1 (satu) lembar Kuitansi; Dimusnahkan;

Ita Asmita membuka lahan tersebut dibantu oleh Alm. Ocen, Alm. Jono,danAlm. Oyo Taryo;3. Bahwa, Almarhum H. Rd. Ita Asmita, Alm. Ocen, Alm. Jono, Alm. Oyo Taryo telahmeninggal dunia pada;a. Alm. H. Rd. Ita Asmita meninggal tanggal 05 September 2002 sebagaimana SuratKeterangan Kematian No : 474.3/12/Ds/IX/2002 yang diterbitkan oleh Kepala DesaCibeusi. Karenanya berdasar hukum keturunan dari pada Almarhum H. Rd. ItaAsmita yaitu Penggugat I in casu Iwan Sobari adalah Keturunan Raden Ita Asmita;b.

Ita Asmita;Bahwa menurut RD. Ita Asmita yang pernah bercerita kepada saksi, BlokKopeng tersebut luasnya adalah 2 hektar;Halaman 66 dari 84 Putusan Perdata Gugatan Nomor 31/Padt.G/2020/PN Smd23.Bahwa saksi mengetahui tentang Peta Blok Kopeng yang dibuat padatahun 1989 oleh Ir.

Ita Asmita sejak tahun 1981 dantanah yang digarap tersebut berupa sawah;Bahwa sekarang Rd. Ita Asmita sudah meninggal dunia;Halaman 68 dari 84 Putusan Perdata Gugatan Nomor 31/Padt.G/2020/PN SmdBahwa saksi tidak mengetahui pemilik tanah di Blok Kopeng tersebut,namun saksi mengetahui yang menggarap Blok Kopeng tersebut adalahRd. H. Ita Asmita, Saudara Ocen, Saudara Jono dan Saudara Oyo;Bahwa dulunya tanah tersebut berupa perkebunan sereh, yang kemudianmenjadi perkebunan karet;4. Saksi Drs.

Ita Asmita, Saudara Ocen, Saudara Jono dan Saudara Oyo;Bahwa Blok Kopeng digarap oleh RD Ita Asmita karena dahulunya RD.lta Asmita adalah pejabat perkebunan dan setelah lahan tersebut tidaklagi digunakan untuk perkebunan, maka lahan perkebunan tersebutdigarap oleh masyarakat;Bahwa dahulunya Blok Kopeng adalah bekas perkebunan karet yangdikelola oleh masyarakat yang merupakan pegawai perkebunan salahsatunya adalah Rd.

Ita Asmita bisa dimohonkan Redispada tahun 1999, tetapi saksi tidak mengetahui apakah sudah diurusatau tidak permohonannya;Bahwa Rd.

Bahwa Pemohon pernah menikah menurut agama Islam dengan seorangperempuan bernama ASMITA NIA MANDASARI binti ANASPI pada tanggal20 Maret 2017, bertempat di rumah Bibi Pemohon di Bengkong Laut Batam secara sirri atau pernikahan yang tidak dicatatkan pada KantorUrusan Agama, dengan Wali Nikah Nenek Pemohon, bernama SUPARIYATIbintt SAMUD, sedangkan yang menikahkan adalah MUHAMMADSAFRIZAL, 55 tahun, pekerjaan tidak bekerja, alamat di PerumahanSengkowang Batam Kepri, setelan mendapatkan pasrah wali dari

Bahwa istri Pemohon yang bernama ASMITA NIA MANDASARI binti ANASPItelah meninggal dunia pada hari Minggu, tanggal 30 Desember 2018dikarenakan Kecelakaan, sebagaimana berdasarkan Surat KeteranganKematian Nomor: 470/1/424.302.12/2019 yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Beji Kabupaten Pasuruan;.

sebagai persyaratan mengurus Akta Kelahiran Anak tersebutpada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Pasuruan;Bahwa dengan halhal yang terurai diatas bersama ini Para Pemohonmemohon kepada Pengadilan Agama Bangil untuk menetapkan bahwa anakbernama PUTRI SAFFA RAHMANIAH, lahir di Batam, tanggal 16 FebruariPutusan Nomor 0070/Pdt.P/2018/PA.BGl. .....cccccscccseccceceseeeeeeeeaeeeeeseeseeeneeees halaman2dari 52018 adalah anak kandung dari Pemohon (GOVINDA DWI SURYA bin EDYPURNOMO) dengan (ASMITA

Menetapkan anak bernama :PUTRI SAFFA RAHMANIAH,, lahir di Batam, tanggal 16 Februari 2018adalah anak kandung dari Pemohon (GOVINDA DWI SURYA bin EDYPURNOMO) dengan alm. istri Pemohon (ASMITA NIA MANDASARI bintiANASPI);3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum ;SUBSIDER :Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon Penetapan yang seadil adilnya;Menimbang, pada hari yang telah ditentukan Pemohon hadir dipersidangan.

Selang beberapa menit kemudian datangterdakwa yang sebelumnya sudah saksi korban kenal karena sudah seringdatang ke peternakan ikan lele tempat saksi korban bekerja untuk meminta ikanlele dan uang kepada saksi korban maupun karyawan lainnya, dan saat ituterdakwa datang menjumpai saksi DESI ASMITA namun saksi DES!

saksi yang bernama Ahong als Amat, sehingga Saksi selamat daripenikaman Terdakwa; Bahwa Terdakwa mengarahkan pisau ke Saksi karena Terdakwa tersinggungatas ucapan Saksi yang tidak mau memberikan ikan lele kepada Terdakwa; Bahwa Terdakwa meminta ikan Lele kepada Saksi dan tidak Saksi berikanmakanya Terdakwa marahmarah;Halaman 6 dari 15 Putusan Nomor 461/Pid.B/2016/PN Bnj.Bahwa Terdakwa sudah sering memintaminta kepada orang atau yangpunya usaha;Bahwa awalnya Terdakwa meminta ikan kepada saksi Desi Asmita

Saksi Desi Asmita, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa pada hari Jumat tanggal 05 Agustus 2016 sekira pukul 17.00 Wib diDusun Melati Desa Padang Brahrang, Kec.

, lalu saksi Desi Asmita mengatakan tidak ada karena dilarangsama bos (toke) yaitu saksi Thomas als Awen untuk memberikan ikan leletanpa seizin saksi Thomas als Awen dan saat itu saksi Thomas als Awensedang berada di peternakan ikan lele lalu oleh karena tidak diberi Terdakwamarahmarah kepada saksi Desi Asmita kemudian Terdakwa berjalan menujukolam ikan lele dan mengambil ikan lele dengan memakai tanggok lalu saksiThomas als Awen pun menegur Terdakwa supaya tidak mengambil ikan leleHalaman 9 dari

,lalu saksi Desi Asmita mengatakan tidak ada karena dilarang sama bos (toke)yaitu saksi Thomas als Awen untuk memberikan ikan lele tanpa seizin saksiThomas als Awen dan saat itu saksi Thomas als Awen sedang berada dipeternakan ikan lele lalu oleh karena tidak diberi Terdakwa pun marahmarahkepada saksi Desi Asmita kemudian Terdakwa berjalan menuju kolam ikan leledan mengambil ikan lele dengan memakai tanggok lalu saksi Thomas als Awenpun menegur Terdakwa supaya tidak mengambil ikan lele tersebut kemudianTerdakwa

Menyatakan bahwa Almarhum Asep Kusman alias Asep Kusman Permana bin Asmita telah meninggal dunia pada tanggal 19 April 2021 sebagai pewaris;

Menyatakan sah pernikahan Penggugat (SUMENI BINTI TAMIN) dengan Tergugat (AGUS KIRA BINASMITA) yang dilaksanakan pada tanggal 3 Mei 1994 di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Arjawinangun Kabupaten Cirebon;

4. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (AGUS KIRA BIN ASMITA) terhadap Penggugat (SUMENI BINTI TAMIN);

5. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp745.000,00 (tujuh ratus empat puluh lima ribu rupiah);

ASMITA, terdakwa II OPIK HIDAYAT Bin Alm. SAHU, dan terdakwa III EKO HARSONO Als. EKSIM Bin Alm. MULYONO tersebut di atas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair Penuntut Umum;

ASMITA dan terdakwa II OPIK HIDAYAT Bin Alm. SAHU oleh karena itu dengan pidana penjara selama masing-masing 10 (sepuluh) bulan dan terdakwa III EKO HARSONO Als. EKSIM Bin Alm.

ASMITA
2.OPIK HIDAYAT Bin Alm. SAHU.
3.EKO HARSONO Als. EKSIM Bin Alm. MULYONO

ASMITA, terdakwa IIOPIK HIDAYAT Bin Alm. SAHU, dan terdakwa III EKO HARSONO Als.EKSIM Bin Alm. MULYONO, bersalah telah melakukan tindak PidanaPerjudian dan diancam pidana Pasal 303 bis ayat (1) ke1 KUHPsebagaimana dalam dakwaan Subsidiair Penuntut Umum;. Menjatuhkan terdakwa SAMSU Als. UJU Bin Alm. ASMITA, terdakwa IIOPIK HIDAYAT Bin Alm. SAHU, dengan pidana penjara selama 1 (satu)tahun dan 6 (enam) bulan, terhadap terdakwa IIl EKO HARSONO Als.EKSIM Bin Alm.

ASMITA, terdakwa IlOPIK HIDAYAT Bin Alm. SAHU, dan terdakwa III EKO HARSONO Als. EKSIMBin Alm. MULYONO, pada hari Minggu tanggal 7 Juni 2020, lebih kurangpukul 02.30 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain yang masih termasukmasuk dalam bulan Juli 2020, atau masih masuk dalam tahun 2020, bertempatdi rumah terdakwa SAMSU Als UJU Bin Alm ASMITA yang berada di Dsn.Langensari RT 01 RW 12, Ds. Patimuan, Kec. Patimuan, Kab.

ASMITA, terdakwa IlOPIK HIDAYAT Bin Alm. SAHU, dan terdakwa III EKO HARSONO Als. EKSIMBin Alm. MULYONO, pada hari Minggu tanggal 7 Juni 2020, lebin kurangpukul 02.30 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain yang masih termasukmasuk dalam bulan Juli 2020, atau masih masuk dalam tahun 2020, bertempatdi rumah terdakwa SAMSU Als UJU Bin Alm ASMITA yang berada di Dsn.Halaman 4 dari 19 Putusan Nomor 220/Pid.B/2020/PN ClipLangensari RT 01 RW 12, Ds. Patimuan, Kec. Patimuan, Kab.

ASMITA, II OPIKHIDAYAT Bin Alm. SAHU, dan IIl EKO HARSONO Als.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan sah pernikahan Penggugat (NUNUNG Binti ASMITA) dengan Tergugat (ATAM Bin EMUD) yang dilaksanakan diwilayah KUA Kecamatan Cikalongwetan Kabupaten Bandung Barat pada tanggal 06 Mei 1994;
4. Menjatuhkan Talak Tergugat (

   >ATAM Bin EMUD) terhadap Penggugat (NUNUNG Binti ASMITA) dengan talak satu bain sugra;

5. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp715.000,00 (tujuh ratus lima belas ribu rupiah).

(alm), BinINTASIM (alm), Binti Bangin (alm), Bin MOETAKIN (alm),Bin E.JKKOESOEMAH (alm);ENGKOS Bin ROHMAT (alm), Bin ASMITA (alm), BinINTASIM (alm), Binti Bangin (alm), Bin MOETAKIN (alm),Bin E.KKOESOEMAH (alm);ETI Binti ROHMAT (alm), Bin ASMITA (alm), Bin INTASIM(alm), Binti Bangin (alm), Bin MOETAKIN (alm), BinE.KOESOEMAH (alm);DEDE Bin ROHMAT (alm), Bin ASMITA (alm), Bin INTASIM(alm), Binti Bangin (alm), Bin MOETAKIN (alm), BinE.KOESOEMAH (alm);SUKIRMAN Bin ROHMAT (alm), Bin ASMITA (alm), BinINTASIM

IJAH binti ASMITA/AJIH binti INTASI/ITI binti BANGIN binMOETAKIN2. ROHMAT bin ASMITA/AJIH binti AINTASIM/ITI bintiBANGIN bin MOETAKIN yang digantikan oleh ahli WarisPengganti (anaknya) yaitu sebagai berikut:2.1. Yayah binti Rohmat bin Asmita/Ajin binti Antasim/Itibinti Bangin bin Moetakin.2.2. Engkos bin Rohmat bin Asmita/Ajih binti Antasim/Itibinti Bangin bin Moetakin.Hal 113 dari 132 hal Penetapa Ahli Waris Perkara Nomor 66/Pdt.P/2020/PA Nph2.3.

Eti binti Rohmat bin Asmita/Ajih binti Antasim/Iti bintiBangin bin Moetakin.2.4. Dede bin Rohmat Bin Asmita/Ajin Binti Antasim/ItiBinti Bangin bin Moetakin.2.5. Sukirman bin Rohmat Bin Asmita/Ajih bintiAntasim/Iti binti Bangin bin Moetakin.2.6. Andi bin Rohmat bin Asmita/Ajih binti Antasim/Iti bintiBangin bin Moetakin.2.7.

Yayah binti Rohmat bin Asmita/Ajih alias Ayih bintiIntasim/Iti binti Bangin bin Moetakin.2.2. Engkos bin Rohmat bin Asmita/Ajih alias Ayih bintiIntasim/Iti binti Bangin bin Moetakin.2.3. Eti binti Rohmat bin Asmita/Ajin alias Ayih bintiIntasim/Iti binti Bangin bin Moetakin.2.4. Dede bin Rohmat bin Asmita/Ajin alias Ayih bintiIntasim/Iti binti Bangin bin Moetakin.2.5. Sukirman bin Rohmat bin Asmita/Ajih alias Ayih bintiIntasim/Iti binti Bangin bin Moetakin.2.6.

Andi bin Rohmat bin Asmita/Ajih alias Ayih bintiIntasim/Iti binti Bangin bin Moetakin.Hal 129 dari 132 hal Penetapa Ahli Waris Perkara Nomor 66/Pdt.P/2020/PA Nph2.7.

Asmita Kel.Pungkur Kec.Regol kota Bandung telahterjadi penganiayaan terhadap seorang lakilaki yang belakangandiketahui bernama Komarudin yang dilakukan oleh teman saksi yangbernama sdr Iwan Gunawan (terdakwa) , saksi tahu karena melihatsendiri kejadiannya ;Bahwa sebelum kejadian awalnya saksi dan temantemannya yaitu Indraals.

Asmita Kel.Pungkur Kec.Regol kota Bandung telahterjadi penganiayaan terhadap seorang lakilaki yang belakangandiketahui bernama Komarudin yang dilakukan oleh teman saksi yangbernama sdr lwan Gunawan , saksi tahu karena melihat sendiriHal 5 dari 14 hal PUTUSAN Nomor 719/Pid.B/2020/PN.Bdgkejadiannya ;Bahwa awalnya saat mereka sedang kumpulkumpul bersama yaitusaksi, terdakwa Iwan Gunawan, Hendra Cahyana dan sdr Hendi alukorban Komarundin lewat bersama temannya yang juga tidak saksikenal.

Asmita Belakang Kel. Pungkur Kec. RegolKota Bandung;Bahwa terdakwa melakukan penganiayaan kepada saksi dengan caraawalnya saksi bersama sdr. BUDIANSYAH sedang melintas mau pulangke tempat kost saksi dan melihat terdakwa sedang berkumpul dengantemantemannya sebanyak 4 (empat) orang, kemudian terdakwamenahan saksi di depan pintu masuk kosan saksi yaitu di Gg.

Asmita Kel.Pungkur Kec.Regol kota Bandung ketikaterdakwa sedang kumpulkumpul dengan Indra als. Gendon, sdr. Hendidan sdr.

Asmita Kel.PungkurKec.Regol kota Bandung ketika terdakwa sedang kumpulkumpul denganIndra als. Gendon, sdr. Hendi dan sdr. Hendra lalu lewat 2 (dua) oranglakilaki yang tidak terdakwa kenal , lalu terdakwa mendengar perkataanHendra dan Indra als.

Menetapkan kelahiran seorang anak yang bernama WINDA ASMITA SARI, jenis kelamin Perempuan, lahir di Danau Balai, pada tanggal 13 Maret 1992, adalah benar anak ke-1 yang lahir dari orangtua bernama:Ayah : TUSIRANIbu : SURINIYang telah melangsungkan perkawinan pada tanggal 17 April 1991 dengan bukti Kutipan Akta Nikah Nomor: 01/14/VIII/2006.3.

Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan isterinya tersebut, Pemohonokaruniai anak yang ke yang bernama WINDA ASMITA SARI.

ayat= were mena bagi Akta Kelahiran yang terlambat memerlukan Penetapan dariSeugacier Negeri:Wenimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon tersebut dinilai tidakQeniengean dengan ketentuan hukum yang berlaku, maka permohonan Pemohonseul capat dikabulkan ;Menimbang, bahwa tentang biaya permohonan akan dibebankan kepada Mendasarkan akan peraturan perundangundangan yang berlaku untuk @Eermarcren ini ;MENETAPKAN~ Wengebulkan permohonan pemohon;Wenetapkan kelahiran seorang anak yang bernama WINDA ASMITA

., masingmasingsebagai Hakim Anggota dan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumpada hari Rabu, tanggal 22 Desember 2020 Masehi, bertepatan dengantanggal 7 Jumadilawal 1442 Hijriyah, oleh Ketua Majelis dengan dihadiri paraHakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Achmad Chotib Asmita, S.Ag.sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat dan tanpa hadirnyaTergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Halaman 4 dari 5 Penetapan Nomor 4261/Pat.G/2020/PA. Cjrttd ttdDra. Sri Sangadatun, M.H. Drs.

Ulfah Fahmiyati, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,ttdAchmad Chotib Asmita, S.Ag.Perincian biaya:1. Proses Rp. 50.000,002. Panggilan Rp. 140.000,003.

PNBP Rp. 70.000,004 Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp 266.000,00(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)Catatan:Penetapan telah diberitahukan kepada pihak Tergugat padatanggal ..............0Penetapan telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejaktanggal ...............4:Salinan sesuai dengan aslinyaDiberikan atas permintaan Penggugat / TergugatCianjur, 2020PANITERAAchmad Chotib Asmita, S.Ag.Halaman 5 dari 5 Penetapan Nomor 4261/Pat.G/2020/PA. Cjr