Ditemukan 1059 data
Urut Berdasarkan
Register : 14-02-2011 — Putus : 06-04-2011 — Upload : 28-04-2011
Putusan PTA SAMARINDA Nomor 12/Pdt.G/2011/PTA.Smd Tanggal 6 April 2011 — Pembanding dan Terbanding
23 — 15
23 — 15
alasanperceraian menurut ketentuan pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah NO.9 Tahun 1975 , sebagaimana abstrak hukumyang termuat dalam Yurisprudensi Mahkamah Agung Ri,Nomor:1287 K/Sip/1995 tanggal 27 04 1997 bahwaBilamana antara suami istri dalam kehidupan rumah tanggatelah terjadi percekcokan secara terus menerus dan semuausaha perdamaian tidak berhasil menyatukan lagi, makafakta yang demikian itu seharusnya ditafsirkan bahwa hatikedua belah pithak (suami istri) tersebut telah pecah,sehingga memenuhi ketentun
Register : 05-02-2013 — Putus : 05-03-2013 — Upload : 20-03-2013
Putusan PTA PONTIANAK Nomor 3/PDT.G/2013/PTA.PTK Tanggal 5 Maret 2013 — - PEMBANDING
VS
- TERBANDING
52 — 13
52 — 13
Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini bidang perkawinan, maka berdasarkanpasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agamasebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkaradalam tingkat pertama dibebankan kepada Penggugat/Terbanding dan pada tingkatbanding dibebankan kepada Tergugat/Pembanding;Mengingat segala ketentuan Perundangundangan dan peraturanperaturan yangbersangkutan, serta ketentun
Register : 19-01-2011 — Putus : 17-03-2011 — Upload : 27-01-2016
Putusan PA PURWOREJO Nomor 77/Pdt.G/2011/PA.Pwr Tanggal 17 Maret 2011 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
maka Hakim dapat menjatuhkantalak suami terhadap istrinya dengan talak satu bain ;Menimbang, bahwa berdasarkan semua pertimbangan diatas dan denganmemperhatikan semua faktafakta dipersidangan, maka Gugatan Penggugat telahmemenuhi alasan perceraian seperti diatur dalam pasal 19 huruf (f) PP.No.9/1975 Jopasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang; bahwa berdasarkan pertimbagantersebut = diatas, + Majelisberkesimpulan, dalil gugatan Penggugat telah terbukti menurut hukum, oleh karenanyasesuai ketentun
Register : 19-06-2019 — Putus : 23-09-2019 — Upload : 23-09-2019
Putusan PA PADANG Nomor 798/Pdt.G/2019/PA.Pdg Tanggal 23 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 3
17 — 3
Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar kepada PenggugatRekonpensi sebagaimana tersebut pada diktum Rekonvensi angka 2dan 3 tersebut di atas sebelum ikrar talak diucapkan;Halaman 15 dari 19 halaman Putusan No. 798/Pdt.G/2019/PA.Pdg.Menimbang, bahwa gugatan Penggugat rekonpensi tentang nafkahiddah telah sesuai dengan ketentun Pasal 149 huruf (b) dan Pasal 152Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat rekonpensi tentang mutahtelah sesuai dengan ketentun Pasal 158 huruf (b) dan Pasal
Register : 11-08-2016 — Putus : 24-08-2016 — Upload : 24-12-2016
Putusan PA KAB MALANG Nomor 0750/Pdt.P/2016/PA.Kab.Mlg Tanggal 24 Agustus 2016 — PEMOHON I , PEMOHON II
10 — 6
10 — 6
Lahir Malang,13 Juni 1969; Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahan namatersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Ampelgading KabupatenMalang; Membebankan biaya perkara ini sesuai ketentun yang berlaku.Menimbang, bahwa setelah membaca suratsurat dan salinan sahlainnya berupa :a.
Register : 03-10-2013 — Putus : 16-10-2013 — Upload : 10-01-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 81/Pdt.P/2013/PA.Pbg Tanggal 16 Oktober 2013 — PEMOHON
4 — 0
4 — 0
Membebankan biaya perkara ini menurut hukum ;Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada sidang yang telah ditentukan, Pemohon telah datangmenghadap sendiri dan Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon supaya menundauntuk menikahkan anaknya sampai memenuhi ketentun umur 19 tahun, akan tetapi tidakberhasil, lalu pemeriksaan perkara ini dimulai dengan membacakan surat permohonan tersebutyang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon; Menimbang
Register : 10-10-2014 — Putus : 27-10-2014 — Upload : 21-11-2014
Putusan PA SEMARANG Nomor 161/Pdt.P/2014/PA.Smg Tanggal 27 Oktober 2014 — PEMOHON
7 — 1
7 — 1
di atas, maka Pemohon adalahahli waris dari Almarhum Khambali bin Tasan;Menimbang, bahwa demi untuk adanya kepastian hukum dan agar tidakmenimbulkan keraguan bagi instansi Pemerintah maupun swasta yangberkaitan dengan perkara ini, maka perlu diadakan penetapan ahli waris;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimnganpertimbangan tersebut diatas, maka permohonan para Pemohon telah sesuai hukum dan karenanyapatut dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan ini dimohonkan olehPemohon, sesuai dengan ketentun
Register : 14-05-2013 — Putus : 04-06-2013 — Upload : 18-02-2014
Putusan PA WATAMPONE Nomor 202/Pdt.P/2013/PA.Wtp. Tanggal 4 Juni 2013 — - Hajje bin Lajji
- Imari binti Lajeng
13 — 6
13 — 6
No. 201/Pdt.P/2013/PA.Wtp.real dan pohon kelapa 2 batang, dengan dihadiri dua orang saksi masingmasing A.Halimun, dan Bellu.3 Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon II tidak ada hubungan darah dan tidaksesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untuk melakukan pernikahanbaik menurut ketetuan hukum Islam maupun ketentun perundangundangan yangberlaku.4 Bahwa setelah menikah tidak pernah bercerai sampai sekarang dan telah dikaruniaitiga orang anak.5 Bahwa Pemohon I dan Pemohon II belum pernah
Putus : 14-03-2018 — Upload : 20-03-2018
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 3/G/PILKADA/2018/PT.TUN.JKT Tanggal 14 Maret 2018 — Ir. DONY MULYANA KURNIA; Ir. YAYAT RUSTANDI, MSTr; KOMISI PEMILIHAN UMUM (KPU) KOTA BANDUNG.
136 — 33
136 — 33
Bandung,sesul Surat Permohonan Penggugat tanggal 13 Febhuar 2018, yangsQrasrya dinyatakan lengkap pada tanggal 15Febuan 2018 PukuloOor 12.20 WIB oleh Panwaslu Kota Bandung, obagaimana KeputusanSengketa Nomor Register Permoharian : 001/PS/PSL.BDG.13.01/aditerbitkannya objek perkara aquo, yang tidak mengikut sertakanRee,Penggugat sebagai pasangan calon, yang telah dinyatakan MemenuhiSyarat (MS) sebagaimana but bukt terlampir; VyeS2017 pada BA.5KWK perseorangan, dan atau Tergugattidak melaksanakan ketentun
Register : 29-01-2010 — Putus : 08-06-2010 — Upload : 26-06-2016
Putusan PA PURWOREJO Nomor 102/Pdt.G/2010/PA.Pwr Tanggal 8 Juni 2010 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
10 — 2
10 — 2
talaknya tersebutdengan terwujudnya sifat itu sesuai dengan zahirnya ucapan ;Menimbang, bahwa berdasarkan semua pertimbangan diatas dan dengan memperhatikansemua faktafakta dipersidangan, maka Gugatan Penggugat telah memenuhi alasan perceraianseperti diatur dalam pasal 19 huruf (b dan g) PP.No.9/1975 Jo pasal 116 huruf (b) KompilasiHukum Islam;Menimbang; bahwa berdasarkan pertimbagan tersebut diatas, Majelis berkesimpulan, dalilgugatan Penggugat telah terbukti menurut hukum, oleh karenanya sesuai ketentun
Register : 04-06-2013 — Putus : 26-06-2013 — Upload : 04-09-2013
Putusan PTA MAKASSAR Nomor 55/Pdt.G/2013/PTA.Mks Tanggal 26 Juni 2013 — P Vs T
25 — 11
25 — 11
perceraian menurutketentuan pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah NO.9 Tahun 1975 , sebagaimanaabstrak hukum yang termuat dalam Yurisprudensi Mahkamah Agung RI, Nomor:1287K/Sip/1995 tanggal 27 04 1997 bahwa Bilamana antara suami istri dalamkehidupan rumah tangga telah terjadi percekcokan secara terus menerus dan semuausaha perdamaian tidak berhasil menyatukan lagi, maka fakta yang demikian ituseharusnya ditafsirkan bahwa hati kedua belah pihak (suami istri) tersebut telah pecah,sehingga memenuhi ketentun
Register : 29-03-2010 — Putus : 31-08-2010 — Upload : 27-06-2016
Putusan PA PURWOREJO Nomor 330/Pdt.G/2010/PA.Pwr Tanggal 31 Agustus 2010 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
meninggalkan, apabila perginya suamilama dan istri menjadi menderita karenanya ;Menimbang, bahwa berdasarkan semua pertimbangan diatas dandengan memperhatikan semua faktafakta dipersidangan, makaGugatan Penggugat telah memenuhi alasan perceraian sepertidiatur dalam pasal 19 huruf ( f ) PP.No.9/1975 Jo pasal 116huruf f dan g) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang; bahwa berdasarkan pertimbagan tersebut diatas,Majelis berkesimpulan, dalil gugatan Penggugat telah terbuktimenurut hukum, oleh karenanya sesuai ketentun
Putus : 16-02-2012 — Upload : 19-03-2012
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 40/Pdt.G/2012/PA Wsp Tanggal 16 Februari 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 4
8 — 4
dikabulkanmaka kepada pemohon diizinkan untuk menjatuhkan talak saturaj i terhadap termohon di depan sidang Pengadilan AgamaWatansoppeng setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap.Menimbang, bahwa perkara a quo termasuk dalam bidangperkawinan, maka menurut ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah denganUndang Undang Nomor 3 Tahun 2006, dan perubahan kedua denganUndang Undang Nomor 50 tahun 2009 biaya perkara ini dibebankankepada pemohon.Memperhatikan segala ketentun
Register : 14-05-2013 — Putus : 04-06-2013 — Upload : 18-02-2014
Putusan PA WATAMPONE Nomor 201/Pdt.P/2013/PA.Wtp. Tanggal 4 Juni 2013 — Beddu Rahman P bin Pasereang dan Imare binti Ahmad
11 — 15
11 — 15
No. 201/Pdt.P/2013/PA.Wtp.12 real dan pohon kelapa batang, dengan dihadiri dua orang saksi masingmasingKandang dan Halimun.3 Pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus perjaka dan Pemohon II bestatusperawan;4 Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon II tidak ada hubungan darah dan tidaksesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untuk melakukan pernikahanbaik menurut ketetuan hukum Islam maupun ketentun perundangundangan yangberlaku.5 Bahwa setelah menikah tidak pernah bercerai sampai
Register : 09-10-2012 — Putus : 07-11-2012 — Upload : 15-01-2013
Putusan PA MALANG Nomor 165/Pdt.P/2012/PA.Mlg Tanggal 7 Nopember 2012 — PEMOHON
115 — 31
115 — 31
ANAKII1 PEMOHON, usia 12 tahun, dan perwalian tersebut disamping mengenaipribadi anak, juga harta bendanya sebagaimana ketentun Pasal 50 UndangundangNomor tahun 1974 jo Pasal 107 Kompilasi Hukum Islam, Inpres Nomor tahun1991, dan Majelis Hakim sepakat bahwa anak yang telah tamkin (kerasan) danjasmani serta rohaninya berkembang baik dan dalam pemeliharaan orang yangdikehendaki, maka perlu ditetapkan permohonan perwalian tersebut.Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas maka mengingatPasal
Register : 07-09-2015 — Putus : 15-10-2015 — Upload : 22-10-2015
Putusan PA BREBES Nomor 3313/Pdt.G/2015/PA.Bbs Tanggal 15 Oktober 2015 —
8 — 0
8 — 0
Membebankn biaya perkara ini menurut ketentun Hukum yang berlaku.;Bahwa berdasarkan alasan tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Brebes agar menerima, memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat.;2. Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi.;3. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat) dengan iwadh Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah).;4.
Register : 13-07-2010 — Putus : 23-11-2010 — Upload : 18-07-2016
Putusan PA PURWOREJO Nomor 665/Pdt.G/2010/PA.Pwr Tanggal 23 Nopember 2010 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
talaknya tersebut dengan terwujudnya sifatitu sesuai dengan zahirnya ucapan ;Menimbang, bahwa berdasarkan semua pertimbangan diatas dandengan memperhatikan semua faktafakta dipersidangan, makaGugatan Penggugat telah memenuhi alasan perceraian sepertidiatur dalam pasal 19 huruf (b) PP.No.9/1975 Jo pasal 116 huruf(bo dan g) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang; bahwa berdasarkan pertimbagan tersebut diatas,Majelis berkesimpulan, dalil gugatan Penggugat telah terbuktimenurut hukum, oleh karenanya sesuai ketentun
Register : 15-03-2010 — Putus : 22-06-2010 — Upload : 27-06-2016
Putusan PA PURWOREJO Nomor 179/Pdt.G/2010/PA.Pwr Tanggal 22 Juni 2010 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
10 — 5
10 — 5
meninggalkan, apabila perginya suamilama dan istri menjadi menderita karenanya ;Menimbang, bahwa berdasarkan semua pertimbangan diatas dandengan memperhatikan semua faktafakta dipersidangan, makaGugatan Penggugat telah memenuhi alasan perceraian sepertidiatur dalam pasal 19 huruf (f) PP.No.9/1975 Jo pasal 116 huruf(f dan g) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang; bahwa berdasarkan pertimbagan tersebut diatas,Majelis berkesimpulan, dalil gugatan Penggugat telah terbuktimenurut hukum, oleh karenanya sesuai ketentun
Register : 20-09-2012 — Putus : 09-10-2012 — Upload : 10-05-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 76/Pdt.P/2012/PA.Pbg Tanggal 9 Oktober 2012 — PEMOHON
7 — 0
7 — 0
Membebankan biaya perkara ini menurut hukum ; Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada sidang yang telah ditentukan, Pemohon telah datangmenghadap sendiri dan Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon supaya menundauntuk menikahkan anaknya sampai memenuhi ketentun umur 19 tahun, akan tetapi tidakberhasil, lalu pemeriksaan perkara ini dimulai dengan membacakan surat permohonan tersebutyang isinya tetap dipertahankan oleh ParaPemohon
Register : 13-06-2013 — Putus : 23-07-2013 — Upload : 29-04-2016
Putusan PA SENGKANG Nomor 523/Pdt.G / 2013 / PA Skg Tanggal 23 Juli 2013 —
8 — 4
8 — 4
memenuhi unsurunsur teijadinya perceraian sebagaimana ditetapkan oleh Peraturan perundangundanganseperti tersebut di atas, maka permohonan Pemohon untuk cerai dengan termohon patut untukdikabulkan.Menimbang bahwa terhadap perkara ini dapat diterapkan pula yurisprudensiMahkamah Agung RI Nomor 379/H/AG/1995 tanggal 26 Maret 1997 yang abstraksihukumnya menyatakan apabila suami istri teijadi perselisihan dan teijadi pisah tempat, makarumah tangga mereka telah pecah dan permohonan cerai telah memenuhi ketentun