Bengkayang;Halaman 7 dari 18 Putusan Nomor: 1 11/Pid.Sus/2015/PN.Beke Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 26 Agustus 2015 sekiraPukul 15.00 WIB, saksi mengetahui peristiwa tersebut karena saksi diberitahusebagai Ketua Rt.07 Rw 03 di wilayah penambangan tersebut; Bahwa usaha penambangan emas jenis gelondongan tersebut dilakukanmenggunakan alat yang di pergunakan untuk melakukan usaha penambangan adalahmesin Serumi untuk menyedot air, alat tumbuk untuk menghancurkan bongkahanbatu

terjadi pada hari Rabu tanggal 26 Agustus 2015 sekiraPukul 15.00 WIB di Dusun Sekinyak Desa Belimbing Kecamatan Lumar KabupatenBengkayang sedangkan saksi adalah kepala Dusun Sekinyak;e Bahwa saksi mengetahui peristiwa tersebut setelah diberitahu, lalu saksi bersamaanggota Polisi Polsek Lumar, Ketua RT 07 RW 03 berangkat ke tempatpenambangan emas dan disana terdapat alat yang di pergunakan untuk melakukanusaha penambangan emas jenis gelondongan tersebut adalah mesin Serumi untukmenyedot air, alat tumbuk

, Terdakwa II bertugas sebagai penjagamesin Tumbuk, Terdakwa III bertugas sebagai penarik tali tambang, Terdakwa IVbertugas sebagai pemahat batu didalam lubang, Terdakwa V bertugas sebagaipengangkut batu yang sudah dipahat dan memasukan kedalam karung menggunakanolekan dan membawa ke pengolahan dan Terdakwa VI bertugas sebagai ngengkolatau ngerek batu yang akan dikeluarkan dari dalam lobang;bahwa yang mengajak para terdakwa bekerja di pertambangan tersebut adalahsaudara Ace dan saudara Atok dan yang

setelah menjadi jalur/puyak kemudian di bawa kemesin gelondongdicampur raksa dan setelah itu dipijit menggunakan kain dan raksa dan kemudiantinggal emas tersebut dehingga dalam sehari mendapatkan hasil sekitar 57 gram;e Bahwa para Terdakwa bekerja di tambang tersebut selama 3 (tiga) minggu,Terdakwa I bertugas sebagai penjaga mesin Tumbuk, Terdakwa II bertugas sebagaipenjaga mesin Tumbuk, Terdakwa III bertugas sebagai penarik tali tambang,Terdakwa IV bertugas sebagai pemahat batu didalam lubang,

Bengkayang, yang manamasingmasing para Terdakwa bertugas sebagai berikut: Terdakwa I bertugassebagai penjaga mesin Tumbuk, Terdakwa II bertugas sebagai penjaga mesinTumbuk, Terdakwa III bertugas sebagai penarik tali tambang, Terdakwa IVbertugas sebagai pemahat batu didalam lubang, Terdakwa V bertugas sebagaipengangkut batu yang sudah dipahat dan memasukan kedalam karungmenggunakan olekan dan membawa ke pengolahan dan Terdakwa VI bertugassebagai ngengkol atau ngerek batu yang akan dikeluarkan dari

Cor beton tumbuk list ban 4,520 M3 6.548.899,786 Pek. Cor beton tumbuk halaman 79,250 M3 114.816.726,387 Papan bekisting/Satleban 1 sat 3.051.500,00Pekerjaan Jembatan Benton (3Buah )1 Pasang papan bouwplank 3,600 M 315.490,602 Galian tanah pondasi 2,280 M3 119.928,003 Pek.Cerucup galam dia 10 Cm 7,500 batang 97.500,004 Pek. Pondasi batu kalicamp 1:4 2,280 M3 3.649.279,085 Pek. Cor sloof 15/20 0,228 M3 1.171.701,946 Pek. Cor plat lantai tebal 20 cm 1,520 M3 9.262.497, 117 Pas.

Cor beton tumbuk list ban 4,520 M3 6.492.802,456 Pek. Cor beton tumbuk halaman 79,250 M3 113.839.512,067 Papan bekisting/Satleban 1,000 sat 3.051.500,00PEKERJAAN JEMBATANBENTON (3 BUAH)1 Pasang papan bouwplank 3,600 M 229.245,122 Galian tanah pondasi 2,280 M3 118.901,123 Pek.Cerucup galam dia 10 Cm 7,500 batang 97.500,004 Pek. Pondasi batu kali camp 1 : 4 2,280 M3 3.618.172,735 Pek. Cor sloof 15/20 0,228 M3 1.161.706,546 Pek. Cor plat lantai tebal 20 cm 1,520 M3 9.183.437,087 Pas.

Cor beton tumbuk list ban 4,520 M3 6.548.899,786 Pek. Cor beton tumbuk halaman 79,250 M3 114.816.726,387 Papan bekisting/Satleban 1 sat 3.051.500,00Pekerjaan Jembatan Benton (3 Buah )1 Pasang papan bouwplank 3,600 M 315.490,602 Galian tanah pondasi 2,280 M3 119.928,003 Pek.Cerucup galam dia 10 Cm 7,500 batang 97.500,004 Pek. Pondasi batu kali camp 1 : 4 2,280 M3 3.649.279,085 Pek. Cor sloof 15/20 0,228 M3 1.171.701,946 Pek. Cor plat lantai tebal 20 cm 1,520 M3 9.262.497,117 Pas.

Pekerjaan cor beton tumbuk halaman volumenya berkurang hanya 58,394 M3;4.

jawaban/repliek secara lisan yang pada pokoknya tetap padatuntutannya dan Terdakwa juga menyatakan tetap pada pembelaannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan di persidangan atas dakwaan,sebagai berikut : 222022 202 2022 nn nnn nn nnn cence nnn ee nn ennneeKESATU :Bahwa ia terdakwa BUSTANUDIN ALS PAK YOPI BIN SYAMSU pada hariselasa tanggal 9 Oktober 2012 sekira pukul 10.15 Wib ata waktu lain dalam bulanOktober tahun 2012 bertempat di dalam kawasan hutan Taman Nasional KerinciSeblat (TNKS) di daerah Tumbuk

Kerinci atau setidaknyapada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Sungai Penuh, telah mengerjakan dan atau menggunakan dan ataumenduduki kawasan hutan dengan caracara sebagai berikut:e Bahwa pada hari Selasa tanggal 9 Oktober 2012 sekira pukul 10.15terdakwa sedang berada di ladang milik saksi Joned bin Nurhas yangterletak di daerah sungai Tumbuk Tigo Kab.

Kerinci atau setidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam hukum pengadialan Negeri Sungai Penuh, terdakwa merambahnkawasan hutan dengan caracara sebagi berikut:e Bahwa pada tahun 2009 samap bulan Oktober 2012 terdakwa membukalahan seluas 1ha di daerah Sungai Tumbuk Tigo Kab.

Daun jendela (1 unit) 3,20 nf halaman 3 dari51.No. 55/PID.201 1/PT.BKL 10.11.12.13.ViVil Kunci tanam 2 slaagEngsel pintuEngsel jendelaHak angin jendelaTarikan jendelaGrandel jendelabeton cetakVentilasiPasangan pintu besi (cross door)PEKERJAAN LANTAIUrugan tanah bawah lantaiUrugan pasir bawah lantaiLantai beton tumbuk 1: 3: 5Lantai keramik 30 x 30Lantai dudukan mesin gensetLantai kerja beton tumbuk t. 5 cmLantai cor beton bertulang 1: 2:3Lantai rabat beton tumbuk kelilingPEK.

Lantai beton tumbuk 1 : B.6.1 557.025 6.375.000,03: 5 0,75 me 04. Anl.B.11 124.133Lantai keramik 30 x 30 1,05 nf b 21.125.175,5. 50Lantai dudukan mesin 15,00 nf B.6.1genset 557.025Lantai kerja beton tumbuk 2.755.794,5 209.52t. 5 cm 1,25 nf 0 0,00Lantai cor beton bertulang 3,20 nf A.6.32 557.025 135.450,001:2: 81,63 nf K.6.29 584.876 ,25VI Lantai rabat beton tumbukkeliling K.6.31 1.861.695,01. 0K.6.48 104.3302.PEK.

Lantai beton tumbuk 1 Mi 495.090, 5 0 15,00 03:5 005.

PLD.6.50 180.600 960.000,00Lantai beton tumbuk 1: 3:5. 5 557.025 6.375.000,01,2 nf 0Lantai keramik 30 x 30 B.6.1 124.1330,75 nf 21.125.175,Lantai dudukan mesin Anl.B.11 50genset 1,05 nf b557.025Lantai kerja beton tumbuk t. 15,00 nf B.6.15 cm 2.755.794,50Vi Lantai cor beton bertulang 1 209.520,00: 2: 3 1,25 nf 557.0251. 135.450,00Lantai rabat beton tumbuk 3,20 nf A.6.322. keliling 584.876,251,63 nf K.6.29halaman 27 dari 51. No. 55/PID.201 1/PT.BKL VilVit PEK.

Lantai beton tumbuk 1 1,05 ne B.6.1 0 519.844,503:354. 15,0 nf PLD.6. 495.090,0 1.026.907 ,5Lantai keramik 30 x 30 0 50 0 05.Lantai dudukan mesin 68.460,50genset1,25 B.6.1 618.862,50Lantai kerja beton tumbuk 1.2t. 5 cm 0 3,20 Anl.B. 495.090,0 8.084.574,711.b 0 0Lantai cor beton bertulang PanBesian12228 ne 2.526.429 durduken(0, 1,63 aa mesin 47) B.6.1 807.996,70 10 dan @6Lantai rabat beton tumbuk ukurankeliling 495.090,0O 11.272.021,90Vi PEK. ATAP DAN PLAFOND1.

Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat, bertempat tinggaldi rumah orangtua Penggugat di Dusun Tumbuk RT.02 RW. 01 DesaKarangkuten Kecamatan Gondang Kabupaten Mojokerto selama 3 tahun,kemudian pindah dan bertempat kediaman bersama di rumahPenggugat dan Tergugat di Dusun Tumbuk RT.01 RW. 01 DesaKarangkuten Kecamatan Gondang Kabupaten Mojokerto selama 3 tahun11 bulan;Bahwa, selama perkawinan berlangsung, antara Penggugat danTergugat telah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri

SAKSI, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diDusun Tumbuk Desa Karangkuten Kecamatan Gondang KabupatenMojokerto, yang memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksikakak ipar Penggugat ;Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang telahmenikah dan sudah dikaruniai 1 anak;Bahwa saksi mengetahui, bahwa setelah akad nikah Penggugat danTergugat pernah hidup rukun di rumah orang tua

SAKSI, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diDusun Tumbuk Desa Karangkuten Kecamatan Gondang KabupatenMojokerto, yang memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksitetangga Penggugat ;Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang telahmenikah dan sudah dikaruniai 1 anak;Bahwa saksi mengetahui, bahwa setelah akad nikah Penggugat danTergugat pernah hidup rukun di rumah orang tua

PEN ETA PANNomor 179/Pdt.P/2018/PN.CbiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cibinong yang memeriksa perkaraperkara Perdatapermohonan pada peradilan tingkat pertama telah memberikan Penetapansebagai berikut , dalam permohonan atas namaHELMIL , Tempat/Tgl Lahir Tumbuk Tebing, 22 November 1982, Agama Islam,Alamat Alamtirta Lestari BLlok M.13 NO. 3 RT 001/RW 015 Kelurahan / Desa Pagelaran Kecamatan Ciomas Kab.

Bahwa PEMOHON telah menikah dengan seoranglakilakibernama Suwarjono pada tanggal 17102009 yang tercatat pada kutipanHalaman 1 dari 6 perkara Nomor 179/Pdt.P.2018/PN.CbjFrom 02/SOP/04.03/2018akta nikah nomor 243/34/X/2009 di Desa Tumbuk Tebing KecamatanBunga Mas Kabupaten Bengkulu Selatan.5.

Bahwa dalam akta kelahiran PEMOHON bernama HELMI lahir diDesa Tumbuk Tebing pada tanggal 22 November 1982, sebagaimanayang tercatat pada kutipan akta kelahiran dengan nomor 3201LT050320180343 yang dikeluarkan oleh kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Bogor pada tanggal 5 Maret 2018 , pemohonberkeinginan ditambahkan nama yang semula HELMI menjadi HELMIATASTI ADRI.4.

Rudi hartono berpesan, obat ini kau tumbuk halus cakduo apo tigo ikok campurkan keminuman Bambang, nak jelasnyo kau tanyobae samo Rudi (obat ini kamu tumbuk halus sebanyak dua atau tiga buahcampurkan keminuman Bambang, mau jelasnya kamu tanya saja samaRudi) Selanjutnya ketika sore hari Terdakwa kembali mendatangi saksi DwiApriansyah Als Apri (berkas perkara terpisah) di dalam Pabrik PTPN VII BajaKec. Lubuk Raja Kab.

RudiHartono (belum tertangkap) berkata lagi kepada Terdakwa kalu tetanggo kaudak katek, enjuk tau aku, kalu kau nak enjuk obat itu tumbuk dulu yang haluscak tigo ikok (kalau tetangga kamu gak ada, kamu kasih tau aku, kalau kamumau memberikan obat itu tumbuk dulu yang halus sebanyak tiga buah) yangmana dijawab oleh Terdakwa iyaselanjutnya pada hari Sabtu tanggal 07 Februari 2015 sekira pukul 09.00 WIBTerdakwa bertemu dengan Sdr.

Rudi hartono berpesan, obat ini kau tumbuk halus cakduo apo tigo ikok campurkan keminuman Bambang, nak jelasnyo kau tanyobae samo Rudi (obat ini kamu tumbuk halus sebanyak dua atau tiga buahcampurkan keminuman Bambang, mau jelas nya kamu tanya saja samaRudi) Selanjutnya ketika sore hari Terdakwa kembali mendatangi saksi DwiApriansyah Als Apri (berkas perkara terpisah) di dalam Pabrik PTPN VII BajaKec. Lubuk Raja Kab.

Rudi hartono berpesan, obat ini kau tumbuk halus cakduo apo tigo ikok campurkan keminuman Bambang, nak jelasnyo kau tanyobae samo Rudi (obat ini kamu tumbuk halus sebanyak dua atau tiga buahcampurkan keminuman Bambang, mau jelas nya kamu tanya saja samaRudi)Hal. 14 dari 24 hal. Put. No. 101 K/Pid/2016 Selanjutnya ketika sore hari Terdakwa kembali mendatangi saksi DwiApriansyah Als Apri (berkas perkara terpisah) di dalam Pabrik PTPN VII BajaKec. Lubuk Raja Kab.

RudiHartono (belum tertangkap) berkata lagi kepada Terdakwa kalu tetanggo kaudak katek, enjuk tau aku, kalu kau nak enjuk obat itu tumbuk dulu yang haluscak tigo ikok (kalau tetangga kamu gak ada, kamu kasih tau aku, kalau kamumau memberikan obat itu tumbuk dulu yang halus sebanyak tiga buah) yangmana dijawab oleh Terdakwa iya selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 07 Februari 2015 sekira pukul 09.00 WIBTerdakwa bertemu dengan Sdr.

Sebidang tanah seluas 24 (dua puluh empat) tumbuk atau + 2.400 m?yang merupakan sisa dari pembangun ruko 10 (sepuluh) pintu,ditambah dengan bunga sesuai dengan suku bunga bank serta ditambahkerugian imateriil dengan rincian sebagai berikut:a. Sisa SUCCESS fee/keberhasilan penanganan perkaraRp1.030.000.000,00 (satu miliar tiga puluh juta rupiah);b.

Sebidang tanah seluas 24 (dua puluh empat) tumbuk atau+ 2.400 m;6. Menghukum Tergugat membayar uang paksa (dwangsom) apabila ia lalaimelaksanakan isi putusan ini sebesar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah)perhari secara tunai;7. Menyatakan putusan ini dapat dijalankan terlebih dahulu meskipun adaverzet, banding dan kasasi (uitvoerbaar bij voorraad);8.

Sebidang tanah seluas 24 (dua puluh empat) tumbuk atau + 2.400 m?;6. Menghukum Tergugat membayar uang paksa (dwangsom) apabila ia lalaimelaksanakan isi putusan ini sebesar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah)perhari secara tunai;7. Menyatakan putusan ini dapat dijalankan terlebih dahulu meskipun adaHalaman 7 dari 10 halaman Putusan Nomor 3124 K/PDT/2019verzet, banding dan kasasi (uitvoerbaar bij vorraad);8.

Batu bata 1 :4Plesteran 1: 4Kayu kusen pintu dan jendelaDaun pintu panel (2 unit)Daun jendela (1 unit)Kunci tanam 2 slaagEngsel pintuEngsel jendelaHak angin jendelaTarikan jendelaGrandel jendelaVentilasi beton cetakPasangan pintu besi (cross door)PEKERJAAN LANTAIUrugan tanah bawah lantaiUrugan pasir bawah lantaiLantai beton tumbuk 1:3 :5Lantai keramik 30 x 30Lantai dudukan mesin genset :Lantai kerja beton tumbuk t. 5 cmLantai cor beton bertulang 1: 2:3Lantai rabat beton tumbuk kelilingPEK.

Lantai beton tumbuk 1:3: 5 15,00 m2 PLD.6.50 68.460,50 1.026.907,504. Lantai keramik 30 x 305. Lantai dudukan mesin genset : 1,25 B.6.1 495.090,00 618.862,50Lantai kerja beton tumbuk t. 5 cm 1.20 3,20 vat AnI.B.11.b 2.526.429,59 8.084.574,70 pembesianLantai cor beton bertulang 1: 2:3 dudukan mesin(0,47) 1,63 B.6.1 495.090,00 807.996,70 49 gan 6 ukuranLantai rabat beton tumbuk keliling11.272.021,90)VI PEK. ATAP DAN PLAFOND 80,00 m2 A.6.32 100.373,001.

No. 710 K/Pid.Sus/201236 MNDaf oF fViN Oa fF oO LVVilae blVillDaun jendela (1 unit)Kunci tanam 2 slaagEngsel pintuEngsel jendelaHak angin jendelaTarikan jendelaGrandel jendelaVentilasi beton cetakPasangan pintu besi (cross door)PEKERJAAN LANTAIUrugan tanah bawah lantaiUrugan pasir bawah lantaiLantai beton tumbuk 1:3 :5Lantai keramik 30 x 30Lantai dudukan mesin genset :Lantai kerja beton tumbuk t. 5 cmLantai cor beton bertulang 1: 2:3Lantai rabat beton tumbuk kelilingPEK.

Lantai beton tumbuk 1:3: 5 15,00 m PLD.6.50 68.460,50 1.026.907,504. Lantai keramik 30 x 305. Lantai dudukan mesin genset : 1,25 m3 B.6.1 495.090,00 618.862,50Lantai kerja beton tumbuk t. 5 cm 1.20 3,20 Anl.B.11.b 2.526.429,59 8.084.574,70 pembesianLantai cor beton bertulang 1: 2:3 dudukan mesin(0,47) 1,63 e B.6.1 495.090,00 807.996,70 49 dan 6 ukuranLantai rabat beton tumbuk keliling11.272.021,90vl PEK. ATAP DAN PLAFOND 80,00 m2 A632 100.373,001.

Lantai beton tumbuk 1:3: 5 M1 68.460,50 1,05 1.026.907,50 15,00 1.026.907,504.

luas + 10 (Sepuluh) tumbuk M2Batas batas tanahSebelah Utara : dengan NURMAN (Pelawan/ Termohon Sita 1)Sebelah Selatan : dengan Jalan Parit DesaSebelah Barat : dengan Jalan BintanSebelahTimur : dengan Jalan BintanMilik TAUFIK bin M.

ROPAH (almarhum) ( Pelawan/ Termohon SitaVI)Dengan luas + 6 (enam) tumbuk M2Halaman 6 dari 50 Putusan Perdata Bantahan Nomor 157/Pdt.Bth/2018/PN JmbBatas batas tanahSebelah Utara : dengan Jalan Gajah MadaSebelah Selatan : dengan RO. MARTIN., Bc.

ROPAH (almarhum) ( Pelawan/ Termohon SitaXIII)Dengan luas + 6 (enam) tumbuk M2Batas batas tanahSebelah Utara : dengan Jalan Gajah MadaSebelah Selatan : dengan RO. MARTIN., Bc.

Menyatakan Para Pelawan adalah pemilik dari tanah dengan luas dan batasbatasnya sebagaiberikut :1.Milik NURMAN ( Pelawan/ Termohon Sita )Dengan luas + 7 (tujuh) tumbuk M2Batas batas tanahSebelah Utara : dengan Jalan Gajah MadaSebelah Selatan : dengan Jalan DesaSebelah Barat : dengan ASNIDAR (Terlawan/ Termohon Sita II)SebelahTimur : dengan Jalan BintanMilik EDWAR MARTIN ( Pelawan/ Termohon Sita II )Dengan luas + 10 (Ssepuluh) tumbuk M2Batas batas tanahSebelah Utara : dengan NURMAN (Pelawan/ Termohon

ROPAH (almarhum) ( Pelawan/ Termohon SitaVI)Dengan luas + 6 (enam) tumbuk M2Halaman 12 dari 50 Putusan Perdata Bantahan Nomor 157/Pdt.Bth/2018/PN JmbBatas batas tanahSebelah Utara : dengan Jalan Gajah MadaSebelah Selatan : dengan RO. MARTIN., Bc.

Tidak menerima gugatan Penggugat Konvensi tentang ; - Sebidang tanah dengan ukuran lebih kurang, panjang 25 meter dan lebar 18 meter atau lebih kurang 4 tumbuk (400 meter2) dan diatas tanah tersebut berdiri bangunan rumah dengan ukuran panjang 18 meter dan lebar 18 meter yang terletak di Jalan Pattimura Lrg, Abdurrahman Kelurahan Kenali Besar Rt. 34 Kecamatan Kota Baru Kota Jambi, yang dibeli pada tahun 2011 dan dilunasi Januari tahun 2012 dan letak tanah serta rumah tersebut;- Sebelah Timur

Menyatakan Sita jaminan yang dilaksanakan pada tanggal 15 Agustus 2014 atas: Sebidang tanah dengan ukuran lebih kurang, panjang 25 meter dan lebar 18 meter atau lebih kurang 4 tumbuk (400 meter2) dan diatas tanah tersebut berdiri bangunan rumah dengan ukuran panjang 18 meter dan lebar 18 meter yang terletak di Jalan Pattimura Lrg, Abdurrahman Kelurahan Kenali Besar Rt. 34 Kecamatan Kota Baru Kota Jambi, yang dibeli pada tahun 2011 dan dilunasi Januari tahun 2012 dan letak tanah serta rumah tersebut

10 Desember 2013.Menimbang, bahwa dengan memperhatikan segala uraian dalampertimbangan sebagaimana termuat dalam putusan Majelis HakimPengadilan Agama Jambi, maka Majelis Hakim Pengadilan Tinggi AgamaJambi menyatakan sependapat sebagian dan tidak sependapat sebagiandengan Majelis Hakim Pengadilan Agama Jambi dengan alasan danpertimbangan sebgai berikut :Menimbang, bahwa terhadap harta bersama, berupa sebidang tanahyang berukuran lebih kurang panjang 25 meter dan lebar 18 meter atau lebihkurang 4 tumbuk

yang terletak diKOTA JAMBI, Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Agama Jambi tidaksependapat dengan Majelis Hakim Pengadilan Agama Jambi yang dalamputusannya menolak gugatan Penggugat.Menimbang bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Agama Jambitelah mempelajari keterangan Penggugat dan Tergugat, keterangan saksisaksi serta suratsurat yang berkaitan dengan hal tersebut,ternyataditemukan perbedaan ukuran tanah tersebut;e Dalam gugatan tanah tersebut berukuran panjang25 m lebar 18 m atau lebih kurang 4 tumbuk

Agama Jambi sepenuhnya dapatmenyetujui untuk dijadikan dan diambil alin sebagai pertimbangan danpendapat Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Agama Jambi sendiri sehinggakarenanya dapat dikuatkan.Menimbang, bahwa terhadap petitum Penggugat yang mohon agarPengadilan menyatakan sita jaminan yang dimohonkan Penggugat sah danberharga; maka Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Agama Jambi memberikanpertimbangan sebagai berikut ;e Bahwa harta berupa sebidang tanah dengan ukuran panjang 25 m,lebar 18 m, atau 4 tumbuk

Tidak menerima gugatan Penggugat Konvensi tentang ;e Sebidang tanah dengan ukuran lebih kurang, panjang 25 meter danlebar 18 meter atau lebih kurang 4 tumbuk (400 meter2) dan diatastanah tersebut berdiri bangunan rumah dengan ukuran panjang 18meter dan lebar 18 meter yang terletak di KOTA JAMBI, yang dibelipada tahun 2011 dan dilunasi Januari tahun 2012 dan letak tanahserta rumah tersebut;e Sebelah Timur berbatasan dengan PIHAK TERKAIT;e Sebelah Barat berbatasan dengan PIHAK TERKAIT;e Sebelah Utara

Menyatakan Sita jaminan yang dilaksanakan pada tanggal 15 Agustus2014 atas: Sebidang tanah dengan ukuran lebih kurang, panjang 25meter dan lebar 18 meter atau lebih kurang 4 tumbuk (400 meter2)dan diatas tanah tersebut berdiri bangunan rumah dengan ukuranpanjang 18 meter dan lebar 18 meter yang terletak di KOTA JAMBI,yang dibeli pada tahun 2011 dan dilunasi Januari tahun 2012 danletak tanah serta rumah tersebut;e Sebelah timur berbatasan dengan PIHAKTERKAIT;e Sebelah barat berbatasan dengan PIHAKTERKAIT

XXXX atas nama PEMBANDING I/TERBANDING II yang terletak di KECAMATAN KOTA BARU KOTA JAMBIdengan luas 60 tumbuk atau 6.000 M?

XXXX atas nana PEMBANDING I/ TERBANDING IIyang terletak di KECAMATAN KOTA BARU KOTA JAMBI dengan luas60 tumbuk atau 6.000 M?

XXXX atasnama PEMBANDING I/ TERBANDING II yang terletak di KECAMATANKOTA BARU KOTA JAMBI dengan luas 60 tumbuk atau 6.000 M?

XXXX atas nama PEMBANDING I/ TERBANDING IIyang terletak di KECAMATAN KOTA BARU KOTA JAMBIdengan luas 60 tumbuk atau 6.000 M?

XXXX atas nama PEMBANDING I/ TERBANDING II yang terletak diKECAMATAN KOTA BARU KOTA JAMBI dengan luas 60 tumbuk atau 6.000M?

korban apa bujang, kontol itu bukan tanamanmu, enggak adaladangmu disini itu ladangku, mau main kita disini dijawab DARWAN GINTINGitukan garapan kita dijawab korban FRANGKY SIMATUPANG diam kau kontolsesambil masuk kedalam rumahnya mengambil parang, lalu melihat korban masukkedalam rumahnya lalu terdakwa bersama temannya DARWAN GINTING langsungmutar dari samping rumah FRENGKI SIMATUPANG ke belakang rumah korban,DARWAN GINTING sambil mengeluarkan sebilah belati warna kuning bergaganghitam ( pisau tumbuk

lada ) dari pinggangnya dan terdakwa memegang sebilah parangsedangkan teman terdakwa ABDINAN MANALU dan TURMAN MANURUNGberjagajaga didepan rumah korban, dan ketika korban FRENGKISIMATUPANG keluar dari pintu belakang rumahnya dengan membawa sebilah parangpanjangsaat itu korban berkata mau main kau sama aku sambil mengayunkan parangnya kearah DARWAN GINTING, namun dapat dielakkan DARWAN GINTING kemudianDARWAN GINTING langsung mencabut sebilah pisau belati warna kuning bergaganghitam ( pisau tumbuk

lada ) dari pinggangnya dan TysonSinukaban memegang sebilah parang sedangkan saksi ABDINAN MANALUdan TURMAN MANURUNG berjagajaga didepan rumah korban, danketika korban FRENGKI SIMATUPANG keluar dari pintu belakangrumahnya dengan membawa sebilah parang panjang saat itu korban berkata mau main kau sama aku sambil mengayunkan parangnya ke arah saksinamun dapat dielakkan saksi kemudian saksi langsung mencabut sebilahpisau belati warna kuning bergagang hitam ( pisau tumbuk lada ) daripinggangnya lalu

Bahwa, setelahn akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Tergugat di Dusun Tumbuk RT.001 RW. 004 DesaKarangkuten Kecamatan Gondang Kabupaten Mojokerto selama 1 tahun,kemudian berpindahpindah tempat tinggal dirumah saudara Penggugat diwilatah Mojokerto selama 10 tahun 1 bulan, dan yang terakhir bertempattinggal dirumah bersama di Dusun Tumbuk RT.001 RW. 004 DesaKarangkuten Kecamatan Gondang Kabupaten Mojokerto selama 7 tahun ;4.

Suropati 7/26B Nomor 26B Dusun Bulakbanteng DusunBulakbanteng Kecamatan Kenjeran Kota Surabaya, yang memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksimempunyai hubungan sebagai saudara sepupu Penggugat ; Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan rukun yang bertempat tinggal di rumah orangtuaTergugat di Dusun Tumbuk RT.001 RW. 004 Desa KarangkutenKecamatan Gondang Kabupaten Mojokerto

selama 1 tahun, kemudianberpindahpindah tempat tinggal dirumah saudara Penggugat di wilatahMojokerto selama 10 tahun 1 bulan, dan yang terakhir bertempat tinggaldirumah bersama di Dusun Tumbuk RT.001 RW. 004 Desa KarangkutenKecamatan Gondang Kabupaten Mojokerto selama 7 tahun, dandikarunial 3 anak, kemudian terjadi perpisahan tempat tinggal hinggasekarang selama 1 tahun 2 bulan ; Bahwa selama berpisah tersebut Penggugat dan Tergugat tidakpernah kelihatan saling mengunjung!

SAKSI Il, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh pabrik, tempattinggal di Dusun Sukomangu Desa Karangkuten Kecamatan GondangKabupaten Mojokerto, yang memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksimempunyai hubungan sebagai saudara ipar Penggugat ; Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan rukun yang bertempat tinggal di rumah orangtuaTergugat di Dusun Tumbuk RT.001 RW. 004 Desa

KarangkutenKecamatan Gondang Kabupaten Mojokerto selama 1 tahun, kemudianberpindahpindah tempat tinggal dirumah saudara Penggugat di wilatahMojokerto selama 10 tahun 1 bulan, dan yang terakhir bertempat tinggaldirumah bersama di Dusun Tumbuk RT.001 RW. 004 Desa KarangkutenKecamatan Gondang Kabupaten Mojokerto selama 7 tahun, dandikaruniai 3 anak, kemudian terjadi perpisahan tempat tinggal hinggasekarang selama 1 tahun 2 bulan ; Bahwa selama berpisah tersebut Penggugat dan Tergugat tidakpernah kelihatan

serbuk warna kuning muda diduga narkotika berat 14,86 gram netto, 1 (satu) plastik klip berisi serbuk warna kuning diduga narkotika berat 55,12 gram netto, 3 botol Hexymer trihexyphenidyl, 1 master stimula, 1 botol yapindo, 1 obat gemuk, 1 obat tenggorokan, 1 wang lin shu pian, 1 box pawee cap, 1 beras merah, 2 buah palu, buah tatakan cetakan kayu, 7 buah cetakan besi, 14 buah besi alat cetak berlogo extacy, 1 buah alat penjepit (tang), 1 buah alat pemanas, 1 buah kain, 4 buah mangkok dan alat tumbuk

berisi serbuk warna kuning muda diduganarkotika berat 14,86 gram netto, 1 (Satu) plastik klip berisi serouk warnakuning diduga narkotika berat 55,12 gram netto, 3 botol Hexymertrinexyphenidyl, 1 master stimula, 1 botol yapindo, 1 obat gemuk, 1 obattenggorokan, 1 wang lin shu pian, 1 box pawee cap, 1 beras merah, 2 buahpalu, buah tatakan cetakan kayu, 7 buah cetakan besi, 14 buah besi alatcetak berlogo extacy, 1 buah alat penjepit (tang), 1 buah alat pemanas, 1buah kain, 4 buah mangkok dan alat tumbuk

warna kuning diduga narkotika berat55,12 gram netto,10. 3 botol Hexymer trinexyphenidyl,11. 1 master stimula,12. 1 botol yapindo,13. 1 obat gemuk,14. 1 obat tenggorokan,15. 1 wang lin shu pian,16. 1 box pawee cap,17. 1 beras merah,18. 2 buah palu,19. buah tatakan cetakan kayu,20. 7 buah cetakan besi,21. 14 buah besi alat cetak berlogo extacy,22. 1 buah alat penjepit (tang),23. 1 buah alat pemanas,24. 1 buah kain,Halaman 6 dari 64, Putusan Nomor 950/Pid.Sus/2021/PN Dps25. 4 buah mangkok dan alat tumbuk

berikut : Bahwa sejak bulan Juni 2021, tanpa jjin dari pihak berwenang, terdakwatelah membuat narkotika jenis ekstasi dimana untuk produksi 5 butir ekstasidibuat dengan cara sebagai berikut : terdakwa mempersiapkan bahanbahan berupa : Hexymer Trihexyphenydyl ditambah 1 botol Yapindodengan perbandingan satu berbanding satu, kemudian terdakwamenambahkan narkotika jenis shabu sebanyak netto 0,05 gram, obattenggorokan, wang ling shu pian, beras merah, selanjutnya keseluruhanbahan tersebut terdakwa tumbuk

kuning diduga narkotika berat55,12 gram netto,10. 3 botol Hexymer trinexyphenidyl,11. 1 master stimula,12. 1 botol yapindo,13. 1 obat gemuk,14. 1 obat tenggorokan,15. 1 wang lin shu pian,16. 1 box pawee cap,Halaman 13 dari 64, Putusan Nomor 950/Pid.Sus/2021/PN Dps17.18.19.20.Did22.23.24.26.26.27.28.29:30.1 beras merah,2 buah palu,buah tatakan cetakan kayu,7 buah cetakan besi,14 buah besi alat cetak berlogo extacy,1 buah alat penjepit (tang),1 buah alat pemanas,1 buah kain,4 buah mangkok dan alat tumbuk

plastik klip berisi serouk warna kuning muda diduga narkotikaberat 14,86 gram netto,1 (satu) plastik klip berisi serobuk warna kuning diduga narkotika berat55,12 gram netto,3 botol Hexymer trinexyphenidyl,1 master stimula,1 botol yapindo,1 obat gemuk,1 obat tenggorokan,1 wang lin shu pian,1 box pawee cap,1 beras merah,2 buah palu,buah tatakan cetakan kayu,7 buah cetakan besi,14 buah besi alat cetak berlogo extacy,1 buah alat penjepit (tang),1 buah alat pemanas,1 buah kain,4 buah mangkok dan alat tumbuk

terdakwa FAHRIZAL Alias RIZAL telah terbukti bersalah melakukantindak pidana "sekongkol karena hendak mendapat untung membawa sesuatubarang yang diketahuinya atau yang patut disangkanya diperoleh dengan kejahatan"sebagaimana diatur dan diancam dalam pasal 480 ke1 KUHPidana dalam dakwaankedua.2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa FAHRIZAL Alias RIZAL dengan pidanapenjara masing masing selama (satu) tahunpotong tahanan sementara yangtelahdijalani ;3 menetapkan barang bukti berupa :e 1(satu) bilah pisau tumbuk

lada panjang 30 cm saraung terbuat dari bambu 1(satu) bilah pisau tumbuk lada panjang 40 cm sarung terbuat dari bambu dibalutlakban warna hitam 1(satu) bilah pisau tumbuk lada panjang 40 cm sarungterbuat dari bambu dibalut lakban warna hitam 1( satu) buah ketapel terbuat darikayu yang di pasang karet dan pengait 8 (delapan 2 (dua)anak panah yangterbuat dari besi yang runcing dibuat pengait dibagaian belakang diikat taliplastikdirampas untuk dimusnahkan4 Menetapkan apabila terdakwa dipersalahkan

barang bukti berupa 1 (satu) unit key barod merk TechnicsKN 2400 lengkap dengan kotaknya dan 1 (satu) unit Sepeda Motor Honda Beatwarna Merah BK 6627 MAM ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa Ruri Saputra dan Fahrizal alias Rizal makasaksi korban Hermain mengalami kerugian sebesar 16.500.000, (enam belasjuta lima ratus rupiah).Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat membenarkannyadan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai berikut:(satu) bilah pisau tumbuk

lada panjang 30 cm saraung terbuat dari bambu 1(satu) bilah pisau tumbuk lada panjang 40 cm sarung terbuat dari bambu dibalutlakban warna hitam l(satu) bilah pisau tumbuk lada panjang 40 cm sarungterbuat dari bambu dibalut lakban warna hitam 1( satu) buah ketapel terbuat darikayu yang di pasang karet dan pengait 8 (delapan 2 (dua)anak panah yangterbuat dari besi yang runcing dibuat pengait dibagaian belakang diikat taliplastikMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh

kita itu dijawab korban apa bujang, kontol itu bukan tanamanmu,enggak ada ladangmu disini itu ladangku, mau main kita disini dijawab terdakwaitukan garapan kita dijawab korban FRANGKY SIMATUPANG diam kau kontol sambil masuk kedalam rumahnya mengambil parang, melihat korban masuk kedalamrumahnya lalu terdakwa bersama temannya TISON SURANTA SINUKABAN langsungmutar dari samping rumah FRENGKI SIMATUPANG ke belakang rumah korbansambil mengeluarkan sebilah belati warna kuning bergagang hitam ( pisau tumbuk

Deli Serdang, kemudian terdakwa melihat korban FRENGKYSIMATUPANG sedang berdiri didepan rumahnya lalu terjadi pertengkaranmulut antara terdakwa dan korban;Bahwa selanjutnya korban kedalam rumahnya mengambil parang, melihatkorban masuk kedalam rumahnya lalu terdakwa bersama Tyson Sinukabanlangsung mutar dari samping rumah FRENGKI SIMATUPANG ke belakangrumah korban sambil terdakwa mengeluarkan sebilah belati warna kuningbergagang hitam ( pisau tumbuk lada ) dari pinggangnya dan Tyson Sinukabanmemegang

sebilah parang sedangkan saksi dan TURMAN MANURUNGberjagajaga didepan rumah korban, dan ketika korban FRENGKISIMATUPANG keluar dari pintu belakang rumahnya dengan membawa sebilah parang panjang saat itu korban berkata mau main kau sama aku sambilmengayunkan parangnya ke arah terdakwa namun dapat dielakkan terdakwakemudian terdakwa langsung mencabut sebilah pisau belati warna kuningbergagang hitam ( pisau tumbuk lada ) dari pinggangnya lalu mengayunkan danHalaman 33 dari 45 Putusan Nomor 967Pid.B

/PN.Lbpbergagang hitam ( pisau tumbuk lada ) dari pinggangnya dan Tyson Sinukabanmemegang sebilah parang sedangkan saksi dan TURMAN MANURUNGberjagajaga didepan rumah korban, dan ketika korban FRENGKISIMATUPANG keluar dari pintu belakang rumahnya dengan membawa sebilah parang panjang saat itu korban berkata mau main kau sama aku sambilmengayunkan parangnya ke arah terdakwa namun dapat dielakkan terdakwakemudian terdakwa langsung mencabut sebilah pisau belati warna kuningbergagang hitam ( pisau tumbuk

sebilah parang sedangkan saksi dan TURMAN MANURUNGberjagajaga didepan rumah korban, dan ketika korban FRENGKISIMATUPANG keluar dari pintu belakang rumahnya dengan membawa sebilah parang panjang saat itu korban berkata mau main kau sama aku sambilmengayunkan parangnya ke arah terdakwa namun dapat dielakkan terdakwakemudian terdakwa langsung mencabut sebilah pisau belati warna kuningbergagang hitam ( pisau tumbuk lada ) dari pinggangnya lalu mengayunkan danmembesetkan pisau tersebut kearah kepala

pada pokoknya tetap padatuntutannya dan Terdakwa juga menyatakan tetap pada pembelaannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan di persidangan atas dakwaan,sebagai berikut : 220202 222222 nnn nen nn nnn n none nnn n en en necesKESATU :Bahwa ia terdakwa JONED Bin NURHAS pada hari Selasa tanggal 9Oktober 2012 sekira pukul 08.00 Wib atau pada waktu lain dalam bulan Oktobertahun 2012 atau setidaknya dalam tahun 2012 bertempat di dalam kawasan hutanTaman Nasional Kerinci Seblat (TNKS) di daerah Sungai Tumbuk

hukum Pengadilan Negeri Sungai Penuh, mengerjakandan atau menggunakan dan atau menduduki kawasan hutan, yaitu kawasan hutankonservasi Taman Nasional Kerinci Seblat (TNKS) seluas 840 M2 (delapan ratusempat puluh meter persegi) atau 7 (tujuh) piring, secara tidak sah, perbuatantersebut dilakukan terdakwa dalam keadaan dan dengan caracara sebagai berikute Bahwa pada hari Selasa tanggal 9 Oktober 2012 sekira pukul 08.00 WIB,terdakwa sedang berada di ladang milik terdakwa yang terletak di daerahSungai Tumbuk

kawasan Taman Nasional Kerinci Seblatyang termasuk Hutan Konservasi tidak dapat dikeluarkan izin pemanfaatantermasuk didalamnya mengerjakan, menggunakan atau menduduki.Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 50 ayat (3) hurufa jopasal 78 ayat (2) UU Nomor 41 tahun 1999 Tentang Kehutanan ;ATAUKEDUA:Bahwa ia terdakwa JONED Bin NURHAS antara bulan Agustus 2012 danOktober 2012 atau setidaknya dalam tahun 2012 bertempat di dalam kawasanhutan Taman Nasional Kerinci Seblat (TNKS) di daerah Sungai Tumbuk

termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sungai Penuh,merambah kawasan hutan, yaitu kawasan hutan Taman Nasional Kerinci Seblat(TNKS) seluas 840 M2 (delapan ratus empat puluh meter persegi) atau 7 (tujuh)piring, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dalam keadaan dan dengan caracara sebagai berikut :2 222220202 ene nnn nen ne nnn n neee Bahwa pada sekitar bulan Agustus 2012, terdakwa membuka lahan seluas840 M2 (delapan ratus empat puluh meter persegi) atau 7 (tujuh) piring didaerah Sungai Tumbuk

batasbatas wilayah hutan TNKS oleh petugas dinaskehutanan ;Bahwa terdakwa tidak memiliki izin dari pejabat atau pihak yangberwenang untuk mengerjakan kawasan hutan KonservasiBahwa benar barang bukti berupa 1 (satu) buah cangkul terbuat daribesi dengan tangkai kayu adalah milik terdakwa yang terdakwagunakan untuk menaikan tanah keatas gundukan tanaman kentangmilik terdakwa;SYAFRIAL Alias YAL Alias PAK YANDA Bin ALIBahwa pada hari Selasa tanggal 09 Oktober 2012, sekira pukul 10.00Wib, di daerah Sungai Tumbuk

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan Perkawinan antara Pemohon (JENDA MEHULI) dengan suami pemohon yang bernama (Alm PLETON SINULINGGA) telah melangsungkan Perkawinan (Surat Pemberkatan Nikah) surat pasu-pasu tumbuk, gereja batak karo protestan (GBKP) : Nomor 1.193/MK pada tanggal 21 Nopember 1991 (Surat Pemberkatan Nikah) surat pasu-pasu tumbuk, gereja batak karo protestan (GBKP) : Nomor 1.193/MK dan di keluarkan

NAPITUPULU totalnya seluas 250 M2 (dua ratus lima puluhmeter bujur sangkar) atau 2,5 (dua koma lima) tumbuk yang sekarangmenjadi objek sengketa dengan Tergugat dalam perkara a quo;4.

Kerugian Materil : Bahwa Penggugat selaku Pemilik rumah dan Tanah, dengan tidak maupindahnya Tergugat dan tetap bertahan atas tanah milik Penggugat, MakaPenggugat mengalami kerugian berupa tidak dapat dapat menempati dantidak dapat melakukan JualBeli atas tanah tersebut yang jika dijual sehargaRp.300.000.000,/tumbuk maka perinciannya adalah 250 M2 (dua ratus limapuluh meter persegi) atau 2,5 (dua koma lima) tumbuk x Rp.300.000.000,/tumbuk = Rp.750.000.000,( Tujuh Ratus Lima Puluh Juta Rupiah);b.

(dua ratus meterpersegi) atau 2 (dua) tumbuk dan rumah diatasnya berdasarkan sertifikathak milik Nomor 2056 Tahun 1998 berdasarkan akta jual beli Nomor 275Tahun 2007. Kemudian membeli kembali tanah milik Almarhum W.ENapitupulu (suami tergugat) seluas 50 M?

W.E Napitupulu;Bahwa saat itu saksi disuruh oleh Penggugat untuk mendampingi Tergugatsaat mengambil uang dari Bank untuk pembayaran tanah dan rumahtersebut;Bahwa Penggugat ada 2 (dua) kali membeli tanah dari suami Tergugat yaituyang pertama kali dilakukan pada tahun 2007 untuk tanah seluas 2 (dua)tumbuk berikut rumah yang berada di atasnya, sedangkan pada tahun 2010untuk pembelian tanah yang berada di belakang rumah tersebut yangukurannya seluas 2 tumbuk;Bahwa Penggugat sudah melunasi pembayaran

atau) 2%tumbuk; Bahwa Penggugat memperoleh tanahtanah tersebut dengan cara membelidari Almarhum WE.