Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon dan suami Pemohon(XXXXXXXXXX) berwalikan orang tua kandung Pemohon yang bernamaBapak KOCIK Bin JALAL dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yangbernama Bapak ROJALI dan Bapak MUHAMMAD YUSUF denganmaharnya berupa uang sebesar Rp 5.000, (Lima Ribu Rupiah) dandiberikan secara langsung/tunali;3.

Aziz dan Tarmizi dengan mas kawin berupaEmas 5 (Lima) Mayam dibayar tunali;dimana pernikahan tersebut tidakdicatat olen Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama;. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Penggugat berstatus Janda danTergugat berstatus Duda;.

LUFFI Dengan Wali Nikah Ayah Kandung yaituJamalu di saksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang masing a* masingbernama Burhan dan Riko serta mahar berupa Rp. 7.000.000 atauharta benda berupa Cincin Emas Tunali. 2.

: Bahwa, saksi dengan pemohon II masih ada hubungan family; Bahwa, benar antara Pemohon dengan Pemohon II mereka suami isteriyang menikah pada tanggal 14 Februari 2007 dan saksi ikut menghadiripernikahan mereka; Bahwa, pernikahan antara Pemohon dan Pemohon II dilangsungkan dipasantren Hidyatussalikin Lamdom; Bahwa, setahu saksi yang menjadi wali nikahnya saat itu adalah Jumaidiayah kandung Pemoho II dan yang menjadi saksi nikahnya adalahRaimon dan petugas dari pasantren, maharnya 10 manyam emas tunali

Zuhdi bin Yasir Agus denganmahar berupa sebentuk cincin emas di bayar tunali; Bahwa ketika akad nikah tersebut dilangsungkan Pemohon berstatus Jejaka, sedangkan Pemohon II berstatus Perawan ; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak mempunyaihubungan sedarah atau sesusuan atau semenda yang menjadihalangan syara untuk melangsungkan pernikahan dan hingga kinimereka telah dikaruniai 2 orang anak yang masingmasing bernama M.Nurul Iman bin Hermanto dan Inurul Hikmah binti Hermanto; Bahwa Pemohon dan

:;Bahwa yang menikahkan adalah .Abdullah TampoloBahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Sudin Djumpu danYamin Malurung;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupacincin emas 2.5 gram dibayar tunali;Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka. dan Pemohon IIberstatus perawan.;Hal. 4 dari 9 Hal.

Menghukum Termohon untuk membayar kerugian materiil dankerugian immateriil terhadap Para Pemohon sebesar Rp/49.355.000,00(tujun ratus empat puluh sembilan juta tiga ratus lima puluh lima riburupiah) secara tunali:4. Membatalkan Putusan Perkara Perdata Nomor 297 K/Pdt/2019,tanggal 25 Januari 2019 juncto Putusan Perkara Perdata Nomor266/Pdt/2018/PT SMG, tanggal 1 Agustus 2018 juncto Putusan PerkaraPerdata Nomor 27/Pdt.G/2017/PN Rbg, tanggal 8 Maret 2018;5.

Menghukum Tergugat Rekonvensi/Pemohon' Konvensimembayar kepada Penggugat Rekonvensi/TermohonKonvensi uang mutah sebanyak Rp. 3.000.000,(tiga juta rupiah) secara tunali;4.

Zuhdi bin Yasir Agus denganmahar berupa sebentuk cincin emas di bayar tunali; Bahwa ketika akad nikah tersebut dilangsungkan Pemohon berstatus Jejaka, sedangkan Pemohon II berstatus Perawan ; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak mempunyaihubungan sedarah atau sesusuan atau semenda yang menjadihalangan syara untuk melangsungkan pernikahan dan hingga kinimereka telah dikaruniai 2 orang anak yang masingmasing bernama M.Nurul Iman bin Hermanto dan Inurul Hikmah binti Hermanto; Bahwa Pemohon dan

Putusan No. 516/Pdt.G/2019/PA.SbsPnggtkec, Kabupaten Sambas dengan wali nikah abang kandung Penggugatbernama Gustiar Sapuad, adapun yang menjadi saksi adalah seorang lakilaki dewasa bernama Pariyanto dengan maskawin berupa cincin emasseberat 1 gram dibayar tunali;. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Penggugat berstatus perawan (Saat ituumur 35 tahun agama Islam), sedangkan Tergugat berstatus jejaka, (Saat ituumur 39 tahun agama Islam);.

Mas kawinnya berupa uang sejumlahRp10.000,00 (sepuluhyang telah dibayar tunali;ribu rupiah)Pemohon status jejaka dalam usia 18tahun dan Pemohon II status perawandalam usia 17 tahun;tidakmemiliki hubungan darah, hubunganPemohon dan Pemohon Ilperkawinan, hubungan sepersusuanatau. hubungan lain yang dapatmenghalangi pernikahan;Pemohon dan Pemohon II telahdikaruniai 4 (empat) orang anakbernama Fungky Lismayanti; BagusRiadi; Yulpi Awaliah; Rahul ArgaSaputra;Pemohon !

Putusan No.110/Pdt.G/2020/PA.Mjberupa sebuah cincin emas seberat 1 gram dan seperangkat alat sholatdibayar tunali, dan dihadiri dua orang saksi masingmasing bernama Solodan Nurdin, saat menikah Penggugat berstatus duda cerai dan Tergugatberstatus gadis dan antara Penggugat dan Tergugat tidak ada laranganmenikah secara hukum, karena itu Penggugat terlebin dahulu mohon agarpernikahan tersebut dinyatakan sah secara hukum;Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah kontrakan

Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah pada saat itu adalah AyahKandung Pemohon II yang bernama Adli Hardi dan dihadiri 2 (dua) orangsaksi nikah masingmasing bernama Balian dan Dahlir dengan mas kawinberupa Emas 10 (Sepuluh) mayam tunali;4. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan untuknikah sebagaimana yang ditentukan dalam hukum syari dan peraturanperundangundangan yang berlaku;5.

(tiga) diatas dan membongkar bangunan Rumahatau Gedung serta mencabut segala jenis bangunan atau tanamanterduduk diatasnya dan menyerahkan kepada Penggugat dalamkeadaan kosong untuk dipakai dan digunakan secara bebas aman danleluasa tanpa beban apapun;Menghukum Para Tergugat untuk membayar kerugian materiil tersebutpada angka 4 (empat) diatas kepada Penggugat sebanyakHal. 5 dari 8 halaman Putusan Nomor 1770 kK/Pdt/2018Rp2.475.000.000,00 (dua miliar empat ratus tuju puluh lima juta rupiah)secara tunali

padapokoknya telah mendalilkan pada tanggal 22 Juli 2012 Pemohon menikahdengan Pemohon II, yang dilaksanakan di kediaman orang tua Pemohon II diDusun Kartini, Desa Seburing, Kecamatan Semparuk, Kabupaten Sambas denganwali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Hamidi, saat itu umur 52 tahunagama Islam, adapun yang menjadi saksi adalah Jamili, saat itu umur 54 tahunagama Islam dan Budiman, saat itu umur 31 tahun agama Islam, denganmaskawin berupa sebentuk cincin emas seberat 500 mili gram dibayar tunali

Uang tunali Rp. 15.630.577, (lima belas juta enam ratus tiga puluh ribulima ratus tujuh puluh tujuh rupiah), dengan rincian sebagai berikut :Halaman 5 dari 40 Putusan Nomor 653/Pid.B/2019/PN Ckra) Rp. 11.246.077, (sebelas juta dua ratus empat puluh enam ributujuh puluh tujuh rupiah) yang tersimpan didalam berangkaspenyimpana uang dilantai 2 toko;b) Rp. 3.809.500, (tiga juta delapan ratus sembilan ribu lima ratusrupiah) yang tersimpan di dalam laci kasir dan dalam laci sever kasirdari dua tempat penyimpanan

Uang tunali Rp. 15.630.577, (lima belas juta enam ratus tiga puluh ribu lima ratustujuh puluh tujuh rupiah), dengan rincian sebagai berikut :a) Rp. 11.246.077, (Sebelas juta dua ratus empat puluh enam ribu tujuh puluhtujun rupiah) yang tersimpan didalam berangkas penyimpana uang dilantai 2toko;b) Rp. 3.809.500, (tiga juta delapan ratus sembilan ribu lima ratus rupiah) yangtersimpan di dalam laci kasir dan dalam laci sever kasir dari dua tempatpenyimpanan laci yang berbeda;Halaman 7 dari 40 Putusan

Uang tunali Rp. 15.630.577, (lima belas juta enam ratus tiga puluh ribu lima ratustujuh puluh tujuh rupiah), dengan rincian sebagai berikut :a) Rp. 11.246.077, (Sebelas juta dua ratus empat puluh enam ribu tujuh puluhtujun rupiah) yang tersimpan didalam berangkas penyimpana uang dilantai 2toko;b) Rp. 3.809.500, (tiga juta delapan ratus sembilan ribu lima ratus rupiah) yangtersimpan di dalam laci kasir dan dalam laci sever kasir dari dua tempatpenyimpanan laci yang berbeda;c) Rp. 575.500, (lima ratus

Uang tunali Rp. 15.630.577, (lima belas juta enam ratus tiga puluh ribulima ratus tujuh puluh tujuh rupiah), dengan rincian sebagai berikut :a) Rp. 11.246.077, (sebelas juta dua ratus empat puluh enam ributujuh puluh tujuh rupiah) yang tersimpan didalam berangkas penyimpanauang dilantai 2 toko;b) Rp. 3.809.500, (tiga juta delapan ratus sembilan ribu lima ratusrupiah) yang tersimpan di dalam laci kasir dan dalam laci sever kasir daridua tempat penyimpanan laci yang berbeda;C) Rp. 575.500, (lima ratus

Kadir dan Basir, dengan mas kawin berupa cincinemas 1,5 (Satu setengah) gram dibayar tunali;Bahwa status Pemohon saat menikah adalah jejaka, sedangkanPemohon II adalah perawan;Bahwa selama menikah tidak ada pihak yang keberatan ataspernikahannya;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak terdapathalangan nikah, baik karena hubungan nasab maupun sesusuan,dan dikaruniai 2 orang anak;Bahwa selama menikah para Pemohon tidak pernah menerimabuku nikah dan keduanya mengajukan pengesahan nikah untukpengurusan

Bahwa dalam pernikahan tersebut, yang bertindak sebagai wali nikah adalahJakaria serta saksi nikah masingmasing bernama Madaya dan Asep,maskawin berupa uang sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) dibayar tunali:3. Bahwa, antara Para Pemohon tidak ada hubungan darah dan tidaksesusuan serta memenuhi syarat dan/atau tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku;4.

Manai, dan Pemohon Penetapan Nomor 80/Pdt.P/2020/PA.Mrs Hal. 1 dari 7memberikan mahar kepada Pemohon II berupa cincin emas 2 gram dibayar tunali;Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus perjaka dan PemohonIl berstatus perawan serta tidak ada larangan bagi mereka untukmelaksanakan perkawinan;Bahwa dalam pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II telahdikaruniai 1 orang anak yang bernama , umur 49 tahun;Bahwa sejak perkawinan Pemohon dan Pemohon Il tidak pernahterjadi perceraian sampai sekarang;Bahwa

Menghukum Tergugat untuk mengembalikan modal Penggugatsebesar Rp500.000.000, (lima ratus juta rupiah) kepada Penggugatsecara tunali:;4. Menghukum Tergugat untuk membayar ganti rugi kepada Penggugatatas kerugian dari bunga bank dan biaya administrasi bank sebesarRp132.512.064, (enam ratus tiga puluh juta lima ratus dua belas ribuenam puluh empat rupiah);5.