Ditemukan 4199 data
Urut Berdasarkan
Putus : 16-01-2014 — Upload : 14-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 854 K/Pid/2013 Tanggal 16 Januari 2014 — dr. HENRY IRAWAN Bin H. SURAHMAN ATMAWIJAYA
30 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
30 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
SURAHMANATMAWIJAYA, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindakpidana PENIPUAN ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun ;345Menetapkan masa penahanan Rumah Tahanan Negara yang pernah dijalani danmasa Penahanan Kota yang dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidanayang dijatuhkan;Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) lembar kwitansi penerimaan uang tertanggal 14 Januari 2012 senilai Rp.10.000.000, (sepuluh juta
Register : 26-11-2018 — Putus : 12-12-2018 — Upload : 04-03-2019
Putusan PA KUDUS Nomor 211/Pdt.P/2018/PA.Kds Tanggal 12 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
24 — 7
24 — 7
Bahwa, Pemohon mengajukan permohonan pengangkatananak ini adalah dalam rangka kelanjutan pendidikan, kesehatan danmasa depan anak tersebut;te Bahwa, Pemohon sanggup membayar biaya perkara ini;Berdasarkan halhal sebagaimana diuraikan di atas Para Pemohonmohon agar Yang Mulia Ketua Pengadilan Agama Kudus berkenan untuksegera menetapkan hari sidang, memanggil Para Pihak, memeriksapermohonan ini serta selanjutnya menetapkan :1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2.
Register : 01-02-2017 — Putus : 13-03-2017 — Upload : 25-04-2017
Putusan PA PALEMBANG Nomor 0249/Pdt.G/2017/PA.Plg Tanggal 13 Maret 2017 — PERDATA
17 — 6
17 — 6
Bahwa oleh karena anak Penggugat dan Tergugat yang bernama ClaudyaSintia Bella Binti Rezky Yougie Mertha, Perempuan Umur 4 tahun, yangtentunya masih sangat membutuhkan perhatian dan kasih sayang dariHalaman 2 dari 14 hal.Put.No.XXXX/Pdt.G/2017/PA.PlgPenggugat selaku ibu kandungnya, maka demi perkembangan jiwa danmasa depan anak tersebut, Penggugat mohon kepada Ketua PengadilanAgama Palembang dalam hal ini Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini kiranya dapat menetapkan hak asuh/pemeliharaananak
Register : 15-06-2020 — Putus : 02-09-2020 — Upload : 04-09-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 1132/Pid.B/2020/PN Sby Tanggal 2 September 2020 — Penuntut Umum:
DIAH RATRI HAPSARI, SH, MH
Terdakwa:
RANGGA DWI NOVANSYAH BIN NANANG KAHARUDIN ALM
28 — 1
DIAH RATRI HAPSARI, SH, MH
Terdakwa:
RANGGA DWI NOVANSYAH BIN NANANG KAHARUDIN ALM
28 — 1
Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa RANGGA DWI NOVANSYAHBIN NANANG KAHARUDIN selama 10 (sepuluh) bulan dikurangi masapenangkapan danmasa penahanan dengan perintah agar terdakwa tetapditahan.3. Menetapkan barang bukti berupa:a. 1 (satu) buah handphone merk Samsung J1 Duos warna Gold.b. 1 (Satu) buah dompet kain warna hitam kombinasi batik putih.Dikembalikan kepada Saksi Nursiti.c. 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Beat Putih Biru Nopol L2899DW.Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Sdr.
Register : 20-01-2022 — Putus : 03-02-2022 — Upload : 03-02-2022
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 11/Pdt.P/2022/PA.Sgm Tanggal 3 Februari 2022 — Pemohon melawan Termohon
35 — 26
35 — 26
bagi orangorangyang beragama Islam adalah wewenang absolut pengadilan agamasehingga permohonan pengangkatan anak yang diajukan oleh parapemohon patut untuk diterima dan dipertimbangkan.Menimbang, bahwa dalam permohonannya pemohon bermaksudmengangkat seorang anak bernama Syahrul Ramadhan bin Amiruddinyang berumur 14 tahun 4 bulan dengan alasan orang tua anak tersebuttidak mampu membiayai kebutuhan dan biaya pendidikan anak tersebutkarena keterbatasan penghasilan dengan tujuan untuk kesejahteraan danmasa
Register : 08-11-2018 — Putus : 11-12-2018 — Upload : 19-12-2018
Putusan PN BANGKINANG Nomor 548/Pid.B/2018/PN Bkn Tanggal 11 Desember 2018 — Penuntut Umum:
DEDY IWAN BUDIONO, SH
Terdakwa:
1.HALOMOAN SIHOMBING alias HOMBING
2.BERNAT SIMANJUNTAK alias MIDA
3.IRAWAN alias IWAN bin PONIMIN
40 — 25
DEDY IWAN BUDIONO, SH
Terdakwa:
1.HALOMOAN SIHOMBING alias HOMBING
2.BERNAT SIMANJUNTAK alias MIDA
3.IRAWAN alias IWAN bin PONIMIN
40 — 25
Setelahitu warga mulai ramai berdatangan berusaha menghakimi terdakwa danmasa membakar mobil pic up grand max yang dibawa oleh para terdakwa; Bahwa jarak posisi keberadaan pengendara mobil pic up Grand Max yangsaksi tangkap dengan posisi keberadaan sapi milik korban ARI SUGIANTOyang hendak dicuri oleh para terdakwa lebih kurang 500 (lima ratus) meter; Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa membenarkannya;3.
Setelahitu warga mulai ramai berdatangan berusaha menghakimi terdakwa danmasa membakar mobil pic up grand max yang dibawa oleh para terdakwa;Bahwa jarak posisi keberadaan pengendara mobil pic up Grand Max yangsaksi tangkap dengan posisi keberadaan sapi milik korban ARI SUGIANTOyang hendak dicuri oleh para terdakwa lebih kurang 500 (lima ratus) meter;Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa Para Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai
Register : 11-03-2016 — Putus : 04-08-2016 — Upload : 21-08-2019
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 259/Pdt.G/2016/PA.LLG Tanggal 4 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 8
23 — 8
Olehkarena anak Penggugat dengan Tergugat masih dibawah umur, demikepentingan anak, maka Majelis Hakim menetapkan pemeliharan anaktersebut berada dibawah asuhan pemeliharaan Penggugat sebagai ibunya;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal yang telah dipertimbangkandiatas, maka gugatan Penggugat patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa dikarenakan anak Penggugat dengan Tergugatberada dalam pemeliharaan Penggugat maka untuk menjamin kepastian danmasa depan anak, maka Tergugat berkewajiban untuk memberikan
Register : 22-08-2013 — Putus : 19-12-2013 — Upload : 28-03-2014
Putusan PN MALANG Nomor 180/Pdt.G/2013/PN.Mlg Tanggal 19 Desember 2013 — XXX
23 — 9
23 — 9
2 dalam Jawabannya beralasan untuk ditolak;Menimbang, bahwa terhadap tuntutan angka 3 yang Menuntut hak seorang tergugat terhadapgaji Penggugat mulai bulan Agustus 2012 untuk anakanak Tergugat, Majelis Hakimpertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa berdasarkan Yurisprudensi M.A.RI No. 280K/AG/2004 tanggal 10Nopember 2004, Apabila terjadi perceraian, maka akibat perceraian harus ditetapkan sesuai dengankebutuhan hidup minimum berdasarkan kepatutan dan keadilan, dan untuk menjamin kepastian danmasa
Register : 01-10-2013 — Putus : 13-11-2013 — Upload : 21-05-2014
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 768/Pid.B/2013/PN.Bwi Tanggal 13 Nopember 2013 — KUSWADI Als. KAMPRET bin alm. ZAENAL
23 — 2
23 — 2
upaya memberantasPerjudian ;Hal hal yang Meringankan :e terdakwa sopan selama dalam persidangan ;e terdakwa mengaku bersalah dan menyesal serta berjanji dimasa yang akan datangtidak akan mengulangi kesalahannya ;e Terdakwa belum pernah dihukum ;Menimbang, bahwa karena terhadap diri terdakwa telah dilakukan penangkapan danpenahanan, serta dengan mempedomani ketentuan pasal 22 ayat (4) KUHAP, maka lamanya pidanayang dijatuhkan atas diri terdakwa akan dikurangkan seluruhnya dengan masa penangkapan danmasa
Register : 09-06-2020 — Putus : 03-07-2020 — Upload : 03-07-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 854/Pid.Sus/2020/PT MDN Tanggal 3 Juli 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : HANAFI DALIMUNTHE alias NAVIN
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ROMA ARINA TIUR SIMBOLON SH MH
34 — 21
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ROMA ARINA TIUR SIMBOLON SH MH
34 — 21
diambilalin dan dijadikan sebagai pertimbangan Hakim Pengadilan Tinggi Medan sendiridalam memutus perkara ini dalam Pengadilan Tingkat Banding, oleh karena ituPutusan Pengadilan Negeri Rantau Prapat dalam perkara Nomor117/Pid.Sus/2020/PN Rap tanggal 20 April 2020 yang dimintakan bandingtersebut dapat dikuatkan;Menimbang, bahwa oleh karena dalam perkara ini terhadap diriTerdakwa telah ditangkap dan dikenakan penahanan, sedangkan PengadilanTinggi tidak menemukan alasan untuk tidak mengurangkan Penangkapan danmasa
Register : 28-04-2016 — Putus : 08-06-2016 — Upload : 13-08-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 0861/Pdt.G/2016/PA.PLG Tanggal 8 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
14 — 2
ANAK P DAN T bin TERGUGAT, Perempuan, umur 5 tahun;yang tentunya masih sangat membutuhkan perhatian dan kasih sayang dariPenggugat selaku ibu kandungnya, maka demi perkembangan jiwa danmasa depan anak tersebut, Penggugat mohon kepada Ketua PengadilanAgama Palembang dalam hal ini Majelis Hakim yang memeriksa danPutusan Nomor 0861/Pdt.G/2016/PA.Plg.
Register : 11-08-2015 — Putus : 08-10-2015 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN KALIANDA Nomor 344/PID.Sus/2015/PN Kla Tanggal 8 Oktober 2015 — Jaksa Penuntut:
VAN BARATA SEMENGUK, S.H
Terdakwa:
TUKUL Bin SUYUD
63 — 10
VAN BARATA SEMENGUK, S.H
Terdakwa:
TUKUL Bin SUYUD
63 — 10
kejahatan, tetapi sebagai bentukpembelajaran bagi terdakwa dan menyadarkan terdakwa bahwa perbuatan terdakwaadalah salah dan bertentangan dengan hukum, sehingga diharapkan agar terdakwaketika menjalani hukuman dapat merenungi dan kemudian menginsyafi serta kelakketika sudah kembali ditengahtengah masyarakat, terdakwa tidak mengulangiperbuatannya kembali;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah ditangkap dan ditahan secarasah dan cukup beralasan, maka cukup berasalah apabila masa penangkapan danmasa
Register : 05-01-2016 — Putus : 06-06-2016 — Upload : 22-07-2016
Putusan PA PATI Nomor 0037/Pdt.G/2016/PA.Pt. Tanggal 6 Juni 2016 — PENGGUGAT
TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
meskipun131415telah melalui upayaupaya perdamaian dengan penuh kesabaran dandengan cara kekeluargaan;Bahwa demi perkembangan anaknya karena masih dibawah umur danmasih memerlukan bimbingan, kasih sayang seorang ibu,PENGGUGAT memohon kepada Pengadilan Agama Pati berkenanmemutus untuk menetapkan PENGGUGAT sebagai pemegangHadhonah (pengasuh/pemelihara) atas seorang anak yang bernama:ANAK, Perempuan, berusia 5 (lima) tahun, lahir di Semarang padatanggal 16 Juni 2010, yang semuanya berpijak demi kepentingan danmasa
Register : 23-06-2020 — Putus : 01-07-2020 — Upload : 06-07-2020
Putusan PA Namlea Nomor 35/Pdt.P/2020/PA.Nla Tanggal 1 Juli 2020 — Kamali bin Mualim
107 — 48
107 — 48
auslaall 5 59Artinya: Menolak kerusakan itu lebih utama daripada mengambil kemaslahatanMenimbang, bahwa Hakim berpendapat dengan dikabulkannyaPemohonan Dispensasi Nikah Pemohon, maka akan menutup pintu mudharatdan akan memberikan kemaslahatan bagi Pemohon, anak kandung Pemohoncalon suami anak kandung Pemohon sehingga memberikan kepastian hukum danmasa depan yang lebih baik bagi Pemohon dan anak kandung Pemohon, calonsuami anak kandung Pemohon;Menimbang, bahwa Hakim telah mendengar keterangan dan
Register : 15-08-2016 — Putus : 26-09-2016 — Upload : 09-11-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 572 / Pdt. G / 2016 / PN Dps Tanggal 26 September 2016 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
16 — 21
16 — 21
tetapi yang lebih utama adalah memperhatikan tumbuhkembang anak yang baik, kedua orang tua sekalipun telah berceraiharuslah tidak mengurangi kasih sayangnya kepada anaknya tersebut ;Menimbang, bahwa sekalipun dalam perkawinan antara Penggugat denganTergugat telah putus, dan tidaklah dapat diartikan sepenuhnya Penggugat maupun Tergugatyang menguasai dalam hak asuh anak, karena hak asuh anak wajib memperhatikan kepada11kepentingan anak, dalam arti kepentingan tumbuh kembang, kesehatan, pendidikan, danmasa
Register : 14-03-2013 — Putus : 20-03-2013 — Upload : 17-06-2013
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 210/Pid.B/2013/PN.Bwi Tanggal 20 Maret 2013 — - MESIYEM Binti JAMAN ;
38 — 7
38 — 7
ini, dan apabila tidak mampu membayar denda, maka dapatdiganti dengan pidana kurungan ;Menimbang, bahwa karena terhadap diri terdakwa telah dilakukan penahanan,serta dengan mempedomani ketentuan pasal 22 ayat (4) KUHAP, maka lamanyapidana yang dijatuhkan atas diri terdakwa akan dikurangkan seluruhnya dengan masapenahanan yang telah dijalaninya ;Menimbang, bahwa karena terdakwa saat ini berada dalam tahanan dan pidanayang dijatuhkan terhadap diri terdakwa tersebut lebih lama dari masa penangkapan danmasa
Register : 14-11-2016 — Putus : 13-12-2016 — Upload : 22-09-2019
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 1608/Pdt.G/2016/PA.Bjm Tanggal 13 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 4
15 — 4
Bahwa untuk menjamin kelangsungan hidup danmasa depan anak tersebut, maka Tergugat sebagai ayahnyaberkewajiban menanggung biaya hidup dan pendidikan anak tersebutsampai dewasa yang tiap bulannya memerlukan biaya sekurangkurangnya sebesar Rp. 3.000.000 (Tiga Juta Rupiah);Berdasarkan alasanalasan tersebut, Penggugat memohon agarKetua Pengadilan Agama Banjarmasin c.g. Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi:Primer:1.
Register : 04-11-2016 — Putus : 06-02-2017 — Upload : 30-12-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 3042/Pdt.G/2016/PA.Bks Tanggal 6 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 6
19 — 6
Bksminimum berdasarkan kapatutan dan keadilan, dan untuk menjamin kepastian danmasa depan anak perlu ditetapbkan kewajiban suami untuk membiayai nafkahanak/anak anaknya 22222 2 n nnn nnn nnn nnn nnn nnn n nnn nnn eeMenimbang, bahwa mendasarkan ketentuan Pasal 84 ayat (1) dan (2)Undang undang Nomor 7 Tahun 1989, maka setelah putusan ini mempunyaikekuatan hukum tetap selambatlambatnya 30 (tiga puluh) hari Paniteraberkewajiban mengirimkan satu helai salinan putusan tanpa bermeterei kepadaPegawai Pencatat
Register : 05-12-2018 — Putus : 12-02-2019 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA BATANG Nomor 2030/Pdt.G/2018/PA.Btg Tanggal 12 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
pendidikan anak tersebut, maka hal tersebut dapat dijadikan alasan untukmengajukan gugatan pencabutan hak hadlanah terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat terhadap tuntutan nafkahhadlanah tersebut beralasan hukum dan patut dikabulkan berdasarkan Putusan MARINomor 280 K/AG/2004 tanggal 10 Nopember 2004 : Bahwa apabila telah terjadiperceraian, maka akibat perceraian harus ditetapkan sesuai dengan kebutuhan hidupminimum berdasarkan kepatutan dan keadilan dan untuk menjamin kepastian danmasa
Register : 04-04-2017 — Putus : 08-05-2017 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA SOA SIO Nomor 61/Pdt.G/2017/PA.SS Tanggal 8 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 10
18 — 10
malu;14.Bahwa seandainya Termohon mendengarkan nasehat yang sangatsering Pemohon sampaikan, pasti tidak akan terjadi hubungan terlarangantara Termohon dan lakilaki lain (xxxxx);15.Bahwa sampai saat ini Termohon tidak bisa menjelaskan kepadaPemohon kenapa dia berselingkuh, padahal rumah tangganya denganPemohon yang selama ini dibina dapat dikatakan bahagia danberkecukupan;16.Bahwa hampir 1 (satu) tahun ini Pemohon berpikir secara matanguntuk bisa menerima kondisi ini demi menyelamatkan rumah tangga danmasa