Ditemukan 1282 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : terlawan terlarang terlawanã terlawan.i terlawanvi terlawan.ii terlawanl terlawant
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 20-07-2020 — Putus : 10-09-2020 — Upload : 10-09-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 334/Pdt/2020/PT MDN
Tanggal 10 September 2020 — Pembanding/Tergugat I : Ulina Br Sembiring
Pembanding/Tergugat II : Nurdin Sitepu Diwakili Oleh : Kompol Ramles Napitupulu, SH, MH.
Terbanding/Penggugat : Salam Ginting
Turut Terbanding/Tergugat III : Endang Florenta Br Sembiring
34 — 18
  • Terlawan I/Pembanding II memohon putusan dengan amar sebagaiberikut :MENGADILIMenerima permohonan banding yang diajukan oleh TerlawanI/Pembanding;Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Stabat Nomor16/Pdt.Bth/2019/PN.Stb tanggal 16 April 2020.DAN MENGADILI SENDIRII. Dalam ProvisiMenyatakan tuntutan provisi tidak dapat diterima untukseluruhnya.Halaman 23 dari 32 halaman Putusan Nomor 334/Pdt/2020/PT MDNIl. Dalam EksepsiMenerima eksepsi Terlawan untuk seluruhnya.lll.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 26-11-2015 — Upload : 18-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1921 K/Pdt/2015
Tanggal 26 Nopember 2015 — SUWANDI, dkk vs SYAMSUL HILAL GINTING, dkk
68 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • , berada di atas tanah seluas + 10,89Ha yang akan dieksekusi pada tanggal 11 September 2013.Para Pemohon Kasasi bukan menyatakan tanah milik TerlawanI, Il, Ul, IV dan V;e. Bahwa pertimbangan hukum di atas sangat keliru, karena denganperbedaan luas dan batasbatas tanah milik Para PemohonKasasi dengan tanah milik Termohon Kasasi s.d. V, kemudianMajelis Hakim Pengadilan Negeri Medan menyimpulkan tanahyang mau dieksekusi bukan tanah milik Para Pemohon Kasasi/Para Pelawan.
Pengadilan PN TASIKMALAYA Perdata
Register : 10-08-2015 — Putus : 10-12-2015 — Upload : 25-05-2016
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 59/Pdt.Plw/2015/PN.Tsm
Tanggal 10 Desember 2015 — HETI HERAWATI Lawan 1. KEMENTERIAN KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA cq. DIREKTORAT JENDERAL KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG KANTOR WILAYAH VII DKJN BANDUNG KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG TASIKMALAYA 2. PT. BANK CIMB NIAGA, Tbk. Cabang Mikro Laju Unit Tasikmalaya
111 — 47
  • Edaran Mahkamah Agung No. 4 Tahun 2001 tanggal 20 Agustus 2001tentang Permasalah Putusan Serta Merta (Uitvoebaar Bij Vooraad) dan Provisionil jo.Surat Edaran Mahkamah Agung No. 3 Tahun 2000, sehingga dalam pemeriksaan perkaraHalaman 35 dari 47: Putusan Perdata Gugatan Nomor 59/Pdt.Plw/2015/PN.Tsmini tidak dijatuhkan Putusan Provisi, sehingga berdasarkan pertimbangan tersebut makatuntutan Provisi Pelawan harus ditolak;Dalam Eksepsi :Menimbang, bahwa selain mengajukan jawaban dalam pokok perkara, TerlawanI
Pengadilan PN JOMBANG Perdata
Putus : 09-04-2013 — Upload : 17-11-2013
Putusan PN JOMBANG Nomor 27 / Pdt.Plw / 2012 /PN. JMB
Tanggal 9 April 2013 — HENDRO MISDIONO ditulis juga MISDIONO MELAWAN H. SULAIMAN, 2. IMAM CHULAIVY, 3. AQIEF SIQDY, 4. FADLOL CHIKAM, 5. MULYANI, 6. ABDUL HAKAM, 7. SAMU’IN, 8. MURI, 9. PARDI, 10. SATIM, 11. SUWATI, 12. SULISTYOWATI, 13. ATIK, 14. SUHARTATIK
20 — 0
  • Hamdan : e Sebelah Barat : Ma/ai : Yang merupakan bagian tanah sebagaimana tertuang dalam sertifikat hak milknomor 66, luas seluruhnya 25.700 M2, atas nama almarhum MASROTYAH, yangkemudian berubah menjadi sertifkat hak milik nomor 363 atas nama TERLAWANI desa Kedungbetik, Kecamatan Kesamben, Kabupaten Jombang, adalah SAH4.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 29-03-2016 — Putus : 30-06-2016 — Upload : 07-12-2016
Putusan PT JAKARTA Nomor 229/PDT/2016/PT.DKI
Tanggal 30 Juni 2016 — PT. BANK NEGARA INDONESIA (PERSERO) Tbk >< NT. RATNARIA TJANDRASA (DAHULU BERNAMA TJAH GIOK HWA) CS
60 — 35
  • Menghukum Para Pelawan untuk membayar segala biaya yang timbuldalam perkara ini.Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (exaequo et bono).Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut Pengadilan NegeriJakarta Timur telah menjatuhkan putusan tanggal 5 Juni 2014 Nomor201/Pdt.G/2013/PN.Jkt.Tim, yang amarnya berbunyi sebagai berikut :DALAM EKSEPSI: Menolak eksepsi terlawanI dan turut terlawan seluruhnya;DALAM PROVISIONIL :1.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 28-08-2013 — Upload : 20-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1156 K/Pdt/2013
Tanggal 28 Agustus 2013 — DANA PENSIUN BERSAMA PERUSAHAAN DAERAH AIR MINUM SELURUH INDONESIA (DAPENMA PAMSI) vs BUDI MULYANA SENTANA, Dkk
44 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa berdasarkan putusan a quo, maka obyek yang disengketakan antara TerlawanI dengan Terlawan IJ (yang selanjutnya akan disebut obyek tanah) adalah mengenai:l(satu) bidang tanah berikut bangunan di atasnya terletak di Jalan LeuwegajahNomor 275, Kelurahan Utama, Kecamatan Cimahi Selatan, Kota Cimahi, Jawa Baratseluas 23.270 M2, Bekas Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 199/Utama, SuratUkur tanggal 121095 Nomor 738/1995;3.
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 09-05-2013 — Putus : 30-06-2014 — Upload : 12-11-2015
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 342/Pdt.G/2013/PN.JKT.BAR.
Tanggal 30 Juni 2014 — DL. SITORUS; ADIWIRA HIDAYAT dan LANIWATI CHANDRA, selaku Ahli Waris dari TAUFIK HIDAYAT Pemerintah Republik Indonesia Cq. SATGAS Barang Rampasan pada Kejaksaan Agung Republik Indonesia,
157 — 42
  • menjual tersebut karena diakui tanah tersebut milik orangtuanya yang bernama Timin bin Jegur ;e ~=Bahwa saksi tidak kenal dengan Timin bin Jegur, tetapi saksi kenal dengananaknya yang bernama Dahlan bin Timin ;e Bahwa saksi tidak mengetahui dasar penyitaan oleh Aparat Kejaksaan atastanah Timin bin Jegur tersebut ;e =Bahwa saksi tidak tahu kalau diluar tanah sengketa pernah dipasang patok olehAparat Kejaksaan atas sitaan barang rampasan :Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil sangkalannya, maka TERLAWANI
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 30-12-2020 — Putus : 30-03-2021 — Upload : 30-03-2021
Putusan PT JAKARTA Nomor 747/PDT/2020/PT DKI
Tanggal 30 Maret 2021 — Pembanding/Tergugat II : JOSHUA SURYAWAN, ONG
Terbanding/Penggugat : LIEM MAX PANCAKA RAMAJAYA
Turut Terbanding/Tergugat I : PT LIFESTYLE RESIDENTIAL
200 — 83
  • perkara ini.SUBSIDAIRApabila Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Cq Majelis Hakim PengadilanNegeri Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadili perkara ini berpendapatlain mohon putusan yang seadiladilnya (Ex aequo et bono) berdasarkan nilainilaikeadilan, kelayakan dan kepatutan yang berlaku dalam masyarakat.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan untukPelawan hadir kuasanya : Octariany Gintings, S.H.dk. berdasarkan surat kuasakhusus tertanggal tanggal 23 Februari 2017 untuk TerlawanI
Pengadilan PN STABAT Perdata
Register : 15-02-2018 — Putus : 02-07-2018 — Upload : 14-08-2018
Putusan PN STABAT Nomor 9/Pdt.G/2018/PN Stb
Tanggal 2 Juli 2018 — Penggugat:
Sofyan
Tergugat:
PT. BANK MANDIRI PERSERO , TBK KANTOR KCP STABAT
52 — 12
  • PERBUATAN MELAWAN HUKUM TERLAWANi.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Perjanjian
Register : 26-09-2001 — Putus : 13-06-2002 — Upload : 20-10-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 486/Pdt.G/2001/PN.Jkt.Pst
Tanggal 13 Juni 2002 — ASRIL ANWAR >< PT. BANK EKSEKUTIF INTERNATIONAL, dkk
175 — 56
  • Bahwa Terlawan menolak dengan tegas hal 2 point 7 bahwaPelawan hingga saat ini tidak pernah memberikan kuasaataupun persetujuan dan jijin kepada siapapun termasukMarhamah Djambek (istri pelawan) guna mengagunkan ataumemberi kuasa untuk melepaskan hak atas harta kepunyaanpelawan dengan Marhamah Djambek terutama untuk menjaminkredit Terlawan II, Terlawan III dan Terlawan IV kepada TerlawanI;Bahwa Terlawan Il, Ill dan IV mengajukan Pinjaman kepadaTerlawan dengan jaminan dari Marhamah Djambek selakupenjamin
Pengadilan PTA SURABAYA Perdata Agama
Register : 25-11-2020 — Putus : 26-01-2021 — Upload : 26-01-2021
Putusan PTA SURABAYA Nomor 469/Pdt.G/2020/PTA.Sby
Tanggal 26 Januari 2021 — Pembanding melawan Terbanding
159 — 99
  • intervensi sebesar Rp 518.000, (lima ratus delapan belas riburupiah) ;Bahwa terhadap putusan tersebut, Tergugat Konpensi I/Penggugat Rekonpensi1/Terlawan l/Pembanding I, dan Tergugat Konpensi I/Penggugat RekonpensiI/Terlawan II/Pembanding II, telah mengajukan permohonan banding pada tanggal 04September 2020 sebagaimana tercantum dalam Akta Permohonan Banding yang dibuatoleh Panitera Pengadilan Agama Tulungagung, permohonan banding tersebut telahdiberitahukan kepada Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi/TerlawanI
Pengadilan PN SIDOARJO Perdata
Register : 22-04-2019 — Putus : 28-08-2019 — Upload : 27-09-2019
Putusan PN SIDOARJO Nomor 114/Pdt.PLW/2019/PN SDA
Tanggal 28 Agustus 2019 — Penggugat:
LUTH ABDILLAH
Tergugat:
1.PT. Permodalan Nasional Madani Persero Kantor Pusat Cq PT. Permodalan Nasional Madani Persero
2.Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Sidoarjo
19 — 3
  • Bahwa tidak adanya dalil PELAWAN mengenai unsurunsurperbuatan melawan hukum yang telah dilakukan oleh TERLAWANI, menurut pendapat dari M. Yahya Harahap, S.H., dalam bukunyayang berjudul Hukum Acara Perdata pada halaman 449menjadikan gugatan PELAWAN kabur atau Obscuur Libel. Untuklebih jelasnya TERLAWAN I akan mengutip pendapat M.
Pengadilan PN SUNGGUMINASA Perdata Tanah
Register : 06-01-2014 — Putus : 06-01-2014 — Upload : 10-11-2014
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 36/PDT.G/2013/PN.SUNGG
Tanggal 6 Januari 2014 — MOLLA DG. ROPU LAWAN HAMZAH DAENG MAGGA, DKK
93 — 15
  • Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Sungguminasa,dengan dihadiri oleh Kuasa Pelawan dan tanpa dihadiri olen Kuasa TerlawanI, Il dan Turut Terlawanll,lII,IV,V , VI.HakimHakim Anggota Hakim Ketua Majelis,tid tid1. ERNAWATI ANWAR,S.H. HASRAWATI YUNUS,S.H.,M.H.Hal 55 dari 56 Perkara Nomor 36/Pdt.G/2013ttd2. PUTU MAHENDRA, S.H.,M.H.Panitera Pengganti,ttdLUKMAN,S.H.Perincian :e Pendaftaran :Rp. 30.000,e Panggilan : Rpo1. 650.000,e Maretai : Rp. 6.000,e Redaksi : Rp. 5.000.Jumlah : Rp 1.691.000,
Pengadilan PT PEKANBARU Perdata
Register : 22-06-2018 — Putus : 30-08-2018 — Upload : 09-09-2019
Putusan PT PEKANBARU Nomor 109/PDT/2018/PT PBR
Tanggal 30 Agustus 2018 — Pembanding/Penggugat : PT. BANK PANIN TBK. Kantor Cabang Utama Pekanbaru
Terbanding/Tergugat I : SAUT SIHALOHO, SH
Terbanding/Tergugat II : MULIAMRI
Terbanding/Tergugat III : MURTHY SURIYENDRI
Terbanding/Turut Tergugat I : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PEKANBARU
Terbanding/Turut Tergugat II : PEMERINTAH RI Cq. KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG
Terbanding/Turut Tergugat III : SAFRIO MARTIN
94 — 60
  • Menyatakan Sertifikat Hak Milik Nomor 1887/Limbungan Baru Surat UkurTanggal 14 Juli 1994 Nomor 2537/1993 peningkatan dari Hak GunaBangunan Nomor 1547 Tanggal 22 Pebruari 1994 Surat Ukur Nomor2537/1993 Tanggal 14 Juli 1993 dan Sertifikat Hak Guna BangunanNomor 81/Limbungan Baru terdaftar atas nama MULIAMRI Sah menurutHukum;Menyatakan Sertifikat Hak Tanggungan Peringkat (Pertama)berdasarkan Sertifikat Hak Tanggungan Peringkat (Pertama) Nomor3599/2005 Tanggal 22 Agustur 2005 yang diterbitkan oleh Turut TerlawanI
Pengadilan PN LUMAJANG Perdata
Register : 24-04-2014 — Putus : 26-10-2014 — Upload : 25-03-2015
Putusan PN LUMAJANG Nomor 19/Pdt.Plw/2014/PN.Lmj
Tanggal 26 Oktober 2014 — * PERDATA -HANIK MUFARIYAH (PELAWAN) -KOPERASI SIMPAN PINJAM “THEDJA KENCANA” (TERLAWAN I) -KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG (TERLAWAN II) -MARLIAWATI (TERLAWAN III) -D.BARENSIUS POERBA (TURUT TERLAWAN I) -LUSIAWATI, SH (TURUT TERLAWAN II)
59 — 5
  • kerugian yaitu:Kerugian Moril sebesar Rp.1.000.000.000, (satu milyard rupiah)Kerugian materiil sebesar Rp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah)Menghukum Tergugat/Pelawan atau siapa saja yang mendapat hak daripadanya untuk menyerahkan tanah dan diatasnya ada bangunan diDesa Gedang Mas , Kecamatan Randu Agung, Kabupaten Lumajangkepada Penggugat/Turut Terlawan dalam keadaan kosong danselanjutnya untuk dilakukan lelang umum/penjualan secara umum dan31hasilnya untuk membayar ganti rugi terhadap Penggugat/Turut TerlawanI
Pengadilan PN PALEMBANG Perdata Tanah
Putus : 26-11-2014 — Upload : 16-12-2014
Putusan PN PALEMBANG Nomor 77 /Pdt.Bth/2014/PN.Plg.
Tanggal 26 Nopember 2014 — 1. KENNEDY 2. Dra. NOVA ROSSINI LAWAN 1. PT HARAPAN MAKMUR 2. HAIRUL ANWAR, S.E 3. PT BANK PEMBANGUNAN DAERAH SUMATERA SELATAN DAN BANGKA BELITUNG, DKK
85 — 13
  • NOVAROSSINI (PELAWAN II) dikembalikan dan diserahkan oleh TERLAWANI, Il, Ill, dan IV atau siapa saja yang mendapat hak darinya kepada PARAPELAWAN, secara baik dan tanpa beban apapun.Bahwa gugatan perlawanan PARA PELAWAN ini didasarkan pada buktioutentik, karena itu putusan dalam perkara ini dapat dijalankan terlebihdahulu walaupun ada upaya hukum verzet, banding, maupun kasasi(putusan serta merta).20.Bahwa sudah seharusnya TERLAWAN Il, Il, Ill, dan IV dihukum untukmembayar seluruh biaya yang timbul
Pengadilan PN TEGAL Perdata
Register : 16-08-2016 — Putus : 16-02-2017 — Upload : 11-04-2017
Putusan PN TEGAL Nomor 26/Pdt.Plw/2016/PN Tgl
Tanggal 16 Februari 2017 — Hery Budiman melawan PT. Bank Internasional Indonesia Tbk
124 — 28
  • KSTubun No 12 Kota Tegal, selanjutnya disebut sebagai Turut TerlawanI;3. Kantor Pertanahan / Badan Pertanahan Nasional, Kota Tegal,Alamat Kantor: Jl.
Pengadilan PN MALANG Perdata
Register : 02-10-2018 — Putus : 07-05-2019 — Upload : 20-05-2019
Putusan PN MALANG Nomor 203/Pdt.PLW/2018/PN Mlg
Tanggal 7 Mei 2019 — Penggugat:
1.NUNUK SUKOWATI
2.MUDIONO
Tergugat:
1.LINAWATI HIDAJATNO
2.YENELLA HIDAJATNO
Turut Tergugat:
SUPRAPTO
37 — 17
  • Mig tanggal 2 Oktober 2018, putusan tersebutpada hari SELASA tanggal 07 MEI 2019 diucapkan dalam persidangan terbukauntuk umum oleh Hakim Ketua dengan dihadiri oleh para Hakim Anggotatersebut, WIDYATMOKO, SH Panitera Pengganti, dihadiri oleh Kuasa TerlawanI, Il dan tanpa dihadiri oleh kuasa Para Pelawan serta Kuasa Turut Terlawan .Hakim Anggota, Hakim Ketua,BYRNA MIRASARI, SH, MH SRI HARIYANI, SH, MHIMRON ROSYADI, SH.Panitera Pengganti,WIDYATMOKO, SH.Halaman 33 dari 34 Putusan Perdata PerlawananNomor
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 13-12-2017 — Putus : 14-02-2018 — Upload : 14-04-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 204/PDT/2017/PT SMR
Tanggal 14 Februari 2018 — Pembanding/Penggugat : Badan Usaha Milik Negara Diwakili Oleh : Badan Usaha Milik Negara
Terbanding/Tergugat I : Ny. Yuliana
Terbanding/Tergugat II : Pimpinan Umum Pertamina Unit Pengolahan V Balikpapan
63 — 35
  • Karang Jati Kecamatan Balikpapan Tengah KotaBalikpapan, dan selanjutnya disebut sebagai TERLAWANI/TERBANDING ;2. PEMERINTAH RI. DALAM HAL INI DIWAKILI OLEH MENTERIPERTAMBANGAN DAN ENERGI DI JAKARTA, CQ.PERTAMINA PUSAT DI JAKARTA, CQ. PIMPINAN UMUMPERTAMINA UNIT PENGELOLAAN VBALIKPAPAN,berkedudukan di Jalan Yos Sudarso No.1. Kota Balikpapan danselanjutnya disebut sebagai TERLAWAN II/ TERBANDINGIl ;PENGADILAN TINGGI tersebut ;Telah membaca :1.
Pengadilan PT PADANG Perdata Tanah
Putus : 02-04-2019 — Upload : 04-04-2019
Putusan PT PADANG Nomor 15/PDT/2019/PT PDG
Tanggal 2 April 2019 — SYAFRIYAL,,dkk melawan A M U R, dkk
30 — 13
  • AMUR, tempat/tanggal lahir Coran, 31 Desember 1952, umur 65 tahun,suku Kampai, pekerjaan Petani, alamat Jorong Koto Nan Gadang,Kenagarian Pilubang, Kecamatan Harau, Kabupaten Lima PuluhKota, dalam hal ini bertindak untuk diri sendiri dan selaku MamakHalaman1 dari 33 Putusan Nomor 15/PDT/2019/PT PDGKepala Waris dalam pesukuan kampai Jorong Koto Tuo MungkaKenagarian Mungka, selanjutnya disebut sebagai TERLAWANI/TERBANDING;.