Ditemukan 1315 data
110 — 71 — Berkekuatan Hukum Tetap
Surat Izin Usaha Perdagangan Minuman Beralkohol (SIUP MB) Nomor407/2451/29/ BP2T/PK/MB/IV/2014, tanggal 30 April 2014 (yang kelakakan diajukan sebagai Bukti P6);e. Petunjuk Pengelolaan Lingkungan Nomor 124/1071/8/SPPL/BP2T/11/2014 (yang kelak akan diajukan sebagai Bukti P7):Yang kesemua biaya administrasi dan retribusinya ditanggung sertadibayarkan oleh Penggugat kepada Pemerintah Kota Manado;.
53 — 6
Abdullah, umur : 54 tahun,agama Islam, alamat J1.Rinjani Blok .A611 No.2451 Rt.047/018 Kelurahan SakoPalembang selanjutnya disebut Penggugat2;R.A. Hj. Sundari binti R. Abdullah umur 50 tahun,agama Islam, alamat Jl. Borang RayaNo.188/1126 Rt.018/05 Kelurahan lebungGajah Kecamatan .Sako Palembang selanjutnyadisebut Penggugat 3;R. Zainal Abidin Sani bin R. Abdullah, umur: 49tahun, agama Islam, alamat PerumahanRakyat No.09 Rt.005/03 Kelurahan.
63 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 220 tanggal 27 Desember 1996, BeritaNegara RI Nomor 2451 Tahun 1999 dan Tambahan Berita Negara RINomor 34 Tahun 1999 dengan nama PT Gajah Tunggal Muli,a Modaldasar dan komposisi kepemilikan saham Pemohon Banding adalahsebagai berikut: Modal Dasar Perseroan(10.000.000 saham @ Rp 1.000.000) Rp 10.000.000.000.000 Modal ditempatkan 1. PT Daya Patria Corporation Rp 3.900.000.000.0002. Tn Sjamsul Nursalim Rp 100.000.000.000Jumlah Rp 4.000.000.000.000c.
38 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa Tergugat , II dan III yang menguasai objeksengketa masing masing seluas:1231 m2, 560 m2, dan 660 m2=2451 m2 bersedia mengembalikan tanahtanah tersebutHal. 31 dari 28 hal. Put.
234 — 109 — Berkekuatan Hukum Tetap
PK/Pdt.SusHkKI/....semata, yang seharusnya Judex Facti selain mengacu kepada Pasal 6ayat (1) UndangUndang No. 15 Tahun 2001 tentang Merek, harusberpegang pada: kaidahkaidah Yurisprudensi Mahkamah Agung RI No. 2451 K/Padt/1987tanggal 13 April 1991 dan Yurisprudensi Mahkamah Agung RINo. 1052 K/Sip/1982 tanggal 22 Desember 1982 telah menyebutkanbahwasanya Untuk menentukan ada tidaknya persamaan kedua mereksengketa, haruslah dilihat secara keseluruhan dan bukan dengan caramerinci satupersatu unsurunsur
41 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
atas namaHermanto Hidayat;Tanah kebun kepunyaan Penggugat VII seluas + 1 (satu) hektar telahdiklaim dan diakui kepemilikannya dengan berdasarkan Sertipikat HakMilik Nomor 906 tanggal 23 Januari 1989, GS Nomor 2451/1988tanggal 15 Agustus 1988, luas 10.000 m*%, terletak di Desa SrigunaKecamatan Tanjung Lubuk, atas nama Herliana;Tanah kebun kepunyaan Penggugat VIIl seluas 2 (dua) hektarsebahagiannya yaitu seluas 1 (satu) hektar telah diklaim dan diakuikepemilikannya dengan berdasarkan Sertipikat Hak
73 — 11
dan juga Hadiah Program Kepemilikan Mobil Operasional diCabang dengan jangka waktu tertentu untuk menjadi Hak Milik sepenuhnyadari Branch Manager (Operational Car Ownwership Program) yangdisingkat dengan OCOPyang seharusnya sudah diterima oleh Penggugat ;16.Bahwa guna menyelesaikan perselisihan Pemutusan Hubungan Kerja ini,Penggugat telah menempuh Upaya Mediasi melalui mediator pada KantorDinas Tenaga Kerja dan Transmigrasi Kabupaten Banyuasin, yang telahmengeluarkan Anjurandengan Surat No.560/2451
ANDI TRI SAPUTRO, SH, MH
Terdakwa:
SUPARDI bin PARMUN Alm
89 — 15
Sintang; Bahwa pada saat terjadi kecelakaan tersebut terjadi SaksiFaizun sedang mengendarai sepeda motor Yamaha Mio warna merahKB 2451 JO dan Saksi Faizun berjalan dari arah Pontianak menuju kearah Sintang; Bahwa kronologis kecelakaan tersebut bermula ketika SaksiFaizun sedang mengendarai di jalur Pontianak menuju Sintang di JalanSintangPontianak, Desa Balai Agung, Kecamatan Sungai Tebelian,Kabupaten Sintang, lalu Saksi Faizun melihat sepeda motor Suzukiwarna ungu putih yang posisinya berada di jalur
1811 — 650
Yurisprudensi Mahkamah Agung RI No. 2279 K/Pdt/1992 tertanggal 06Januari 1998 yang menyatakan bahwa Merek yang memiliki persamaan padakeseluruhan maupun pada pokoknya dapat dideskripsikan memiliki persamaanbentuk, persamaan komposisi, persamaan kombinasi dan persamaan unsurelemen. 77 ~ n= n= one nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnnYurisprudensi Mahkamah Agung RI No. 2451 K/Pdt/1987 tertanggal 13 April1991 dan Yurisprudensi Mahkamah Agung RI No. 1053 K/Sip/1982 tertanggal22 Desember 1982
Bukti P14 : Fotocopy dari asl buku Himpunan Putusanputusan PengadilanNiaga Dalam Perkara Merek Jilid 11, dihimpun oleh Tim RedaksiTatanusa, halaman 77, dalam Perkara Merek EXTRA JOSS,Yurisprudensi Mahkamah Agung RI No. 2451 K/Pdt/1987tertanggal 13 April 1991 dan Yurisprudensi Mahkamah Agung RINo. 1053 K/Sip/1982 tertanggal 22 Desember 1982 telahmenyebutkan bahwasanya untuk menentukan ada tidaknyapersamaan kedua Merek sengketa, haruslah dilihat secarakeseluruhan dan bukan dengan cara merinci satu
57 — 21
Sebelah Timur dengan GS No. 2451 / 1988 SHM No. 906 a/n. Ny.Herliana.PELAKSANAAN PUTUSAN MERUGIKAN KEPENTINGAN PARA PELAWAN1 Bahwa menurut hukum mengenai penetapan pelaksanaan putusan berdasarkanPenetapan Eksekusi Pengadilan Negeri Kayu Agung Nomor : 02 / Pen.Eks /2015 / 28 / Pdt.G / 2011 / PN. KAG, tertanggal 24 Maret 2015 jo. PutusanPengadilan Negeri Kayu Agung Nomor : 28 / PDT / G / 2011 / PN. KAG,tertanggal 25 Juli 2012 jo. Putusan Pengadilan Tinggi Palembang Nomor : 130 /PDT / 2012 / PT.
68 — 7
339.00 376.00 Tm/F16 1 TE(1) 24526) 17) 16) 72925420) 240) 2S025420) 2BE TB En Fy Ry, Fn(40) 2(44) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 427.00 376.00 Tm/F16 1 TE(6) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 439.00 376.00 Tm/F16 1 TE(27410) 26) 72954) 12) 227454246) 7293) 140) 21146) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 194.00 353.00 Tm/Fl16 1 TF(24) 1(2) 2(10) 2(45) 2(47) 1(45410) 2(6) 125(1) 2(40) 2(546) 125(272) 2(10) 2(((((((((((((20) 2((((1L1410) 26) 1251) 2451
Pembanding/Terbanding/Tergugat II : PT Cowell Development Tbk
Terbanding/Pembanding/Penggugat III : EVILIA WALOEJO
Terbanding/Pembanding/Penggugat I : PHILIP SUSANTO
Terbanding/Pembanding/Penggugat X : S NURHAYATI
Terbanding/Pembanding/Penggugat VIII : AI SIE
Terbanding/Pembanding/Penggugat VI : HENDRY OKTAVIANUS
Terbanding/Pembanding/Penggugat IV : ERNY DHARSONO BSC
Terbanding/Pembanding/Penggugat II : VIVIYANTI WALOEJO
Terbanding/Pembanding/Penggugat XI : LULU KANIA LUKITA
Terbanding/Pembanding/Penggugat IX : LINA KANTONO
Terbanding/Pembanding/Penggugat VII : NANCY PUTRIATI
Terbanding/Pembanding/Penggugat V : SAKTI SANTOSA
81 — 51
SHGB No. 2451/ Cilandak 34. SHGB No. 2746/ Halaman 54 dari 88 hal. Putusan Nomor 580/Pdt/2019/PT DKI Barat Cilandak Barat10. SHGB No. 2452/ Cilandak 35. SHGB No. 2756/Barat Cilandak Barat11. SHGB No. 2453/ Cilandak 36. SHGB No. 2762/Barat Cilandak Barat12. SHGB No. 2454/ Cilandak 37. SHGB No. 2763/Barat Cilandak Barat13. SHGB No. 2478/ Cilandak 38. SHGB No. 2764/Barat Cilandak Barat14. SHGB No. 2520/ Cilandak 39. SHGB No. 2765/Barat Cilandak Barat15. SHGB No. 2521/ Cilandak 40.
SHGB No. 2451/ Cilandak 34. SHGB No. 2746/ CilandakBarat Barat10. SHGB No. 2452/ Cilandak 35. SHGB No. 2756/ CilandakBarat Barat11. SHGB No. 2453/ Cilandak 36. SHGB No. 2762/ CilandakBarat Barat Halaman 59 dari 88 hal. Putusan Nomor 580/Pdt/2019/PT DKI 12. SHGB No. 2454/ Cilandak 37. SHGB No. 2763/ CilandakBarat Barat13. SHGB No. 2478/ Cilandak 38. SHGB No. 2764/ CilandakBarat Barat14. SHGB No. 2520/ Cilandak 39. SHGB No. 2765/ CilandakBarat Barat15. SHGB No. 2521/ Cilandak 40.
102 — 64 — Berkekuatan Hukum Tetap
Hak Guna Bangunan Nomor 250, Surat Ukur Nomor 2451/1976,tanggal 10111976, seluas 138 m?
33 — 10
dalilyang mengada ada karena :a Bahwa dalil posita point 4 dalam Gugatan yang menyatakan bahwa telah adapenggelembungan suara sebanyak 119 suara adalah dalil yang tidak benar karenamengenai dalil jumlah pendaftar sebanyak 2.331 sebagaimana yang didalilkanPenggugat itu adalah merupakan jumlah pendaftar sementara yang masuk ke mejapanitia, sedangkan faktanya jumlah Daftar Pemilih Tetap (DPT) sebanyak 3536 danJumlah pemilih dalam Daftar Pemilih Tetap (DPT) yang menggunakan hak pilihadalah sebanya 2451
NURDIN KUSWANDIe Bahwa pada saat Pilkades desa Cibodas berlangsung, saksi sebagai anggotapanitia (pencatat daftar hadir peserta pemilih);e Bahwa saksi mengetahui dari proses PILKADES desa Cibodas, jumlah suratsuara sebanyak 3816, yang memilih sebanyak 2451, surat suara yang sah saksilupa dan surat suara tidak sah 341;e Bahwa pada pemilihan kepala desa tersebut tidak ada masalah maupunkecurangan yang terjadi maupun yang mengajukan keberatan;e Bahwa dari hasil penghitungan suara PILKADES desa Cibodas
Terbanding/Penggugat : PT. SRI REJEKI FERTILIZER
Turut Terbanding/Tergugat I : PT. PRIMALAYAN INDOTAMA EXPRESS
139 — 83
Surat jalan Nomor: 2451/SRFSJBR/VIII/2019, tanggal3 Agustus 2019 sebesar Rp. 127.737.707, (seratusdua puluh tujuh juta tujuh ratus tiga puluh tujuh ributujuh ratus tujuh rupiah); (Bukti P23)2. Surat jalan Nomor: 2452/SRFSJBR/VIII/2019, tanggal3 Agustus 2019 sebesar Rp. 127.737.707, (seratusdua puluh tujuh juta tujuh ratus tiga puluh tujuh ributujuh ratus tujuh rupiah); (Bukti P24)3.
Tanggal 03 Agustus 2019 dengan surat jalan Penggugat No.2451/SRFSJBR/VIII/2019 dan Surat Jalan Tergugat II No.028213 sebanyak 24.000 kg pupuk / 480 zak @ 50 kg dengantujuan pengiriman ke PT. Perkebunan Nusantara VI KebunDurian Luncuk.10.2. Tanggal 03 Agustus 2019 dengan surat jalan Penggugat No.2452/SRFSJBR/VIII/2019 dan Surat Jalan Tergugat II No.028214 sebanyak 24.000 kg pupuk / 480 zak @ 50 kg dengantujuan pengiriman ke PT. Perkebunan Nusantara VI KebunDurian Luncuk.10.3.
64 — 17
: EDI KURNIAWAN Bin SAPARUDIN; Tempat lahir : Desa Lidung (Sarolangun) ;Umur/Tanggal lahir : 19 tahun / 16 Nopember 1994;Jenis kelamin = Jak = lak see ee eeKebangsaan : Indonesia; Tempat tinggal : Rt.03 Desa Lidung kecamatanSarolangun kabupaten Sarolangun; Agama LS Lamy mmr ne ts iPekerjaan Yidak Beker ja. e Terdakwa ditangkap oleh Penyidik Polri pada tanggal 14 Juni2014 dan diperpanjang penangkapannya s/d 19 Juni 2014;e Terdakwa ditahan dengan jenis penahanan Rumah TahananNegara (RUTAN) o@leh 2451
63 — 32
Pms, tanggal 23 Oktober 2018,telah diberitahukan kepada Terdakwa dan Terdakwa Il oleh JurusitaPengganti masingmasing pada tanggal 31 Oktober 2018;Menimbang, bahwa selanjutnya kepada Penuntut Umum dan Terdakwatelah diberi kesempatan untuk mempelajari berkas perkara tersebut sebelumberkas dikirim ke Pengadilan Tinggi Medan, yaitu selama 7 (tujuh) hari kerja,sebagaimana Surat Mempelajari berkas perkara yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Negeri Pematang Siantar tertanggal 22 Oktober 2018 Nomor:W2U12/2451
225 — 125 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sus/201936.37.38.39.50.51.52.53.Perumahan Islamic Village JI.Alzaitun Raya/Alzaitun 3 Blok B2Nomor 6 Kelurahan Kelapa Dua, Kecamatan Curug Tangerang,Banten, tercatat atas nama Dewiyana Supianti:1 (satu) Bundel copy sesuai dengan aslinya Sertifikat HakTanggungan Nomor 14168/2011 Kabupaten TanggerangPropinsi Banten;1 (satu) Bundel copy sesuai dengan aslinya Sertifikat HakTanggungan Nomor 2451/2014 Kabupaten Tanggerang PropinsiBanten;1 (satu) Bundel copy sesuai dengan aslinya Sertifikat SHMNomor 04182
151 — 73
faRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 455.00 819.00 Tm/F12 1 TECL faETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 458.00 819.00 Tm/F12 1 Tf(356) 2(l1) #1(1) 25(34) 1(1726) 1(11) 1(6) 2(351) 25(Ta3) 2(1617510) 1(6) 2(4) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 555.00 819.00 Tm/F12 1 TE(1) TuETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 558.00 819.00 Im/F12 1 TECL faETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 163.00 797.00 Tm/F12 1 TE(43) 2(56) 2(166) 2(1) 37710) 1206) 2476) 2451
SUGANA,SH
Terdakwa:
TEGUH PARNADI Bin SARDI
33 — 6
Halaman 6 dari 33 Putusan Nomor 321/Pid.B/2019/PN Smn BTM Kotagede 6 0 6 2451 SPBU ~ TVRI 02/12/201 150.000.00 9/12/201 136.800.00 = 136.800.000Yka 6 0 6 0 Bahwa akibat perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa tersebut pihak PT.CitraTerus Maju) Cabang Yogyakarta mengalami kerugian sejumlahRp.1.094.000.000,00 ( satu milyar sembilan puluh empat juta rupiah );Perbuatan terdakwa TEGUH PARNADI sebagaimana diatur dan diancampidana sesuai Pasal 372 KUHP Jo.Pasal 64 ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa terhadap