Ditemukan 1457 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : gede george geong gender godel gende geade geodge geoge goede gedde
Pengadilan PN RANTAU
Register : 12-02-2013 — Putus : 13-08-2014 — Upload : 31-08-2015
Putusan PN RANTAU Nomor 1/Pdt.G/2013/Pn.Rtu
Tanggal 13 Agustus 2014 —
54 — 17
  • Perbuatan tersebut melawan hukum dalam artian perbuatan tersebut melanggarundangundang yang berlaku, yang melanggar hak orang lain yang dijamin olehhukum atau perbuatan yang bertentangan dengan kewajiban hukum si pelakuatau perbuatan yang bertentangan dengan kesusilaan (geode zeden) atau38perbuatan yang bertentangan dengan sikap yang baik dalam bermasyarakatuntuk memperhatikan kepentingan orang lain ; 2.
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 09-09-2020 — Putus : 17-11-2020 — Upload : 18-11-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 447/Pdt/2020/PT MDN
Tanggal 17 Nopember 2020 — Pembanding/Penggugat : AKER SINAGA Diwakili Oleh : Jonathan Samosir, S.H.
Terbanding/Tergugat I : MARINGAN SINAGA
Terbanding/Tergugat II : Gabarial Sinaga
Terbanding/Tergugat III : Hia Cinta Br. Tamba
Terbanding/Tergugat IV : Kaman Sinurat
Terbanding/Tergugat V : Desmi Sinaga
Terbanding/Tergugat VI : Togol Markus Sinurat
Terbanding/Tergugat VII : Kepala Desa Huta Ginjang
39 — 13
  • untukmembayar kepada Penggugat uang paksa (dwangsoom) sebesar Rp.500.000, (Lima ratus ribu rupiah) perhari apabila Tergugat s/d TergugatVI lalai mematuhi putusan ini.10.Menyatakan putusan dalam perkara ini dapat dijalankan terlebih dahulu(Uit Voerbaar Bij Voorraad) walaupun ada Verzet, Banding atau Kasasi.11.Menghukum Tergugat s/d Tergugat VII untuk membayar segala biayabiaya yang timbul dalam perkara ini;SUBSIDER.Apabila majelis hakim Pengadilan Negeri Balige berpendapat lain dalamperadilan yang baik (in geode
Pengadilan PN KAB SEMARANG Perdata
Register : 18-12-2018 — Putus : 29-05-2019 — Upload : 29-05-2019
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 131/Pdt.G/2018/PN Unr
Tanggal 29 Mei 2019 — Penggugat:
Hendrik Hartono
Tergugat:
1.PT Bank Ina Perdana Tbk. Jakarta Cq PT. Bank Ina Perdana Tbk. Cabang Semarang
2.SRI REJEKI BUDI MARTONO
3.KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG KPKNL
67 — 13
  • Perbuatan Itu Melawan Hukum, Perbuatan yangdilakukan itu, harus melawan hukum, unsur melawan hukumdiartikan dalam arti seluasluasnya, sehingga meliputi halhalsebagai berikut: Perbuatan melanggar undangundang Perbuatan melanggar hak orang lain yang dilindungi hukumHalaman 23 dari 49 Putusan Perdata Nomor : 131/Pdt.G/2018/PN Unr Perbuatan yang bertentangan dengan kewajiban hukum sipelaku Perbuatan yang bertentangan kesusilaan (geode zeden);b.
Pengadilan PT JAMBI Perdata Tanah
Register : 17-12-2013 — Putus : 05-02-2014 — Upload : 07-04-2014
Putusan PT JAMBI Nomor 74/Pdt/2013/PT.Jbi
Tanggal 5 Februari 2014 — A. RONI Bin JUAN RAURI, Umur 34 Tahun, Pekerjaan Tani, Alamat Jl. Amir Aida RT. 01 Desa Merlung Kecamatan Merlung Kabupaten Tanjung Jabung Barat, Dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya yaitu TAUFIK, SH, LITA DEWI ANDAYANI, SH, FAUZAN DESPA, SH, dan TONNI, SH, masing-masing Advokat dan Penasehat Hukum yang tergabung dalam Kantor Advokat dan Penasehat Hukum TAUFIK, SH & REKAN beralamat di Jalan KH. Hasyim Azhari (Lr. Bukit Bulan) Kav. 3 Lantai II Jambi, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 05 April 2013, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kuala Tungkal pada hari Senin tanggal 08 April 2013 Nomor : W5-U3/28/HK.02/IV/2013/PN.Ktl sebagai PEMBANDING semula TERGUGAT ; ------------------------------------------------------------ M E L A W A N : R U S L I . YC, Umur 61 Tahun, Pekerjaan Wiraswasta, Alamat Jl. MT. Facrudin RT / RW 07 / 01 Kelurahan Merlung Kecamatan Merlung Kabupaten Tanjung Jabung Barat, Dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya yaitu EDDY PUTRA SYAM, SH Advokat / Pengacara dan Penasehat Hukum EDDY PUTRA SYAM, SH & REKAN beralamat di Jalan Merpati Nomor 09 Kuala Tungkal, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : 011/Avd/II/2013 tertanggal 26 Februari 2013, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kuala Tungkal pada hari Kamis tanggal 28 Februari 2013 Nomor : W5-U3/17/HK.02/ II/2013/PN.Ktl sebagai TERBANDING semula sebagai : PENGGUGAT ; ---------------------------------------------------------
38 — 15
  • Perbuatan yang bertentangan dengan kesusilaan (geode zeden) ; e.
Pengadilan PT MEDAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 06-06-2018 — Putus : 15-08-2018 — Upload : 30-08-2018
Putusan PT MEDAN Nomor 211/PDT/2018/PT MDN
Tanggal 15 Agustus 2018 — SITI KHALIJAH BUTARBUTAR VS PT. BANK MEGA TBK
27 — 17
  • pasif),misalnya tidak berbuat sesuatu, padahal pelaku mempunyai kewajibanhukum untuk berbuat, kewajiban itu timbul dari hukum;b) Perbuatan itu Melawan Hukum, perbuatan yang dilakukan itu harusmelawan hukum, unsur melawan hukum diartikan dalam arti seluasluasnya, sehingga meliputi halhal sebagai berikut: Perbuatan Melanggar undangundang; Perbuatan Melanggar hak orang lain yang dilindungi hukum; Perbuatan yang bertentangan dengan kewajiban hukum si pelaku; Perbuatan yang bertentangan kesusilaan (geode
Pengadilan PN BALIGE Perdata
Register : 20-06-2019 — Putus : 11-05-2020 — Upload : 18-08-2021
Putusan PN BALIGE Nomor 75/Pdt.Plw/2019/PN Blg
Tanggal 11 Mei 2020 — Penggugat:
1.TIODOR SIDABUTAR
2.ASTIANI SIDABUTAR
3.ESTARIA SIDABUTAR
Tergugat:
1.LASMA SIMATUPANG
2.MANGANAR SIDABUTAR
3.JERRY SIDABUTAR
4.TIRANI SITOMPUL
90 — 43
  • Menghukum para pelawan untuk menanggung dan membayar biayabiayayang timbul dalam perkara a quo;SUBS IDAIRApabila YM Majelis Hakim yang menyidangkan Perkara a quo berpendapat lain,dalam Peradilan yang baik (in geode justitie), mohon diputuskan seadiladilnyasesuai dengan kepatutan dan rasa keadilan yang berlaku di tengahtengahmasyarakat;Menimbang, bahwa Kuasa para Pelawan telah mengajukan Repliktertanggal 28 Oktober 2019 serta Kuasa Terlawan dan Terlawan II juga telahmengajukan Duplik tertanggal 4
Pengadilan PN MAKASSAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 25-02-2021 — Putus : 15-07-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PN MAKASSAR Nomor 262/Pid.Sus/2021/PN Mks
Tanggal 15 Juli 2021 — Penuntut Umum:
1.MUHAMMAD RUSLAN, SH., MH
2.RIDWAN SAPUTRA, SH
Terdakwa:
DWI PUTRA ABADI ALIAS DWI BIN NUR SALAM
97 — 33
  • Membebankan biaya perkara kepada Negara;Atau :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, kami mohon putusan yang seadiladilnya(ex aequo at bono) dengan tetap menjunjung tinggi hakhak dasar (azasi) terdakwasebagai manusia dan dalam system peradilan yang adil (naar geode justie rechtdoen).Menimbang, bahwa atas isi surat dakwaan Penuntut Umum tersebutTerdakwa melalui Penasihat Hukumnya mengajukan Eksepsi dan telah diputusdengan Putusan Sela Nomor 262/Pid.Sus/2021/PN.Mks tanggal 29 Maret 2021yang amarnya
Pengadilan PN BALIGE Perdata
Register : 16-10-2020 — Putus : 28-05-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN BALIGE Nomor 92/Pdt.G/2020/PN Blg
Tanggal 28 Mei 2021 — Penggugat:
MULLER BR SIDABALOK (OPPU PANDY)
Tergugat:
2.BIJAKSAMIN TONY SIDABALOK
3.RUDI HARTONO SIDABALOK
4.DINTON SIDABALOK
5.NY. MULAK SIDABALOK BR. LUBIS
61 — 79
  • dapat dijalankan terlebin dahulu(Uitvoerbaar bij Voorraad), walaupun ada Verzet, Banding maupun Kasasi;Menghukum Para Tergugat seketika untuk membayar uang dwangsom secaratunai kepada Penggugat sebesar Rp. 500.000,00 untuk setiap hari keterlambatandalam melaksanakan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap;Menghukum Para Tergugat membayar seluruh biaya yang timbul dalam perkaraini;SUBSIDAIRAtau apabila YM Majelis Hakim yang menyidangkan Perkara a quo berpendapat lain,dalam Peradilan yang baik (in geode
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 07-01-2019 — Putus : 12-03-2019 — Upload : 09-04-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 5/PDT/2019/PT SMR
Tanggal 12 Maret 2019 — Pembanding/Tergugat VII : SAHA Diwakili Oleh : DAMAYANTI,SH.
Pembanding/Tergugat V : ANDI ASRIL Diwakili Oleh : DAMAYANTI,SH.
Pembanding/Tergugat III : ANDI DAHRI Diwakili Oleh : DAMAYANTI,SH.
Pembanding/Tergugat I : DARAJATI Diwakili Oleh : DAMAYANTI,SH.
Pembanding/Tergugat VIII : ANI Diwakili Oleh : DAMAYANTI,SH.
Pembanding/Tergugat VI : LEGENGGONG Diwakili Oleh : DAMAYANTI,SH.
Pembanding/Tergugat IV : ANDI RATNASARI Diwakili Oleh : DAMAYANTI,SH.
Pembanding/Tergugat II : SAKARUDDIN Diwakili Oleh : DAMAYANTI,SH.
Terbanding/Penggugat : Hj. ANISAH
Turut Terbanding/Tergugat IX : Kepala Kelurahan Berbas Pantai
Turut Terbanding/Tergugat X : SUBAER RASYID
44 — 29
  • KUHPerdatamenyebutkan tiap perbuatan melanggar hukum, yang membawakerugian kepada seorang lain, mewajibkan orang yang karena salahnyamenerbitkan kerugian itu, mengganti kerugian tersebut. perbuatanmelawan hukum berdasarkan arrest Hoge Raad tahun 1919 lahir karenabeberapa hal yaitu :Melanggar hak subjektif orang lain;melanggar ketentuan undangundang;melanggar hak orang lain yang dijamin oleh hukum;d) perbuatan yang bertentangan dengan kewajiban hukum pelaku;e) perbuatan yang bertentangan dengan kesusilaan (geode
Pengadilan PTUN PONTIANAK TUN Pertanahan
Register : 26-01-2021 — Putus : 20-05-2021 — Upload : 10-06-2021
Putusan PTUN PONTIANAK Nomor 3/G/2021/PTUN.PTK
Tanggal 20 Mei 2021 — ASMADIN MELAWAN 1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN MEMPAWAH, 2. PT. ANEKA TAMBANG, Tbk., 3. PT. BORNEO ALUMINA INDONESIA
255 — 28
  • yang terletak diRT.08/RW.03 Dusun Kembang Lada Desa Bukit Batu KecamatanSungai Kunyit Kabupaten Mempawah bertentangan dengan AsasKepastian Hukum dan Asas Kecermatan ; === ++ 17.4.3 Bahwa dengan demikian TERGUGAT II INTERVENSI 2 memohonKepada YANG MULIA MAJELIS HAKIM PENGADILAN TATA USAHANEGARA PONTIANAK untuk menyatakan Surat Pernyataan TanahRegister Nomor 593.5/82/BB/09/Pem.2019 Tertanggal 7 Agustus 2019atas nama PENGGUGAT dapat dibatalkan;18 Bahwa yang dimaksud dengan keadilan sejati (nor geode
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 04-07-2019 — Putus : 18-09-2019 — Upload : 23-09-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 374/PDT/2019/PT DKI
Tanggal 18 September 2019 — Pembanding/Tergugat I : Ir. HALIM SANTOSO
Terbanding/Penggugat : IRWAN SANTOSO MULYONO
Turut Terbanding/Tergugat II : LUSI INDRIANI, S.H., M.Kn
Turut Terbanding/Tergugat III : INDRA GUSTIA, S.H., PPAT
Turut Terbanding/Tergugat IV : Kantor Pertanahan Kota Administrasi Jakarta Barat
94 — 59
  • (b) Yang melanggar hak orang lain yang dijamin oleh hukum, atau(c) Perbuatan yang bertentangan dengan kewajiban hukum si pelaku; atau(d) Perbuatan yang bertentangan dengan kesusilaan (geode zeden);(e) Perbuatan yang bertentangan dengan sikap yang baik dalambermasyarakat untuk memperhatikan kepentingan orang lain.
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 27-10-2016 — Putus : 04-01-2017 — Upload : 10-12-2019
Putusan PT BANDUNG Nomor 508/PDT/2016/PT BDG
Tanggal 4 Januari 2017 — Terbanding/Tergugat V : H. Atit Yunandang Bin H. Enang Hidayat
Terbanding/Tergugat III : Ati Yuliati Binti H. Enang Hidayat
50 — 22
  • Menyatakan putusan ini dapat dijalankan terlebin dahulu (uitveorbaarbijvoorraad) meskipun ada verzet, banding maupun kasasi;SUBSIDAIRBila yang mulia Majelis Hakim yang memeriksa dan memutus perkara iniberpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono),dengan mengadili menurut keadilan yang baik (naar geode justice recht doen);Menimbang, bahwa Penggugat dalam Konvensi mengajukan perubahangugatannya yang berisi sebagai berikut :PERUBAHAN GUGATANPenulisan alamat Turut Tergugat III
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 30-12-2015 — Putus : 05-09-2016 — Upload : 02-03-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 598/PDT.G/2015/PN JKT.UTR
Tanggal 5 September 2016 — Penggugat:
PT. VIVA TEHNIK MANDIRI
Tergugat:
PT. LUXINDO RAYA
152 — 129
  • Bahwa dengan adanya asas pacta sunt servanda, maka secaraumum suatu perjanjian yang telah disepakati oleh para pihak dalamperjanjian tersebut tentu menjadi kewajiban bagi para pihak yang membuatdan menandatangani perjanjian tersebut untuk melaksanakan isi dariperjanjian tersebut dengan itikad baik (good faith) dan bertanggung jawab(te geode trouw) sehingga bilamana salah satu pihak tidak menjalankan isiatau esensi dari perjanjian secara benar dan tepat tentu saja hal tersebutdapat dikualifikasikan
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 14-11-2019 — Putus : 06-01-2020 — Upload : 07-01-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 550/Pdt/2019/PT MDN
Tanggal 6 Januari 2020 — Pembanding/Penggugat : Tuan BUDI LAWIN
Terbanding/Tergugat I : PT. BANK HSBC INDONESIA
Terbanding/Tergugat II : PT. BALAI LELANG MANDIRI PRASARANA
Terbanding/Tergugat III : KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG MEDAN
83 — 51
  • dan tidak berkekuatanhukum ; Menghukum Terbanding I/TERLAWAN I, Terbanding II/TERLAWAN IIdan Terbanding III/TERLAWAN III, untuk tunduk dan patuh terhadapisi putusan ini ; Menghukum PARA TERLAWAN/PARA TERBANDING tanggungmenanggung atau tanggungrenteng untuk membayar segala ongkosyang timbul dalam perkara ini ;Apabila Majelis Hakim Tinggi pada Pengadilan Tinggi Medan berpendapat lain,mohon putusan yang seadiladilnya (ex aquo et bono) menurut hukum, keadilandan kebenaran yang tepat (redelijk/naar geode
Pengadilan PN KUALA TUNGKAL Perdata Tanah
Putus : 28-08-2013 — Upload : 18-01-2014
Putusan PN KUALA TUNGKAL Nomor 07 / PDT.G / 2013 / PN.Ktl
Tanggal 28 Agustus 2013 — R U S L I . YC vs A. RONI Bin JUAN RAURI
36 — 5
  • Perbuatan Tersebut Melawan Hukum Menimbang, bahwa sejak tahun 1919, unsur melawan hukum ini diartikandalam arti yang seluasluasnya, yakni meliputi halhal sebagai berikut : a Perbuatan yang melanggar undangundang yang berlaku :b Yang melanggar hak orang lain yang dijamin oleh hukum si pelaku ;c Perbuatan yang bertentangan dengan kewajiban hukum si pelaku ;d Perbuatan yang bertentangan dengan kesusilaan (geode zeden) ;e Perbuatan yang bertentangan dengan sikap yang baik dalam bermasyarakat untukmemperhatikan
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 19-09-2013 — Putus : 23-10-2014 — Upload : 27-03-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 427/Pdt/G/2013/PN.Bdg.
Tanggal 23 Oktober 2014 — YANI ROHAYANI LAWAN PT. BANK MEGA, TBK KANTOR PUSAT,Dkk
36 — 6
  • , padahal pelakumempunyai kewajiban hukum untuk berbuat, kewajiban itu timbul dari hukum ;b Perbuatan Itu Melawan Hukum, Perbuatan yang dilakukan itu, harus rnelawanchukum, unsur melawan hukum diartikan dalam arti seluasluasnya,SCHINGZA 21... see e cece eee 2525sehingga meliputi halhal sebagai berikut :e Perbuatan melanggar undangundange Perbuatan melanggar hak orang lain yang dilindungi hukume Perbuatan yang bertentangan dengan kewajiban hukum si pelakue Perbuatan yang bertentangan kesusilaan (geode
Pengadilan PA Sukadana Perdata Agama
Register : 23-02-2021 — Putus : 22-04-2021 — Upload : 22-04-2021
Putusan PA Sukadana Nomor 493/Pdt.G/2021/PA.Sdn
Tanggal 22 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 19
  • dalam KitabBajuri Juz Il halaman 198 yang diambil alin sebagai pendapatPengadilan sebagai berikut:Lgl AilLiapds, ail Vy adeJArtinya:Mempunyai sifat iffah dan amanah (yakni mencegah diri darihalhal yang tidak halal dan tidak disukai), jadi tidak berhak memeliharabagi perempuan yang fasik, dan sebagian kefasikan ialahmeninggalkan sembahyangMenimbang, bahwa perilaku Penggugat sepanjang pengetahuanpara Saksi dinilai baik dan tidak pernah melakukan halhal yangbertentangan dengan nilainilai Kesusilaan (geode
Pengadilan PT BANTEN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 05-02-2018 — Putus : 01-02-2018 — Upload : 05-02-2018
Putusan PT BANTEN Nomor 162/PDT/2017/PT.BTN
Tanggal 1 Februari 2018 — BAHRUDIN ; Beralamat di Kp Sukamandi RT 003/RW 009 Kelurahan karangsari, Kecamatan Nenglasari, Kota Tangerang dalam hal ini dikuasakan kepada : 1. Aris Purnomohadi,SH MH,- 2. A Yulianto,SH,- 3. Syukron Nur Arifin,SH,- 4. Joko Nurwanto,SH,- 5. Zaenal Febriyanto,SH,- 6. Sri Nurlitasari,SE SH,- 7. Gunaedi,SH,- 8.- Muhamad Yunus,SH,-Para advokad / Konsultan Hukum pada kantor Hukum Yayasan bantuan Hukum (YLBH) Benteng pemuda KNPI Kota Tangerang beralamat di Jl : A Dimyati No.28 Kelurahan Sukasari, Kecamatan / Kota Tangerang berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 05 April 2016 selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING semula PENGGUGAT ; M E L A W A N 1. DUL AKHMAD ; beralamat di Perum Dasana Indah T.A. I/18, RT 04, RW 04, Desa Bojong Nangka, Kelurahan Legok ,Kota Tangerang selanjutnya disebut sebagai TERBANDING I semula TERGUGAT I; 2. Hj.ASIH ; beralamat di Jalan Pembangunan V No.49, RT 01/RW 04, Kelurahan Karangsari, Kecamaan Neglasari, Kota Tangerang dalam hal ini dikuasakan kepada : Hamid,SH,- Alfianti,SH,- Saparudin,SH,- Advokad /pengacara & Konsultan Hukum pada kantor Hukum ( Law Office) Hamid kanca Marga,SH & rekan beralamat di Komplek Perumahan Binong Permai blok P-2, No.19,Kelurahan Binong, Kecamatan Curug, Kabupaten Tangerang berdasarkan surat kuasa khusus Nomor : 225/SK-TGR/VII/2016, tertanggal 25 juli 2016 selanjutnya disebut sebagai TERBANDING II semula TERGUGAT II; 3. HANIFAH ; Beralamat di Jalan Pembangunan V No.49, RT 01/RW 04, Kelurahan Karangsari, Kecamatan Neglasari, Kota Tangerang Tangerang dalam hal ini dikuasakan kepada : Hamid,SH,- Alfianti,SH,- Saparudin,SH,- Advokad /pengacara & Konsultan Hukum pada kantor Hukum ( Law Office) Hamid kanca Marga,SH & rekan beralamat di Komplek Perumahan Binong Permai blok P-2, No.19,Kelurahan Binong, Kecamatan Curug, Kabupaten Nomor : 225/SK-TGR/VII/2016, tertanggal 25 juli 2016 selanjutnya disebut sebagai TERBANDING III semula TERGUGAT III ; 4. SITI CHODIJAH ; Beralamat di Jalan babakan Desa RT 002/RW 001, Kelurahan Pasir Biru Kecamatan Cibiru Kota Bandung dalam hal ini dikuasakan kepada : Hamid,SH,- Alfianti,SH,- Saparudin,SH,- Advokad /pengacara & Konsultan Hukum pada kantor Hukum ( Law Office) Hamid kanca Marga,SH & rekan beralamat di Komplek Perumahan Binong Permai blok P-2, No.19,Kelurahan Binong, Kecamatan Curug, Kabupaten Nomor : 225/SK-TGR/VII/2016, tertanggal 25 juli 2016 selanjutnya disebut sebagai TERBANDING IV semula TERGUGAT IV; 5. Drs H. MUHAMAD NAPE ; Selaku pejabat pembuat akta tanah (PPAT) Kecamatan Neglasari, beralamat di Jl : Rasuna Zaid RT 003/RW 003 Kelurahan Pakojan, Kecamatan Pinang, Kota Tangerang selanjutnya disebut sebagai TERBANDING V semula TERGUGAT V; 6. Pemerintah Negara Republik Indonesia cq Pemerintah Propinsi Banten cq Pemerintah Kota Tangerang cq Pemerintah Kecamatan Neglasari cq Pemerintah Kelurahan Karangsari beralamat di Jl : Pembangunan VI No.59 , dalam hal ini dikuasakan kepada : M Haris Barkah,S.H.I. ,- Advokad dan Konsultan Hukum pada kantor Advokad H&B dan rekan beralamat di Jl : Masjid An-nur No.179, RT 03.RW 01, Poris Gaga, Batu ceper, Tangerang berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 01 Juni 2016 selanjutnya disebut sebagai TERBANDING VI semula TERGUGAT VI; 7. MUSTOLIB ; Beralamat di Jalan Mustang RT 004/RW 002, Kelurahan Neglasari , Kecamatan Neglasari, Kota Tangerang selanjutnya disebut sebagai TERBANDING VII semula TERGUGAT VII; 8. ABDUL AZIZ,SH M Kn,- selaku Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) Kota Tangerang beralamat di Komplek pengayoman Jl Pengadilan blok D-6 No.9 Kelurahan Sukasari, Kecamatan / Kota Tangerang dalam hal ini dikuasakan kepada : Hamid,SH,- Alfianti,SH,- Saparudin,SH,- Advokad /pengacara & Konsultan Hukum pada kantor Hukum ( Law Office) Hamid kanca Marga,SH & rekan beralamat di Komplek Perumahan Binong Permai blok P-2, No.19,Kelurahan Binong, Kecamatan Curug, Kabupaten Nomor : 225/SK-TGR/VII/2016, tertanggal 25 juli 2016 selanjutnya disebut sebagai TERBANDING VIII semula TERGUGAT VIII; 9. BADAN PERTANAHAN NASIONAL (BPN) Kota Tangerang dalam hal ini dikuasakan kepada : Imbiar,SH,- Singgih Wiranto A Pthn,- Edy Dwi Daryono,SE,- Hodijah,S Sos MM,- Triyani,- Romlih,- Mansur,- Pekerjaan pegawai negeri Sipil memilih domisili pada kantor pertanahan Kota Tangerang berlamat di Jl Perintis kemerdekaan Kaveling 5 Kelurahan Cikokol Kota Tangerang berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 20 Mei selanjutnya disebut sebagai TURUT TERBANDING semula TURUT TERGUGAT;
47 — 15
  • dengan fakta dan selanjutnyadengan dokumen / surat yang telah direkayasa tersebut dimohonkan kepadaTURUT TERGUGAT untuk diterbitkan sertifikat atas tanah sengketatersebut ;Tindakan TERGUGAT VII dan TERGUGAT VIII yang telah mendapatkanperingatan ( somasi ) dari PENGGUGAT namun justru TERGUGAT VII nekadmelakukan transaksi jual beli dengan TERGUGAT Il, TERGUGAT Ill danTERGUGAT IV dihadapan TERGUGAT VIII dan TERGUGAT VIII tidak maumembatalkan akta jual belitersebut ;Bertentangan dengan Kesusilaan (geode
Pengadilan PT BANTEN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 18-05-2015 — Upload : 09-06-2015
Putusan PT BANTEN Nomor 18/PDT/2015/PT.BTN
Tanggal 18 Mei 2015 — NINA YUNITA ; DEDY SETIAWAN, ; DENI SETIAJI ; DEVI MARGONI, ; DANIEL SETIAWAN, ; PT. BANK PUNDI INDONESIA, Tbk ; PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. MENTERI KEUANGAN Cq. DIREKTORAT JENDERAL KEKAYAAN NEGARA Cq. KANTOR WILAYAH VI DIREKTORAT JENDERAL KEKAYAAN NEGARA SERANG KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG TANGERANG/KPKNL, ; KANTOR PERTANAHAN KOTA TANGERANG,
25 — 14
  • Bertentangan dengan kesusilaan (geode zeden), bertentangan dengankepatutan yang terdapat dalam masyarakat terhadap diri atau barangorang lain;Berdasarkan point nomor 5 di atas, Terlawan IV dengan tegas menolak dalilPelawan yang membuat kualifikasi pelaksanaan lelang sehubungan denganberalin namanya kepemilikan objek perkara sebagai perbuatan melawanhukum (onrechtmatige daad) karena Terlawan IV melaksanakan lelang danmenetapkan pemenang lelang telah sesuai dan berdasar aturan lelangsebagaimana tertuang
Pengadilan PN MADIUN Perdata
Register : 17-02-2021 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN MADIUN Nomor 21/Pdt.G/2021/PN Mad
Tanggal 29 Juli 2021 — Penggugat:
1.Tn. ANGGI MARTIYO
2.Ny. DWI SEKARSIWI AT
Tergugat:
2.Ny. SOEKIRAH
3.Tn. SUWITO
4.Ny. SRI SETYAWATI
123 — 21
  • Untuk menentukan apakah suatukausa perjanjian bertentangan dengan kesusilaan (geode zeden)bukanlah hal yang mudah, karena istilah kesusilaan tersebut sangatabstrak, yang isinya bisa berbedabeda antara daerah yang satu dandaerah yang lainnya atau antara kelompok masyarakat yang satu danHalaman 46 dari 55 Putusan Nomor 21/Pdt.G/2021/PN Madlainnya.