Ditemukan 1265 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : galih gajah gaji garis gabah gadih gacih gajik gajiã garih
Pengadilan PN SINTANG Pidana Umum
Register : 10-05-2021 — Putus : 08-07-2021 — Upload : 26-06-2024
Putusan PN SINTANG Nomor 96/Pid.B/2021/PN Stg
Tanggal 8 Juli 2021 — Penuntut Umum:
1.ANDI TRI SAPUTRO, SH, MH
2.ELFA FITRI NABABAN, S.H.
Terdakwa:
ALI FHACKROZI PRIAMBUDI Bin SUPRIYANTO
18 — 0
  • ALI FHACKROZI PRIAMBUDI tanggal 29 Desember 2020;
  • FC sesuai asli Surat Pengakhiran Kepesertaan Magang Nomor: SNT/2/053/2021, tanggal 14 Januari 2021;
  • FC sesuai Asli 1 (satu) lembar rekening Koran Gajih Sdr. ALI FHACKROZI PRIAMBUDI periode tanggal: 31/12/2020 s/d 31/12/2020, Bank BNI TAPLUS, No Rek. 0569245398;
  • FC sesuai Asli 1 (satu) lembar Rekening Koran Gajih Sdr.
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama
Register : 10-04-2019 — Putus : 28-11-2019 — Upload : 29-11-2019
Putusan PA SLAWI Nomor 1151/Pdt.G/2019/PA.Slw
Tanggal 28 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 14
  • Dimana dalam bukti P7 tersebut tercantum nominal gaji Pemohon sebagaianggota polisi sejumlah Rp. 4.746.100,(empat juta tujuh ratus empat puluh enam ribu seratusrupiah) setiap bulan, dan dari gajih sebesar tersebut di atas penggunaanya sebagai berikut:1. untuk mengansur pinjaman di BRI sebesar kurang lebin Rp. 2.000.000,(dua juta rupiah) setiap bulan sebagaimana bukti P6;2.
Pengadilan PA CILEGON Perdata Agama Perceraian
Register : 02-01-2019 — Putus : 20-02-2019 — Upload : 10-09-2019
Putusan PA CILEGON Nomor 13/Pdt.G/2019/PA.Clg
Tanggal 20 Februari 2019 — Pemohon Termohon
25 — 15
  • bulannyakurang lebih Rp. 8.000.000 (delapan juta rupiah), dan Pemohon memilikicicilan setiap bulannya sebagai berikut:oCicilan KUR : Rp. 3.600.000 (832019 s/d 08022022,selama 4 tahun);oBiaya Kuliah : Rp. 1.000.000;oBiaya makan : Rp. 1.500.000 (Rp. 50.000 perhari);oBiaya parkir/penitipan motor: Rp. 100.000 (Rp. 3.000 perhari);oBiaya Bensin Motor : Rp. 200.000 (perbulan);oBiaya Bensin Mobil : Rp. 400.000 (perbulan);oBiaya Pulsa :Rp. 100.000 (tunjangan telekomunikasi);oZakat penghasilan :Rp. 200.000 (2,5% dari gajih
Pengadilan PA SUKABUMI Perdata Agama Perceraian
Register : 05-02-2010 — Putus : 27-07-2010 — Upload : 31-03-2011
Putusan PA SUKABUMI Nomor 049/Pdt.G/2010/PA.Smi
Tanggal 27 Juli 2010 — PEMOHON dan TERMOHON
78 — 48
  • Menolak gajih/ penghasilan diterima oleh termohon dK/tergugat dR ataupunketiga anak tersebut ;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSIMenetapkan biaya perkara menurut hokum;SUBSIDAIRApabila Pengadilan Agama Sukabumi berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa terhadap replik Pemohon/kuasanya tersebut, Termohon melaluikuasanya telah mengajukan duplik secara tertulis sebagai berikut :Bahwa Termohon DK tetap berpegang teguh pada prinsipprinsip jawabannya semula,terkecuali terhadap halhal
Pengadilan PA SERANG Perdata Agama
Register : 30-10-2017 — Putus : 12-03-2018 — Upload : 18-09-2019
Putusan PA SERANG Nomor 2229/Pdt.G/2017/PA.Srg
Tanggal 12 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 2
  • WalantakaKota Serang Provinsi Banten Yang Di Booking Pada Tanggal 27 April2016 Dari uang gajih bulan april tersebut senilai total Rp. 2000.000 (DuaJuta Rupiah). Dan kemudian dibayar secara cash seluruhnya biayaadministrasi dan lain lain lengkap senilai total < Rp. 18000.000(Delapan Belas Juta Rupiah) pada tanggal 10 Mei 2016 uangpembayaran tersebut di peroleh olih hasil pencairan Bank BRI cabangcilegon yaitu BRIGUNA yang di khususkan untuk karyawan dari PT.
Pengadilan PN PANDEGLANG Pidana Umum Penipuan
Upload : 09-11-2017
Putusan PN PANDEGLANG Nomor 69/Pid.B/2017/PN Pdl
IRAWAN BUDI Alias BUDI Bin HERI SUDARMAJI
49 — 7
  • Terdakwa bekerja dengan PT.Raga Pasundan dan mendapatkan gajih perminggu. Terdakwa menawarkanproyek pengadaan material batu kepada Saksi H. Marjuki sekitar 170.000 m3(seratus tujuh puluh ribu) meter kubik untuk di situ Cikedal itu. Bahwa ada SuratHalaman 37 dari 48 Putusan Nomor 69/Pid.B/2017/PN. PalPerjanjian dari PT. Raga Pasundan. Bahwa Saksi H. Marzuki menyetujuiPerjanjian Kerja tersebut;Menimbang, bahwa ada transaksi uang antara Terdakwa dengan SaksiH.
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum Perjudian
Register : 01-03-2016 — Putus : 17-03-2016 — Upload : 13-04-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 185/Pid.B/2016/PN Dps
Tanggal 17 Maret 2016 — SRI HANDAYANI, dk.
26 — 14
  • Para karyawan yang ada padaJB ZONE semua memproleh gajih / upah sebesar UMR Kab badung,dan memberikan gaij / upah adalah terdakwa sendiri.Bahwa tugas kasir adalah : melayani para pemian untuk melayanimembeli point, sedangkan tugas wasit adalah membantu para pemianuntuk membeli point pada kasir.Bahwa permainan ketangkasan tersebut semua dengan menggunakanmesin elektronik dengan jumlah mesin sebanyak 58 (lima puluhdelapan) buah dengan perincian : mesin ikan 6 buah , mesin temakpesawat 5 buah , mesin
Pengadilan PT PONTIANAK Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 22-04-2019 — Upload : 02-05-2019
Putusan PT PONTIANAK Nomor 28/PDT/2019/PT PTK
Tanggal 22 April 2019 — YULIANA,Selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING semula TERGUGAT I; Melawan  AM. NASIR, SH., Selanjutnya disebut sebagai TERBANDING semula PENGGUGAT;
94 — 51
  • Mengingkari kKeputusan Tumenggung Banua Sio sepertiMenebang pohon kayu tanda batasyang tersebut diatasAkan dikenakan sangsi adat seperti dibawah ini :1.Harus mengganti/membayar biaya pembuatan tanda batassesuai biayanyaMembayar kasopan orang yang ikut hadir pada waktupenyelesaian batas tersebut diatas sebesar masing masingRp. 20.000,Membayar gajih orang yang merintis batas sebesar Rp.50.000, per orang x per hari.
Pengadilan PA BANJARBARU Perdata Agama
Register : 02-07-2020 — Putus : 05-10-2020 — Upload : 05-10-2020
Putusan PA BANJARBARU Nomor 297/Pdt.G/2020/PA.Bjb
Tanggal 5 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 17
  • (Sembialn juta rupiah)yang terdiri dari gajih pokok sebesar Rp.5.368.400.
Pengadilan PN BALE BANDUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 17-07-2015 — Upload : 06-10-2015
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 220/Pdt.G/2014/PN.Blb
Tanggal 17 Juli 2015 — PD. BANK PERKERIDITAN RAKYAT KABUPATEN BANDUNG vs Hj. TETY SURYATI, DKK
80 — 19
  • ENTING ;Bahwa saksi tidak ingat berapa gajih H. ENTING pada saat itu ;Bahwa saksi mengetahui banyak keluarga H. ENTING yang bekerja di BPRKabupaten Bandung ;Bahwa saksi pernah dihubungi Sdri. SRI yang bilang ke saksi kalau saksidisuruh bilang kalau tanah yang saat ini dipergunakan kantor BPR tersebutmilik keluarga dan saksi dijanjikan oleh Sdr. SRI akan di beri uang ;Bahwa saksi pernah buat pernyataan ;Bahwa saksi mengetahui usaha Istri H.
Pengadilan PN PALANGKARAYA Pidana Khusus Korupsi
Register : 14-12-2020 — Putus : 20-04-2021 — Upload : 27-04-2021
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 23/Pid.Sus-TPK/2020/PN Plk
Tanggal 20 April 2021 — Penuntut Umum:
1.FERRY, SH
2.AGUNG TRI WAHYUDIANTO, SH.,MH
3.KIKI INDRAWAN, ST, SH
4.KRISTALINA, SH
Terdakwa:
AHMAD MUHYIDIN, S.Pd. MM. Bin MUNAWAR
99 — 54
  • Dana Bantuan Operasional Sekolah (BOS) Triwulan II periode April s/d Juni tahun 2017;

    17. 1 (satu) bundel asli dokumen Laporan Pertanggung Jawaban Dana Bantuan Operasional Sekolah (BOS) Triwulan III periode Juli s/d September tahun 2017;

    18. 1 (satu) bundel asli dokumen Laporan Pertanggung Jawaban Dana Bantuan Operasional Sekolah (BOS) Triwulan IV periode Oktober s/d Desember tahun 2017;

    19. 1 (satu) bundel fotocopy Laporan Transaksi dari tabungan gajih

    Rekening 360501002451503 a.n NEKASONY tanggal laporan 17 September 2018 Periode Transaksi bulan Januari s/d Desember tahun 2015;

    20. 1 (satu) bundel fotocopy Laporan Transaksi dari tabungan gajih Bank BRI No. Rekening 360501002451503 a.n NEKASONY tanggal laporan 17 September 2018 Periode Transaksi bulan Januari s/d Desember tahun 2016;

    21. 1 (satu) bundel fotocopy Laporan Transaksi dari tabungan gajih Bank BRI No.

Pengadilan PN BALE BANDUNG Pidana Umum Penggelapan
Register : 20-07-2016 — Putus : 10-10-2016 — Upload : 13-10-2016
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 607/Pid.B/2016/PN Blb
Tanggal 10 Oktober 2016 — APRIANI Binti HATIDIN (Alm)
129 — 75
  • jasacleaning service sebagai Kepala cabang didaerah Bandung hingga tahun2011 dan dari tahun 2011 sampai dengan bulan Agustus 2014 merangkapmenjadi kepala marketing diseluruh kantor cabang di Indonesia dengantugas dan tanggung jawab terdakwa sebagai kepala cabang adalahmemberikan keuntungan sebesarbesarnya pada pemilik perusahaan dantugas terdakwa menjadi kepala marketing adalah mengatur kantor yangsudah ada termasuk mencari kepala cabang dan marketing di seluruhIndonesia, dimana terdakwa menerima gajih
Pengadilan PN PALANGKARAYA Pidana Khusus
Register : 01-09-2021 — Putus : 27-12-2021 — Upload : 06-01-2022
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 19/Pid.Sus-TPK/2021/PN Plk
Tanggal 27 Desember 2021 — Penuntut Umum:
1.KIKI INDRAWAN, ST, SH
2.HISRIA DINATA SURBAKTI, SH.,MH
3.KRISTALINA, SH
4.TORY SAPUTRA MARLETUN, SH
5.CHABIB SOLEH, SH
Terdakwa:
NEKASONY, S.Pd. Bin Alm MURJANI
129 — 77
  • Dana Bantuan Operasional Sekolah (BOS) Triwulan II periode April s/d Juni tahun 2017;

    (17) 1 (satu) bundel asli dokumen Laporan Pertanggung Jawaban Dana Bantuan Operasional Sekolah (BOS) Triwulan III periode Juli s/d September tahun 2017;

    (18) 1 (satu) bundel asli dokumen Laporan Pertanggung Jawaban Dana Bantuan Operasional Sekolah (BOS) Triwulan IV periode Oktober s/d Desember tahun 2017;

(19) 1 (satu) bundel fotocopy Laporan Transaksi dari tabungan gajih

Rekening 360501002451503 a.n NEKASONY tanggal laporan 17 September 2018 Periode Transaksi bulan Januari s/d Desember tahun 2015;

(20) 1 (satu) bundel fotocopy Laporan Transaksi dari tabungan gajih Bank BRI No. Rekening 360501002451503 a.n NEKASONY tanggal laporan 17 September 2018 Periode Transaksi bulan Januari s/d Desember tahun 2016;

(21) 1 (satu) bundel fotocopy Laporan Transaksi dari tabungan gajih Bank BRI No.

Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 19-11-2014 — Upload : 02-09-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 558 K/Pdt.Sus-PHI/2014
Tanggal 19 Nopember 2014 — 1. RUSMA.AT, DKK VS PT.GLOBALINDO AGUNG LESTARI
122 — 79 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Yang23242526intinya bahwa pembayaran gajih mogok kerja adalah pengganti uang tali asihatau uang apresiasi, sehingga dengan surat pernyataan yang ditandatanganikaryawan melalui pengurus PK SBSI PT. GAL tersebut maka uang tali asih atauuang apresiasi yang dijanjikan perusahaan tidak ada lagi;Bahwa Kemudian perusahaan mulai melakukan pemberangusan terhadaporganisasi serikat buruh SBSI di lingkungan perusahaan (Union Busting),Lukman Arifuddin Ketua PK KSBSIHukatan PT.
    Nomor 558 K/Pdt.SusPHI/2014 Oleh HRD Kebun dari HRDTentang Kebenaran perusahaanData Para TergugatPenggugatP8 Daftar Seluruh Pernyataan mandorKaryawan PT. devisi dibenarkanGlobalindoagung oleh data penerimaLestari Tahun 2013 gajih setiap bulanDari HRD dari HRDPerusahaan perusahaanTergugatP27 Surat PHK Bukti PenggugatLukman Arifuddin Mantan karyawanP31 Surat PHK Imam Bukti PenggugatHeri Susila mantan karyawanP38 BUKTI KERJA Bukti bahwa(BK) dan SLIP Penggugat No urut 3GAJI BULAN s/d 309 adalahMARET
Pengadilan PT PONTIANAK Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 03-04-2018 — Upload : 15-05-2018
Putusan PT PONTIANAK Nomor 9/PDT/2018/PT PTK
Tanggal 3 April 2018 — HENDRIKUS BALI MELAWAN 1. AM. NASIR, SH 2. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KAPUAS HULU
57 — 47
  • Membayar gajih orang yang merintis Batas sebesar Rp.50.000per orang x per hari. Demikian Berita AcaraPenyelesaian/Keputusan ini dibuat untuk dapat dipatuhi olehkedua belah pihak yakni Desa Sibau Hilir dan Desa Pala Pulau.Ditandatangani Temenggung Banua Sio M. LAYANG, DiketahuiCamat Putussibau Utara Drs.AHMAD SALAFUDDIN' danKetua Dewan Adat Dayak Kecamatan Putussibau YOHANESKOMBONG SUKA.
Pengadilan PA SITUBONDO Perdata Agama
Register : 12-01-2016 — Putus : 30-06-2016 — Upload : 29-05-2019
Putusan PA SITUBONDO Nomor 0131/Pdt.G/2016/PA.SIT
Tanggal 30 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 4
  • Bahwa berdasarkan: (i) Surat Pengakuan WHutang No.B.699/90/4/2013 tetanggal 17 April 2013; (il) perincian besaran hutangper tanggal 10 Februari 2016; dan (iii) Daftar Gaji Pegawai golongan IIIdi Kantor Unit Penyelenggara Pelabuhan Kalbut pada KantorPelabuhan Kalbut, maka besaran pendapatan Gajih tiap bulan yangditerima oleh Tergugat Rekonvensi setelah dikurangi dengan cicilanhutang di Bank BRI, Koperasi dan iuran darma wanita adalah sebesarRp. 396.300, (Tiga ratus Sembilan puluh enam ribu tiga ratus
    Bahwa Tergugat Rekonvensi tidak sanggup dan tidak mampumembayar uang mutah sebesar Rp. 100.000.000, (Seratus juta) hal inidi luar kemampuan Tergugat Rekonvensi, dimana Sisa Gajih TergugatRekonvensi hanya sebesar Rp. 396.300, ( Tiga ratus sembilan puluhenam ribu tiga ratus rupiah ) setelah dikurangi dengan cicilanhutang di Bank BRI, Koperasi dan iuran darma wanita, TergugatRekonvensi menyadari kewajiban dirinya sebagai seorang yangberagama Islam dan tanggung jawab sebagai seorang suami yangmenceraikan
Pengadilan PN DEPOK Pidana Umum Penggelapan
Putus : 21-02-2012 — Upload : 21-02-2014
Putusan PN DEPOK Nomor 553/Pid.B/2011/PN.DPK
Tanggal 21 Februari 2012 — SRI SUTINAH ADI PUTRI ;
62 — 76
  • Wib sampai dengan pukul 19.30Wib, namun jika masih ada pelanggan yang datang membeli pulsa diatas jam orderpulsa, karyawan tetap melayani sampai toko tutup.Bahwa dalam 1 (satu) minggu, bisa libur 1 (satu) hari.Bahwa terdakwa bekerja di Toko Hosana Phone Celluler Lantai 3 No. 168 Mall ITCDepok sekira bulan Desember 2009.Bahwa terdakwa bekerja di Toko Hosana Phone Celluler Lantai 3 No. 168 Mall ITCbertugas selaku bagian bagian keuangan/Kasir.Bahwa terdakwa bekerja ditoko tersebut menerima upah atau gajih
Pengadilan PN PANGKALAN BUN Pidana Umum
Register : 20-09-2018 — Putus : 27-11-2018 — Upload : 28-11-2018
Putusan PN PANGKALAN BUN Nomor 301/Pid.B/2018/PN Pbu
Tanggal 27 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
Tri Agung,SH
Terdakwa:
BUDI PURWANTO Bin MARJONO
71 — 11
  • merupakan cerita sesuatuyang seakan akan benar.Menimbang, bahwa berdasarkan dari keterangan saksisaksi danketerangan Terdakwa di persidangan sehingga diperoleh fakta bahwa carayang dilakukan oleh Terdakwa tersebut adalah dengan cara memasukannama karyawan yang fiktif, Terdakwa selaku mandor ada melakukan43perbuatan manipulasi data absen HK (Harian Kerja) yang mana memasukandi absen karyawan yang tidak bekerja di buat menjadi seolah olah bekerjadan mengambil uang HK (Harian kerja ) disaat pembagian gajih
Pengadilan PN RANTAU Pidana Umum
Register : 18-07-2019 — Putus : 30-07-2019 — Upload : 26-08-2019
Putusan PN RANTAU Nomor 141/Pid.B/2019/PN Rta
Tanggal 30 Juli 2019 — Penuntut Umum:
1.Andi Faiz AlfiI.W,SH
2.Pungky Jati Aji Suprabawa,SH
Terdakwa:
1.HADIANSYAH, AMD Bin M. YUSUF
2.HARIYANTO Bin YUSRAN
3.AHMADI Bin AINI alm.
4.ANSORI Bin BAHTIAR
5.AWAL LUDIN Bin HASAN
66 — 3
  • MUZAINI, dan saksimenerima upah atau gajih perjanjiannya Per hari dimana 1 (satu) harinyasebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah);Bahwa saksi baru bekerja menjagakan alat sdr.
Pengadilan PTUN PALANGKARAYA TUN Partai Politik
Register : 15-07-2014 — Putus : 13-08-2014 — Upload : 17-12-2014
Putusan PTUN PALANGKARAYA Nomor 13/G/2014/PTUN.PLK
Tanggal 13 Agustus 2014 — - ANDOLINA SENDOL, S.Pd. Melawan - KETUA KOMISI PEMILIHAN UMUM (KPU) KABUPATEN BARITO TIMUR
140 — 95
  • DOLVIE RICHARD SOMPOTAN kepada Badan Pengawas Pemilu(BAWASLU) Provinsi Kalimantan Tengah dengan Laporan bahwa PENGGUGATdiduga masih menerima Gajih/nonor yang anggarannya bersumber dari KeuanganHal. 20 dari 58 hal. PutusanNo. 13/G/2014/PTUN.PLK13.14.15.Negara, sebagaimana yang terdapat dalam Surat Model B.1DD, Nomor :261/LP/PILEG/BAWASLU/KT/VI/2014; Bahwa atas Laporan Sdr.