gedung tersebut dan hal itu disetujui, Kemudian semua pelaku yangmelakukan penggalian terowongan pergi ke rumah saksi ENTIS SUTISNAuntuk istirahat sambil menunggu wakitu malam hari, sedangkan terdakwamenunggu dirumah, namun tibatiba pada sekitar pukul 18.00 WIB, datangPolisi dari Polsek Labuan ke rumah terdakwa memeriksa lubang yangsudah dibuat terowongan tersebut dan setelahnya terdakwa mengakuiperbuatannya bahwa benar ia telah memberikan kesempatan/ bersamasama melakukan percobaan sarang burung wallet

penggalian terowongan pergi ke rumah saksi ENTIS SUTISNA Halaman 6 dari 39 Halaman Putusan Nomor 172/Pid.B/2019/PN Pall.untuk istirahat sambil menunggu waktu malam hari menuju subuhsedangkan terdakwa menunggu dirumah, namun tibatiba pada sekitarpukul 18.00 WIB, datang Polisi dari Polsek Labuan ke rumah terdakwamemeriksa lubang yang sudah dibuat terowongan tersebut dan setelahnyaterdakwa mengakui perbuatannya bahwa benar ia telah memberikankesempatan/ bersamasama melakukan percobaan sarang burung wallet

,kemudian terdakwa dibawa ke kantor Polisi dengan barang barang yangsudah dipergunakan membuat terowongan.Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan diketahui bahwa akibat perbuatanterdakwa bersama rekanrekanya yang telah membuat lobang dilantaigedung sarang burung wallet, mengakibatkan rusaknya lantai gedung danmenurut saksi FUNDHY BUDIMAN, ia mengalami kerugian sekitar Rp.5.000.000.

MEMBERATKAN;

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu, dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;

Memerintahkan barang bukti berupa :

• 68 (enam puluh delapan) buah sarang wallet

  ;

• Agar dikembalikan kepada saksi Aipdin Bin Seman Idris

• 1 (satu) buah linggis;

• 1 (satu) buah parang;

• 1 (satu) buah kunci inggris;

• 1 (satu) buah tang;

• 1 (satu) buah kunci ring pas;

• 1 (satu) pisau panen wallet;

• 1 (satu) buah senter;

• 1 (

pertambangan, eksplorasi daneksploitasi air mineral, pengeboran, explorasi dan exploitasi mineraldan metale Menjalankan usaha dalam bidang pertanian yang meliputi :Menjalankan usahausaha dibidang pertanian, agro industri, industripertanian, peternakan, perikanan darat dan laut, perkebunan dankehutanan, industry pertanian, pertambakan, agrobisnis (perdaganganhasil hasil pertanian), perkebunan tanaman industri, perkebunan kopi,perkebunan coklat, perkebunan kelapa, perkebunan kelapa sawit,peternakan budidaya wallet

IPEN dijemput oleh saksi IDIL FITRI Alias IDIL di rumah wallet parit 5kemudian bonceng 3 menuju jembatan parit 6 sebelum sampai di jembatan parit 6terdakwa I FEBRIANSYAH PUTRA dan terdakwa IT M. ARIFIN ALS.

IPEN dijemput oleh saksi IDIL FITRI Alias IDIL di rumah wallet parit 5kemudian bonceng 3 menuju jembatan parit 6 sebelum sampai di jembatan parit 6terdakwa I FEBRIANSYAH PUTRA dan terdakwa II M. ARIFIN ALS.

Hate gl 4a gl Ads wallet cal Lal yea Gui faleae sy Ne . Vail . a Ncal iy 8 te 7 5 dee l )Magy Tee BI OE cgnalll Jac y Lagittal Cyto purl aly +24 U dal (allArtinya: Apabila gugatan ister!

Bahwa, Pemohon mampu memenuhi kebutuhan hidup isteri isteriPemohon beserta anak anak, karena Pemohon bekerja sebagaiwirausaha (pengusaha sarang burung wallet dan kayu) dan mempunyaipenghasilan kurang lebih sebesar Rp 25.000.000,(dua puluh lima jutarupiah);. Bahwa, Pemohon bersedia berlaku adil terhadap isteri isteri Pemohon;.

Memerintahkan barang bukti berupa : No Nama Barang Jumlah Satuan Harga Jumlah KetHarga1 Kiss Proof Powdery Matte 44 pes 25.000 1.100.00 KOS TIE2 Masker Bibir Kuning 13 pes 15.000 195.000 KOS TIE3 Paket Adha Beauty Care Kotak 1 pes 80.000 80.000 KOS TIE4 Paket Adha Beauty Care 1 pes 50.000 50.000 KOS TIEPlastik5 Paket Qweena Tas 1 pes 50.000 50.000 KOS TIE6 Wallet Super Gold 4 pes 95.000 380.000 KOS TIE7 24 K Repair Hot Oil 2 pes 90.000. 180.000 KOS TIE8 Temu Lawak Sabun Widya 9 pes 15.000 135.000

Met Cf ai wallet Rp. 6.000, 2. R@ Cd aK SU ciacececccececeeeeeeeeee es : Rp. 5.000, 3. Administrasi Peninjauan kembali........... : Rp. 2.489.000, Jumlah >: Rp. 2.500.000,Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.1.a.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,ASHADI, SH.NIP. 220000754 Hal. 15 dari 12 hal. Put. No.134/B/PK/PJK/2007

terdakwa WELLY MOERDANI, tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan;

strong> Sahrul Ramadhan, Terdakwa Irgi Rakatesa dan Terdakwa Andri Wardhana, oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;

Puguk SaktiPermai Khairi Yulian (Direktur)tanggal 19 Desember 2007Hal 93 dari 69 hal Put.No.8/Pid.Sus.TPK/2015/PT.BGLperihal penawaran HargaKompensasi atau ganti rugi ataspengelolaan goagoa sarangburung wallet yang terkenaproyek pembangunan pabriksemen dan bahan baku semenkepada Pemerintah DaerahKabupaten Seluma.106. 2 (dua) lembar asli suratasumsi pendapatan/hasil panensarang burung walet PT.

PugukSakti Permai terhadap pengelaan goagoa sarangburung wallet berpindah kepada PT. Puguk SaktiPermai (PT.PSP);. Bahwa selaku Direktur PT. Puguk Sakti Permaiada menerima surat Nomor : 100/2823/8.1tanggal 18 Desember 2007 dari PemerintahDaerah Kabupaten Seluma untuk permintaanpelepasan atas penguasaan, pengelolaan sarangburung wallet pada lokasa Desa Selalak danLubuk Resam Kecamatan Seluma UtaraKabupaten Seluma;.

(dua miliyar tiga puluh empatjuta rupiah) dan HADIANTO sebagai konpensasi dari Goagoa sarangburung wallet yang mempunyai nilai ekonomi tinggi, yang mana PT.PugukSakti Permai mempunyai atau memiliki perizinan yang syah dari Pemerintahsejak tahun 1996 sampai saat ini yang terakhir pada tahun 2018 ;Menimbang, bahwa dari dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebutdiatas, Majelis Hakim tingkat banding berpendapat bahwa benang merah(peran dan tindakan) Terdakwa KHAIRI YULIAN, S.Sos. bin ISMAIL, untukmendapatkan

(dua miliyar tiga puluh empat juta rupiah) sebagaikonpensasi kepemilikan sarang burung wallet, sehingga mengenai tindakpidana yang didakwakan tidak ada sebagaimana disebutkan dalam Pasal143 ayat (2) huruf b ;Menimbang, bahwa dengan tidak adanya tindak pidana yangdilakukan oleh Terdakwa KHAIRI YULIAN, S.Sos. bin ISMAIL, didalamdakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebut, maka sesuai Pasal 143 ayat (2)huruf b, maka dakwaan Jaksa Penuntut Umum Nomor : Reg.Perkara :PDS5//TAIS/03/2015, tanggal 16 Maret 2015,

tersebut adalah Narkotika jenis shabushabu ;Bahwa benar saksi tidak tahu berapa banyak narkotika tersebut dan tidak tahusiapa pemiliknya ;Bahwa benar Hotel Hariston tidak memiliki sensor Narkotika ;Bahwa benar saksi tidak tahu dimana Terdakwa ditangkap oleh Polisi ;Menimbang; bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa tidak mengerti ;Saksi CHAU FAI CHUEN.Bahwa benar saksi kenal dengan Terdakwa ketika di Tiongkok yaknibersebelahan kampung ;Bahwa benar saksi bekerja sebagai penjual sarang burung wallet

melakukan suatu perbuatan itu tidak berdasarkan hukum atau bertentangandengan ketentuan yang diatur di dalam UndangUndang yang berlaku ;34Menimbang, bahwa Penasehat Hukum Terdakwa dalam Nota Pembelaannyamenerangkan bahwa unsur ini tidak terpenuhi setidaktidaknya kesalahan Terdakwaadalah salah karena kelalaian dengan dasar pertimbangan bahwa Terdakwa datang keJakarta adalah karena ditipu saksi Chau Fai Chuen yaitu dengan imingiming uangsebesar 100.000 dollar Hongkong untuk melakukan bisnis sarang burung wallet

Pembelaannyamembahas bahwa Terdakwa melakukan perbuatan itu karena dijebak, ditipu danPenasehat Hukum telah mempersoalkan masalah pertanggung jawaban pidana yangdilakukan Terdakwa sedangkan dalam unsur kedua tersebut yang perlu diuraikan dandibuktikan adalah apakah perbuatan Terdakwa untuk melakukan suatu perbuatan ituberdasarkan hukum atau tidak ;Menimbang, bahwa sesuai dengan keterangan saksi Chau Fai Chuen dandibenarkan oleh Terdakwa bahwa tujuan Terdakwa datang ke Indonesia adalah untukberbisnis sarang burung wallet

dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

(lima ratus tujuh puluh sembilan ribu rupiah). 1 (satu) pcs wallet hitam merek Nautica seharga Rp.539.000. (lima ratustiga puluh sembilan ribu rupiah).sehingga akibat dan perbuatan terdakwa PT.

Rekonvensi tersebut kurang lebih selama 1 (satu) bulan, ataspenyerobotan mana Para Penggugat Rekonvensi usai persidangan perkara a quopada hari Rabu tanggal 30 Juni 2010 telah meminta bantuan pengamanan dariaparat yang berwajib daerah setempat, baru masa meninggalkan goagoa yangdimiliki Para Tergugat Rekonvensi;Bahwa perbuatan Para Tergugat Rekonvensi yang telah menduduki dan menguasaiGoagoa milik Para Penggugat Rekonvensi serta mengintimidasi para karyawanyang menjaga dan mengelola Goagoa sarang burung wallet

berdasarkan halhal tersebut di atas Para Penggugat Rekonvensi mohonkepada Pengadilan Negeri Putussibau untuk memberikan putusan sebagai berikut:16Menerima dan mengabulkan gugatan Para Penggugat Rekonvensi seluruhnya;Menyatakan sah dan berharga (van warde verklaard) sita jaminan (conservatoirbeslag) yang telah dimohonkan dan diletakan terhadap harta milik Para TergugatRekonvensi dalam perkara a quo;Menyatakan Para Tergugat Rekonvensi yang telah menggerakan massa gunamenduduki dan menguasai sarang burung wallet

Di dalam memeriksa danmengadili serta memutus perkara a quo yakni sekalipun didalamgugataan perkara tidak terdapat posita dan petitum penyerahan danpengosongan, akan tetapi temyata Majelis Hakim Tingkat Pertamatelah mengabulkan gugatan melebihi tuntutan sebagaimana temyatadari salah satu amamya yakni:"Menghukum Para Tergugat untuk menyerahkan objeksengketa berupa goagoa sarang burung wallet yang terletakdi Bukit Lipis, Dusun Batu Bekulit, Desa Nanga Dua,Kecamatan Bunut Hulu, Kabupaten Kapuas Hulu

A, B dan C: Bahwa alasanalasan tersebut dapat dibenarkan, oleh karena Judex Facti/Pengadilan Tinggi Pontianak yang menguatkan putusan Pengadilan Negeri Putussibautelah salah menerapkan hukum dengan pertimbangan sebagai berikut: Bahwa dalam gugatan perkara a quo Penggugat tidak menyebutkan luas dan batasbatas obyek gugatan berupa goagoa tersebut, sehingga tidak jelas luas dan batasbatasnya, serta Majelis tidak melakukan pemeriksaan setempat atas batasbatas goaburung wallet tersebut, sehingga nantinya

4.500.000 Gonogini th 2018Jumlah 258.360.000Barangbarang lainnya1. 1 (satu) unit Mobil Pajero Sport Dakar tahun 2018 dinilai sehargaRp.400.000.0002. 1 (satu) unit Sepeda Motor Honda tahun 2009 dinilai seharga Rp. 6.000.0003. 1(satu) unit Sepeda Motor Vario CBS tahun 2014 dinilai seharga Rp.5.000.0004. 1 (satu)Rp. 1.500.000.0005. 1 (satu) unit Bangunan Toko Sparepart Tahun 2011300.000.000unit Rumah Permanen 2 Lantai12 x 17M dinilaisehargadinilai seharga Rp.6. 1 (satu) unit Bangunan sarang burung wallet

27Putusan Nomor 187/Pdt.G/2021/PA.Nla Barangbarang lainnya1. 1 (satu) unit Mobil Pajero Sport Dakar tahun 2018 dinilai seharga Rp.400.000.000;2. 1 (satu) unit Sepeda Motor Honda tahun 2009 dinilai seharga Rp. 6.000.0003. 1 (satu) unit Sepeda Motor Vario CBS tahun 2014 dinilai seharga Rp. 5.000.0004.1(satu) unit Rumah Permanen 2 Lantai 12 x 1/7M dinilai sehargaRp.1.500.000.000;5. 1 (satu) unit Bangunan Toko Sparepart tahun 2011 dinilai seharga Rp.300.000.000;6. 1 (satu) unit Bangunan sarang burung wallet

Puguk SaktiPermai Khairi Yulian (Direktur)tanggal 19 Desember 2007Hal 93 dari 69 hal Put.No.8/Pid.Sus.TPK/2015/PT.BGLperihal penawaran HargaKompensasi atau ganti rugi ataspengelolaan goagoa sarangburung wallet yang terkenaproyek pembangunan pabriksemen dan bahan baku semenkepada Pemerintah DaerahKabupaten Seluma.106. 2 (dua) lembar asli suratasumsi pendapatan/hasil panensarang burung walet PT.

PugukSakti Permai terhadap pengelaan goagoa sarangburung wallet berpindah kepada PT. Puguk SaktiPermai (PT.PSP);. Bahwa selaku Direktur PT. Puguk Sakti Permaiada menerima surat Nomor : 100/2823/8.1tanggal 18 Desember 2007 dari PemerintahDaerah Kabupaten Seluma untuk permintaanpelepasan atas penguasaan, pengelolaan sarangburung wallet pada lokasa Desa Selalak danLubuk Resam Kecamatan Seluma UtaraKabupaten Seluma;.

(dua miliyar tiga puluh empatjuta rupiah) dan HADIANTO sebagai konpensasi dari Goagoa sarangburung wallet yang mempunyai nilai ekonomi tinggi, yang mana PT.PugukSakti Permai mempunyai atau memiliki perizinan yang syah dari Pemerintahsejak tahun 1996 sampai saat ini yang terakhir pada tahun 2018 ;Menimbang, bahwa dari dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebutdiatas, Majelis Hakim tingkat banding berpendapat bahwa benang merah(peran dan tindakan) Terdakwa KHAIRI YULIAN, S.Sos. bin ISMAIL, untukmendapatkan

(dua miliyar tiga puluh empat juta rupiah) sebagaikonpensasi kepemilikan sarang burung wallet, sehingga mengenai tindakpidana yang didakwakan tidak ada sebagaimana disebutkan dalam Pasal143 ayat (2) huruf b ;Menimbang, bahwa dengan tidak adanya tindak pidana yangdilakukan oleh Terdakwa KHAIRI YULIAN, S.Sos. bin ISMAIL, didalamdakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebut, maka sesuai Pasal 143 ayat (2)huruf b, maka dakwaan Jaksa Penuntut Umum Nomor : Reg.Perkara :PDS5//TAIS/03/2015, tanggal 16 Maret 2015,

bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;

keadaan yang memberatkan ;

Jember atau setidaknya pada tempat lain yang masihdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jember, dengan terangterangan dandengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang atauHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 343/Pid.B/2017/PN Jmrbarang mengakibatkan lukaluka, perobuatan tersebut dilakukan oleh merekaterdakwa dengan cara sebagai berikut : Bermula pada hari Minggu tanggal 01 Januari 2017 sekitar jam 00.15 Wibsaksi MULYADI Bin KARJI mengendarai sepeda motor untuk melihatsarang wallet dan saat