Ditemukan 1457 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : gede george geong gender godel gende geade geodge geoge goede gedde
Pengadilan PT YOGYAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 03-11-2017 — Putus : 11-01-2018 — Upload : 11-01-2018
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 98/PDT/2017/PT YYK
Tanggal 11 Januari 2018 — Nyonya GLORIA MELAWAN PT. BENER NOTOWISMO, DKK
117 — 71
  • Dalam hal gugatan ini, pelakunya adalah Tergugat danTergugat Il Perbuatan tersebut melawan hukum.Sejak tahun 1919, unsur melawan hukum diartikan dalam arti yangluas, meliputi juga: Perbuatan yang melanggar undangundang yang berlaku;* Yang melanggar hak orang lain yang dijamin oleh hukum; Perbuatan yang bertentangan dengan kewajiban hukum si pelaku; Perbuatan yang bertentangan dengan kesusilaan (geode zeden);* Perbuatan yang bertentangan dengan sikap yang baik dalambermasyarakat untuk memperhatikan
Pengadilan PN KAB KEDIRI Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 26-04-2016 — Upload : 24-08-2016
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 101/Pdt.G/2015/PN Gpr
Tanggal 26 April 2016 — Malinda Arifin
Melawan
PT.Bank Mega Tbk Kantor Cabang Pembantu (kcp) Pare,Dkk
52 — 20
  • pasif), misalnya tidak berbuat sesuatu, padahal pelakumempunyai kewajiban hukum untuk berbuat, kewajiban itu timbuldari hukum;b Perbuatan Itu Melawan Hukum, Perbuatan yang dilakukan itu,harus melawan hukum, unsur melawan hukum diartikan dalam artiseluasluasnya, sehingga meliputi halhal sebagai berikut:e Perbuatan melanggar undangundang;e Perbuatan melanggar hak orang lain yang dilindungi hukume Perbuatan yang bertentangan dengan kewajiban hukum si pelaku;e Perbuatan yang bertentangan kesusilaan (geode
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus ITE
Register : 23-11-2016 — Putus : 07-01-2017 — Upload : 07-09-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 1356/Pid.Sus/2016/PN Bdg
Tanggal 7 Januari 2017 — -MELISA ISWANDARI Alias CHACHA MELICA Binti SALIM
479 — 414
  • Berdasarkan Surat lEdaranMahkamah Agung sejak tahun 1919 unsur melawan hukumdiartikan dalam arti seluasluasnya, sehingga meliputi halhalsebagai berikut :1) perbuatatan melanggar undangundang2) perbuatan melanggar hak subyektif orang lain yang dilindungi/dijamin olehHukum.303) perbuatan yang bertentangan dengan kewajiban hukum sipelaku4) perbuatan yang bertentangan kesusilaan (geode zeden)5) perbuatan yang bertentangan sikap s baik dalammasyarakat untukMemperhatikan kepentingan orang lain.Menyebarkan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Upload : 30-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 40 K/PDT.SUS/2009
PT. KORYE POLYMER; AHMADI, DKK
54 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menghukum Tergugat untuk membayar seluruh biaya perkara yangtimbul dalam perkara ini ;Atau :Apabila Majelis Hakim PHI pada Pengadilan Negeri Bandung yangmemeriksa dan mengadili perkara ini berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya (ex aequo et bono) dan hakim mengadili menurutkeadilan yang baik (naar geode justice recht doen) ;Bahwa kemudian dalam perbaikan surat gugatan Penggugat tanggal26 Juni 2008 tentang permohonan putusan sela tersebut khusus butir 38 s/dbutir 42 telah diperbaiki menjadi
Pengadilan PN KISARAN Perdata
Register : 26-11-2018 — Putus : 08-04-2019 — Upload : 16-04-2019
Putusan PN KISARAN Nomor 60/Pdt.G/2018/PN Kis
Tanggal 8 April 2019 — Penggugat:
Irwansyah Hasibuan
Tergugat:
Irwan Edwin Alias Buyung
Turut Tergugat:
1.PT Bank Mega Tbk
2.Pemerintah Cq Menteri keuangan RI cq Kantor Pelayanan Kekayaan Negara Dan Lelang KPKNL Kisaran
3.Badan Pertanahan Nasional Provinsi Sumatera Utara Cq Badan Pertanahan Kabupaten Asahan
45 — 8
  • pasif),misalnya tidak berbuat sesuatu, padahal pelaku mempunyaikewajiban hukum untuk berbuat, kewajiban itu timbul dari hukum ;b) Perbuatan Itu Melawan Hukum, Perbuatan yang dilakukan itu,harus melawan hukum, unsur melawan hukum diartikan dalam artiseluasluasnya, sehingga meliputi halhal sebagai berikut : Perbuatan melanggar undangundang; Perbuatan melanggar hak orang lain yang dilindungi hukum; Perbuatan yang bertentangan dengan kewajiban hukum sipelaku; Perbuatan yang bertentangan kesusilaan (geode
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Perdata
Register : 12-08-2011 — Putus : 29-08-2012 — Upload : 20-05-2015
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 409/PDT.G/2011/PN.JKT.TIM
Tanggal 29 Agustus 2012 — IR. WASPODO VS MUSHOLLIHIN
58 — 12
  • Bahwa selanjutnya oleh karena Pengadilan Negeri Jakarta Timur menilaipermohonan eksekusi yang diajukan oleh Tergugat IV adalah beralasansecara hukum mengingat Tergugat IV adalah sebagai pembeli yangberitikad baik yang harus dilindungi oleh hukum sebagaimanaYurifrudensi MA Putusan MA RI No. 1050 K/Sip/1983 tertanggal 13September 1984 yang berbunyi:"Pembeli yang beritikad baik (te geode trouw) dilindungi hukum"Maka ketua Pengadilan Negeri Jakarta Timur berdasarkanPenetapannya No. 22/201 LEks/PN.Jkt.Tim
Pengadilan PN PASAMAN BARAT Pidana Umum
Register : 02-04-2019 — Putus : 18-06-2019 — Upload : 30-11-2021
Putusan PN PASAMAN BARAT Nomor 52/Pid.B/2019/PN Psb
Tanggal 18 Juni 2019 — Penuntut Umum:
WENDRY FINISA, SH
Terdakwa:
1.Emirzak Pgl Emir Bin Muhdanil
2.Anandia Bayu Putra Pgl Bayu
29 — 7
  • Yang dimaksud dengan Melawan Hukum(Onrecmatige daad) adalah perbuatan yang bertentangan dengan hak subyektifseseorang (het subyectief recht) atau bertentangan dengan kewajiban hukum (instriid is met des daders rechtplicht) atau bertentangan dengan kesusilaan (tegende geode zeden) atau bertentangan dengan tujuan moral dan lalu lintas pergaulanmasyarakat (wat indruisch tegen de einschen van de moraal of het naatschappelijkverkeer).
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 13-05-2013 — Upload : 20-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2171 K/Pdt/2012
Tanggal 13 Mei 2013 — Tn. LIE PO LIANG, vs. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA PUSAT BADAN PERTANAHAN NASIONAL,
88 — 47 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Maka JudexFacti (Pengadilan Tinggi) dalam pertimbangannya dengan sendirinya juga ikutkeliru, salah, dan tidak memberikan pertimbangan secara cermat tentangduduknya perkara (feliteliik gronde), yang menimbulkan putusan yang tidakbernilai keadilan dan atau dalam mengambil, menjatuhkan putusan tidakmengadili menurut keadilan yang baik (naar geode recht doen).Cerminan lain juga dalam Yurisprudensi Mahkamah Agung RI No. 665K/Sip/1971, tertanggal 15 Desember 1971, yang berbunyi :"Dalam mempertimbangkan
Pengadilan PN PALEMBANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 08-04-2015 — Putus : 01-03-2016 — Upload : 04-06-2016
Putusan PN PALEMBANG Nomor 59/Pdt.G/2015/PN Plg
Tanggal 1 Maret 2016 — Helene, DKK -LAWAN- M. Yusuf bin Aguscik, DKK
54 — 12
  • Bahwa dari uraian diatas Mohon kiranya Para Tergugat memperoleh Keadilan Sejatiyang dimaksud dengan keadilan sejati (nor geode justitierechtdoon) dalam perkaraini, adalah ketika majelis hakim dalam perkara ini menyatakan menolak gugatanpenggugat atau setidaktidaknya menyatakan gugatan penguggat tidak dapatditerima;C.DALAM REKONPENSI1.
Pengadilan PT JAMBI Perdata
Register : 12-12-2013 — Putus : 05-02-2014 — Upload : 04-01-2022
Putusan PT JAMBI Nomor 74/PDT/2013/PT JMB
Tanggal 5 Februari 2014 — Pembanding/Tergugat : A RONI BIN JUAN
Terbanding/Penggugat : RUSLI
34 — 30
  • Perbuatan yang bertentangan dengan kesusilaan (geode zeden) ; e.
Pengadilan PT TANJUNG KARANG Perdata
Register : 19-05-2021 — Putus : 09-06-2021 — Upload : 09-06-2021
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 50/PDT/2021/PT TJK
Tanggal 9 Juni 2021 — Pembanding/Tergugat I : PT. NEGERI SAKTI UTAMA Diwakili Oleh : PT. NEGERI SAKTI UTAMA
Terbanding/Penggugat : Bambang Kurniawan
Terbanding/Turut Tergugat : Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Pesawaran
Turut Terbanding/Tergugat II : SULISTYO SRI RAHAYU, Sarjana Hukum, Magister Kenotariatan, Pejabat Pembuat Akta Tanah Kabupaten Pesawaran
100 — 64
  • Perbuatan yang bertentangan dengan kesusilaan (geode zeden), atau;e.
Pengadilan PT MEDAN
Register : 04-10-2018 — Putus : 13-11-2018 — Upload : 15-11-2018
Putusan PT MEDAN Nomor 371/PDT/2018/PT MDN
Tanggal 13 Nopember 2018 —
56 — 181
  • Menghukum para penggugat secara tanggung renteng menanggung danmembayar seluruh biayabiaya yang timbul dalam perkara a quo;SUBSIDAIR :Apabila Yang Mulia Majelis Hakim Yang Menyidangkan Perkara a quoberpendapat lain, dalam Peradilan yang baik (in geode justitie), mohon diputuskanseadiladilnya sesuai dengan kepatutan dan rasa keadilan yang berlaku di tengahtengah masyarakat;Menimbang, bahwa atas gugatan para Terbanding semula paraPenggugat tersebut Pengadilan Negeri Balige telah menjatunkan putusanNomor
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 17-06-2015 — Upload : 15-07-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 53/Pdt.G/2015/PN.SBY
Tanggal 17 Juni 2015 — CV. SEGORO MAS melawan KUASA PENGGUNA ANGGARAN INSTITUTSEPULUH NOPEMBER (ITS) Cs
80 — 39
  • akibat antara kerugian yang timbuldengan kesalahan atau perbuatan yang dilakukan.Dalam kasus aquo unsurunsur Pasal 1365 KUHPerdata dapat diuraikansebagai berikut :Ad. 1 : Adanya suatu perbuatan yang besifat bertentangan dengan hukumpada umumnya.k NWBahwa kriteria untuk menentukan suatu perbuatan adalah PerbuatanMelawan Hukum adalah sebagai berikut (Rosa Agustina, 2003:3739) :Adalah betentangan dengan kewjiban hukum si pelaku; atauMelanggar hak subyektif orang lain; atauMelanggar kaidah tata susila (geode
Pengadilan PN SUKOHARJO Perdata
Register : 14-02-2019 — Putus : 23-10-2019 — Upload : 23-12-2019
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 18/Pdt.G/2019/PN Skh
Tanggal 23 Oktober 2019 — Penggugat:
LIEM KUNG
Tergugat:
1.RIMBA DEWANTO
2.PT. INDOSURYA INTI FINANCE Cabang Solo
3.PT INDOSURYA INTI FINANCE
126 — 136
  • PerjanjianPembiayaan Multiguna, yang pada akhirnya mengakibatkan Tergugat III telahmengalami kerugian.2) Melanggar hukumBahwa Sejak tahun 1919, unsur melawan hukum ini diartikan dalam arti yangseluasluasnya, yakni meliputi halhal sebagai berikut (Munir Fuady, 2005:10):a) Perbuatan yang melanggar undangundang yang berlaku;b) Yang melanggar hak orang lain yang dijamin oleh hukum si pelaku;c) Perbuatan yang bertentangan dengan kewajiban hukum si pelaku;d) Perbuatan yang bertentangan dengan kesusilaan (geode
Pengadilan PT BANTEN Perdata Tanah
Upload : 05-09-2016
Putusan PT BANTEN Nomor 93/Pdt/2016/PT BTN
1. PT. GRAND NIRWANA INDAH, diwakili oleh Putu Putra Djaja selaku Direktur, beralamat di Jl. Veteran No.5-9, Kav. 5H, Lt.2, Kel. Krembangan Selatan, Kec. Krembangan, Kota Surabaya, memberikan kuasa kepada Devi Ayu Permata Sari, SH., Advokat, berkantor pada Ening & Partners, Panji Makmur Kav. C-32, Jl. Raya Panjang Jiwo No.46-48, Surabaya, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 26 September 2014, semula sebagai: TERGUGAT –VIII, sekarang sebagai: Pembanding I ; 2. KEMENTERIAN KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA cq. DIREKTORAT JENDERAL KEKAYAAN NEGARA cq. DIREKTORAT PENGELOLAAN KEKAYAAN NEGARA dan SISTEM INFORMASI cq. KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA dan LELANG TANGERANG, diwakili oleh Hadyanto selaku Direktur Jenderal Kekayaan Negara, beralamat di Jl. Daan Mogot Km. 21 Blok B.17, Komplek Daan Mogot Permai–Arcadia Batu Ceper) Tangerang, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Nimrod Hutauruk, SH., N.Eko Laksito, SH., Justinus Benni Indrianto, SH., Akhmad Abrori, SH.MM., Ramdhan Kardimansyah Sinurat, SH., Slamet Sasangka dan Sri Tresnaningsih, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU-431/MK.6/2014, tanggal 17 Juli 2014. Untuk semula sebagai: TERGUGAT – VII, sekarang sebagai: Pembanding II ; m e l a w a n : 1. WAHID bin H. ISIM/DULOH, bertempat tinggal di Kedaung Wetan, RT.001, RW.002, Kel. Kedaung Wetan, Kec. Neglasari, Kota Tangerang; semula sebagai: PENGGUGAT I, sekarang sebagai: TERBANDING I ; 2. MASAN BIN H. ISIM/DULOH, bertempat tinggal di Kedaung Wetan, RT.001, RW.002, Kel. Kedaung Wetan, Kec. Neglasari, Kota Tangerang; semula sebagai: PENGGUGAT II, sekarang sebagai: TERBANDING II ; 3. CAPLANG BIN H. ISIM/DULOH, bertempat tinggal di Kedaung Wetan, RT.001, RW.002, Kel. Kedaung Wetan, Kec. Neglasari, Kota Tangerang; semula sebagai: PENGGUGAT III, sekarang sebagai: TERBANDING III ; 4. SYAHRONI bin MADIN bin H. ISIM/DULOH, bertempat tinggal di Kedaung Wetan, RT.001, RW.002, Kel. Kedaung Wetan, Kec. Neglasari, Kota Tangerang; semula sebagai: PENGGUGAT IV, sekarang sebagai: TERBANDING IV ; 5. MARSIN bin H. ISIM/DULOH, bertempat tinggal di Kedaung Wetan RT.004, RW.003, Kel. Kedaung Wetan, Kec. Neglasari, Kota Tangerang; semula sebagai: PENGGUGAT V, sekarang sebagai: TERBANDING V ; 6. ERNIH binti H. ISIM/DULOH, bertempat tinggal di Kedaung Wetan, RT.001, RW.002, Kel. Kedaung Wetan, Kec. Neglasari, Kota Tangerang; semula sebagai: PENGGUGAT VI, sekarang sebagai: TERBANDING VI ; 7. RODIAH binti H. ISIM/DULOH, bertempat tinggal di Kedaung Wetan, RT.001, RW.002, Kel. Kedaung Wetan, Kec. Neglasari, Kota Tangerang; semula sebagai: PENGGUGAT VII, sekarang sebagai: TERBANDING VII ; 8. ROKAYA binti H. ISIM/DULOH, bertempat tinggal di Kedaung Wetan, RT.001, RW.002, Kel. Kedaung Wetan, Kec. Neglasari, Kota Tangerang; semula sebagai: PENGGUGAT VIII, sekarang sebagai: TERBANDING VIII ; 9. MERNAH binti H. ISIM/DULOH, bertempat tinggal di Kedaung Baru RT.002, RW.003, Kel. Kedaung Baru, Kec. Neglasari, Kota Tangerang; semula sebagai: PENGGUGAT IX, sekarang sebagai: TERBANDING IX ; 10. MARHANI binti H. ISIM/DULOH, bertempat tinggal di Kedaung Wetan RT.002, RW.003, Kel. Kedaung Wetan, Kec. Neglasari, Kota Tangerang; semula sebagai: PENGGUGAT X, sekarang sebagai: TERBANDING X ; Dalam hal ini Para Terbanding I-X/Penggugat I-X memberikan Kuasa kepada Taufiq Baswedan, SH., Eddy Suyanto, SH, Akhmad Henry Setyawan, SH., MH, dan Sawaluyo, SH. Para Advokat pada TOBAS LAW FIRM, beralamat kantor di Gedung Istana Pasar Baru 2nd Floor No.9, Jl. Pintu Air Raya Kav. 58-64, Jakarta Pusat, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 30 Mei 2014 ; d a n : 1. H. YASIN bin H. ISIM/DULOH, bertempat tinggal di Kedaung Wetan, RT.001, RW.002, Kel. Kedaung Wetan, Kec. Neglasari, Kota Tangerang. yang dalam hal ini memberi kuasa kepada Walim, SH.MH., Advokat dan Penasihat Hukum pada kantor Hukum WALIM, SH & REKAN, beralamat di Perumahan Puri Angkasa Blok H No.26, Kedaung Barat, Kabupaten Tangerang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus No.01/SK/W&P/II/2015 tanggal 16 Februari 2015; semula sebagai: TERGUGAT- I, sekarang sebagai: TURUT TERBANDING I ; 2. JOE SILINGGAR, alamatnya tidak diketahui keberadaannya di wilayah Republik Indonesia; semula sebagai: TERGUGAT II, sekarang sebagai: TURUT TERBANDING II ; 3. SAFRULLAH HADI SALEH, alamatnya tidak diketahui keberadaannya di wilayah Republik Indonesia; semula sebagai: TERGUGAT III, sekarang sebagai: TURUT TERBANDING III ; 4. KEPALA KELURAHAN KEDAUNG WETAN, beralamat di Jl. AMD Manunggal X No.1, Kec. Kedaung Wetan, Kota Tangerang; semula sebagai: TERGUGAT IV, sekarang sebagai: TURUT TERBANDING IV ; 5. KEPALA KECAMATAN NEGLASARI, dalam hal ini diwakili oleh H. UBAIDILLAH ANSAR, S.Sos, M.Si., selaku Camat Neglasari, beralamat di Jl. Iskandar Muda No. 54, Kel. Mekarsari, Kec. Neglasari, Kota Tangerang. memberikan kuasa kepada Ishak dan Moch. Toben Alamsjah berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor: 593.71/7-Kec.Ngl/2015; semula sebagai: TERGUGAT V, sekarang sebagai: TURUT TERBANDING V ; 6. KANTOR PERTANAHAN KOTA TANGERANG, diwakili oleh HIMSAR, A.Ptnh., selaku Kepala Kantor Petanahan Kota Tangerang, beralamat di Jl. Perintis Kemerdekaan Kav. 5, Kota Tangerang, dengan ini memberikan kuasa kepada Imbiar, SH., Singgih Wiranto, A.Ptnh, Edy Dwi Daryono, SE, Tuti Sumartinah, Tiryani, Warsono, BA dan Ramlih berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor: 900/Sk-36-71/XII/2014 tertanggal 29 Oktober 2014; semula sebagai: TERGUGAT VI, sekarang sebagai: TURUT TERBANDING VI ;
195 — 38
  • tercatatatas nama Safrullah Hadi Saleh ;Bahwa berdasarkan putusan Hoge Raad tanggal 31 Januari 1919 dalamperkara Lindenbaum versus Cohen, dikeluarkan suatu arrest yang menetapkansuatu perbuatan dikatakan perbuatan melawan hukum, jika :a Melanggar hak orang lain ;b Bertentangan dengan kewajiban hukum si pembuat ;c Bertentangan dengan kesusilaan (geode zeden), bertentangan dengankepatutan yang terdapat dalam masyarakat terhadap diri atau barang oranglain ;Berdasarkan point nomor 10 di atas, Tergugat
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN
Register : 22-12-2011 — Putus : 05-06-2012 — Upload : 14-04-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 681/Pdt.G/2011/PN.JKT.Sel.
Tanggal 5 Juni 2012 —
167 — 191
  • hukum (onrechmatige daad) ialah "membuat sesuatu atau tidakmembuat sesuatu (melalaikan sesuatu) yang: (a) melanggar hak orang lain, (b)bertentangan dengan kewajiban hukum (rechsplicht) dari yang melakukanperbuatan itu, (c) bertentangan baik dengan kesusilaan maupun azasazaspergaulan kemasyarakatan mengenai penghormatan diri orang lain atau barangorang lain" ("Een handelen of nalaten, dat of inbreuk maakt op eens anders recht,of instrijd is met des daders rechtsplicht, of indruist, hetzij tegen de geode
Pengadilan PN TANGERANG Perdata
Register : 08-11-2018 — Putus : 14-03-2019 — Upload : 10-04-2019
Putusan PN TANGERANG Nomor 879/Pdt.G/2018/PN Tng
Tanggal 14 Maret 2019 — Penggugat:
YONGKY SABARI
Tergugat:
1.HENDRA LEGAWA
2.LIE HUI
3.SUGIMAN
Turut Tergugat:
Notaris RIZKI MEUTIA, SH. M.Kn
72 — 25
  • Adanya hubungan kausal antara perbuatan dengan kerugian.unsur melawan hukum ini dapat diartikan dalam arti yang seluas luasnya, yaknimeliputi halhal sebagai berikut:Perbuatan yang melanggar undangundang yang berlakuYang melanggar hak oranglain yang yang dijamin oleh hukum,Perbuatan yang bertentangan dengan kewajiban hukum sipelaku, atauPerbuatan yang bertentangan dengan kesusilaan (geode zeden), atauPerbuatan yang bertentangan dengan sikap yang baik dalam29009bermasyarakat untuk memperhatikan kepentingan
Pengadilan PT DENPASAR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Upload : 20-07-2020
Putusan PT DENPASAR Nomor 61/PDT/2020/PT DPS
S A W I T R I melawan RONALD GRAHAM SMITH dan DR. HOTMAN PARIS HUTAPEA, SH.,MH.
475 — 284
  • Disamping hal tersebut, perbuatan melawan hukummeliputi pula perbuatan yang tidak sesuai atau bertentangan baikdengan kesusilaan (geode zeden) maupun sikap yang baik dan hati hati yang harus diindahkan dalam pergaulan hidup terhadapkepentingan orang lalin.b.
Pengadilan PN MALILI Perdata
Register : 03-04-2017 — Putus : 14-12-2017 — Upload : 04-01-2018
Putusan PN MALILI Nomor 20/Pdt.G/2017/PN Mll
Tanggal 14 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
89 — 33
  • Keputusan Mahkamah Agung R.I. tanggal 29 Maret 1972 No. 799 K/Sip/1971dengan kaidah hukum sebagai berikut (dikutip): Pihak Pembeli yang beritikadJujur (te geode traw) harus dilindungi22. Bahwa sesuai kesepakatan dalam Surat Keterangan Persetujuan Tertanggal 25 April1987 di Wasuponda MR. GERY JR FRENDERG telah melaksanakan kewajibanberupa penyerahan uang sebesar Rp. 3.500.000,00 (tiga juta lima ratus ribu rupiah)untuk pembayarannya diangsur olenMR.
Pengadilan PT PONTIANAK Perdata Perjanjian
Putus : 09-02-2018 — Upload : 18-12-2018
Putusan PT PONTIANAK Nomor 103/PDT/2017/PT KAL BAR
Tanggal 9 Februari 2018 — PT ARTHA PRIMA FINANCE cq, PT ARTHA PRIMA FINANCE Cabang Pontianak, Selanjutnya disebut sebagai Pembanding semula sebagai Tergugat; L a w a n : KAMARUDIN PANE, Selanjutnya akan disebut sebagai Terbanding semula Penggugat;
224 — 447
  • Membebankan seluruh biaya perkar yang timbul di semua tingkat sesuaiUndang undang yang berlakuSUBSIDAIRMohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono) menurut hukum, Keadilan danKebnaran yang tepat (redelijk/Naa geode/justice rechtdoen);Menimbang, bahwa Terbanding telah mengajukan kontra memori bandingpada pokoknya sebagai berikut :1.