Ditemukan 1667 data
Urut Berdasarkan
Register : 20-05-2014 — Putus : 16-07-2014 — Upload : 17-09-2014
Putusan PA DABO SINGKEP Nomor 78/Pdt.G/2014/PA.Dbs Tanggal 16 Juli 2014 — Penggugat vs Tergugat
18 — 3
18 — 3
terjadi dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat, namun bulan terakhir ini Penggugat suka berceritakalau suaminya suka memukul Penggugat dan cemburu berlebihan terhadapPenggugat;Halaman 5 dari 15 halaman Putusan Nomor 78/Pdt.G/2014/PA.Dbsbahwa saksi tidak tahu benar tidaknya cerita Penggugat tersebut, sebab saksitidak pernah melihat dan mengetahui secara langsung;bahwa yang saksi ketahui Tergugat saat ini tinggal di Sembuang tanpaPenggugat, menurut cerita Penggugat, Tergugat sekarang di rumah orang tuadi
Register : 12-08-2015 — Putus : 22-12-2015 — Upload : 08-04-2016
Putusan PA MARISA Nomor 78/Pdt.G/2015/PA.Msa Tanggal 22 Desember 2015 — penggugat dan tergugat
41 — 14
41 — 14
Kabupaten Pohuwato;Menimbang, bahwa pokok permasalahan dalam perkara ini sebagaimanadidalilkan oleh Penggugat dalam gugatannya sebagai berikut :e Bahwa sejak tahun 2013 antara penggugat dan tergugat terus menerusterjadi perselisihan dan pertengkaran karena tergugat sering meminumminuman beralkohol hingga mabuk, tergugat memukul, bahkanmengancam penggugat dengan parang dan tergugat telah menjalinhubungan cinta dengan perempuan lain;e Bahwa pada bulan September 2014 tergugat pergi ke rumah orang tuadi
Register : 11-01-2019 — Putus : 07-02-2019 — Upload : 04-04-2019
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 13/Pdt.P/2019/MS.Bna Tanggal 7 Februari 2019 — Pemohon melawan Termohon
37 — 8
37 — 8
PE WARIS yang bernama Nyak Kaoy Binti Hanafiah aliasNyak Asan meninggal dunia tahun pada tahun 1976 akibat sakit sudah tuadi gampong Lam Asan Kec. Baitussalam Kab. Aceh Besar ;4. Bahwa PE WARIS Bin Ayah Pewaris (Ayah para Pemohon) meninggaldunia di Banda Aceh pada tanggal 29 April 1998 akibat sakit tua,sedangkan isterinya bernama Hj. Alawiyah Binti Keuchik Harun (Ibu ParaPemohon) meninggal dunia tahun 1998 juga akibat sakit ;5.
Register : 29-09-2016 — Putus : 27-10-2016 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 1713/Pdt.G/2016/PA.Ckr Tanggal 27 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 15
16 — 15
mendamaikan Penggugat danTergugat;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi di atas, Penggugatmembenarkannya;Saksi Kedua:Siti Apsah binti Gapon, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Jalan Kampung Cibitung,RT.04, RW.05, Desa Telaga Asih, Kecamatan Cikarang Barat,Kabupaten Bekasi, setelah mengangkat sumpah menerangkansebagai berikut: Bahwa, saksi sebagai paman Penggugat; Bahwa, saksi kenal Tergugat; Bahwa, setelah mereka menikah, tinggal bersama di rumah orang tuadi
Register : 25-06-2019 — Putus : 21-08-2019 — Upload : 22-08-2019
Putusan PN BENGKALIS Nomor 341/Pid.B/2019/PN Bls Tanggal 21 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
ERIZA SUSILA, SH
Terdakwa:
JINNER GULTOM
28 — 4
ERIZA SUSILA, SH
Terdakwa:
JINNER GULTOM
28 — 4
15.00 wib di jalan lama Duri XIII DESABumbung Kec,Bhatin Solapan Kab.Bengkalis Bahwa pelaku (terdakwa ) pencurian tersebut yaitu JINNER GULTOM,merupakan pembantu keamanan (PK) PT HKI dan = sdr.ELROYSIHOMBING merupakan PK PT PGN,barang yang diambil berupa besiulir yang sudah dipotong potong.Bahwa terdakwa JINNER GULTOM dan sdr.ELROY SIHOMBINGsebanyak 3 kali mereka mengambil besi ulir.Bahwa besi ulir yang diambil terdakwa JINNER GULTOM dansdr.ELROY SIHOMBING tersebut dijualnya kepada penampung besi tuadi
Register : 14-03-2017 — Putus : 12-04-2017 — Upload : 20-06-2017
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 26/Pdt.P/2017/PA.Bkt Tanggal 12 April 2017 — Pemohon I dan Pemohon II
17 — 5
17 — 5
Tuangku Basa;Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah 2 orang lakilaki yaitu EriYon dan Asril, dengan mahar berupa uang Rp. 1000, (seribu rupiah)dibayar tunai;Bahwa status Pemohon sewaktu akan menikah adalah duda ceraimati sedang Pemohon II berstatus gadis;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak terdapathalangan pernikahan baik menurut adat maupun menurut syari(nhukum Islam) dan peraturan perundangundangan yang berlaku; Bahwasetelah menikah Pemohon Idan Pemohon II membina rumahtangga di rumah orang tuadi
Register : 17-04-2018 — Putus : 30-05-2018 — Upload : 07-08-2018
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 0234/Pdt.G/2018/PA.Pyk Tanggal 30 Mei 2018 — - PENGGUGAT
- TERGUGAT
18 — 9
18 — 9
Bahwa sekarang Penggugat tinggal di rumah sendiri di KOTAPAYAKUMBUH, sedangkan sekarang Tergugat tinggal di rumah orang tuadi KABUPATEN AGAM;Halaman 2 dari 13 Halaman Putusan Nomor 0234/Pat.G/201 8/PA.Pyk8. Bahwa selama berpisah Tergugat tidak pernah memberikan nafkahterhadap Penggugat;9.
Register : 15-01-2014 — Putus : 25-06-2014 — Upload : 13-08-2014
Putusan PA SERANG Nomor 84/Pdt.G/2014/PA.Srg Tanggal 25 Juni 2014 — Penggugat vs Tergugat
13 — 7
13 — 7
berhasil dan antara Penggugat dan Tergugat sudah sulituntuk dapat dirukunkan kembali;Saksi Il :Nama Saksi 2, umur37 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh tempattinggal diDesa Kareo, Kecamatan Jawilan, Kab.Serang hubungan denganPenggugat sebagai kakak kandung dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi membenarkan saksi kenal dengan Tergugat sebagai adikipar dan hadir pada wakiu pernikahan Penggugatdan Tergugat; Bahwasaksi membenarkan mereka bertempat tinggal dirumah orang tuadi
Register : 04-01-2018 — Putus : 25-01-2018 — Upload : 29-07-2018
Putusan PA LUWUK Nomor 27/Pdt.G/2018/PA.Lwk Tanggal 25 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
12 — 6
Bahwa ketika Penggugat menemui mertua (orang tua) Tergugat (SarsiBotot) dan mertua Penggugat itu mengatakan bahwa suamimu telah kawinlagi dengan keluarganya sendiri dan ketika disampaikan seperti ituPenggugat langsung meninggalkan Siuna dan kembali ke rumah orang tuadi Desa Kayuku, Kecamatan Moilong;7. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah membuat kesepakatansecara tertulis sepakat untuk pisah tertuang dalam perjanjian yangditandatangani bersama pada 13 Januari 2017;8.
Register : 14-10-2020 — Putus : 12-11-2020 — Upload : 12-11-2020
Putusan PA KRUI Nomor 0247/Pdt.P/2020/PA.Kr Tanggal 12 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
24 — 2
24 — 2
Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II bertempattinggal di rumah Kontrakan di Desa xxx, Kecamatan xxx, Kabupaten xxxselama kurang lebih 2 tahun, kemudian tinggal di Rumah Orang Tuadi Pemangku Xxx, Pekon Xxx, Kecamatan Xxx, Kabupaten Lampung Baratsampai saat ini;. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anak yang bernama :a) xxx, lahir di xxx, 28 April 2017;b) xxx, lahir di Xxx, 4 Januari 2019;.
Register : 19-09-2018 — Putus : 18-10-2018 — Upload : 29-10-2018
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 175-K/PM.III-12/AL/IX/2018 Tanggal 18 Oktober 2018 — Oditur:
AGUNG CATUR UTOMO, SH, MH
Terdakwa:
FATKHUR ROHMAN ZUHRI
63 — 28
AGUNG CATUR UTOMO, SH, MH
Terdakwa:
FATKHUR ROHMAN ZUHRI
63 — 28
Bahwa benar alasan Terdakwa meninggalkan kesatuantanpa ijin karena Terdakwa mempunyai hutang sebasarRp500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah) karenaperusahaan bantal plastik milik Terdakwa bangkrut.Bahwa benar kegiatan Terdakwa selama meninggalkankesatuan tanpa ijin yang sah dari Dansatnya yaitu daritanggal 14 September 2017 sampai dengan 05 Oktober2017 berada dirumah dengan menjual sisasisa barang,kemudian dari tanggal 05 Nopember 2017 sampai dengan06 Nopember 2017 Terdakwa berada dirumah orang tuadi
Bahwa benar kegiatan Terdakwa selamameninggalkan kesatuan tanpa jjin yang sah dariDansatnya yaitu dari tanggal 14 September 2017sampai dengan 05 Oktober 2017 berada dirumahdengan menjual sisasisa barang, kemudian daritanggal 05 Nopember 2017 sampai dengan 06Nopember 2017 Terdakwa berada dirumah orang tuadi dsn. Siman Desa Siman Rt.02 Rw.04 Kec. KepungKab.
Register : 21-04-2017 — Putus : 20-07-2017 — Upload : 08-08-2017
Putusan PA SLEMAN Nomor 564/Pdt.G/2017/PA.Smn Tanggal 20 Juli 2017 — Penggugat dan Tergugat
9 — 2
9 — 2
Tergugat;Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 2 oranganak, sekarang ikut Tergugat;Bahwa setahu saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya harmonis namun sejak 4 mulai tidak harmonis;Bahwa penyebab ketidakharmonisan rumah tangga Penggugat danTergugat adalah karena masalah ekonomi sehingga menimbulkanperselisinan dan pertengkaran;Hal. 4 dari 15HalamanBahwa sepengetahuan saksi Penggugat dan Tergugat sudah hidupberpisah sejak 4 tahun yang lalu, Penggugat pulang kerumah orang tuadi
Register : 26-02-2019 — Putus : 27-03-2019 — Upload : 02-04-2019
Putusan PA SANGATTA Nomor 127/Pdt.G/2019/PA.Sgta Tanggal 27 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
13 — 6
Bahwa, setelah menikah penggugat dan tergugat tinggal di rumah orang tuadi Kecamatan Polewali Mandar selama 2 bulan, kemudian penggugatdengan tergugat plindah ke Kota Sangatta sesuai alamat penggugattersebut diatas sampai sekarang. 22722222222 2222 =. Bahwa, selama pernikahan tersebut penggugat dan tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anakDernaMa nnn nnn nnn nnn nn nn nn nn nn nen nn nnn nnn en neem nn encnsa.
Register : 12-04-2021 — Putus : 26-04-2021 — Upload : 26-04-2021
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 869/Pdt.G/2021/PA.Gsg Tanggal 26 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 11
14 — 11
Termohon suka meminta banyak tuntutan nafkah diluar kesanggupanPemohon;Bahwa puncak ketidak harmonisan rumah tangga antara Pemohon danTermohon terjadi pada bulan Januari 2018 yang menjadi penyebabnya adalahPemohon dan Termohon tidak pernah sepakat masalah tempat tinggal sejaksaat itu Termohon meninggalkan Pemohon dengan pulang ke rumah orang tuadi Kampung Sri Basuki dan Pemohon tetap tinggal dirumah orang tua diKampung Setia Bumi dan antara pemohon dan Termohon sudah pisah rumahselama 3 tahun dan
Register : 22-08-2016 — Putus : 28-09-2016 — Upload : 04-10-2016
Putusan PA BITUNG Nomor 0075/Pdt.G/2016/PA.Bitg Tanggal 28 September 2016 — PENGGUGAT
LAWAN
TERGUGAT
14 — 11
14 — 11
Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama orang tuadi wangurer sampai tahun 2012, kemudian pindah di rumah kontrakan diwangurer lingkungan sampai bulan Desember 2015;Put No 0075/Pdt.G/2016/PA.Bitg 1. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagai mana layaknya suami istri dan di karuniai dua oranganak bernama1. AK I 12 tahun;2. AK Il 8 tahun;.
Register : 16-01-2015 — Putus : 07-04-2015 — Upload : 13-11-2019
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 0057/Pdt.G/2015/PA.Pyk Tanggal 7 April 2015 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 6
15 — 6
Bahwa puncaknya pada bulan September 2014, antara Penggugat danTergugat terjadi lagi perselisinan dan pertengkaran disebabkan ketika ituPenggugat menyuruh Tergugat untuk mencari pekerjaan, akan tetapiTergugat langsung marahmarah, sehingga terjadi pertengkaran mulut, dansejak saat itu antara Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempattinggal 4 bulan lamanya, dan sekarang Penggugat tinggal di rumah orang tuadi Kelurahan Balai Batimah, Kecamatan Payakumbuh Timur, ProvinsiSumatera Barat, sedangkan
Register : 07-04-2014 — Putus : 04-06-2014 — Upload : 20-07-2014
Putusan PA SEMARANG Nomor 802/Pdt.G/2014/PA.Smg Tanggal 4 Juni 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 1
13 — 1
Adapun sekarang Penggugattinggal bersama orang tuadi Kota Semarang;. Bahwa untuk mencukupi kebutuhan ekonomi keluarga, Penggugat bekerjadisektor swasta sebagai karyawan di perusahaan sarang burung, sedangkanTergugat bekerja sebagai sopir;.
Register : 06-01-2021 — Putus : 22-02-2021 — Upload : 22-02-2021
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 22/Pdt.G/2021/PA.Tgt Tanggal 22 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 7
14 — 7
Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua di Penggugat di Jalan Pelampitan, RT.002, RW.001,Kelurahan Muara Komam, Kecamatan Muara Komam, Kabupaten Paserselama 1 tahun kemudian pindah dan terakhir tinggal bersama di rumah tuadi Penggugat di Jalan Pelampitan, RT.002, RW.001, Kelurahan MuaraKomam, Kecamatan Muara Komam;3.
Register : 13-02-2019 — Putus : 25-04-2019 — Upload : 07-05-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 887/Pdt.G/2019/PA.Cms Tanggal 25 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
Bahwa Sejak akhir bulan Juli 2017 Penggugat dengan Tergugat berpisahrumah sampai dengan sekarang yang mana Penggugat meninggalkanTergugat yang sekarang Penggugat pulang kerumah orang tua yangberalamat Dusun Sukamulya RT. 002 RW. 001 Desa Tigaherang KecamatanPut, No, 887/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 2 dari 12 hal.Rajadesa Kabupaten Ciamis dan Tergugat tetap tinggal di rumah orang tuadi Dusun Talang Mulyana RT. 002 RW. 001 Desa Sidomulyo KecamatanPagar Dewa Kabupaten Lampung Barat;6.
Register : 16-12-2016 — Putus : 17-05-2017 — Upload : 23-05-2017
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 3595/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr Tanggal 17 Mei 2017 — Penggugat vs Tergugat
10 — 0
10 — 0
Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di dirumah orang tua Tergugat di Medan 1 tahun lalu pindah di rumah orang tuadi Kediri. Telah hidup rukun layak suami istri (badha dhukul) dan telahdikaruniai seorang anak yang bernama ANAK umur 5 tahun, lakilaki, saatini bersama Penggugat;3.