1673/Pdt.P/2017/PA.Sby

PENETAPANNomor 1673/Pdt.P/2017/PA.Sby.see 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis, telahmenjatunkan Penetapan Ahli Waris terhadap perkara yang diajukan oleh:Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi;Telah memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan

surat permohonanPenetapan Ahli Waris secara tertulis yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Surabaya dengan register Nomor:1673/Pdt.P/2017/PA.Sby. tertanggal 25 September 2017, pada pokoknyatelah mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa, pada tanggal 30 Nopember 2014, ibu kandung Pemohon, yaituyang bernama XXXX telah meninggal dunia karena sakit, sedangkankedua orang tua kandung dari pada XXXX yaitu masingmasingbernama XXXX dan XXXX telah meninggal dunia terlebih dahulumasingmasing pada tahun 1974 dan pada tahun 1979;Hal. 1 dari 14 Penetapan Nomor 1673/Pdt.P/2017/PA.Sby.

Menetapkan ahli waris dari almarhumah XXXX yang wafat padatanggal 30 Nopember 2014 yaitu :Hal. 2 dari 14 Penetapan Nomor 1673/Pdt.P/2017/PA.Sby2.1. XXXX, selaku suami/ dudanya.2.2. XXXX, selaku anak kandung lakilaki.3. Menetapkan ahli waris dari almarhum XXXX yang wafat pada tanggal23 Oktober 2016 yaitu :3.1. XXXX , selaku anak kandung lakilaki.4.

NURJAYA, M.H.Hal. 11 dari 14 Penetapan Nomor 1673/Pdt.P/2017/PA.SbyDrs. IMAM MARNOTO, S.H., M.H.Perincian biaya perkara :go fF ON =Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMeteraiPanitera Pengganti,TAUFIQ RAHMAN EFFENDI, S.H., M.H.Rp. 30.000,00Rp 50.000,00Rp 100.000,00Rp 5.000,00Rp. 6.000,00Jumlah Rp 191.000,00(seratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Hal. 12 dari 14 Penetapan Nomor 1673/Pdt.P/2017/PA.Sby

1673/Pdt.G/2021/PA.Mkd

;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 27 September2021 telah mengajukan permohonan cerai talak yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Mungkid dengan Nomor 1673/Pdt.G/2021/PA.Mkd, tanggal27 September 2021, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa Pemohon sanggup untuk membayar biaya perkara ;Halaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1673/Pdt.G/2021/PA.MkdBerdasarkan alasanalasan tersebut diatas, mohon Yth. Ketua PengadilanAgama Mungkid c.q. Majelis Hakim pemeriksa perkara ini berkenan menerimadan mengabulkan permohonan Pemohon dengan menjatuhkan putusansebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan Permohonan Talak Pemohon untuk seluruhnya;2.

Surat:Halaman 3 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1673/Pdt.G/2021/PA.Mkd1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama SLAMET bin BAROJINomor 3308150205790003 tanggal 01102020, yang bermeterai cukupdan telah dinazegelen pos dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);2.

Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut antaraPemohon dan Termohon sudah pisah rumah sejak sekitar 7 bulan yanglalu hingga sekarang dan selama itu pula keduanya tidak pernahberkumpul lagi dan tidak melaksanakan hak dan kewajibannya masingmasing sebagaimana layaknya suami isteri;Halaman 8 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1673/Pdt.G/2021/PA.Mkd3.

MUFRIDAHRp. 30.000,00Rp. 75.000,00Rp. 675.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 10.000,00Rp. 820.000,00(delapan ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1673/Pdt.G/2021/PA.Mkd

1673/Pdt.G/2020/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1673/Pdt.G/2020/PA.PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama xxxxxxxxx yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara CeralTalak antara :Rony Agus Saputra bin Zainal, umur 30 tahun, agama ISlam, pendidikanSMP, pekerjaan Swasta, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal diJalan Yossudarso gg.

Bahwa puncak dari pertengkaran dan perselisinan terjadi pada bulanSeptember tahun 2018 antara Pemohon dan Termohon telah pisah ranjang.Sehingga sejak bulan September tahun 2018 antara Pemohon danHalaman 2 dari 12 halaman Putusan 1673/Pdt.G/2020/PA.PbrTermohon sudah tidak pernah melakukan hubungan sebagai suami istrisampai sekarang;7. Bahwa pihak keluarga telah berupaya mendamaikan Pemohon denganTermohon tetapi tidak berhasil;8.

Menetapkan anak yang bernama Rasyid Arazak, lakilaki, umur 7tahun/lahir tanggal 18 Maret 2013 dan Delisa Maharani , perempuan, umur5 tahun/lahir tanggal 20 April 2015 berada di bawah pemeliharaan(hadhanah) Penggugat;Halaman 3 dari 12 halaman Putusan 1673/Pdt.G/2020/PA.Pbr4.

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir.Halaman 10 dari 12 halaman Putusan 1673/Pdt.G/2020/PA.P br2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek.3. Memberi izin kepada Pemohon (Rony Agus Saputra bin Zainal ) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Afriza Eka Putri bintiYafati) di depan sidang Pengadilan Agama xxxxxxxxx.4.

Zulhana, M.H.Panitera PenggantittdErdanita, S.Ag., M.H.Halaman 11 dari 12 halaman Putusan 1673/Pdt.G/2020/PA.PbrRincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000, 1 Biaya ATKRp.60.000,2 Biaya panggilan Rp. 325.000,2: Biaya PNBPpanggilan Rp. 20.000,4 Hak RedaksiRp. 10.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 451.000,(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)Salinan sesuai aslinya,Panitera,Hj. Nurhaedah, S.AgHalaman 12 dari 12 halaman Putusan 1673/Pdt.G/2020/PA.P br

1673/Pdt.G/2017/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1673/Pdt.G/2017/PA.Cbn DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara ; PenggugatUmur 23 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP Pekerjaan IbuRumah Tangga Tempat kediaman di KecamatanCiampea, Kabupaten Bogor, Selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanTergugat, Umur 30 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA Pekerjaan WirausahaTempat

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yangpernikahannya dilaksanakan pada tangggal 11 Nopember 2012,berdasarkan kutipan akta nikah nomor 151/186/XI/2012 tertanggal 12Halaman 1 dari 10 halaman, Putusan Nomor : 1673/Pdt.G/2017/PA.CbnNopember 2012, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Ciampea Kabupaten Bogor;1. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugattinggal bersama di Kecamatan Sukaraja, Kabupaten Bogor;2.

Penggugat merasa menderita lahir bathin dan sudah tidak mungkinHalaman 2 dari 10 halaman, Putusan Nomor : 1673/Pdt.G/2017/PA.Cbnlagi untuk meneruskan rumah tangga dengan Tergugat serta tidak ada jalanterbaik kecuali perceraian;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka mohon denganhormat kiranya Bapak Ketua Pengadilan Agama Cibinong cq. Majelis Hakimyang mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Nasich Salam Suharto, Lc,LLM masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengan dibantu oleh Retno SulisSetyani, S.HI. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri Penggugat dantanpa hadirnya Tergugat;KETUA MAJELIS,Halaman 9 dari 10 halaman, Putusan Nomor : 1673/Pdt.G/2017/PA.CbnH. S. Shalahuddin,S.H.,M.H.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTAIdawati, S.Ag., MH. Dr. H.

Nasich Salam Suharto, Lc, LLMPANITERA PENGGANTI,Retno Sulis Setyani, S.HI.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 40.000, Panggilan Rp. 250.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 331.000,Halaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor : 1673/Pdt.G/2017/PA.Cbn

Menyatakan perkara Nomor 1673/Pdt.G/2015/PA.Tgrs., gugur;
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 341.000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

1673/Pdt.G/2015/PA.Tgrs

No : 1673/Pdt.G/2015/PA.

1673/Pdt.G/2019/PA.Lmj

Putusan No.1673/Pdt.G/2019/PA.Lmj3. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun baik akan tetapikurang lebih sejak bulan Januari tahun 2019 ketentraman rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah, setelah antara Penggugat denganTergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya antara lain :a.

Putusan No.1673/Pdt.G/2019/PA.LmjAtau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapbkan Penggugathadir sendiri menghadap, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak menyuruh oranglain untuk hadir sebagai kuasanya, meskipun menurut Surat panggilan (Relaas) tanggal12 Juli 2019 dan 23 Juli 2019 Nomor 1673/Pdt.G/2019/PA.Lmj yang dibacakan dipersidangan, Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut, sedangkan tidakternyata bahwa tidak datangnya

Putusan No.1673/Pdt.G/2019/PA.LmjMenimbang, bahwa yang menjadi dalil Penggugat mengajukan gugatan ceraladalah Tergugat sering keluar rumah tanpa tujuan yang jelas dan ketika dinasehatisering marahmarah kepada Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai ini dengan alasanPasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No.1673/Pdt.G/2019/PA.Lmjsuami istri dan pengadilan telah berusaha dan tidak berhasil mendamaikan kedua belahpihak. Selanjutnya dalam Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 Jo.

Putusan No.1673/Pdt.G/2019/PA.Lmj

1673/Pdt.G/2019/PA.Trk

PUTUSANNomor 1673/Pdt.G/2019/PA.Trk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dengan persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempatkediaman di Dusun Desa Kecamatan Kabupaten Trenggalek,selanjutnya disebut Penggugat;Melawan :TERGUGAT , umur 27 tahun, agama Islam

Bahwa pada tanggal 26 Januari 2015, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHal. 1 dari 13, Put.no. 1673/Pdt.G/2019/P.A.

Oleh karenaitu, Penggugat memutuskan untuk segera mengakhiri perkawinan inidengan perceraian ;Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul dalampenyelesaian perkara ini;Hal. 2 dari 13, Put.no. 1673/Pdt.G/2019/P.A.

Pasal 76 UndangUndangnomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang dirubah kedua denganUndangUndang Nomor 50 tahun 2009 tentang Peradilan Agama, sedangkansatu orang saksi lagi adalah tetangga Penggugat, dengan demikian kedua saksitersebut dipandang telah memenuhi syarat formil dan syarat materiil kesaksian.Maka keterangan saksi tersebut merupakan alat bukti yang mempunyai nilaipembuktian;Hal. 8 dari 13, Put.no. 1673/Pdt.G/2019/P.A.

Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 13 dari 13, Put.no. 1673/Pdt.G/2019/P.A. Trk.

1673/Pdt.G/2016/PA.JS

No. 1673/Pdt.G/2020/PA.JSHukum Islam, sehingga berdasar hukum untuk menyatakan gugatan ceraiini dikabulkan;9.

No. 1673/Pdt.G/2020/PA.JSMenimbang, bahwa upaya mediasi untuk mendamaikan Penggugat danTergugat tidak dapat dilaksanakan karena Tergugat tidak hadir.

No. 1673/Pdt.G/2020/PA.JSbertentangan dengan hukum.

No. 1673/Pdt.G/2020/PA.JSDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Jakarta Selatan yang dilangsungkan pada hari Selasatanggal 11 Oktober 2016 Masehi, bertepatan dengan tanggal 10 Muharam 1438Hijriyah, dengan Drs. Nur Mujib, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. Nur Yahya,M.H. dan Drs.

No. 1673/Pdt.G/2020/PA.JSSufyan, S.H.Hal. 14 dari 14 hal. Put. No. 1673/Pdt.G/2020/PA.JS

1673/Pdt.G/2019/PA.Mks

Menghukum Tergugat untuk menyerahkan bagian yang menjadi HakPemohon atas Objek Harta Bersama tersebut, yaitu Sebagian darijumlah Harta Bersama;Hal. 7 dari 29 Hal.Put.1673/Pdt.G/2019/PA.Mks9.

Bahwa pada poin 13 (tiga belas) huruf A dan B merupakan objek hartabersama antara Pemohon dan Termohon maka patutlah dibagi sesuaiHal. 9 dari 29 Hal.Put.1673/Pdt.G/2019/PA.Mksperaturan perundangundangan yang berlaku;10.

Bahwa Tergugat Rekonvensi adalah seorang Karyawan Swasta yangHal. 14 dari 29 Hal.Put.1673/Pdt.G/2019/PA.Mksterkenal di Makassar; selain itupula, Tergugat Rekonvensi juga seringpunya binis kecilkecilan di luar dari pekerjaannya seharihari.;4.

Biaya Hidup Sebesar Rp. 1.000.000, Per Bulan.Hal. 16 dari 29 Hal.Put.1673/Pdt.G/2019/PA.MksDengan Jumlah Total biaya sebesar Rp. 3.000.000, Per BulanIl. ANAK (8 Tahun) :d. Biaya Pendidikan sebesar Rp. 1.000.000, Per Bulan.e. Biaya Kesehatan Sebesar Rp. 1.000.000, Per Bulan.f.

Aminah Amir Daus, S.H.Hal. 28 dari 29 Hal.Put.1673/Pdt.G/2019/PA.MksPerincian Biaya Perkara :1.ao = ~ SNPendaftaran :Rp. 30.000,Administrasi > Rp. 50.000, Panggilan : Rp. 200.000,Redaksi :Rp. 10.000,Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 29 dari 29 Hal.Put.1673/Pdt.G/2019/PA.Mks

1673/Pdt.G/2018/PA.JS

No. 1673/Pdt.G/2018/PA.JS2. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anak lakilakibernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, yang lahir pada tanggal16 April 2009, dengan akte kelahiran nomor dan Nomor IndukKependudukan (NIK) , dan anak tersebut sejak berumur delapan bulanhingga saat ini berada dalam pengasuhan orang tua dari Penggugat diLampung, hal mana merupakan kesepakatan antara Penggugat danTergugat sejak awal.3.

No. 1673/Pdt.G/2018/PA.JSBahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugat telahmengajukan buktibukti suratnya berupa:1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PENGGUGAT. Bukti surattersebut telah dinazegelen dengan bermaterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diparaf sertadiberi tanda P.12.

No. 1673/Pdt.G/2018/PA.JS Bahwa saksi sudah menasihati Penggugat dan Tergugat, namuntidak berhasil;2.

No. 1673/Pdt.G/2018/PA.JSMenimbang bahwa alasan yang didalilkan Penggugat telah terbukti dantelah memenuhi alasan perceraian sebagaimana ketetentuan Pasal 39 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan Jo. Pasal 19 huruf ( f ),Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

No. 1673/Pdt.G/2018/PA.JS

1673/Pdt.G/2020/PA.Bi

PUTUSANNomor 1673/Pdt.G/2020/PA.BiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Talak antara:P, umur 51 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan swasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKecamatan Mojosongo, Kabupaten Boyolali, sebagaiPemohon;melawanT, umur 46 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus rumah tangga,Pendidikan

Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Kecamatan Mojosongo, KabupatenBoyolali, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 04 November2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Boyolali denganregister Nomor 1673/Pdt.G/2020/PA.Bi tanggal O4 November 2020mengemukakan halhal sebagai berikut:

Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 30Hal. 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 1673/Pat.G/2020/PA.BiSeptember 1993 tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Bulukerto,Kabupaten Wonogiri, sebagaimana yang tercantum dalam Kutipan AktaNikah Nomor : XXX tanggal 30 September 1993;2.

Emi Suyati dan Syahruddin,S.H.I., M.H. sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari ituHal. 9 dari 11 halaman Putusan Nomor 1673/Padt.G/2020/PA.Bijuga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut, dengandidampingi oleh para Hakim Anggota, dibantu oleh Drs. Arief Rokhman,sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnyaTermohon.Ketua Majelis,Fakhrurazi, S.Ag., M.H.I.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Hj.

Biaya PNBP :Rp 20.000,00Hal. 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 1673/Pdt.G/2020/PA.BiJumlah : Rp.366.000,00Hal. 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 1673/Pdt.G/2020/PA.Bi

1673/Pdt.G/2017/PA.Sbg

SALINAN:PUTUSANNomor 1673/Pdt.G/2017/PA.Sbghe ape DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang menerima, memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan dagang, tempat tinggal di Kabupaten Subang,sebagai : Pemohon ;melawanTERMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan tidak bekerja

, tempat tinggal di KabupatenSubang, sebagai : Termohon ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 03 Juli 2011yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Subang di bawahNomor 1673/Pdt.G/2017/PA.Sbg. bermaksud mengajukan permohonan ceraiterhadap Termohon berdasarkan dalildalil yang pada pokoknya sebagaiberikut:1

Majelis Hakim yang menyidangkan perkaraini, agar berkenan untuk, untuk memanggil Pemohon dan Termohon,Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 1673/Padt.G/2017/PA.Sbgmemeriksa, mengadili dan memutuskan perkara ini dengan amarnya yangberbunyi sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi ijin kepada Pemohon ( PEMOHON ) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon ( TERMOHON );3.

Bahwa, Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri dalam ikatanperkawinan yang sah sejak tanggal 24 April 2011, dan dikaruniai 1 oranganak bernama ANAKumur6 tahun;Halaman 8 dari 11 halaman Putusan Nomor 1673/Padt.G/2017/PA.Sbg2. Bahwa, antara Pemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus yang sudah sulit didamaikan;3.

DailamiHalaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 1673/Padt.G/2017/PA.SbgPanitera Pengganiti,ttd.Dudy Mardani, S.H.Perincian Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya ProsesRp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 360.000, Biaya Redaksi Rp. 5.000,Biaya Materai Rp. 6.000, +Jumlah Rp. 451.000,(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);Untuk Salinan yang sama bunyinya oleh :PANITERA PENGADILAN AGAMA SUBANGTTDDrs. H. Deden Nazmudin, S.H.Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 1673/Pdt.G/2017/PA.Sbg

1673/Pdt.G/2015/PA.Gs

Putusan No.1673 /Pdt.G/2015 /PA.Gs.Benjeng Kabupaten Gresik, bukti Surat tersebut telah diberi meteraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, laluoleh Ketua Majelis diberi tanda (P.1);2.

Putusan No.1673 /Pdt.G/2015 /PA.Gs.Menimbang, bahwa bukti surat yang diajukan oleh Penggugat berupa P.1,P.2 dan P.3, telah memenuhi ketentuan Pasal 165 HIR Jo.

Putusan No.1673 /Pdt.G/2015 /PA.Gs.Menimbang, bahwa keterangan yang diberikan oleh saksisaksi di atas,didasarkan pada pengetahuan, penglihatan dan pendengaran langsung, danketerangannya saling terkait antara yang satu dengan yang lainnya, saksisaksitersebut adalah keluarga dan orang dekat Penggugat, maka berdasarkan Pasal170, 171, dan 172 HIR. Jo.

Putusan No.1673 /Pdt.G/2015 /PA.Gs.5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp.241.000, (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Rabu tanggal 17 Februari 2016M. bertepatan dengan tanggal 8 Jumadilawal 1437 H. dalam sidang MajelisHakim Pengadilan Agama Gresik, yang terdiri dari Drs. HM. BISYRI, S.H.,M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. AH. FUDLOLI, M.H. dan Hj.

Putusan No.1673 /Pdt.G/2015 /PA.Gs.HIm.14 dari 14 hlm. Putusan No.1673 /Pdt.G/2015 /PA.Gs.

1673/Pdt.G/2021/PA.Ckr

PUTUSANNomor 1673/Pdt.G/2021/PA.Ckreps DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Bekasi 04 Maret 1977, umur 44 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;lawanTergugat, tempat

Putusan Nomor 1673/Pdt.G/2021/PA.Ckrtercapai, dan oleh kerena itu untuk menghindari permasalahan rumahtangga antara Penggugat dengan Tergugat yang tidak kunjung selesai,maka jalan yang sangat maslahat adalah dengan perceraian dimana atashal tersebut telah dibicarakan dengan keluarga;3. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;4.

Putusan Nomor 1673/Pdt.G/2021/PA.CkrMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan saksisaksidi persidangan yang menyatakan telah terjadi perselisihnan dan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat.

Putusan Nomor 1673/Pdt.G/2021/PA.Ckr1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan Nomor 1673/Pdt.G/2021/PA.CkrPanitera Pengganti,Kemas Muhammad Irfan, S.E.,S.H.Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses :Rp 50.000,003. PNBP Panggilan Rp 20.000,004. Biaya Panggilan >: Rp 320.000,005. Biaya Redaksi :Rp 10.000,006. Biaya Meteral : Rp 10.000,00JUMLAH :Rp 440.000,00(empat ratus empat puluh ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan Nomor 1673/Pdt.G/2021/PA.Ckr

Putusan Nomor 1673/Pat.G/2018/PA.Bm.1. Fotokopi surat Keterangan Domisili Nomor 5206032007/SURKET/01/231018/00001, tanggal 23 Oktober 2018, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bima, Buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;Z.

Putusan Nomor 1673/Pat.G/2018/PA.Bm. Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat sejak bulan Mel2018 sampai sekarang ; Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mengupayadamaikan Penggugatagar kembali dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;2.

Putusan Nomor 1673/Pat.G/2018/PA.Bm.308 ayat 1 dan 309 R.Bg jo. Pasal 22 ayat 2 PP No. 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 1673/Pat.G/2018/PA.Bm.memenuhi ketentuan Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974jo. Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 1673/Pdt.G/2018/PA.Bm.Hlm. 11 dari 10 Him. Putusan Nomor 1673/Pdt.G/2018/PA.Bm.34.35.36.37.38.39.40.41.42.HIm. 12 dari 10 Him. Putusan Nomor 1673/Pdt.G/2018/PA.Bm.

1673/Pdt.G/2021/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 1673/Pdt.G/2021/PA.KomAnata taladsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pengadilan Agama Kebumen yang memeriksadan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelistelah menjatuhkan putusan perkara cerai talak antara:Pemohon, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Dukuh Robahan, RT. 01/RW. 07, Xxxxx,,sebagai PemohonmelawanTermohon, umur 53 tahun, agama Islam

Mengurus rumahtangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Dukuh Pesucen, RT. 04/RW. 03,XxXxXxx, Sebagai TermohonPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tanggal28 Juni 2021, telah mengajukan permohonan cerai talak, yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pengadilan Agama Kebumendengan Nomor 1673

Bahwa atas dasar halhal tersebut diatas Pemohon mengajukanpermohonan cerai kepada Termohon berdasarkan pada pasal 19 huruf(f) Peraturan Pemerintah No.9 tahun 1975 Jo KHI Pasal 116 huruf (f),yaitu antara Penggugat dan Tergugat selalu terjadi perselisihan yangtidak bisa diselesaikan;Halaman 2 dari 12 halamanPutusan Nomor 1673/Pdt.G/2021/PA.Kom9.

Pemohon dan Termohon sudah hidup terpisah rumah selama 1 (Satu)bulan dan telah diupayakan didamaikan oleh keluarga,akan tetapi tidakberhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatHalaman 8 dari 12 halamanPutusan Nomor 1673/Pdt.G/2021/PA.Komdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut :1. Pemohon dan Termohon tidak mampu mewujudkan keluarga yangsakinah mawaddah wa rahmah, yang merupakan tujuan utamadilangsungkannya sebuah perkawinan;2.

KharisPanitera PenggantiAgus Subagiyo, S.H.30.000,00,75.000, 00,340.000,00,10.000,00,10.000,00,465.000,00,Halaman 11 dari 12 halamanPutusan Nomor 1673/Pdt.G/2021/PA.Kom

1673/Pdt.G/2016/PA.Bjn

Putusan No. 1673/Pat.G/2016/PA.

1673/Pdt.G/2018/PA.Mkd

PUTUSANNomor 1673/Pdt.G/2018/PA.Mkd~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;XXXXX, uMmur 47 tahun, agama Islam, Pekerjaan Swasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di DusunXXXXX RT 05 RW O8, Desa XXXXX, KecamatanXXXXX, Kabupaten Magelang, sebagai Pemohon;MelawanXXXXX, umur

42 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di DusunXXXXX, Desa XXXXX, Kecamatan Secang KabupatenMagelang, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talaktertanggal 05 Maret 2018 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:1673/Pdt.G/2018/PA.Mkd, tanggal 03 September 2018, mengemukakan

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohon pada tanggal 12 Mei 1995 dihadapan dan dibawah pengawasan PegawaiPencatat Nikah KUA Kecamatan Secang sebagaimana tercatat dalamkutipan Akte Nikah Nomor 41/30/V/95 Tertanggal 12 Mei 1995 yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Secang, Kabupaten Magelang;Hal 1 dari 12 hal Putusan No.1673/Pdt.G/2018/PA.MkdBahwa setelah menikah, Pemohon dengan Termohon tinggal bersama dirumah kediaman bersama di Dusun XXXXX RT 05 RW 08, KelurahanXXXXX, Kecamatan

Antara Pemohon dan Termohon teruS menerus terjadi perselisihan danHal 9 dari 12 hal Putusan No.1673/Pdt.G/2018/PA.MkdPertengkaran disebabkan karena termohon menjalin cinta dengan lakilakilain ;2. Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah selama 9 bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1.

NUR HAMID, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,DINA MUNAWAROBH, S.Ag.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 490.000,00Biaya Redaksi : Rp 5.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 581.000,00Hal 12 dari 12 hal Putusan No.1673/Pdt.G/2018/PA.Mkd

1673/Pdt.G/2017/PA.Tgrs

Putusan No. 1673/Pdt.G/2017/PA.Tgrs.Provinsi Nusa Tenggara Barat, sebagaimana terbukti dalam Kutipan AktaNikah Nomor: xxx/xx/IX/1998 tertanggal 23 September 1998;. Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup berumah tanggaterakhir tinggal di kediaman bersama yang beralamat di KabupatenTangerang, Provinsi Banten;.

Putusan No. 1673/Pdt.G/2017/PA.Tgrs.1 Tahun 1991 tentang Kompilasi Hukum Islam, sehingga sangatberalasan apabila gugatan ini dikabulkan;8.

Putusan No. 1673/Pdt.G/2017/PA.Tgrs.berhubungan lagi layaknya suami isteri;Bahwa antara Pemohon dan Termohon sudah pernah didamaikanoleh keluarga namun tidak berhasil;Bahwa saat ini saksi sudah tidak sanggup lagi merukunkan rumahtangga Pemohon dan Termohon;.

Putusan No. 1673/Pdt.G/2017/PA.Tgrs.Mengingat segala ketentuan perundangundangan yang berlaku dankaidah syar'iyah yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang PengadilanAgama Tigaraksa;3.

Putusan No. 1673/Pdt.G/2017/PA.Tgrs.Perincian Biaya Perkara :1.a fF w DNHakim AnggotaDra. Nurnaningsih, S.H.Biaya PendaftaranBiaya ATK PerkaraBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya Meteral JumiahDrs. Ahmad Yani, S.H.Hakim AnggotaM. Kamal Syarif, S.Ag., M.H.Panitera PenggantiSiti Rodiah, S.HI., M.H.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp>: Rp: Rp.30.000,50.000,250.000,5.000,6.000,341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 hal. Putusan No. 1673/Pdt.G/2017/PA.Tgrs.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1673/Pdt.G/2019/PA.Mkd dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mungkid untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp310.000,00 ( tiga ratus sepuluh ribu rupiah);

1673/Pdt.G/2019/PA.Mkd

PENETAPANNomor 1673/Pdt.G/2019/PA.Mkd.PIS.

/Pdt.G/2019/PA.Mkd. tanggalHalaman 1 dari 6 halamanPutusan Nomor 1673/Pdt.G/2019/PA.Mkd.24 September 2019 telah mengajukan gugatan cerai talak terhadap Tergugatdengan uraian/alasan sebagai berikut :1.

Menyatakan jatuh talak satu khull Tergugat (Ardhika Wibowo bin Sumarto)terhadap Penggugat (XXXXXX) untuk menjatuhkan talak saturaj'l terhadapHalaman 3 dari 6 halamanPutusan Nomor 1673/Pdt.G/2019/PA.Mkd.Tergugat (XXXXXX) dengan iwadl Rp10.000,00 (Ssepuluh ribu rupiah);3.

NurHalaman 5 dari 6 halamanPutusan Nomor 1673/Pdt.G/2019/PA.Mkd.Immawati dan Rajiman, S.H.I., M.H. masingmasing sebagai hakim Anggotadan pada hari itu juga putusan ini dibacakan dalam sidang terbuka untukumum oleh Ketua Majelis dengan dihadiri oleh para hakim Anggota serta YuliAstanto W.H, S.E., S.H., M.H. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri olehPenggugat dan Tergugat;Ketua Majelis,H. MASRUKHIN, SH.,M.Ag.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dra.

Meterai Rp. 6.000, 00Jumlah Rp310.000,00(tiga ratus sepuluh ribu rupiah);Halaman 6 dari 6 halamanPutusan Nomor 1673/Pdt.G/2019/PA.Mkd.