Menyatakan permohonan Pemohon Nomor : 2188/Pdt.G/2020/PA.Pml, tanggal 30 Juli 2020 tersebut gugur;

2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 501.000,- (lima ratus satu ribu rupiah);

2188/Pdt.G/2020/PA.Pml

PENETAPANNomor 2188/Pdt.G/2020/PA.PmlbeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus rumahtangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Kecamatan Karang Tengah,Tangerang, sekarang berdomisili di KecamatanBantarbolang, Kabupaten Pemalang, sebagai PenggugatMelawanTERGUGAT

No 2188/Pdt.G/2020/PA.PmlSeptember 2011, dengan Kutipan Akte Nikah Nomor : 690/156/IX/2011tanggal 11 September 2011 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Bantarbolang, Kabupaten Pemalang. Serta, pada saatberlangsungnya perkawinan tersebut Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Jejaka dan setelan akad nikah Tergugat mengucapkanSighat Taklik Talak;2.

No 2188/Pdt.G/2020/PA.PmlPenggugat, dengan demikian Tergugat telah melanggar Sighat Taklik Talak;6. Bahwa terhadap pelanggaran Sighat Taklik Talak tersebut Penggugattidak ridha dan Penggugat sanggup untuk membayar uang iwadl sebesarRp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah);7. Bahwa berdasarkan uraian kejadian yang telah dikemukakan di atas,maka alasan Penggugat mengajukan gugatan cerai adalah Tergugat telahmelanggar Sighat Taklik Talak;8.

No 2188/Pdt.G/2020/PA.PmlMENGADILI1. Menyatakan permohonan Pemohon Nomor : 2188/Pdt.G/2020/PA.Pml,tanggal 30 Juli 2020 tersebut gugur;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 501.000, (lima ratus satu ribu rupiah);Demikian dijatunkan penetapan ini alam rapat permusyawaratan Majelisyang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 10 Desember 2020 Masehi.bertepatan dengan tanggal 2 Jumadil Awwal 1442 Hijriyah. Oleh kami Dra.

No 2188/Pdt.G/2020/PA.PmlFatiyah, S.H.Rincian Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 75.000,00PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 360.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 501.000,00Hal 6 dari 6 hal Penetapan. No 2188/Pdt.G/2020/PA.Pml

BM 2188 VJ, No. Mesin : JF51E-2592898, No. Rangka : MH1JF5124BK12039;- 1 (satu) lembar STNK Sepeda Motor Honda Beat warna putih No.Pol. BM 2188 VJ; Dikembalikan kepada pemiliknya Sdr. TRI YOGA KURNIAWAN.5. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (satu) unit Sepeda Motor Merk Honda Beat warna putih NomorPolisi : BM 2188 VJ, Nomor Mesin JF51E2592898, Nomor Rangka:MH1JF5124BK12039;e 1 (satu) Lembar STNK Sepeda Motor Honda Beat warna putih NoPol: BM 2188 VJ(dikembalikan kepada Pemiliknya Sdr. TRI YOGA KURNIAWAN)4.

Pol : BM 2188 VJ, No.Rangka MH1JF5124BK12039, No.

YOGA Bin SUHARTONO, (di bawahsumpah);e Bahwa saksi pernah diperiksa di Kepolisian dan membenarkanketerangan dalam Berita Acara Pemeriksaan di Kepolisian; Bahwa pada hari Kamis tanggal 19September 2013 sekira pukul 04.00 WIB, bertempat di Jalan Lintas timur DesaWonosari Rt 006 Rw 003 Kec Lirik dirumah saksi, terdakwa telah mengambil barangberupa 1 (satu) unit Sepeda Motor Merk Honda Beat Nomor Polisi : BM 2188 V) warnaputih; Bahwa Terdakwa mengambil 1 (satu) unitSepeda Motor Merk Honda Beat milik

BM 2188 VJ;Menimbang, bahwa barang bukti tersebut dipersidangan telah disitasecara sah dan ditunjukkan kepada saksisaksi dan terdakwa, masingmasingmembenarkan barang bukti tersebut dan diakui sebagai barang bukti dalamperkara ini maka barang bukti tersebut dapat dipertimbangkan sebagai barangbukti yang sah dipersidangan;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keteranganTerdakwa Sebagai berikut :e Bahwa Terdakwa pernah diperiksa di Kepolisian dan membenarkanketerangan dalam Berita Acara

Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit Sepeda Motor merk Honda Beat warna putih No.Pol.BM 2188 VJ, No. Mesin : JF51E2592898, No. RangkaMH1JF5124BK12039;12e 1 (satu) lembar STNK Sepeda Motor Honda Beat warna putihNo.Pol. BM 2188 VJ;Dikembalikan kepada pemiliknya Sdr. TRI YOGA KURNIAWAN.5.

2188/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr

salinanPUTUSANNomor 2188/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 41, tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggalKabupaten Kediri, disebut sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 48, tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggalSemula di Kabupaten Kediri, Sekarang tidak diketahuialamatnya

dengan jelas baik didalam maupun diluar wilayahRepublik Indonesia, disebut sebagai Tergugat, Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat Gugatannyatertanggal 09 Juli 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Kediri Nomor: 2188/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr mengemukakanhalhalsebagai berikut:1.

Putusan Nomor :2188/Pdt.G/2013/PA.Kab.KdrBahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat selama 12 tahun 1 bulan dan telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri ( ba'da dukhul ) dan dikaruniai 3 oranganak bernama :1. ANAK KE 1 PENGGUGAT DAN TERGUGAT (Umur 20 tahun dalamasuhan Penggugat)2. ANAK KE 2 PENGGUGAT DAN TERGUGAT (Umur 18 tahun dalamasuhan Penggugat)3.

Putusan Nomor :2188/Pdt.G/2013/PA.Kab.KdrMENGADILI1. Menyatakan, Tergugat yang telah di panggil dengan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kab.

Putusan Nomor :2188/Pdt.G/2013/PA.Kab.KdrM. MURSYIDI, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan >: Rp. 300.000,Redaksi : Rp. 5.000,Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh panitera pengadilan Agama kabupaten kediriDrs.A. NURUL MUJAHIDINHal. 7 dari 7 hal. Putusan Nomor :2188/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr

2188/Pdt.P/2019/PN Sby

Penetapan No. 2188/Pdt.P/2019/PN.

Penetapan No. 2188/Pdt.P/2019/PN. Sby. Bahwa Ayah PEMOHON atas nama SARDJAN tersebut sampai saat inibelum sempat dilaporkan dan atau didaftarkan pada KantorKependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya.

Penetapan No. 2188/Pdt.P/2019/PN. Sby.

Penetapan No. 2188/Pdt.P/2019/PN. Sby.Biaya Biaya : 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002 Biaya Proses (ATK) Rp. 60.000,003. Biaya PNBP Panggilan Rp. 10.000,004. Materai Rp. 6.000,005. Redaksi Rp. 10.000,00 +Jumlah Rp. 116.000,00(Seratus enam belas ribu rupiah)Hal.8 dari 8 Hal. Penetapan No. 2188/Pdt.P/2019/PN. Sby.

2188/Pdt.G/2019/PA.Btg

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah pada tanggal 23Desember 2001 di hadapan Pejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaPutusan Nomor 2188/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 1SalinanKecamatan Blado, Kabupaten Batang, sebagaimana tercatat dalam KutipanAkta Nikah Nomor : 12/12/l/2002 Jo. Duplikat Kutipan Akta Nikah No.770/Kua.11.25.04/PW.01/11/2019 tertanggal 01 November 2019;2.

Bahwa demi meningkatkan perekonomian rumah tangga pada bulanNovember 2015 Penggugat memilih bekerja ke Taiwan dan setiap bulannyarutin mengirim uang kepada Tergugat, namun lagilagi Tergugat membuatmasalah uang yang dikirim Penggugat selama 2 tahun ternyata habis tidakPutusan Nomor 2188/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 2Salinanjelas diergunakan untuk apa oleh Tergugat, Penggugat mengetahui saatPenggugat pulang dari Taiwan bulan November 2017;8.

Majelis Hakim Pemeriksa Perkara A Quo untukberkenan segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :Putusan Nomor 2188/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 3SalinanPRIMER :1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan perkawinan antara Penggugat (PENGGUGAT) denganTergugat (TERGUGAT) putus karena perceraian;3.

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor770/Kua.11.25.04/PW.01/11/2019 tanggal 1 November 2019 yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Blado Kabupaten Batang, buktiSurat tersebut diberi materai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;Putusan Nomor 2188/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 4SalinanB.

Materai > Rp 6.000,00Jumlah: Rp 441.000,00Putusan Nomor 2188/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 12

2188/Pdt.G/2013/PA.Mkd

SALINANPUTUSANNomor : 2188/Pdt.G/2013/PA.Mkd.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai talak pihakpihak antara :XXXXX binti XXXXX, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, pendidikanSMP, tempat tinggal di XXXXX RT.02 RW.06Desa XXXXX Kecamatan XXXXX KabupatenMagelang, sebagai "Penggugat";melawanXXXXX bin XXXXX

, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, pendidikanSMP. tempat tinggal di Pancar 2 Desa XXXXXKecamatan XXXXX Kabupaten Magelang,sekarang tidak diketahui tempat tinggalnyasecara pasti, baik didalam maupun diluar diWilayah Republik Indonesia, selanjutnyadisebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAHal. 1 dari 11, Put : 2188/Pdt.G/2013/PA.MkdMenimbang, bahwa Penggugat

dengan suratnya tanggal 18 Nooember2013 telah mengajukan cerai gugat terhadap Teegugat dan telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama tersebut sebagai perkaraNo.2188/Pdt.G/2013/PA.Mkd. pada pokoknya mendalilkan halhal sebagaiberikut :L,Bahwa pada tanggal 28 Januari 2006 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan sesuai dengan Kutipan Akta Nikah dariKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXX KabupatenMagelang Nomor : 097/97/V2006 tanggal 28 Januari 2006;Bahwa sesaat setelah akad nikah

Menyatakan syarat taklik talak Tergugat telah terpenuhi;Hal. 9 dari 11, Put : 2188/Pdt.G/2013/PA.Mkd4. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (XXXXX bin XXXXX) terhadapPenggugat (XXXXX binti XXXXX) dengan iwadh sebesar 10.000, (Sepuluhribu );5.

JAZILINHal. 10 dari 11, Put : 2188/Pdt.G/2013/PA.MkdPerincian Biaya :AdministrasiAPPPanggilanRedaksiMeteraioO Fe =JumlahPanitera Pengganti,ttdASRONI SH.: Rp. 30.000,: Rp. 50.000,Rp. 250.000, : Rp. 5.000,: Ro. 6.000, +: Rp. 341.000,Mungkid, o...c.csssesssssssseseseeeseseeDISALIN SESUAI DENGAN ASLINYAPANITERA PENGADILAN AGAMA MUNGKIDICHTIYARDI, SH.Hal. 11 dari 11, Put : 2188/Pdt.G/2013/PA.Mkd

2188/Pdt.G/2019/PA.Ckr

PUTUSANNomor 2188/Pdt.G/2019/PA.CkrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang mengadili perkara Cerai Talak padatingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Kebumen 19 Februari 1978, umur 41tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Kabupaten Bekasi Provinsi Jawa Barat, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, tempat dan tanggal lahir

Putusan Nomor 2188/Padt.G/2019/PA.Ckr9. Bahwa atas permasalahan tersebut diatas Pemohon sudah tidak sangguplagi untuk mempertahankan perkawinan ini, oleh karena itu Pemohon telahberketetapan hati untuk bercerai dengan Termohon;10. Bahwa Pemohon sanggup untuk membayar seluruh biaya perkara;Berdasarkan kepada apayang telah diuraikan diatas, maka dengan iniPemohon memohon Kepada Ketua Pengadilan Agama Cikarang cq.

Putusan Nomor 2188/Padt.G/2019/PA.CkrMenimbang, bahwa kemudian dibacakan permohonan Pemohon yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan alat bukti surat yang bermeterai cukup dan telahdicocokkan sesuai dengan aslinya berupa:1.

Putusan Nomor 2188/Padt.G/2019/PA.Ckrperceraian telah cukup beralasan dan tidak melawan hukum sebagaimanamaksud Pasal 39 ayat (2) Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 2188/Padt.G/2019/PA.Ckr

2188/Pdt.G/2015/PA JB.

PUTUSANNomor 2188/Pdt.G/2015/PA JB.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak antara :PEMOHON , Umur xx tahun, agama Islam, Pendidikan SMP, PekerjaanWiraswasta, Tempat tinggal di kota Jakarta Barat.Selanjutnya disebut Pemohon;melawanTERMOHON, Umur xx tahun, agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanKaryawati swasta, Tempat tinggal di kota JakartaBarat

Selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 18Nopember 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaJakarta Barat, Nomor 2188/Pdt.G/2015/PA JB. telah mengajukanpermohonan untuk melakukan cerai talak terhadap Termohon denganuraian/alasan sebagai berikut :1.

/Pdt.G/2015/PA JB.Menimbang, bahwa Termohon tidak pernah hadir dalam persidangan,sedangkan ia telah dipanggil dengan cara sah dan patut, terobukti denganrelaas/panggilan terakhir No. 2188/Pdt.G/2015/PA JB. sedangkan tidakternyata bahwa tidak hadirnya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah,karenanya Termohon harus dinyatakan dalam keadaan tidak hadir.

Sejak tahun 2012 Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran Penyebabnya, Termohon telah mempunyai pria idamanHal6 dari9 Hal Put No.2188/Pdt.G/2015/PA JB.lain sehingga Termohon tidak menghormati Pemohon karenaTermohonmempunyai penghasilan lebih besar daripada Pemohon;4. Pemohon dengan Termohon telah pisah tempat tinggal/sudah tidakhubungan sebagaimana layaknya suami istri lagi sejak 2 (dua) tahunyang lalu;5.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 416.000,(Empat ratus enam belas ribu rupiah);CatatanPutusan ini telah berkekuatan hukum tetapTerhitung sejak tanggalSalinan Putusan telah disesuaikan denganbunyi aslinya,Panitera Pengadilan AgamaJakarta Barat,Eliakim Sihotang, SH.Hal9 dari9 Hal Put No.2188/Pdt.G/2015/PA JB.

2188/Pdt.G/2018/PA.MLG

SALINANPUTUSANNomor 2188/Pdt.G/2018/PA.MlgZz e a y 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak Bekerja,bertempat tinggal di Kota Malang, sebagai disebutsebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan sopir, bertempat tinggal dikota Malang

Putusan Nomor 2188 /Pdt.G/2018/PA.Mlgmasing bernama: dan satu lagi tidak diingat lagi namanya, saksi nikahadalah orangorang yang hadir pada saat itu dengan mas kawin berupauang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rpiah rupiah) dibayar tunal;2.

Putusan Nomor 2188 /Pdt.G/2018/PA.MlgBerdasarkan halhal tersebut di atas, Para Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Kota Malang memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Penggugat ;2.

Putusan Nomor 2188 /Pdt.G/2018/PA.MlgMenimbang, bahwa atas pencabutan yang dilakukan oleh Penggugattersebut, Majelis Hakim berpendapat akan mengabulkan pencabutan perkarayang dilakukan Penggugat;Menimbang, bahwa meskipun gugatan Penggugat dicabut, oleh karenaperkara ini telah didaftar dalam register perkara dan termasuk dalam bidangperkawinan, maka sesuai pasal 89 ayat (I) Undang Undang Nomor 7 Tahun1989 sebagaimana telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun2006 dan perubahan kedua dengan Undang

Putusan Nomor 2188 /Pdt.G/2018/PA.MlgDra. Hj. St. Aminah, M.H. Drs. H. Abdul Kholik, M.H.Hakim Anggota,Dra. Hj. Ummi Kalsum HS Lestaluhu, M.H.Panitera Pengganti,Happy Agung Setiawan, S.H.PERINCIAN BIAYA :1. Biaya Pendaftaran Rp. 02. Biaya Proses Rp. 03. Biaya Panggilan Rp. 04. Redaksi Rp. 05. Materai Rp.ORp(nihil);Hal.5 dari 7 hal. Putusan Nomor 2188 /Pdt.G/2018/PA.Mlg

2188/Pdt.G/2020/PA.BL

PUTUSANNomor 2188/Pdt.G/2020/PA.BLZaza hlSBADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:XXXXXXXXXXX , UMUr 40 tahun, NIK xXxxxxxxxxxx , agama Islam, pekerjaanTidak Bekerja, tempat tinggal di XXXXXXXXXxx ,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanXXXXXXXXXXX , UMUr 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal

Putusan Nomor 2188/Pdt.G/2020/PA.BLPrimer1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (xxxxxxxxxxx ) terhadapPenggugat (XXXxxXXXXXXxx );3. Membebankan biaya perkara sesuai ketentuan perundangan yang berlaku;SubsiderAtau Peradilan yang baik mohon keadilan yang seadiladilnya menurut hukum.Bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara ini Penggugat 2.

Putusan Nomor 2188/Pdt.G/2020/PA.BL1. XXXXXXXxXXXX , UMuUr 33 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, bertempat tinggal di xxxxxxxxxxxDi bawah sumpah saksi memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahsepupu Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang telahmenikah pada tahun 2009; :3 ye ah tangee R@agoudet dan Tergugat rukun?

Putusan Nomor 2188/Pdt.G/2020/PA.BLrelevan dengan perkara ini, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syaratformil dan materil, serta mempunyai kekuatan hukum yang sempurna danmengikat sebagaimana diatur dalam Pasal 165 HIR.

Putusan Nomor 2188/Pdt.G/2020/PA.BLPerincian Beaya:1.ittd.Dra. Hj. SitiRoikanah,S.H.,M.H.PANITERA PENGGANTIttd.Hj. Umi Mufarikah, S.H.,M.H. PNBPa. Pendaftaranb. PanggilanUntuk salinanPengadilan Agama BlitarPanitera Muda Gugatan,PertamaPenggugal/Pe . Daroini, S.H., M.H.Panggilan PemberitahuPutusanMaterai Hal. 12 dari 12 hal. Putusan Nomor 2188/Pdt.G/2020/PA.BL

2188/Pdt.G/2018/PA.Pbg

Putusan No. 2188/Pdt.G/2018/PA.Pbg..Nomor Register 2188/Pdt.G/2018/PA.Pbg tanggal 07 Nopember 2018, telahmengajukan gugatan dengan mengemukakan halhal sebagai berikut; 1. Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 10 Mei 1996,tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:57/27/V/96, yang dikeluarkan olehKUA Kecamatan Pengadegan, Kabupaten Purbalingga, tanggal 10 Mei2.

Putusan No. 2188/Pdt.G/2018/PA.Pbg.. Bahwa penyebab Tergugat meninggalkan Penggugat, karena pada saatPenggugat dan Tergugat masih hidup bersama, keduanya seringbertengkar, penyebab pertengkaran itu masalah nafkah keluarga danmasalah uang dengan orang ain;n Bahwa pihak keluarga sudah berusaha merukunkan Penggugat danTergugat tetapi tidak berhasil; 202.

Putusan No. 2188/Pdt.G/2018/PA.Pbg..Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat yang dikuatkandengan buktibukti Surat dan saksisaksi dapat ditemukan fakta sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, menikah dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPengadegan Kabupaten Purbalingga pada tanggal 10 Mei 1996; 2.

Putusan No. 2188/Pdt.G/2018/PA.Pbg..sebagaimana yang dimaksud Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo.

Putusan No. 2188/Pdt.G/2018/PA.Pbg..

2188/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr

No.2188/Pdt.G/2019/PA.Kab.KdrBahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti sebagai berikut:.

No.2188/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr2. Xxxx, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan BuruhTani, bertempat tinggal di Kab.

No.2188/Pdt.G/2019/PA.Kab.KdrEsa, namun dalam rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak demikianhalnya karena Tergugat pergi dan tidak kembali, sehingga tidak dapatterbentuk rumah tangga yang harmonis maka dengan demikian tujuanperkawinan seperti digariskan Allan SWT.

No.2188/Pdt.G/2019/PA.Kab.KdrMenimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim merujukYurisprudensi Putusan Mahkamah Agung RI.

No.2188/Pdt.G/2019/PA.Kab.KdrHim. 13 dari 13 hlm.Put. No.2188/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr

2188/Pdt.G/2015/PA.Clp

SALINANPUTUS ANNomor 2188/Pdt.G/2015/PA.Clp.BISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dengan Persidangan Majlis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara: PENGGUGAT, Tempat/Tanggal Lahir Cilacap, 12 Juni 1978, pendidikanTERGUGAT,SMP, agama Islam, pekerjaan buruh harian lepas,kewarganegaraan Indonesia, alamat Kabupaten CilacapProvinsi Jawa Tengah.

MelawanTempat/Tanggal Lahir Cilacap , O09 Maret 1974,Tempat/Tanggal Lahir Cilacap , 09 Maret 1974, jenis kelaminlakilaki, pendidikan SD, pekerjaan buruh harian lepas,kewarganegaraan Indonesia, alamat Kabupaten CilacapUntuk selanjutnya mohon di sebut TERGUGAT.Pengadilan Agama tersebut; 22 2222 22>Telah mempelajari berkas perkara; 200 2nn nn nee once nnTelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukapersidangan; 27 n= nnn nnn nnn nnn nnn nnn cen nnn cen ne eneTENTANG DUDUK PERKARANYAPutusan Nomor 2188

/Pdt.G/2015/PA.Clp.Halaman 1 dari 10 halamanBahwa, Penggugat berdasarkan gugatannya tanggal 10 Mei 2015,yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap denganRegister Perkara Nomor 2188/Pdt.G/2015/PA.Clp. tanggal 11 Mei 2015,mengajukan halhal sebagai berikut : 1.Bahwa pada hari Ahad Tanggal 09 Juli 1995 Penggugat dan Tergugatmelangsungkan Pernikahan yang syah sebagai suami istri di hadapanPegawai Pencatatan Nikah ( PPN ) Kantor Urusan Agama KecamatanMajenang Kabupaten Cilacap , sebagaimana

usia 8 bulan di mana Tergugat pulang kerumah orang tua Tergugat di RT 001 RW 009 Desa Rejodadi KecamatanCimanggu Kabupaten Cilacap Provinsi Jawa Tengah sampai denganSOK AIANG. n= nnn nnn nnn nnn non ron non men nnn nnn ee nn nnn nae nee ne cee nee nee nee neBahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada komunikasi lagidan Penggugat tidak tahan lagi terhadap sikap Tergugat sehinggaPenggugat sudah tidak punya harapan lagi untuk mewujudkan rumahtangga yang harmonis dan bahagjia.Putusan Nomor 2188

Menetapkan biaya perkara menurut hukum.SUBSIDAIR :Atau apabila Majelis Hakim Pengadilan Agama Cilacap berpendapat lainmohon putusan yang seadiladilnya.Putusan Nomor 2188/Pdt.G/2015/PA.Clp.Halaman 3 dari 10 halamanBahwa, pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat hadir dalampersidangan namun Tergugat tidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lainsebagai wakil/kuasanya yang sah untuk hadir dipersidangan meskipunTergugat telah dipanggil dengan sah dan patut berdasarkan berita acararelaas panggilan

2188/Pdt.G/2021/PA.Kis

Putusan Nomor 2188/Pdt.G/2021/PA.KisAgama Kisaran Nomor 2188/Pdt.G/2021/PA.Kis, tanggal 01 November 2021,dengan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah pasangan suami istri yangsah menikah pada hari Sabtu tanggal 17 April 2004 Masehi dan telah pulaterdaftar di Kantor Urusan Agama Kecamatan Bukit Kapur Kota DumaiProvinsi Riau, sebagaimana disebutkan dalam Buku Kutipan Akta NikahNomor : 117/20/IV/2004, tertanggal 17 April 2004.2.

Putusan Nomor 2188/Pdt.G/2021/PA.Kis11. Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, maka patut dan cukupberalasan pula Pemohon memohon kepada Yang Terhormat KetuaPengadilan Agama Kisaran Cq. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini untuk Mengizinkan Pemohon Menjatuhkan Talak 1(Satu) Raj'i terhadap diri Termohon didepan persidangan PengadilanAgama Kisaran12.

Putusan Nomor 2188/Pdt.G/2021/PA.KisTermohon telah dipanggil secara resmi dan patut, serta ketidakhadirannya itu tidakmempunyai alasan yang sah secara hukum;Bahwa mediasi tidak dapat dilaksanakan disebabkan Termohon tidakhadir.

Putusan Nomor 2188/Pdt.G/2021/PA.KisPengadilan Agama Kisaran Nomor 1167/KS/2021/PAKIS tanggal 01 November2021, terhadap kuasa tersebut Majelis Hakim telah memeriksa Surat Kuasa,identitas advokat dan Berita Acara Pengambilan Sumpah penerima kuasa, danternyata telah memenuhi syarat formil sebagaimana ketentuan pasal 2 dan 4UndangUndang Nomor 18 Tahun 2003 tentang Advokat.

Putusan Nomor 2188/Pdt.G/2021/PA.Kisyang diberikan oleh Pemohon, Termohon tidak mau mendengar nasehatPemohon, Termohon selalu berkatakata kasar dan berkatakata ingin berceralkepada Pemohon.

2188/Pdt.G/2016/PA.Krw

PUTUSANNomor 2188/Pdt.G/2016/PA.Krw. s ye d aeMail. )Pm Ze 2 7 SAA .DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat, antara:PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, bertempat tinggal di Kabupaten Karawang.Untuk selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam,

Selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat ;Setelah memeriksa buktibukti dalam persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 24 Oktober 2016yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Karawang pada tanggal 24Oktober 2016 dengan register perkara Nomor 2188/Pdt.G/2016/PA.Krw., telahmengemukakan halhal dan alasanalasan sebagai berikut :1.

Maka oleh karenanya PenggugatHalaman 2 dari 11 halaman Putusan.No.2188/Padt.G/2016/PA.Krw, tanggal 17 November 2016memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Karawang Cq. Majelis Hakimberkenan membuka persidangan untuk memeriksa dan mengadili perkara inidan berkenan menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT);3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk a.n PENGGUGAT, tanggal 14 Januari2013 yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Karawang Bukti suratHalaman 3 dari 11 halaman Putusan.No.2188/Padt.G/2016/PA.Krw, tanggal 17 November 2016tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;2.

Rp. 346.000,Halaman 11 dari 11 halaman Putusan.No.2188/Pdt.G/2016/PA.Krw, tanggal 17 November 2016

2188/Pdt.G/2019/PA.JU

Putusan No.2188/Pdt.G/2019/PA.JUBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Jakarta Utara cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu) bain sughra Tergugat terhadapPenggugat;3.

Putusan No.2188/Pdt.G/2019/PA.JUUrusan Agama Kecamatan Koja, Nomor 1441/81/IV/1993 Tanggal 28 April1993, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P1;2.Fotokopi ...

Putusan No.2188/Pdt.G/2019/PA.JUrumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak sesuai dengan tujuanperkawinan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 1 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 yaitu untuk membentuk keluarga (rumah tangga) yang bahagiadan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa atau pasal 3 KompilasiHukum Islam yaitu. mewujudkan rumah tangga/keluarga yang sakinah,mawaddah dan rahmah.

Putusan No.2188/Pdt.G/2019/PA.JUpada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis beserta Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Noni Salmy, SH.sebagai Panitera Pengganti, dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,t.t.d. t.t.d.Drs. Agus Abdulah, MH. Hj. Shafwah, SH,MH.t.t.d.Hj.

Putusan No.2188/Pdt.G/2019/PA.JU

2188 K/PID.SUS/2017

No. 2188 K/Pid.Sus/2017Terdakwa Il diajukan di depan persidangan Pengadilan NegeriSurabaya karena didakwa dengan dakwaan sebagai berikut:Dakwaan Tunggal: diatur dan diancam dalam Pasal 112 ayat (1) juncto Pasal132 ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Mahkamah Agung tersebut;Membaca Tuntutan Pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriSurabaya tanggal 23 Januari 2017 sebagai berikut:1.

No. 2188 K/Pid.Sus/2017112 ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009, dengan maknapenyalahguna yang membeli, memiliki, menguasai, menyimpan ataumenyediakan Narkotika menurut ketentuan Pasal 127 ayat (1) huruf aUndangUndang Nomor 35 Tahun 2009;Bahwa tidak tepat para terdakwa sebagai penyalahguna Narkotikaditerapkan ketentuan Pasal 112 ayat (1) dan Pasal 114 ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009.

No. 2188 K/Pid.Sus/2017dalam jumlah banyak melebihi batas maksimum kepemilikan dan pemakaianbagi penyalahguna Narkotika;Bahwa Hakim dalam memeriksa perkara tidak boleh menghukumatau menyatakan Terdakwa bersalah melebihi atau tidak sesuai dengansikap batin/mens rea yang ada pada diri Terdakwa.

No. 2188 K/Pid.Sus/2017urine, darah, DNA Terdakwa maka dapat diyakini hasilnyapositifmengandung zat metamphetamine;Bahwa sebagai bagian dari tindak lanjut dan sikap aparat penegakhukum yang tidak profesional maka pihak kejaksaan tidak pula merumuskanketentuan Pasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndang Nomor 35 Tahun2009.

No. 2188 K/Pid.Sus/2017

2188/Pdt.G/2017/PA.Smdg

No.2188/Pdt.G/2017/PA.Smdg.serumah lagi sebagaimana layaknya pasangan suami isteri dan yangpergi meninggalkan rumah adalah Penggugat ;4.

No.2188/Pdt.G/2017/PA.Smdg.2. Menjatuhkantalaksatubain sughra dariTergugat (Tergugat)terhadapPenggugat (Penggugat);3. Menetapkanbiayaperkaramenuruthukum ;B.

No.2188/Pdt.G/2017/PA.Smdg.menurut tatacara agama Islam telah memberikan keterangan di mukasidang yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

No.2188/Pdt.G/2017/PA.Smdg.tersebut dan dihadiri olenPenggugat, Kuasa Penggugattanpa hadirnyaTergugat;HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISttd.ttd.1.Dra. Hj. BUD PURWANTINI, MH.Drs. MOCH.SOMANTRI, SH.ttd.2. Drs. SYAIFULLOHPANITERA PENGGANTIttd.AGUS KURNIA S.SyPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 40.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 200.000,4.

No.2188/Pdt.G/2017/PA.Smdg.AA BdgHal.12dari11 hal. Put. No.2188/Pdt.G/2017/PA.Smdg.

2188/Pdt.G/2018/PA.Sby

Putusan No.2188/Pdt.G/2018/PA.SbyBahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun denganbaik dan bertempat tinggal di rumah orang tua Pemohon di XXXX KotaSurabaya;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai 3 orang anakbernama:1. XXXX, umur 19 tahun;2. XXXX, umur 13 tahun;3.

Putusan No.2188/Pdt.G/2018/PA.SbyBahwa setelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan Termohonhidup bersama di rumah orang tuanya Pemohon;Bahwa antara Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai 3 orang anakbernama :1. XXXX, umur 19 tahun;2. XXXX, umur 13 tahun;3.

Putusan No.2188/Pdt.G/2018/PA.SbyMenimbang, bahwa permohonan Pemohon didasarkan pada dalil/alasanyang pada pokoknya adalah bahwa sejak tahun 2017, antara Pemohon denganTermohon mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan :a. Termohon berfoto mesra dengan lakilaki lainb.

Putusan No.2188/Pdt.G/2018/PA.SbyDemikian diputusan dalam rapat permusyawaratan Majelis pada hariKamis tanggal 05 Juli 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 21 Syawal 1439Hijriyah oleh kami Majelis Hakim yang terdiri dari Drs. H. Mochamad Chamim,M.H. selaku Ketua Majelis, Dra. Hj. Suryawati Pasaribu, M.H. dan Dra.

Putusan No.2188/Pdt.G/2018/PA.Sby

2188/Pdt.G/2016/PA.Slw

SALINANPUTUSANNomor: 2188/Pdt.G/2016/PA.Slw.

xxxxx KabupatenTegal, selanjutnya disebut Penggugat;LAWANTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan buruh,bertempat tinggal di xxxxx kabupaten Tegal, selanjutnyadisebut Tergu gat;Pengadilan Agama tersebut:Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinya di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 16 Agustus2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi Nomor :2188

Putusan No.2188/Pdt.G/2016/PA.SlwSALINAN1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT).3.

Putusan No.2188/Pdt.G/2016/PA.SlwSALINANMenimbang, bahwa Tergugat tidak pernah datang menghadap dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagaiwakilnya, meskipun berdasarkan relaas panggilan nomor2188/Pdt.G/2016/PA.Slw. tanggal 22 Agustus 2016 dan tanggal 13September 2016, Tergugat telah dipanggil secara patut dan resmi, dan tidakternyata ketidakdatangannya itu disebabkan oleh sesuatu halangan yang sahmenurut hukum.

Putusan No.2188/Pdt.G/2016/PA.Slw