2188/Pdt.G/2020/PA.Slw

Putusan Nomor 2188/Pdt.G/2020/PA.SlwKantor Urusan Agama Kecamatan XXXXXX Kabupaten Tegal (Kutipan AktaNikah Nomor : XXXXXXXXX tanggal 27 Agustus 2018);2. Bahwa setelan pernikahan Pemohon dengan Termohon hidupbersama dirumah orang tua Termohon selama /+ 1 tahun telah bercampur(Badaddukhul), namun belum dikaruniai anak;2.

Putusan Nomor 2188/Pdt.G/2020/PA.SlwBahwa berdasarkan peristiwa tersebut diatas, Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Slawi C.q Majlis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMAIR :;1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Putusan Nomor 2188/Pdt.G/2020/PA.SlwB.Kabupaten Tegal Provinsi Jawa Tengah, bukti Surat tersebut telahbermeterai cukup dan dinazegelen serta sesuai dengan aslinya (buktiP.1);2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXXX, NomorXXXXXXXX tanggal 27 Agustus 2018, bukti surat tersebut telahbermeterai cukup dan dinazegelen serta sesuai dengan aslinya (buktiP.2);Bukti Saksi;1.

Putusan Nomor 2188/Pdt.G/2020/PA.SlwArtinya : Dan jika suami telah berketetapan hati untuk menceraikan isterinya,maka sesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahui;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal yang telah dipertimbangkansebagaimana tersebut di atas, Majelis Hakim berpendapat bahwa alasanperceraian yang diajukan oleh Pemohon telah terbukti sesuai dengan Pasal 39ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Putusan Nomor 2188/Pdt.G/2020/PA.SIlw

2188/Pdt.G/2016/PA.Bjn

PUTUSANNomor 2188/Pdt.G/2016/PA.BjnBISMILLAAHIRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut ini dalam perkara antara :PEMOHON , umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Kabupaten Bojonegoro, Berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 01 Oktober 2016, dikuasakan kepadaMochamad Mansur, S.H., M.H., advokad yang beralamat JI.Kabupaten

/Pdt.G/2016/PA.Bjn telah mengemukakan halhal yang pada pokoknyasebagai berikut : 1.Bahwa pada tanggal 04 Maret 2001, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatHalaman dari 11: Putusan nomor: 2188/Pdt.G/2016/PA.BjnNikah Kantor Urusan Agama , Kabupaten Ngawi, sebagaimana dalamKutipan Akta Nikah Nomor : 28/06/II/2001 tanggal 06 Maret 2001 ;2.

Mengabulkan permohonan Pemohon ; Halaman 2 dari 11: Putusan nomor: 2188/Pdt.G/2016/PA.Bjn2. Memberi ijin kepada Pemohon( Pemohon ) untuk menjatuhkan talak satuRaji terhadap Termohon (TERmohon ) di depan sidang Pengadilan Agama Bojonegoro ; 3.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ; Halaman 9 dari 11: Putusan nomor: 2188/Pdt.G/2016/PA.Bjn3. Memberi ijin kKepada Pemohon (Pemohon ) untuk menjatuhkan talaksatu Raji kepada Termohon (TERmohon ) di depan sidangPengadilan Agama Bojonegoro ; 4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bojonegorountuk mengirimkan Salinan Penetapan lkrar Talak atas putusanperkara ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama ,Kabupaten Bojonegoro ; 5.

Meterai Rp. 6.000,Halaman 10 dari 11: Putusan nomor:2188/Pdt.G/2016/PABjnJumlah Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Salinan sesuai dengan aslinya Oleh :Plt. PaniteraPengadilan Agama BojonegoroDrs. H. Sholikin Jamik, S.H.Halaman 11 dari 11: Putusan nomor:2188/Pdt.G/2016/PABjn

2188/Pdt.G/2020/PA.JU

PUTUSANNomor 2188/Pdt.G/2020/PA.JUyeah aaDEM!

Putusan No.2188/Pdt.G/2020/PA.JU.

Putusan No.2188/Pdt.G/2020/PA.JU7. Bahwapemohon sanggup membayar biaya yang timbul dalam perkara ini;Berdasarkan dalildalil diatas, Pemohon mohon agar Ketua Pengadilan AgamaJakarta Utara segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjuinyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:Primer1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Putusan No.2188/Pdt.G/2020/PA.JUMenimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 65 dan Pasal 82 ayat (1)UndangUndang Nomor7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana yangtelah di ubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, terakhir denganperubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Jo.

Putusan No.2188/Pdt.G/2020/PA.JUHal. 10 dari 9 Hal. Putusan No.2188/Pdt.G/2020/PA.JU

2188/Pdt.G/2014/PA.Mlg

SALINANPUTUSANNomor 2188/Pdt.G/2014/PA.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempattinggal di Kota Malang, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat";melawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempattinggal di Kota Surabaya, selanjutnya

disebut sebagaiTergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan pihak yang beperkara ;Dan setelah mendengar keterangan para saksi dan memeriksa buktidipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan Gugatannyatertanggal 19 Nopember 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Malang dengan Nomor Register 2188/Pdt.G/2014/PA.Mlg. yangmengemukakan halhal sebagai berikut ;1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah di Kota Malang padatanggal 16 Mei 2010, berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : .......... yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukun Kota Malang,tanggal 17 Mei 2010;Hal.1 dari 11 hal Putusan Nomor 2188/Pdt.G/2014/PA.MlgBahwa setelah melangsungkan pernikahan tersebut Tergugat bertempattinggal di Mess tempat Tergugat bekerja di Kabupaten Lumajangsedangkan Penggugat tetap tingal dirumah Penggugat sendiri selama 4bulan, namun setiab 4 bulan sekali

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Hal.9 dari 11 hal Putusan Nomor 2188/Pdt.G/2014/PA.Mlg3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;4.

RUSMULYANIPANITERA PENGGANTI,ERY HANDINI, S.HHal.10 dari 11 hal Putusan Nomor 2188/Pdt.G/2014/PA.MlgPERINCIAN BIAYA :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.0002. Biaya Proses Rp. 50.0003. Biaya Panggilan Rp. 225.0004. Redaksi Rp. 5.0005. Materai Rp. 6.000Jumlah Rp. 316.000Hal.11 dari 11 hal Putusan Nomor 2188/Pdt.G/2014/PA.Mlg

2188 K/PID.SUS/2017

No. 2188 K/Pid.Sus/2017Terdakwa Il diajukan di depan persidangan Pengadilan NegeriSurabaya karena didakwa dengan dakwaan sebagai berikut:Dakwaan Tunggal: diatur dan diancam dalam Pasal 112 ayat (1) juncto Pasal132 ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Mahkamah Agung tersebut;Membaca Tuntutan Pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriSurabaya tanggal 23 Januari 2017 sebagai berikut:1.

No. 2188 K/Pid.Sus/2017112 ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009, dengan maknapenyalahguna yang membeli, memiliki, menguasai, menyimpan ataumenyediakan Narkotika menurut ketentuan Pasal 127 ayat (1) huruf aUndangUndang Nomor 35 Tahun 2009;Bahwa tidak tepat para terdakwa sebagai penyalahguna Narkotikaditerapkan ketentuan Pasal 112 ayat (1) dan Pasal 114 ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009.

No. 2188 K/Pid.Sus/2017dalam jumlah banyak melebihi batas maksimum kepemilikan dan pemakaianbagi penyalahguna Narkotika;Bahwa Hakim dalam memeriksa perkara tidak boleh menghukumatau menyatakan Terdakwa bersalah melebihi atau tidak sesuai dengansikap batin/mens rea yang ada pada diri Terdakwa.

No. 2188 K/Pid.Sus/2017urine, darah, DNA Terdakwa maka dapat diyakini hasilnyapositifmengandung zat metamphetamine;Bahwa sebagai bagian dari tindak lanjut dan sikap aparat penegakhukum yang tidak profesional maka pihak kejaksaan tidak pula merumuskanketentuan Pasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndang Nomor 35 Tahun2009.

No. 2188 K/Pid.Sus/2017

BM 2188 VJ, No. Mesin : JF51E-2592898, No. Rangka : MH1JF5124BK12039;- 1 (satu) lembar STNK Sepeda Motor Honda Beat warna putih No.Pol. BM 2188 VJ; Dikembalikan kepada pemiliknya Sdr. TRI YOGA KURNIAWAN.5. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (satu) unit Sepeda Motor Merk Honda Beat warna putih NomorPolisi : BM 2188 VJ, Nomor Mesin JF51E2592898, Nomor Rangka:MH1JF5124BK12039;e 1 (satu) Lembar STNK Sepeda Motor Honda Beat warna putih NoPol: BM 2188 VJ(dikembalikan kepada Pemiliknya Sdr. TRI YOGA KURNIAWAN)4.

Pol : BM 2188 VJ, No.Rangka MH1JF5124BK12039, No.

YOGA Bin SUHARTONO, (di bawahsumpah);e Bahwa saksi pernah diperiksa di Kepolisian dan membenarkanketerangan dalam Berita Acara Pemeriksaan di Kepolisian; Bahwa pada hari Kamis tanggal 19September 2013 sekira pukul 04.00 WIB, bertempat di Jalan Lintas timur DesaWonosari Rt 006 Rw 003 Kec Lirik dirumah saksi, terdakwa telah mengambil barangberupa 1 (satu) unit Sepeda Motor Merk Honda Beat Nomor Polisi : BM 2188 V) warnaputih; Bahwa Terdakwa mengambil 1 (satu) unitSepeda Motor Merk Honda Beat milik

BM 2188 VJ;Menimbang, bahwa barang bukti tersebut dipersidangan telah disitasecara sah dan ditunjukkan kepada saksisaksi dan terdakwa, masingmasingmembenarkan barang bukti tersebut dan diakui sebagai barang bukti dalamperkara ini maka barang bukti tersebut dapat dipertimbangkan sebagai barangbukti yang sah dipersidangan;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keteranganTerdakwa Sebagai berikut :e Bahwa Terdakwa pernah diperiksa di Kepolisian dan membenarkanketerangan dalam Berita Acara

Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit Sepeda Motor merk Honda Beat warna putih No.Pol.BM 2188 VJ, No. Mesin : JF51E2592898, No. RangkaMH1JF5124BK12039;12e 1 (satu) lembar STNK Sepeda Motor Honda Beat warna putihNo.Pol. BM 2188 VJ;Dikembalikan kepada pemiliknya Sdr. TRI YOGA KURNIAWAN.5.

2188/Pdt.P/2020/PA.Jr

PENETAPANNomor 2188/Pdt.P/2020/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Murset bin Islam alm, lahir di jember, 18 Juni 1958, agama Islam, pendidikan, pekerjaan PEdagang, tempat kediaman di Dusun Pancuran RT.02RW. 06 Desa Sumberketempah Kecamatan Kalisat Kabupaten Jembersebagai Pemohon ;Misna binti Tosan alm, lahir di Jember

Nomor 2188 /Pdt.P/2020/PA.Jr10.c. Maskawin / mahar berupa uang Rp 1000 telah dibayar tunai;d.

Nomor 2188 /Pdt.P/2020/PA.Jr11. Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agarPengadilan Agama Jember memeriksa perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Primair :1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Murset bin Islam alm) danPemohon II (Misna binti Tosan alm) yang dilangsungkan pada 01 maret1980 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalisat KabupatenJember;3.

Nomor 2188 /Pdt.P/2020/PA.Jr3 Tahun 2006 dan Perubahan kedua dengan UndangUndang No. 50 Tahun 2009,biaya yang timbul dalam perkara ini harus dibebankan kepada Para Pemohon;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan dan hukumIslam yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Menyatakan permohonan Para Pemohon tersebut gugur;2.

Nomor 2188 /Pdt.P/2020/PA.Jr

2188/Pdt.G/2019/PA.JU

Putusan No.2188/Pdt.G/2019/PA.JUBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Jakarta Utara cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu) bain sughra Tergugat terhadapPenggugat;3.

Putusan No.2188/Pdt.G/2019/PA.JUUrusan Agama Kecamatan Koja, Nomor 1441/81/IV/1993 Tanggal 28 April1993, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P1;2.Fotokopi ...

Putusan No.2188/Pdt.G/2019/PA.JUrumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak sesuai dengan tujuanperkawinan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 1 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 yaitu untuk membentuk keluarga (rumah tangga) yang bahagiadan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa atau pasal 3 KompilasiHukum Islam yaitu. mewujudkan rumah tangga/keluarga yang sakinah,mawaddah dan rahmah.

Putusan No.2188/Pdt.G/2019/PA.JUpada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis beserta Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Noni Salmy, SH.sebagai Panitera Pengganti, dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,t.t.d. t.t.d.Drs. Agus Abdulah, MH. Hj. Shafwah, SH,MH.t.t.d.Hj.

Putusan No.2188/Pdt.G/2019/PA.JU

2188/Pdt.G/2019/PA.Mdn

PUTUSANNomor 2188/Pdt.G/2019/PA.MdnZN 7M Ss >ZENeNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara pihakpihak:XxXxxx, UMur 25 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pegawai Salon, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKota Medan, sebagai Penggugat;MelawanXxXxxx, UMur 24 tahun, agama Islam, Pekerjaan Satpam,

Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Kota Medan,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya yang didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Medan Nomor 2188/Pdt.G/2019/PA.Mdn,tanggal 22 Agustus 2019, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 2188/Pdt.G/2019/PA.MdnPenggugat pun pergi meninggalkan rumah kediaman Penggugat denganTergugat. Maka sejak itu Penggugat dengan Tergugat tidak pernah hidupbersama lagi hingga saat ini;6. Bahwa pihak keluarga Penggugat dan Tergugat sudah berusahauntuk mendamaikan dan sudah menegur serta menasehati Penggugatdan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;7.

Putusan Nomor 2188/Pdt.G/2019/PA.Mdnhadirnya Tergugat (verstek) sesuai dengan Pasal 149 ayat (1) R.Bg. jo. Pasal150 R.Bg.;Menimbang, bahwa upaya perdamaian sebagaimana dikehendaki olehPasal 82 ayat (1) dan (4) Undangundang Nomor 7 tahun 1989, sebagaimanatelah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, dan perubahankedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, jo.

Putusan Nomor 2188/Padt.G/2019/PA.MdnDra. Hj, Emmafatri, SH., MHHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Ahmad Rival, SH. Drs. Lisman, SH, MHPanitera Pengganti, Drs. AijdilPerincianBiaya:1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 525.000,004. PNBP : Rp 20.000,005. Redaksi : Rp 10.000,006. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 641.000,00(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman. Putusan Nomor 2188/Pdt.G/2019/PA.Mdn

2188/Pdt.G/2019/PA.Cms

PUTUSANNomor 2188/Pdt.G/2019/PA.CmsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada peradilan tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,tempat kediaman di Kabupaten Ciamis. sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediamanKabupaten Ciamis., sebagai Tergugat

;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar dan mempertimbangkan pihak yang berperkara dan saksisaksi ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 15Mei 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ciamis padatanggal 16 Mei 2019 dengan register perkara Nomor 2188/Pdt.G/2019/PA.Cms,telah mengajukan gugatan perceraian terhadap Tergugat dengan posita danpetirum sebagai berikut :1.

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tahun 1995 dihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Cidolog KabupatenPut, No, 2188/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 1 dari 11 hal.Ciamis, namun pada tahun 2013 Penggugat dengan Tergugat telah berceraidi Pengadilan Agama Ciamis ;2.

;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakan karenapihak Tergugat tidak pernah hadir di persidangan ;Bahwa Penggugat menyatakan tetap dengan gugatannya, makapemeriksaan dilanjutkan sesuai dengan tahapan yang berlaku, yaknimembacakan surat gugatan Penggugat tersebut yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat ;Put, No, 2188/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 3 dari 11 hal.Bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa :A.

Zaharatul Hasanah, S.H.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 300.000, Rp. 20.000,Rp. 10.000, Rp. 6.000,Rp. 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah)Put, No, 2188/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 11 dari 11 hal.

2188/Pdt.G/2020/PA.Cbd

Putusan No.2188/Pdt.G/2020/PA.CbdBahwa pada tanggal 19 Juni 2019 Pemohon dan Termohon telahmelangsungkan perkawinan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Sukalarang, Kabupaten Sukabumi.

Putusan No.2188/Pdt.G/2020/PA.CbdBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Cibadak cq.

Putusan No.2188/Pdt.G/2020/PA.Cbdpermohonan Pemohon diperiksa dan diputus dengan tanpa hadirnya Termohon(verstek);Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 65 dan Pasal 82 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana yangtelah di ubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, terakhir denganperubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Jo.

Putusan No.2188/Pdt.G/2020/PA.CbdDrs. H. Mustofa Kamil, M.H Drs. M. Aminudint.td.Drs.

Putusan No.2188/Pdt.G/2020/PA.Cbd

2188/Pdt.G/2018/PA.Mkd

No 2188/Pdt.G/2018/PA.Mkd2.Bahwa selama melangsungkan perkawinan antara Pemohon denganTermohon hidup bersama di Dusun XXXXX Rt.07 Rw.05 Desa XXXXX,Kecamatan Tempuran, Kabupaten Magelang selama 5 Bulan. Danselanjutnya Termohon berdomisili di Dusun XXXXX Rt.04 Rw.05 DesaXXXXX Kecamatan Tempuran, Kabupaten Magelang sampai sekarang;3.

No 2188/Pdt.G/2018/PA.Mkdpasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam (KHI). Dengan kata lain rumahtangga Pemohon dan Termohon sudah tidak bisa dipertahankan lagi;Berdasarkan Alasanalasan tersebut diatas mohon kiranya KetuaPengadilan Agama Mungkid di Kota Mungkid berkenan memeriksa gugatancerai talak dan memutuskan sebagai berikut :PRIMAIR :1. Menerima dan mengabulkan pemohonan Cerai Talak Pemohon;2.

No 2188/Pdt.G/2018/PA.MkdMenimbang, bahwa semua hal yang telah dipertimbangkan dalamkonvensi dianggap pula dikemukakan dan terbaca kembali pada pertimbangandalam rekonvensi;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat rekonvensi pada pokoknya adalaha. Mutah sebesar Rp 500.000; (lima ratus ribu rupiah);b. Nafkah Iddah sebesar Rp1.500.000; (satu juta lima ratus riburupiah);C.

No 2188/Pdt.G/2018/PA.MkdSelasa tanggal 16 April 2019 M. bertepatan dengan tanggal 10 Syaban1440 H. Oleh Dra. NUR IMMAWATI sebagai Ketua Majelis, didampingi olehH. MASRUKHIN, S.H., M.Ag. dan NUR HAMID, S.Ag., M.H. masingmasingsebagai Hakim Anggota, dibantu H. MUHROJI, SH sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri kuasa hukum Pemohon dan diluar hadirnya Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,H. MASRUKHIN, S.H., M.Ag. Dra.

No 2188/Pdt.G/2018/PA.Mkd

Menetapkan barang bukti berupa:

- 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Supra X 125 warna merah hitam, nomor polisi BB 2188 MR, nomor rangka MH1JB913XDK493847, nomor mesin JB91E476440;

- 1 (satu) lembar STNK (Surat Tanda Nomor Kenderaan Bermotor) An. Melva Suharti Simbolon;

- 1 (satu) lembar kartu SIM C atas nama Emmi Panggabean;

Dikembalikan kepada pemiliknya yang berhak;

6.

Menyatakan barang bukti berupa: 1 (Satu) unit sepeda motor merk Honda Supra X 125 warna hitam,nomor Polisi BB 2188 MR, nomor rangka MH1JB913XDK493847, nomormesin JB91E476440;e 1 (satu) lembar STNK (Surat Tanda Nomor Kendaraan Bermotor) An.Melva Suharti Simbolon;e 1 (Satu) lembar kartu SIM C atas nama Emmi Panggabean;A.

Kemudian pada keesokan harinya yaitu pada hariSenin tanggal 14 Agustus 2017 ketika saksi Benny Simbolon terbangun melihatterdakwa sudah tidak berada didalam rumah dan juga 1 (Satu) unit sepeda motormerk Honda Supra X125 warna merah hitam, dengan nomor polisi BB 2188 MR,nomor rangka MH1JB913XDK493847, nomor mesin : JB91E476440 milik saksikorban Emmi Panggabean, dan saat itu saksi Jenni Ferdiansyah melihat terdakwamembawa sepeda motor milik korban tersebut kearah Jalan Baru mau ke AMDkemudian dilakukan

Yadi Setiadi, dananak kost saksi tersebut tidak dapat memberikan jawaban; Bahwa selanjutnya saksi menanyakan kepada anak kost saksitersebut tentang keberadaan anak saksi bernama Benny Simbolon, dananak kost saksi tersebut memberikan jawaban bahwa saksi Benny Simbolonpergi mencari sepeda motor milik saksi; Bahwa barangbarang yang hilang adalah sepeda motor HondaSupra X 125 dengan nomor plat BB 2188 MR, STNK atas nama anak saksibernama Melva Suharti Simbolon, dan SIM C atas nama saksi EmmiPanggabean

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) unit sepeda motor merk Honda Supra X 125 warna hitam,nomor Polisi BB 2188 MR, nomor rangka MH1JB913XDK493847, nomormesin JB91E476440; 1 (satu) lembar STNK (Surat Tanda Nomor Kendaraan Bermotor) An.Melva Suharti Simbolon; 1 (Satu) lembar kartu SIM C atas nama Emmi Panggabean;Dikembalikan kepada pemiliknya yang berhak;6.

2188/Pdt.G/2018/PA.Tng

PUTUSANNomor 2188/Pdt.G/2018/PA.

SubsiderMohon Putusan yang seadiladilnya (ex Aequo et bono)Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetaokan, Pemohondan Termohon telah dipanggil untuk menghadap di persidangan, atasHalaman 3 dari 16 halaman Putusan Nomor 2188/Pdt.G/2018/PA.

SAKSI, umur 21 tahun, di hadapan persidangan saksi tersebut mengakukenal dengan Pemohon dan Termohon karena sebagai dan memberikanketerangan di bawah sumpahnya yang pada intinya sebagai berikut:Halaman 4 dari 16 halaman Putusan Nomor 2188/Pdt.G/2018/PA.

Pasal 26 Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975, dengan demikian pemanggilan tersebut telahdilaksanakan secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa terhadap panggilan tersebut, Termohon tidakpernah hadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil/kuasanyaHalaman 6 dari 16 halaman Putusan Nomor 2188/Pdt.G/2018/PA.

Biaya Materai : Rp 6.000Jumlah Rp 436.000(Empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah).Halaman 16 dari 16 halaman Putusan Nomor 2188/Pdt.G/2018/PA.Tng

2188/Pdt.G/2021/PA.Sor

Mengabulkan gugatan Penggugat;2 dari 10 halamanPutusan Nomor 2188/Pdt.G/2021/PA.Sor2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat(XXXXXXXXXXXXX) terhadap Penggugat (XXXXXXXXXXXXX);3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;ATAU :Apabila Ketua Pengadilan Agama Soreang Cq Majelis Hakim berpendapat lain,mohon Putusan yang seadiladilnya.

Bukti surat tersebut telah3 dari 10 halamanPutusan Nomor 2188/Pdt.G/2021/PA.Sordiberi meterai cukup dan dinazegelen serta telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, diberi paraf dan tanda P.2;B. Saksi:1.

Bahwa sejak bulan Juli 2020, Penggugat dan Tergugat sudah seringbertengkar disebabkan Tergugat tidak bertanggung jawab dalam hal nafkah;7 dari 10 halamanPutusan Nomor 2188/Pdt.G/2021/PA.Sor3. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak bulanAgustus 2020 yang lalu sampai sekarang dan sudah tidak pernah rukun lagi;4.

Uo ULArtinya : dan tidak ada manfaat yang dapat diharapkan dalam mengumpulkandua manusia yang saling benci membenci, terlepas dari masalah apakahsebabsebab terjadinya pertengkaran ini besar atau kecil, namun kebaikanhanya dapat diharapkan dengan mengakhiri kKehidupan berumah tangga antarasuami istri;8 dari 10 halamanPutusan Nomor 2188/Pdt.G/2021/PA.Sorlacs!

Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 510.000,00(lima ratus sepuluh ribu rupiah)10 dari 10 halamanPutusan Nomor 2188/Pdt.G/2021/PA.Sor

2188/Pdt.G/2018/PA.MLG

SALINANPUTUSANNomor 2188/Pdt.G/2018/PA.MlgZz e a y 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak Bekerja,bertempat tinggal di Kota Malang, sebagai disebutsebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan sopir, bertempat tinggal dikota Malang

Putusan Nomor 2188 /Pdt.G/2018/PA.Mlgmasing bernama: dan satu lagi tidak diingat lagi namanya, saksi nikahadalah orangorang yang hadir pada saat itu dengan mas kawin berupauang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rpiah rupiah) dibayar tunal;2.

Putusan Nomor 2188 /Pdt.G/2018/PA.MlgBerdasarkan halhal tersebut di atas, Para Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Kota Malang memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Penggugat ;2.

Putusan Nomor 2188 /Pdt.G/2018/PA.MlgMenimbang, bahwa atas pencabutan yang dilakukan oleh Penggugattersebut, Majelis Hakim berpendapat akan mengabulkan pencabutan perkarayang dilakukan Penggugat;Menimbang, bahwa meskipun gugatan Penggugat dicabut, oleh karenaperkara ini telah didaftar dalam register perkara dan termasuk dalam bidangperkawinan, maka sesuai pasal 89 ayat (I) Undang Undang Nomor 7 Tahun1989 sebagaimana telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun2006 dan perubahan kedua dengan Undang

Putusan Nomor 2188 /Pdt.G/2018/PA.MlgDra. Hj. St. Aminah, M.H. Drs. H. Abdul Kholik, M.H.Hakim Anggota,Dra. Hj. Ummi Kalsum HS Lestaluhu, M.H.Panitera Pengganti,Happy Agung Setiawan, S.H.PERINCIAN BIAYA :1. Biaya Pendaftaran Rp. 02. Biaya Proses Rp. 03. Biaya Panggilan Rp. 04. Redaksi Rp. 05. Materai Rp.ORp(nihil);Hal.5 dari 7 hal. Putusan Nomor 2188 /Pdt.G/2018/PA.Mlg

2188/Pdt.G/2021/PA.Cbn

PUTUSANNomor 2188/Pdt.G/2021/PA.CbnSSISBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat/tangal lahir Bogor/O5 Maret 1989, umur 32 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Buruh, tempat kediaman diKabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat/tangal lahir Lampung/O7 Agustus

Sesuai dengan Kutipan AktaNikah Nomor: Nomor Akta Nikah, tertanggal 13 April 2011;Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 2188/Padt.G/2021/PA.Cbn2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal terakhir di Kabupaten Bogor;3. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami dan istri (ba'da dukhul), danbelum dikaruniai anak;4. Bahwa, pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis.

Bahwa, terhadap biaya yang timbul akibat perkara ini agar dibebankanmenurut Peraturan PerundangUndangan yang berlaku;Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 2188/Padt.G/2021/PA.CbnBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Cibinong C.q Majelis Hakim segera memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Abid, M.H. dan Efi Nurhafisah, S.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan tersebut pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta HakimAnggota tersebut dan dibantu oleh Zikri Muliansyah, S.H. sebagai PaniteraHalaman 9 dari 10, Putusan Nomor 2188/Padt.G/2021/PA.CbnPengganti, dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;AnggotaAnggota, Ketua Majelis,Drs. H. Abid, M.H. Drs. H.

Qomaru Zaman, M.H.Efi Nurhafisah, S.H.Panitera Pengganti,Zikri Muliansyah, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Ro 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Ro 280.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah : Rp 400.000,(empat ratus ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 2188/Pdt.G/2021/PA.Cbn

2188/Pdt.G/2018/PA.Wsb

PUTUSANNomor 2188/Pdt.G/2018/PA.WsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Permohonan Izin Ikrar Talak antara;Pemohon, umur 43 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Serabutan,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKabupaten Wonosobo, Jawa Tengah., dalam hal inimemberikan kuasa kepada Advokat yang berkantor diWonosobo berdasarkan surat kuasa

No. 2188/Pdt.G/2018/PA.WsbTermohon juga tidak ada yang mengetahui keberadaan Termohondengan pasti;5. Bahwa sejak kepergian Termohon yaitu pada November 2016,dengan ini Termohon telah melalaikan kewajibannya sebagai istri dantelah meninggalkan Pemohon tanpa alasan yang sah menurut hukumyang hingga permohonan ini diajukan telah berjalan selama 2 (dua)tahun berturutturut;6.

No. 2188/Pdt.G/2018/PA.Wsbdengan dalil dalam Kitab Ahkamul Quran, Juz II halaman 405 yang diambil alihsebagai pendapat Majelis Hakim yang berbunyi sebagai berikut:AS ha Y alle 968 cans ald Cypabucall alsa cya aSla (ol!

No. 2188/Pdt.G/2018/PA.Wsbsebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biayaperkara harus dibebankan kepada Pemohon;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap sidang tidak hadir;2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;3.

No. 2188/Pdt.G/2018/PA.WsbDrs. H. SYARIFUDIN, M.H.Panitera Pengganti,RIDWAN, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 275.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 366.000,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 2188/Pdt.G/2018/PA.Wsb

2188/Pdt.G/2020/PA.Bgl

PUTUSANNomor 2188/Pdt.G/2020/PA.Bgaa ,searDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara cerai gugatyang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Kecamatan Beji,Kabupaten Pasuruan, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat ;melawanTERGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan

Menikahpada hari Jumat tanggal 26 Januari 2018 sebagaimana tertera dalamKutipan Akta Nikah Nomor : 0042/42/I/2018 tanggal 26 Januari 2018 yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Beji, Kabupaten Pasuruan Provinsi JawaTimur.Halaman 1 dari 10; Putusan Nomor 2188/Padt.G/2020/PA. Bgl2. Bahwa setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami isteri dengan mengambil tempat kediaman di rumah orangPenggugat, selama kurang lebih 2 Tahun 1 Bulan.

Bahwa akibat dari terjadinya perselisihnan dan pertengkaran tersebut kiniantara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah Kediaman sejak BulanFebruari 2020 selama kurang lebih 9 Bulan dimana Penggugat berkediamandi rumah orang tua Penggugat, dan Tergugat berkediaman di rumah orangtua Tergugat dan selama berpisah Tergugat pernah mengajak rukun namunPenggugat sudah tidak bersedia untuk rukun kembali, Tergugat sudah tidakpernah memberikan nafkah lahir dan bathin.Halaman 2 dari 10; Putusan Nomor 2188

Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat;Subsider :Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnyaBahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Penggugat hadirsendiri dimuka persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dantidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya, meskipunberdasarkan relaas panggilan Nomor 2188/Pdt.G/2020/PA.Bgl tertanggal 13Nopember 2020 yang dibacakan dimuka sidang, Tergugat telah dipanggilsecara resmi dan patut untuk

,SH.Halaman 9 dari 10; Putusan Nomor 2188/Padt.G/2020/PA. Bg!Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. ATK perkara Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 225.000,4. HHK Panggilan Rp. 20.000,5. Redaksi Rp. 10.000,6. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10; Putusan Nomor 2188/Padt.G/2020/PA. Bg!

2188/Pdt.G/2016/PA.Bbs

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yangmelangsungkan pernikahan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah(PPN) Kantor Urusan Agama Kecamatan Larangan, KabupatenBrebes, pada hari Rabu tanggal 09 Juni 2004, sesuai dengan KutipanAkta Nikah Nomor 686/75/V1/2004 tanggal 09 Juni 2004;Putusan Nomor : 2188/Pdt.G/2016/PA.Bbs. Hal. 12.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Putusan Nomor : 2188/Pdt.G/2016/PA.Bbs. Hal. 22. Menceraikan Penggugat dari Tergugat dengan menyatakan : Jatuh talaksatu bain sughro Tergugat (Wirto bin Warno al Sumarno) terhadapPenggugat (PENGGUGAT );3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat, Nomor:3329156704890004 tanggal 04 Nopember 2012 yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Brebes;Putusan Nomor : 2188/Pdt.G/2016/PA.Bbs. Hal. 32.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT );Putusan Nomor : 2188/Pdt.G/2016/PA.Bbs. Hal. 84. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Brebes untuk mengirimkansatu helai salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepadaKantor Urusan Agama Kecamatan Larangan Kabupaten Brebes5.

Matera : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 361.000,(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor : 2188/Pdt.G/2016/PA.Bbs. Hal. 9