Ditemukan 1210 data
DZULKIFLY NENTO, SH
Terdakwa:
TEGAR ANANDITA MEDIANTO BIN ADJI RACHMAD
18 — 3
2428/Pid.Sus/2019/PN Sby
Putusan No. 2428/Pid.Sus/2019/PN.Sby5. Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negerisejak tanggal 26 September 2019 sampai dengan tanggal 24 November 2019;Terdakwa didampingi olen Penasehat Hukum yaitu FARA AJAH PRIHATIN,S.H., M.Hum & REKAN, Penasihat Hukum dari SURYA GEMILANG berkantor diPerum. Palm Oasis Jl.
Oasis Sememi Utara 2/35 Kota Surabaya, berdasarkanPenetapan Majelis Hakim Nomor : 2428/Pid.Sus/2019/PN.Sby, tertanggal 03 Oktober2019;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surabaya Nomor2428/Pid.Sus/2019/PN Sby tertanggal 27 Agustus 2019 tentangpenunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 2428/Pid.Sus/2019/PN Sby tertanggal02 September 2019 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksi saksi, dan Terdakwa
Putusan No. 2428/Pid.Sus/2019/PN.SbyAd.1.
Putusan No. 2428/Pid.Sus/2019/PN.SbyAd.4.informasi bahwa terdakwa telah melakukan transaksi jual beli narkotika jenissabu.
Putusan No. 2428/Pid.Sus/2019/PN.Sby
5 — 6
MENETAPKAN
1. Membatalkan pendaftaran perkara Nomor : 2428/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malang untuk mencoret dari daftar perkara
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.891000,- (delapan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)
Kepanjen, 30 Oktober 2017
2428/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg
PUTUSANNomor 2428/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlgz nee DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara cerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PEMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang,dalam perkara ini memilin domisili di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 42 tahun, agama
Islam, pendidikan SMP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat gugatannya tertanggal 10Mei 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 2428/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.
Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Termohon telahnyata hadir menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Pemohon tidakhadir di persidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai kuasa dan atau wakilnya, meskipun untuk itu Pehalaman 2, Putusan Nomor 2428/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg.mohon telah dipanggil secara resmi dan patut dengan relaas Nomor2428/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg, tanggal 03 Juli 2017, 14
Membatalkan pendaftaran perkara Nomor : 2428/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg;2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malanguntuk mencoret dari daftar perkara;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp.891.000, (delapan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan pada han Senin, tanggal 30 Oktober 2017Masehi bertepatan dengan tanggal 9 Safar 1439 Hijriyah, oleh kami Drs. MASYKURROSIH, sebagai Ketua Majelis, Drs.
MASYKUR ROSIHHakim Anggota II,halaman 4, Putusan Nomor 2428/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg.HERMIN SRIWULAN,S.HI.,S.H., M.HI.Panitera Pengganti,Dra.Hj.SIT DJAYADANINGGAR,M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 800.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 891.000,(delapan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 5, Putusan Nomor 2428/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg.
13 — 1
2428/Pdt.G/2016/PA.BL
PUTUSANNomor : 2428/Pdt.G/2016/PA.BL* i, *DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan dalam perkaraantara :PEMOHON, Umur 35 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petani, Tempat tinggal diKabupaten Blitar, sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON, Umur 24 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Karyawan Toko,Tempat tinggal di Kabupaten Blitar, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah
membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon, Termohon dan saksisaksi dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal20 Juli 2016 yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor :2428/Pdt.G/2016/PA.BL mengajukan halhal sebagai berikut:1.
Oleh sebab itu mempunyai hubunganhukum dalam perkara ini;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan cerai talak didasarkan atasalasanalasan yang pada pokoknya, bahwa :Putusan Nomor : 2428/Pdt.G/2016/PA.BL hal. 5 dari 10 halaman1.Pemohon dan Termohon sering terjadi percekcokan dan pertengkaran yangpenyebabnya adalah orangtua Termohon seringkali marahmarah kepadaPemohon dengan tanpa alasan yang jelas yang jelas dan selalu memintaTermohon untuk segera bercerai dengan Pemohon;2.
Memberi izin kepada pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturoj i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan persidangan PengadilanAgama Blitar ;Putusan Nomor : 2428/Pdt.G/2016/PA.BL hal. dari 10 halaman3.
NURUL MUJAHIDINrupiah)Putusan Nomor : 2428/Pdt.G/2016/PA.BL hal. 10 dari 10 halaman
9 — 1
2428/Pdt.G/2020/PA.Pwt
PUTUSANNomor 2428/Pdt.G/2020/PA.PwtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxxxxX XXXXX XXXXXX,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di XXX XXX XXX XXX, XXXX XXXXXXXXXXXX,XXXXXXXXX XXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX, SebagaiPenggugat;Melawan
TERGUGAT, umur 50 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxxx, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di xxx XXX XXX XXX,XXXX XXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXX, XXXXXXXXXXXXXXXXX, Sebagail Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telan mempelajari berkas perkara;Telan mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 02 November 2020telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Purwokerto dengan Nomor 2428
Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan TergugatHalaman 1 dari 12 Putusan Nomor 2428/Pdt.G/2020/PA.Pwtbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat di KelurahanBancarkembar, Kecamatan Purwokerto Utara, XXXXXXXXX XXXXXXXXselama kurang lebih 13 (tiga belas) tahun, kemudian kurang lebih padatahun 2009 pindah ke rumah milik Penggugat di Desa Kutasari,XXXXXXXXX XXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX Selama kurang lebih 8(delapan) tahun, kKemudian kurang lebih pada tahun 2017 pindah kerumah milik bersama
Tergugat adalah seorang suami yang tidak menghargalPenggugat sebagai isteri karena kurang lebih pada bulan April tahunHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 2428/Pdt.G/2020/PA.Pwt2019 Tergugat menjual rumah milik bersama tanpa sepengetahuan danseijin Penggugat;7.
Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 377.000,00(tiga ratus Sembilan puluh tiga ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 2428/Pdt.G/2020/PA.Pwt
10 — 0
2428/Pdt.G/2018/PA.CJR
memeriksabukti lain di muka persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang,bahwa berdasarkan surat permohonan Pemohon tertanggal08 Agustus 2018 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cianjurdengan regiter perkara Nomor 2428/Pdt.G/2018/PA.Cjr, tanggal 10 Agustus2018 mengajukan permohonan dengan alasan sebagai berikut;1.
Mengabulkan Permohonan Pemohon;Hal. 2 dari 7 halaman Putusan No. 2428/Pdt.G/2018/PA.Cjr.2. Menetapkan, memberi ijin kepada Pemohon (Pemohon) UntukMenjatuhkan Talak 1 (satu) Raji terhadap Termohon (Termohon)dihadapan sidang Pengadilan Agama Cianjur ;3.
Saksi , umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempattinggal di Kabupaten Cianjur, memberikan keterangan di bawah sumpahsebagai berikut ; Bahwa saksi keponakan Pemohon ;Hal. 3 dari 7 halaman Putusan No. 2428/Pdt.G/2018/PA.Cjr.2.
Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Hal. 6 dari 7 halaman Putusan No. 2428/Pdt.G/2018/PA.Cjr.3. Memberi ijin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak 1 (satu)raj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaCianjur.4.
Biaya prosesRp. 50.000Hal. 7 dari 7 halaman Putusan No. 2428/Pdt.G/2018/PA.Cjr.3. Biaya PanggilanRp. 250.0004. RedaksiRp. 5.0005. MateraiRp. 6.000Jumlah Rp. 341.000(tiga ratus empat puluh enam satu rupiah)Untuk Salinan yang sama bunyinyaolehPanitera Pengadilan Agama CianjurMISBAHUL BAHRI. S.AgHal. 8 dari 7 halaman Putusan No. 2428/Pdt.G/2018/PA.Cjr.
6 — 5
2428/Pdt.G/2017/PA.Tbn
PUTUSANNomor 2428/Pdt.G/2017/PA.Tbn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan perkara permohonan cerai talak, antara :PEMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan TukangBangunan, tempat tinggal di Dusun ALAMAT, RT.03, RW. 05, DesaALAMAT, Kecamatan Singgahan, Kabupaten Tuban, sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON, umur 31 tahun, agama Islam
Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon membina rumahtangga dirumah kediaman orangtua Pemohon selama 12 tahun 10 bulan;Putusan, Nomor 2428 /Pdt.G/2017/PA.Tbn., Hal. 1 dari 11 Hal.3. Bahwa selama dalam perkawinan, Pemohon dan Termohon telah hiduprukun dan harmonis serta melakukan hubungan suami isteri (bakdadukhul)dan sudah dikaruniai 2 (dua) anak amsingmasing bernama 1. ANAK1 umur11 tahun, 2.
Fotokopi Kutipan Akta Nikah, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Singgahan, Kabupaten Tuban, NomorPutusan, Nomor 2428 /Pdt.G/2017/PA.Tbn., Hal. 3 dari 11 Hal.83/05/V/2004 , tanggal 22 Mei 2004 Bukti tersebut bermeterai cukup.Setelah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.1.;2.
RW 05, Desa ALAMAT , Kecamatan Singgahan,Putusan, Nomor 2428 /Pdt.G/2017/PA.Tbn., Hal. 4 dari 11 Hal.Kabupaten Tuban;.
NURSALIM, SH., MHPanitera Pengganti,WAWAN, SHPutusan, Nomor 2428 /Pdt.G/2017/PA.Tbn., Hal. 10 dari 11 Hal.Perincian biaya : 1. Pendaftaran Rp 30.000,007 Proses Rp 50.000,003 Panggilan Rp 400.000,001 Redaksi Rp 5.000,00 Meterai Rp 6.000,00 Jumlah Rp 491.000,00 (Empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan, Nomor 2428 /Pdt.G/2017/PA.Tbn., Hal. 11 dari 11 Hal.
6 — 0
2428/Pdt.G/2019/PA.Tng
PUTUSANNomor 2428/Pdt.G/2019/PA.Tng.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan Cerai Gugat dalam perkara, antara:PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di XXX KotaTangerang, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanTidak
No. 2428/Pdt.G/2019/PA.Tng.Bahwa, selama hidup berumah tangga antara Penggugat denganTergugat telah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri dantelah dikaruniai seorang anak yang bernama : ANAK, Lakilaki, Lahir diTangerang, 25 Maret 2003;Bahwa, semula rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatberjalan rukun dan harmonis namun sekitar bulan Mei 2008 rumahtangga dirasakan mulai goyah disebabkan oleh halhal sebagai berikut:4.1.
No. 2428/Pdt.G/2019/PA.Tng.Bahwa, berdasarkan alasanalasan tersebut, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Tangerang Cq. Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini untuk menjatuhkan putusan sebagaiberikut:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan Talak Satu Bain Shugro Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);3.
No. 2428/Pdt.G/2019/PA.Tng..
No. 2428/Pdt.G/2019/PA.Tng.
15 — 2
Tergugat kurang dalam memberikan perhatian dan kasih sayangkepada Penggugat ;Putusan Perkara No. 2428/Pdt.G/2014/PA,JT.HiImn 2 dr 19 hilmn3. Penggugat merasa keberatan atas sifat Tergugat dimana Tergugatsering berbohong kepada Penggugat sehingga Penggugat sudahtidak ada kepercayaan lagi kepada Tergugat;4.
Menjatuhkan talak Satu Bain Sugrha Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);Putusan Perkara No. 2428/Pdt.G/2014/PA,JT.HiImn 4 dr 19 hilmn3. Menetapkan anak yang bernama : Anak Il, perempuan , lahir di Bekasipada tanggal 08 Maret 2010 ; di bawah pengasuhan dan tinggal satu atapdengan Penggugat;4.
Tergugat berpendapat bahwa gugatan Penggugat itu kKemungkinanterjadi karena adanya opini atau pendapat negatif dari pihak lain, sehinggamenyebabkan Penggugat mudah terpengaruh oleh opini pihak lain yangPutusan Perkara No. 2428/Pdt.G/2014/PA,JT.Himn 6 dr 19 himn10.akhirnya mengakibatkan Penggugat menaruh curiga kepada Tergugat tanpadikonfirmasikan kebenarannya kepada Tergugat ;Bahwa Tergugat sangat menyayangi dan mencintai Penggugat sertaanaknya.
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Timur untukmengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap,kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Jatinegara Kota JakartaTimur dan KUA Kecamatan Makasar Kota Jakarta Timur serta KUAKecamatan Depok Kabupaten Sleman DI Yokyakarta untuk mencatatperceraian tersebut dalam daftar yang disediakan untuk itu ;Putusan Perkara No. 2428/Pdt.G/2014/PA,JT.Himn 19 dr 19 hlmn5.
Biaya Panggilan Rp. 300.000.Putusan Perkara No. 2428/Pdt.G/2014/PA,JT.Himn 20 dr 19 himn4. REGAKSI nnnnnnnn nnn nnnnnnnnnnn= Rp. 5.000,5. Biaya Materai Rp. 6.000,JU MLAH 00 200000 202022 Rp. 416.000,Putusan Perkara No. 2428/Pdt.G/2014/PA,JT.Himn 21 dr 19 hilmn
27 — 6
2428/Pdt.G/2020/PA.Tbn
PUTUSANNomor 2428/Pdt.G/2020/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan atas perkara cerai gugat, antara :PENGGUGAT, tempat, tanggal lahir Tasikmalaya 01 Januari 1994 umur : 26tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan xxxxxxxxXXXXX XXXXXX, tempat tinggal di KABUPATEN TUBAN,selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;Melawan :TERGUGAT, tempat, tanggal
Desember 1993 umur :26 tahun,agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan XxxxxxxxxxXXXXXXXXX XXXXX, tempat tinggal di KABUPATEN TUBAN,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa dalam surat gugatannya, tanggal 30 Nopember 2020, Penggugattelah mengajukan cerai gugat terhadap Tergugat yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Tuban, Nomor 2428
Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah menikah di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama xxxxXxxXxXXxX XXXXXXXXX, XXXXXXXXXXXXxxX, pada tanggal 26 Juli 2014, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah,Nomor 0227/18/VII/2014, tanggal 26 Juli 2014, dan ketika menikah,Penggugat berstatus perawan, sedangkan Tergugat jejaka;Putusan, Nomor 2428/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Halaman 1 dari 10 halaman2.
Fotokopi Surat Keterangan Domisili Penduduk Penggugat,Nomor:470/770/414.407.02/2020, yang dikeluarkan oleh Kepala DesaSaringembat XxxXxXxXxXXXX XXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX, tanggal 27Putusan, Nomor 2428/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Halaman 3 dari 10 halamanNopember 2020, Bukti tersebut bermeterai cukup. Setelah dicocokkandengan aslinya, ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2.
Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp567.500,00(lima ratus enam puluh tujuh ribu lima ratusrupiah);Putusan, Nomor 2428/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Halaman 10 dari 10 halaman
7 — 6
- Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2428/Pdt.G/2020/PA.Dpk dari penggugat;
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Depok untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
- Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp346.000,00 ( tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);
2428/Pdt.G/2020/PA.Dpk
PENETAPANNomor 2428/Pdt.G/2020/PA.DpkFOSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:sebagai Penggugat;melawansebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya
tertanggal 24 Agustus 2020,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal tanggal26 Agustus 2020 dalam register perkara Nomor 2428/Pdt.G/2020/PA.Dpk, telahmengemukakan dalildalil sebagaimana yang termuat dalam surat gugatanPenggugat;Bahwa, pada harihari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat datangmenghadap di persidangan sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai kuasa atau wakilnyayang sah dan tidak ternyata ketidakhadirannya
Penetapan No.2428/Pdt.G/2020/PA.DpkBahwa untuk singkatnya penetapan ini, maka semua yang tercantumdalam berita acara persidangan perkara ini harus dianggap telah termasuk danmerupakan bagian yang tak terpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugatdatang menghadap di persidangan dan Majelis Hakim menasehati Penggugatagar rukun kembali membina
Penetapan No.2428/Pdt.G/2020/PA.Dpk3. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp346.000,00 (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);Demikian ditetaokan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Depok pada hari Selasa tanggal 08 September 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 20 Muharram 1442 Hijriah, oleh kami Drs. Endang Wawansebagai Ketua Majelis, Dra. Yumidah, M.H. dan Drs. M. Rusli S.H.
Penetapan No.2428/Pdt.G/2020/PA.Dpk8. Biaya Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 346.000,00Hal. 4 dari 4 Hal. Penetapan No.2428/Pdt.G/2020/PA.Dpk
9 — 4
2428/Pdt.G/2020/PA.Slw
Putusan No. 2428/Padt.G/2020/PA.SIwmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan XXXXXX Kabupaten Tegal (Kutipan AktaNikah Nomor : XXXXXXXX tanggal 05 Nopember 2012);2. Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighotta'lik talak;3.
Putusan No. 2428/Padt.G/2020/PA.SIwPRIMAIR :;1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);3.
Putusan No. 2428/Padt.G/2020/PA.SIw2.
Putusan No. 2428/Padt.G/2020/PA.SIwKetua Majelis,ttdDrs. H. Sobirin, MH.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs. Slamet Bisri Hj. Rizkiyah, S.Ag, MHI.Panitera Pengganti,ttdWaskito, SH.Perincian Biaya :1. Biaya Rp 30.000,00Pendaftaran2. Biaya Rp 75.000,00Pemberkasan/ATK3. PNBP : Rp 10.000,00Panggilan 1Penggugat4. PNBP : Rp 10.000,00Panggilan 1Tergugat5. Biaya : Rp 310.000,00Panggilan6. Biaya Rp 10.000,00RedaksiHim. 12 dari 13 hlm. Putusan No. 2428/Pdt.G/2020/PA.SIw7.
Putusan No. 2428/Padt.G/2020/PA.SIw
12 — 8
2428/Pdt.G/2017/PA.Dpk.
Nomor 2428/Pdt.G/2017/PA.Dpk.lagi untuk meneruskan rumah tangga dengan Termohon serta tidak adajalan terbaik kecuali perceraian;9. Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasanalasan di atas, maka mohon dengan hormat kiranyaKetua Pengadilan Agama Depok cq. Majelis Hakim yang mengadili perkara iniberkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.
Nomor 2428/Pdt.G/2017/PA.Dpk.Bahwa majelis hakim dalam persidangan telah berusaha mendamaikandengan jalan memberikan nasihat kepada Pemohon agar bersabar dan tetapmempertahankan keutuhan rumah tangganya dengan Termohon, akantetapitidak berhasil.
Nomor 2428/Pdt.G/2017/PA.Dpk.
Nomor 2428/Pdt.G/2017/PA.Dpk.mawaddah dan rahmah.
Nomor 2428/Pdt.G/2017/PA.Dpk.Jumlah Rp. 291.000,00Catatan:Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ...............Him. 12 dari 12 him. Put. Nomor 2428/Pdt.G/2017/PA.Dpk.
12 — 0
2428/Pdt.G/2018/PA.Pwt
No. 2428/Pdt.G/2018/PA.Pwt2. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorangtua Penggugat selama 2 tahun lebih (Sampai Januari 2015), sudahmelakukan hubungan badan sebagaimana layaknya suami istri yang sah,namun belum mempunyai anak;3.
No. 2428/Pdt.G/2018/PA.Pwtrelaas Nomor 2428/Pdt.G/2018/PA.Pwt tanggal 2 Nopember 2018 dan 22Nopember 2018 sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya disebabkanoleh suatu halangan yang sah, oleh karenanya persidangan dilanjutkan tanpahadirnya pihak Tergugat;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim berupaya menasehatiPenggugat agar rukun kembali dengan Penggugat akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa Ketua Majelis telah membacakan surat gugatanPenggugat dalam sidang tertutup untuk umum,
No. 2428/Pdt.G/2018/PA.Pwtsehingga Penggugat dan Tergugat merupakan pihak yang memiliki hubunganhukum dalam perkara ini (/legitima persona standi in judicio);Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalildalil yangpada pokoknya adalah bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnyarukun, akan tetapi sejak bulan Januari 2015 Tergugat pergi meninggalkanPenggugat pulang ke rumah orangtuanya.
No. 2428/Pdt.G/2018/PA.Pwt1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (aaa)terhadap Penggugat (iia ;4.
No. 2428/Pdt.G/2018/PA.PwtPerincian Biaya Perkara:AF ON Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya APP Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 330.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 421.000,(Empat ratus dua puluh satu ribu rupiah)Hal. 10 dari 10, Put. No. 2428/Pdt.G/2018/PA.Pwt
9 — 0
2428/Pdt.G/2017/PA.Bwi
Put.No. 2428/Pdt.G/2017/PA. Bwi3.
Put.No. 2428/Pdt.G/2017/PA.
Put.No. 2428/Pdt.G/2017/PA. BwiPerincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan Rp. 365.000,00 Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 456.000,00( empat ratus lima puluh enam ribu rupiah )Hal.10 dari 10 hal. Put.No. 2428/Pdt.G/2017/PA.Bwi
40 — 17
2428/Pdt.G/2019/PA.Mks
PUTUSANNomor 2428/Pdt.G/2019/PA.MksaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Ujung Pandang, 29 April 1974, agamaIslam, pekerjaan tidak ada, Pendidikan Strata , tempatkediaman di Kelurahan Mangasa, Kecamatan Tamalate,Kota Makassar, sebagai Penggugat.melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal
Putusan Nomor 2428/Pdt.G/2019/PA.Mks4.
Putusan Nomor 2428/Pdt.G/2019/PA.Mksnafkah kepada Penggugat, juga Tergugat tidak mendengar nasehatPenggugat.
Putusan Nomor 2428/Pdt.G/2019/PA.MksMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT), terhadapPenggugat (PENGGUGAT).4.
Putusan Nomor 2428/Pdt.G/2019/PA.MksPerincian biaya :PendaftaranProsesPNBPPanggilanRedaksiMeteraioe WhJumlahDra. HanisangRp 486.000,00(empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 hal. Putusan Nomor 2428/Pdt.G/2019/PA.Mks
7 — 0
2428/Pdt.G/2018/PA.Grt
PUTUSANNomor: 2428/Pdt.G/2018/PA.GrtProNyeH alleyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraceraigugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara yang diajukan oleh:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Garut, 10 September 1993, agama Hindu,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, tempat kediaman di Kp.
Citiru Rt.001 Rw.004Desa Cihaurkuning, Kecamatan Malangbong, KabupatenGarut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah mendengar keterangan saksisaksi;Telah memperhatikan alat bukti surat yang diajukan dimuka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tanggal30 Juli 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama GarutHalaman 1 dari 10 Putusan Nomor 2428/Pdt.G/2018
/PA.Grtpada tanggal 30 Juli 2018 dengan Nomor Register 2428/Pdt.G/2018/PA.Grtyang pada pokoknya sebagai berikut :1.Bahwa pada hari Selasa tanggal 15 Oktober 2013, Penggugat telahmelangsungkan pernikahan dengan Tergugat dinadapan Pegawai PencatatNikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Malangbong, KabupatenGarut, sebagaimana tercantum dalam Buku Nikah Nomor1166/106/X/2013 tertanggal 15 Oktober 2013;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal dirumah milik orang tua
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);Halaman 8 dari 10 Putusan Nomor 2428/Pdt.G/2018/PA.Grt4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 251.000, ( dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Garut pada hari ini Jumat tanggal 24 Agustus 2018 M bertepatandengan tanggal 12 Dzulhijjah 1439 Hijriah, oleh Dra. Hj.
AgHalaman 9 dari 10 Putusan Nomor 2428/Pdt.G/2018/PA.GrtPerincian biaya perkara :1. Biaya pendafaran2, Biaya Proses2. Panggilan3. Redaksi4. MeteraiJumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp 160.000,Rp 5.000,Rp. 6.000,Rp. 251.000,Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 2428/Pdt.G/2018/PA.Grt
Masteriawan, S.H.
Terdakwa:
1.ANDIKA PRATAMA SAPUTRA Pgl DIKA
2.DENI AGUS PRATAMA Pgl DENI
3.HAIDAR RUDI KURNIAWAN Pgl RUDI
64 — 7
TKA; Bahwa Para Terdakwa tidak ada izin untuk mengambil buahsawit yang berada di Blok C field 2428 A12B Kebun PT.
TKA di Blok C field 2428 sudahdiambil orang, saat saksi sampai di lokasi saksi tidak menemukanbuah sawit dan ketika saksi mengecek di batang sawit memang adabekas potongan tandan buah di batang sawit dan sepengetahuansaksi bekas potongan tandan tersebut adalah bekas potongan baru,setelah itu saksi pulang ke rumah untuk istirahat; Bahwa Para Terdakwa tidak ada izin untuk mengambil buahsawit yang berada di Blok C field 2428 A12B Kebun PT.
Tidar Kerinci Agung(TKA); Bahwa Para Terdakwa tidak ada izin untuk mengambil buah sawit yangberada di Blok C field 2428 A12B Kebun PT.
7 — 0
2428/Pdt.G/2018/PA.Mr
PUTUSANNomor 2428/Pdt.G/2018/PA.Mr.ZN aN zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :XXXXXX, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Pengepul Rosokan, tempat tinggal di Dusun LingsirRT.032 RW.
Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah padatanggal 26 Juni 2011, dan dicatat di hadapan Pegawai Pencatat Nikah(PPN) pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Bangsal KabupatenHalaman 1 dari 14 Putusan Nomor 2428/Pdt.G/2018/PA. Mr.Mojokerto, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor XXXXXX tanggal 27Juni 2011 ;2. Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Pemohon adalahDuda beranak 2 orang dan Termohon adalah Janda ;3.
ate J quai curg alo Vg qilai Lgd gai re lylad egy LLG plb lias vol pawl yureiJlHalaman 10 dari 14 Putusan Nomor 2428/Padt.G/2018/PA. Mr."
Memberi izin kepada Pemohon (XXXXXX) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (XXXXXX) di depan sidang Pengadilan AgamaMojokerto ;Halaman 12 dari 14 Putusan Nomor 2428/Pdt.G/2018/PA. Mr.4.
Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 405.000,Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 2428/Padt.G/2018/PA. Mr.(empat ratus lima ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 2428/Padt.G/2018/PA. Mr.
32 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
2428 K/Pdt/2013
No.2428 K/Padt/2013Dan:1. AFLINDA, SH, Notaris di Batusangkar, bertempat tinggal di JalanLantai Batu Nomor 45 A;2.
No.2428 K/Pdt/2013tenggang waktu dan dengan cara yang ditentukan dalam undangundang, makaoleh karena itu permohonan kasasi tersebut formal dapat diterima;Menimbang, bahwa alasanalasan yang diajukan oleh Para PemohonKasasi/Para Penggugat dalam memori kasasinya tersebut pada pokoknya ialah :1.
No.2428 K/Pdt/20135. Ir.H.Artius tinggal di Ciputat Jakarta;6.
No.2428 K/Pdt/2013Lading Batur, Jorong Luak Gadang, Nagari Gurun, Kecamatan Sungai Tarab,Kabupaten Tanah Datar, yaitu :A. Bidang pertama dengan seritifikat hak milik Nomor 279/Nagari Guruntanggal 10 Desember 2003 atas nama Botnil (alm);B.
No.2428 K/Pdt/2013
77 — 16
Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit sepeda motor merk yamaha mio Nopol : BA 2428 EK nomor rangka MH328D40DBJ4505 dan nomor mesin 28D3450519 ;- 1 (satu) lembar STNK sepeda motor merk yamaha mio Nopol BA 2428 EK nomor STNK 0293831/SB/2011 atas nama Zulhari ;- 1 (satu) buah SIM C dengan nomor SIM 870208200225 atas nama Ferli Fernando ; Dikembalikan kepada terdakwa ;6.Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah).
Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit sepeda motor merk yamaha mio Nopol : BA 2428 EK nomor rangkaMH328D40DBJ4505 dan nomor mesin 28D3450519 ;e 1 (satu) lembar STNK sepeda motor merk yamaha mio Nopol BA 2428 EK nomorSTNK 0293831/SB/2011 atas nama Zulhari ;e 1 (satu) buah SIM C dengan nomor SIM 870208200225 atas nama Ferli Fernando ;Dikembalikan kepada terdakwa ;4.
Galanggang Tangah, NagariSungayang, Kec.Sungayang, Kab.Tanah Datar, atau setidaktidaknya pada suatu tempattertentu yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Batusangkar yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, mengemudikan kendaraan bermotoryang karena kelalainnya mengakibatkan kecelakan lalu lintas yang mengakibatkan oranglain meninggal dunia, yang dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Berawal saat terdakawa mengendarai sepeda motor merk Yamaha MioNopol BA 2428
umum Jorong Galanggang Tangah, NagariSungayang, Kec.Sungayang, Kab.Tanah Datar, atau setidaktidaknya pada suatu tempattertentu yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Batusangkar yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, mengemudikan kendaraan bermotoryang karena kelalainnya mengakibatkan kecelakan lalu lintas dengan korban luka berat,yang dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Hal. 5Berawal saat terdakawa mengendarai sepeda motor merk Yamaha MioNopol BA 2428
Saksi YUSRIL YUNUS ;Hal. 9Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa ;Bahwa saksi melihat dan mengetahui kejadian tersebut ;Bahwa pada saat kejadian sedang membawa mobil angkot dari arahBatusangkat menuju Sungayang, yaitu pada Hari Minggu tanggal 18 Januari2015 sekira pukul 06.30 Wib Di Jalan Umum Jorong Gelanggang TangahNagari Sungayang Kecamatan Sungayang Kabupaten Tanah Datar telahterjadi kecelakaan antara sepeda motor Yamaha BA 2428 EK yangdikendarai oleh terdakwa menabrak seorang pejalan kaki ;
Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit sepeda motor merk yamaha mio Nopol : BA 2428 EK nomor rangkaMH328D40DBJ4505 dan nomor mesin 28D3450519 ;e 1 (satu) lembar STNK sepeda motor merk yamaha mio Nopol BA 2428 EK nomorSTNK 0293831/SB/2011 atas nama Zulhari ;e 1 (satu) buah SIM C dengan nomor SIM 870208200225 atas nama Ferli Fernando ;Hal. 1920Dikembalikan kepada terdakwa ;6.Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500, (duaribu lima ratus rupiah).Demikian diputuskan