3175/Pdt.G/2021/PA.Jr

PUTUSANNomor 3175/Pat.G/2021/PA.JrZN 5 Sele 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:Penggugat umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanAsisten rumah tangga, tempat kediaman di Dusun Jeni RT.001 RW. 011Desa Kepanjen Kecamatan cKabupaten Jember, sebagai Penggugat;melawanTergugat , umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SD,

Salinan putusan Nomor 3175/Pdt.G/2021/PA.Jr. Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak Februari tahun 2021 yang lalu, rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena Tergugat seringkali bersikap kurang dewasa dimana setiapada masalah selalu bertengkar bahkan memukul Penggugat dan tidak maudimusyawarahkan secara baikbaik.

Salinan putusan Nomor 3175/Pdt.G/2021/PA.Jrmaka perceraian dibolehkan, sesuai dengan doktrin hukum Islam yang tercantumdalam Kitab Figih Sunnah Juz II halaman 248 :Lee Eg SM shud Gel 1) GR alll Cpa al Gg Mao SN Gs dls play) Gandesl gilda) oi tgs ol Uda: Sie Lagitin) Guy Badal alga dae Elbow Y Il aclig IL edll gi J sll Gua Stall ple Lgal ss) of alas Y lll c1LY Elail Ge gaisig dae GUY Leo sli OS 9 e953! iljie!

Salinan putusan Nomor 3175/Pdt.G/2021/PA.Jrperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009, maka biayaperkara ini dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan, segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadapke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

Salinan putusan Nomor 3175/Pdt.G/2021/PA.JrPanitera Pengganti,tidRiza Amalia, S.Ei.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses :Rp. 75.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 675.000,004. Biaya PNBP :Rp. 20.000,005. Redaksi :Rp. 10.000,006. Materai :Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 820.000,00(delapan ratus dua puluh ribu rupiah) hal. 9 dari 9 hal. Salinan putusan Nomor 3175/Pdt.G/2021/PA.Jr

Menyatakan perkara Nomor 3175/Pdt.G/2018/PA.Cbn di cabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 516.000,- (lima ratus enam belas ribu rupiah);

3175/Pdt.G/2018/PA.Cbn

PENETAPANNomor 3175/Pdt.G/2018/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Kabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Kabupaten Bogor,

sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatannya yang telahterdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalam register perkaraNomor 3175/Pdt.G/2018/PA.Cbn Tanggal 16 Juli 2018 telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kabupaten Bogor;Halaman I dari 5, Penetapan Nomor 3175/Pdt.G/2018/PA.Cbn3. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat dandikaruniai 1 orang anak lakilaki, lahir di Bogor 10 Desember 2010;4. Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis akan tetapi sejak 15 Februari 2017 sering terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus yang disebabkan :a.

Menyatakan perkara Nomor 3175/Pdt.G/2018/PA.Cbn di cabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 516.000, (lima ratus enam belas ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 24 Oktober 2018 Masehi, bertepatandengan tanggal 15 Safar 1440 Hijriyah oleh Drs. Kuswanto, S.H., M.H. sebagaiKetua Majelis, Drs. Arwendi dan Dr. H. Fikri Habibi, S.H., M.H.

Fikri Habibi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Maksum, S.Ag.Halaman 4 dari 5, Penetapan Nomor 3175/Pdt.G/2018/PA.CbnPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp.425.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.516.000, (lima ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 5 dari 5, Penetapan Nomor 3175/Pdt.G/2018/PA.Cbn

3175 K/Pdt/2019

PUTUSANNomor 3175 K/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara antara:YU CHUN JUNG, Warga Negara Asing berkebangsaan TaiwanRepublic Of China, pemegang Paspor Nomor 306681365,bertempat tinggal di Jalan Teluk Palu BTN, Teluk Palu Permai,Blok D 1, Nomor 08, Kelurahan Mantikulore, Kecamatan PaluTimur, Kota Palu, Sulawesi Tengah;Pemohon Kasasi:Lawan:1.

Nomor 3175 K/Pdt/20192. Menyatakan sah menurut hukum kedudukan Penggugat sebagai ahli warisalmarhum Mr. Wang Cheng Hsiung (Surat Pernyataan Affidavit) berdasarkanAkta Notaris Nomor 3 tanggal 14 April tahun 2015 yang dibuat di hadapanNotaris M. R. Tumonggor, S.H.:3. Menyatakan sah menurut hukum kedudukan Penggugat sebagai penerimawasiat berdasarkan Surat Hibah Wasiat Akta Nomor 4 tanggal 18 September2014 dibuat di hadapan Notaris M.R. Tumonggor, S.H.;4.

Nomor 3175 K/Pdt/2019Ukur tanggal 26 Mei 1995, Nomor 1435/1995, luas 9.428 m?, atas nama PTFormosindo Wangi Abadi, dengan batasbatas: Sebelah utara berbatasan dengan tanah milik Telly Liong, Sebelah barat berbatasan dengan tanah milik Telly Liong, Sebelah selatan berbatasan dengan tanah/gedung SPK Mamboro, Sebelah timur berbatasan dengan pagar tembok;4.

Nomor 3175 K/Pdt/2019 Menyatakan menurut hukum perbuatan Tergugat Rekonvensi adalahperbuatan melawan hukum; Menyatakan bahwa objek sengketa adalah milik Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi berupa tanah dan bangunan pabrik/gudang berdasarkanSertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 124/Mamboro, Surat Ukur tanggal 26Mei 1995, Nomor 1435/1995, luas 9.428 m?

Nomor 3175 K/Pdt/2019

Duren Sawit Jakarta Timur,.Pekerjaan : SwastaAgama : IslamNIK : 3175 0114 1168 00033. Nama eseUmur : 46 tahunAlamat : Jakarta TimurPekerjaan : lbu Rumah TanggaAgama : IslamNIK : 3175 0754 0870 00034. Nama eseUmur : 44 tahunAlamat : Duren sawit, Kodya Jakarta Timur.Pekerjaan : lbu Rumah TanggaAgama : IslamNIK : 3175 0166 0872 00085. Nama eseUmur : 42 tahunAlamat Kota BekasiPekerjaan : Ibu Rumah TanggaAgama : IslamNIK : 3275 0864 1174 0016. Nama eseUmur : 40 tahunAlamat : Kec.

Duren SawitAgama : IslamNIK : 3175 0747 0476 0012Pekerjaan : lbu Rumah TanggaAgama : Islam2. Nama bess,Umur : 39 tahunAlamat : Jakarta Timur.Pekerjaan : SwastaAgama : IslamNIK : 3175 0259 1277 00053. Nama DeeUmur : 38 tahunAlamat :Bekasi BaratPekerjaan : SwastaAgama : IslamNIK : 3275 0207 0379 001911.4.

Pondok Kelapa Kec.Duren Sawit Jakarta Timur.Pekerjaan : SwastaAgama : IslamNIK : 3175 0114 1168 0003;153. Nama IUmur : 46 tahunAlam: Jl. Buluh Perindu RT. 016 RW. 006, Kel. Pondok Bambu, Kec. DurenSawit Jakarta TimurPekerjaan : Ibu Rumah TanggaAgama : IslamNIK : 3175 0754 0870 0003:4. Nama osUmur : 44 tahunAlamat : PerumPalem Indah Blok. K No.22 A, Rt.002/014, KelurahanPondok kelapa, Kecamatan Duren sawitKodya Jakarta Timur.Pekerjaan : Ibu Rumah TanggaAgama : IslamNIK : 3175 0166 0872 0008;5.

Pisangan Timur, Kec.Pulo Gadung, Jakarta Timur.Pekerjaan : SwastaAgama : IslamNIK : 3175 0259 1277 000511. Nama coUmur : 38 tahunAlamat : Kp. Tambun Gg. Dukung No. 166 RT. 002/010Kel. Bintara Kec. Bekasi BaratPekerjaan : SwastaAgama : IslamNIK : 3275 0207 0379 001912. Nama : Turut Tergugat VUmur : 65 tahunAlamat : JI. Swakarsa IB/1 RT.003/003, Kel. Pondok Kelapa Kec.

DurenSawitPekerjaan : SwastaAgama : IslamNIK : 3175 0741 0751 0001Adalah PARA AHLI WARIS PENGGANTI DAN AHLI WARIS YANG SAHDARI (ALMH) binti ;3. MENETAPKAN bahwa harta warisan yang tersebut di atas pada positaangka 19.1 sampai dengan 19.16 adalah harta warisan/peninggalan dari(alm) bin dan (almh) , adalah harta warisan yang belum terbagi dari(alm) bin dan (almh) ;4.

3175/Pdt.G/2020/PA.Nph

PUTUSANNomor 3175/Pdt.G/2020/PA.NphZ~.

Putusan No.3175/Pdt.G/2020/PA.Nph7. Bahwa saat ini Penggugat tinggal di rumah Penggugat, sedangkanTergugat tinggal di rumah orangtua Tergugat.8. Bahwa keluarga kedua belah pihak sudah berupaya untuk menasehatidan mendamaikan Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil.9.

Putusan No.3175/Pdt.G/2020/PA.Nphnomor 3175/Pdt.G/2020/PA.Nph, sedangkan tidak ternyataketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah,maka perkara ini diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan;Bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara dilakukan dalam sidangtertutup untuk umum dengan terlebih dahulu dibacakan surat gugatanPenggugat yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat

Putusan No.3175/Pdt.G/2020/PA.Nphkerumah tanpa alasan yang jelas selain itu. Tergugat sudah tidakbertanggungjawab dalam memberikan nafkah keluarga kepadaPenggugat, Tergugat kurang terbuka terhadap penghasilan yangdiperolehnya.

Putusan No.3175/Pdt.G/2020/PA.NphHakim AnggotaNengah Ahmad Nurkhalish, S.E.I.Perincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Panitera Pengganti,Dewi Afiyani, S.H.30.000,0050.000,00255.000,0020.000,0010.000,006.000,00371.000,00(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.3175/Pdt.G/2020/PA.Nph

3175/Pdt.G/2016/PA.Cbn

PUTUSANNomor 3175/Pdt.G/2016/PA.Cbna aneDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :Penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Guru,tempat kediaman di Kecamatan Leuwiliang, Kabupaten Bogor,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Buruh,tempat kediaman

Bahwa Penggugat adalah isteri san Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 21 Desember 2004, berdasarkan kutipan aktanikah nomor XX/XX/X/XXXX tertanggal 03 Januari 2005, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Leuwiliang Kabupaten Bogor;Halaman 1 dari 11, Putusan Nomor 3175/Padt.G/2016/PA.Cbn1. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kecamatan Leuwiliang, Kabupaten Bogor;2.

Majelis Hakimyang mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :Halaman 2 dari 11, Putusan Nomor 3175/Padt.G/2016/PA.Cbn1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Pasal 73UndangUndang No. 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang No.Halaman 6 dari 11, Putusan Nomor 3175/Padt.G/2016/PA.Cbn50 tahun 2009 jo. Pasal 63 ayat (1) UndangUndang No. 1 Tahun 1974 jo.Pasal 20 ayat (1) Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.

Nasich Salam Suharto, Lc., LLM.Panitera Pengganti,Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 3175/Pdt.G/2016/PA.CbnDra. Hj. Siti Maryam AdamPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, PanggilanRp. 270.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.361.000,(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 3175/Pdt.G/2016/PA.Cbn

3175/Pdt.G/2018/PA.Bbs

PUTUSANNomor 3175/Pdt.G/2018/PA.BbsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;PEMOHON , umur 26 tahun, agama Islam, Pekerjaan Sopir, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di XXXX, Kabupaten Brebes,sebagai PemohonMelawanTERMOHON , umur 25 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus rumah tangga,Pendidikan

No 3175/Pdt.G/2018/PA.BbsBahwa kemudian antara Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahorang tua Termohon selama 4 tahun, kemudian pindah ke rumah kontrakan diLarangan Timur, Desa Larangan, Kecamatan Larangan, Kabupaten Brebesselama 1 tahun 8 bulan, dan dalam keadaan ba'da dukhul serta telahdikarunial seorang anak bernama XXXXXX umur 7 tahun, sekarang anaktersebut dalam asuhan Pemohon;Bahwa sejak bulan Januari 2016 ketentraman rumah tangga Pemohon denganTermohon kembali goyah, setelah antara

No 3175/Pdt.G/2018/PA.Bbs2. bahwa antara Pemohon dan Termohon tidak ada harapan hidup rukunkembali;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Pemohon telah dapatmembuktikan dalildalil permohonannya dan telah memenuhi norma hukum Islamyang terkandung dalam kitab suci Al Quran sebagai berikut; ots faye per oeale Aas ANS SUM 55Artinya: Dan jika mereka ber'azam (untuk) talak, maka sesungguhnya AllahMaha mendengar lagi Maha mengetahui. (Q.S.

No 3175/Pdt.G/2018/PA.BbsDemikianlah putusan ini dijatunkan di Brebes dalam Rapat PermusyawaratanMajelis Hakim yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 03 Desember 2018Masehi. bertepatan dengan tanggal 25 Rabiul Awwal 1440 Hijriyah. Oleh kamiDra. Hj. Titin Kurniasih sebagai Ketua Majelis, dan Lukman Abdullah, S.H.

No 3175/Pdt.G/2018/PA.BbsHal. 10 dari 10 Hal. Put. No 3175/Pdt.G/2018/PA.Bbs

3175/Pdt.G/2016/PA.Jr

Put Nomor 3175/Pdt.G/2016/PA.JrBahwa atas dasar alasan alasan sebagaimana tersebut diatas, Penggugat mohonkepada Pengadilan Agama Jember agar berkenan memeriksa perkara ini danmenjatuhkan putusan sebagai berikut :Primair :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in dari Tergugat terhadap Penggugat;3.

Put Nomor 3175/Pdt.G/2016/PA.JrPenggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah orang tua Tergugat sudah mempunyai anak 2 masingmasing bernama:1. Angga Yuli Andika Putra, umur 18 tahun, 2.

Put Nomor 3175/Pdt.G/2016/PA.JrPenggugat mengetahui sendiri bahwa Tergugat menjalin hubungan denganwanita lain bernama Yayuk Setiawati, Penggugat merasa sangat sakit hatidengan perbuatan Tergugat tersebut, Tergugat juga tidak memberikan nafkahekonomi kepada Penggugat, sehingga untuk memenuhi kebutuhan keluarga,Penggugat harus meminta uang kepada orang tua Tergugat.

Put Nomor 3175/Pdt.G/2016/PA.JrMengingat, semua pasal dalam peraturan perundang undangan dan hukumIslam yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILLI.

Put Nomor 3175/Pdt.G/2016/PA.JrHakim Anggota IlTtdHj. Dwi Wahyu Susilawati, S.H. Panitera Pengganti,TtdRiza Amalia, S.Ei.Perincian Biaya Perkara :Pendaftaran Ro 30.000. Untuk salinan yang sama bunyinyaBiaya proses :Rp 50.000, Oleh:Biaya Panggilan :Rp 450.000, Pengadilan Agama JemberRedaksi : Ro 5.000. Pit. PaniteraMeterai : Ro 6.000.Jumlah :Rp 541.000, Kholid Darmawan, S.H. hal. 10 dari 10 hal. Put Nomor 3175/Pdt.G/2016/PA.Jr

3175/Pdt.G/2019/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor 3175/Pdt.G/2019/PA.GrtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara permohonan cerai talakantara;vusepsucansaveinamuncunranca, LeMpat dan tanggal lahir Garut 27 Juni 1975, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman diKp.

Menerima dan mengabulkan Permohonan Pemohon ;Halaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor 3175/Pdt.G/2019/PA.Grt, tanggal 9 September 20192. Memberikan jjin kepada PeEMONON (succrsucsrsatoinanencunzansa) Untukmenjatuhkan thalak satu Raj'l kepada TerMOhonN (pu suruenwsinesuceana) Gi depansidang Pengadilan Agama Garut ;3.

Igo5s ulyArtinya : "Apabila mereka berazam (bertetap hati ) untuk thalak, makasesunguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahui";Halaman 7 dari 10 halaman Putusan Nomor 3175/Pdt.G/2019/PA.Grt, tanggal 9 September 2019Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum dan pertimbangantersebut di atas, maka Majelis Hakim berkesimpulan telah terbukti alasanperceraian yang diajukan oleh Pemohon memenuhi ketentuan Pasal 39 ayat (2)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarahingga saat ini sejumlah Rp. 326.000,00 ( Tiga ratus dua puluh enamribu rupiah);Halaman 8 dari 10 halaman Putusan Nomor 3175/Pdt.G/2019/PA.Grt, tanggal 9 September 2019Demikian dijatuhkan putusan ini di Garut, pada hari Senin tanggal 09september 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 10 Muharram 1441Hijriyah dalam permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Garut yangterdiri dari kami Drs.

Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 326.000,00Halaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor 3175/Pdt.G/2019/PA.Grt, tanggal 9 September 2019Untuk salinan yang sama bunyinya olehPANITERADrs. H. ASop Ridwan, MH.Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 3175/Pdt.G/2019/PA.Grt, tanggal 9 September 2019

3175 K/Pid.Sus/2019

PUTUSANNomor 3175 K/Pid.Sus/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Terdakwa, telah memutus perkara Terdakwa:Nama : SYAHRUDIN alias UDIN bin ISMAIL;Tempat Lahir : Banjarmasin;Umur/Tanggal Lahir : 27 tahun / 10 September 1991;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal :Desa Pakacangan Rt. 03 KecamatanAmuntai Utara Kabupaten Hulu SungaiUtara, Alamat KTP : Jalan Prona gangLestari

Nomor 3175 K/Pid.Sus/20193.

Nomor 3175 K/Pid.Sus/2019Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah handphone merk Samsung warna Biru Malam; Uang tunai sejumlah Rp600.000,00 (enam ratus ribu rupiah);Dirampas untuk Negara; 1 (satu) buah simcard; 1 (satu) buah botol plastik kecil;Dirusak sehingga tidak dapat dipergunakan lagi;6.

Nomor 3175 K/Pid.Sus/20193. Memerintahkan agar Terdakwa tersebut dikeluarkan dari tahanan;Memulihkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkatserta martabatnya;5. Menetapkan agar barang bukti berupa: 1 (satu) buah handphone merk Samsung warna biru malam; Uang tunai sejumlah Rp600.000,00 (enam ratus ribu rupiah); 1 (satu) buah simcard; 1 (satu) buah botol plastik kecil;Dikembalikan kepada Terdakwa;6.

Nomor 3175 K/Pid.Sus/2019

3175/Pdt.G/2021/PA.Slw

Putusan Nomor 3175/Pdt.G/2021/PA.

/ tercantumnya nama Tergugat dalam Sertifikat Hak Milik No. 3175/Desa Sumerta Klod tersebut berdasarkanAkta Jual Beli No. 48/Dps.T/1998, tanggal 4 Agustus 1998 yang dibuat olehSusanna Siada, SH.

Notaris / PPAT di Denpasar atastanah sengketa ( tanah Sertifikat Hak Milik No. 3175/Desa Sumerta Klodseluas 300 M2 ) adalah sah dan mempunyai kekuatan hukum mengikat;3.

No. 3175/DesaSumerta Klod ( vide bukti P7.28 ), yang juga tercatat dalambuku catatan milik David Lie lrahatam padatanggal231198 terhadap cicilan ke28 tercatat : "Urusan SertifikatTanah 3 Are di Renon menjadi sertifikat hak milik a/n DewiMonsri No. 3175. kemudian di sisi kirinya tercatat "BEBANTETAP TIMOTHY LEE" ( vide bukti P6.2);pembayaran cicilan ke29 s/d ke42 dikirim melalui BBIsesuail dengan bukti Salinan Permohonan Pengiriman Uang11Valuta Asing BBI ( vide bukti P7.29, P7.30, P7.31, P7.32,P7.33

No. 3175/DesaSumerta Klod (VIDE BUKTI P7.28 ), yang jugasesuai dengan buku catatan milik David Lielrahatam, bahwa pada tanggal 231198 terhadapcicilan ke28, tercatat: "Urusan Sertifikat Tanah 3 Aredi Renon menjadi Sertifikat Hak Milik a/n DewiMonsri No, 3175, kemudian di sisi kirinya tercatat"BEBAN TETAP TIMOTHY LEE ( vide bukti P6.21; bukti P6.2 : Buku catatan hutang almarhum David Lie Irahatamkepada Pemohon Kasasi, di dalamnya tercatat padatanggal 481998 dan tanggal 2311199813pembayaran hutang tersebut

No.3175/Desa Sumerta Klod ( VIDE BUKTI P7.28 ),yang juga sesuai dengan buku catatan milikDavid Lie Irahatam, bahwa pada tanggal 231198 terhadap cicilan ke28. tercatat; "UrusanSertifikat Tanah 3 Are di renon menjadi SertifikatHak Milik a/n Dewi Monsri No. 3175. kemudian disisi kirinya tercatat "BEBAN TETAP TIMOTHYLEE" ( vide bukti P6.2) ; bukti P6.2 : Buku catatan hutang almarhum David Lielrahatam kepada Pemohon Kasasi, di dalamnyatercatat pada tanggal 481998 dan tanggal23111998 pembayaran hutang

Putusan No. 3175/Pdt.G/2018/PA.Slw2. Bahwa setelah pernikahan Pemohon dengan Termohon hidup bersamadirumah orang tua Termohon selama /+ 1 minggu kemudian pindah kemess tempat Pemohon berkeja (di Masjid) Jakarta Utara, selama /+ 2tahun 3 bulan, telah bercampur (Badaddukhul), dan sudah dikaruniai 1orang anak yaitu anak, umur 1 tahun dan sekarang anak tersebut ikutdengan Termohon;3.

Putusan No. 3175/Pdt.G/2018/PA.SlwBahwa berdasarkan peristiwa tersebut diatas, Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Slawi C.q Majlis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, berkKenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMAIR ;1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.

Putusan No. 3175/Pdt.G/2018/PA.Slwsebagaimana Laporan Mediator tanggal 19 Desember 2018 yangmenyatakan bahwa upaya perdamaian dalam proses mediasiberhasil,Bahwa Pemohon dan Termohon melaporkan telah melaksanakanmediasi dan sepakat untuk rukun kembali, kKemudian di persidanganPemohon menyatakan untuk mencabut permohonan yang telahdiajukan dan terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawidibawah Nomor : 3671/Pdt.G/2018/PA.Slw. tanggal 04 Desember 2018;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut

Putusan No. 3175/Pdt.G/2018/PA.Slw2. Menetapkan perkara nomor : 3671/Pdt.G/2018/PA.Slw dicabut2. Menghukum Pemohon membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 281.000,( dua ratus delapan puluh satu ribu )Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Slawi pada hari Kamis tanggal 20 Desember 2018 M.bertepatan dengan tanggal 12 Rabiulakhir 1440 H., oleh Drs. KHAERUDIN,M.H.I., sebagai Ketua Majelis, Drs. SLAMET BISRI dan Hj.

Putusan No. 3175/Pdt.G/2018/PA.Slw4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000, Jumlah Rp. 461.000,him. 6 dari 6 hlm. Putusan No. 3175/Pdt.G/2018/PA.Slw

3175/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 3175/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :Pemohon, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani,tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan lbu RumahTangga,

Kabupaten Malang, sekarang tidakdiketahui tempat tinggalnya yang jelas dan pasti baik di dalammaupun di luar wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebutsebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal09 Juni 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang nomor 3175

Pada tanggal 15 Juni 2002, Pemohon dengan Termohon melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh pegawai pencatat nikah Kantor Urusan Agamahalaman dari 19 halaman, Putusan Nomor 3175/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgKecamatan Ngantang Kabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor201/37/V 1/2002 tanggal 16 Juni 2002) ;. Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggaldi rumah kediaman bersama di rumah orangtua Pemohon di KabupatenMalang selama 11 tahun 6 bulan;.

media (Radio Kanjuruhan) dan tidak ternyata ketidakhadiranTermohon tersebut dikarenakan halangan atau alasan yang sah menuruthukum;Bahwa, selanjutnya Majelis Hakim mengusahakan perdamaian denganjalan memberi nasehat kepada Pemohon selaku pihak yang hadir dipersidangan agar bersabar menunggu kedatangan Termohon agar bisa rukunkembali dalam rumah tangga yang baik, akan tetapi tidak berhasil, dan mediasitidak dapat dilaksanakan karena ketidakhadiran Termohon;halaman 3 dari 19 halaman, Putusan Nomor 3175

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 19 dari 19 halaman, Putusan Nomor 3175/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg

3175/Pdt.G/2017/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 3175/Pdt.G/2017/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

No : 3175/Pdt.G/2017/PA.Kab.Kar.Menimbang, bahwa Penggugat dalam Gugatannya pada pokoknyamemohon kepada Pengadilan Agama sebagai berikut:1. Menceraikan ikatan perkawinan Penggugat dengan Tergugat;2.

No : 3175/Pdt.G/2017/PA.Kab.Kar.bermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya serta isinya tidak dibantah olehTergugat, maka alat bukti tersebut mempunyai nilai pembuktian sempurna danmengikat, dengan demikian maka perkara ini menjadi wewenang PengadilanAgama Kab.

No : 3175/Pdt.G/2017/PA.Kab.Kar.mendamaikan kedua belah pihak.

No : 3175/Pdt.G/2017/PA.Kab.Kar.M. MURSYIDI, S.H.Rincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 370.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah . Rp. 461.000,Him. 12 dari 12 hlm. Put. No : 3175/Pdt.G/2017/PA.Kab.Kar.

3175/Pdt.G/2018/PA.JT

disebut Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini.Telah mendengar Penggugat dan para saksi di muka sidang.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 31 Juli 2018yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Timur dalam registerperkara Nomor 3175/Pdt.G/2018/PAJT tanggal 31 Juli 2018, mengajukanperkara Cerai Gugat dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Putusan nomor 3175/Pdt.G/2018/PAJT2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa.

Putusan nomor 3175/Pdt.G/2018/PAJT7. Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanayang diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumahtangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimana maksud dantujuan dari suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karena perceraian.8.

Putusan nomor 3175/Pdt.G/2018/PAJT2. Saksi Kedua : Saksi Il. Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahTetangga Penggugat yang merupakan pengurus RT.

Putusan nomor 3175/Pdt.G/2018/PAJT

3175/Pdt.G/2020/PA.Dpk

Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 21 Oktober 2020,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal hari itujuga dalam register perkara Nomor 3175/Pdt.G/2020/PA.Dpk, telah mengajukandalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.3175/Pdt.G/2020/PA.Dpk4. Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat hiduprukun dan harmonis, akan tetapi kurang lebih sekitar bulan Januari 2015antara Penggugat dengan Tergugat sering terlibat pertengkaran yang terusmenerus, sering cekcok yang disebabkan;1. Bahwa Tergugat memiliki hubungan istimewa dengan wanitaidaman lain, hal tersebut diketahui dari chat serta foto yang terdapat dihandphone milik Tergugat;2.

Putusan No.3175/Pdt.G/2020/PA.Dpk3.

Putusan No.3175/Pdt.G/2020/PA.Dpk3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak bulan April 2019dan sejak saat itu sudah tidak berkomunikasi dan tidak berhubunganlayaknya Suami istri;4.

Putusan No.3175/Pdt.G/2020/PA.Dpk

Menyatakan perkara nomor : 3175/Pdt.G/2014/PA.Bwi dicoret dari register Pengadilan Agama Banyuwangi ;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 551.000,- (lima ratus lima puluh satu ribu Rupiah) ;

3175/Pdt.G/2014/PA.Bwi.

PUTUSANNomor 3175/Pdt.G/2014/PA.Bwi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara gugatan cerai antara:PEMOHON umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta,pendidikan SMA, tempat kediaman di KabupatenBanyuwangi sebagai Pemohon;melawanTERMOHON umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga,pendidikan SMA, tempat kediaman diKabupaten Banyuwangi

sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Pemohon dalam surat gugatannya tertanggal04 Juni 214 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor 3175/Pdt.G/2014/PA.Bwi telah mengajukan permohonan cerai talakterhadap Termohon dengan alasan alasan sebagai berikut:1.

Bahwa Pemohon dan Termohon telah melangsungkan perkawinandihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Kabupaten Banyuwangi padatanggal 10 Nopember 2011 sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor: xxx tanggal10 Nopember 2011;Hal 1 dari 6 hal Put No 3175/Pdt.G/2014/PA.Bwi.2. Bahwa setelah akad nikah Pemohon dengan Termohon hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri di rumah kediaman bersama di rumahorangtua Termohon selama kurang lebih 6 bulan, namun belun dikaruniaiketurunan;3.

Menyatakan perkara nomor : 3175/Pdt.G/2014/PA.Bwi dicoret dariregister Pengadilan Agama Banyuwangi ;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 551.000, (lima ratus lima puluh satu ribu Rupiah) ;Demikian penetapan ini ditetapkan pada hari Kamis tanggal 08 Januari2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 17 Rabiulawal 1436 Hijriyah., olehkami Drs. H. Fathur Rohman MS, M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis, dengandidampingi oleh Drs. H. Asmu'i, M.H. dan Rizkiyah Hasanah S.Ag.

M.Hum.Hal 5 dari 6 hal Put No 3175/Pdt.G/2014/PA.Bwi.masingmasing sebagai Hakim Anggota serta dibantu oleh Sumiyati, S.H.sebagai Panitera Pengganti, penetapan mana diucapkan pada hari itu jugadalam sidang terbuka untuk umum dengan tanpa hadirnya Pemohon danTermohon ;Hakim Anggota, Ketua MajelisDrs. H. Asmu'i, M.H.Hakim Anggota,Rizkiyah Hasanah S.Ag. M.Hum.Panitera Pengganti,Sumiyati, S.H.Perincian Biaya Perkara :Drs. H. Fathur Rohman MS, M.H.

3175/Pdt.G/2014/PA Pwd

Nomor : 3175/Pdt.G/2014/PA.Pwd. lPUTUSANNomor : 3175/Pdt.G/2014/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara ; PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaantani, bertempat tinggal di Kecamatan Wirosari Kabupaten Grobogan,untuk selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ; MELAWANTERGUGAT

diketahui alamatnya dengan jelasdan pasti di wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTRRGUGAT xxtsrsrssarer eso nmnesanre rosie rca RaPengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dalampersidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 17Nopember 2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurwodadi pada tanggal 17 Nopember 2014 dengan register Nomor : 3175

Penggugat tanpa diketahui lagikeberadaannya di wilayah Republik Indonesia yang hingga gugatan iniPenggugat sudah berjalan selama 2 tahun 4 bulan dan tidak ada suatupeninggalan apapun yang dapat digunakan sebagai penggantiBahwa semenjak Tergugat pergi tersebut, Penggugat dan keluarga telahberusaha mencari dan menunggu dengan harapan Tergugat pulang danberkumpul kembali untuk membina rumah tangga, akan tetapi sampai suratgugatan ini Penggugat ajukan Tergugat tetap tidak ada kabar beritanya ; Nomor : 3175

ANAK 2, umur 3 tahun bulan, yang sekarang berada dibawahasuhan Penggugat ; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semulaberjalan dengan baik dan harmonis namun sejak akhir Maret tahun2012, Tergugat pergi meninggalkan dan membiarkan Penggugat tanpaNomor : 3175/Pdt.G/2014/PA.Pwd. 5ada alasan yang jelas, hingga sekarang tidak pernah ada kabarberitanya dan tidak pernah kembali ;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernah lagi salingberkomunikasi ;Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat

ALY SANTOSO,MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang yang terbuka untukumum oleh Ketua Majelis dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota dan DULDJAWAHIR,S.Ag. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat dantanpa hadirnya Tergugat ; Nomor : 3175/Pdt.G/2014/PA.Pwd. 11HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISDrs.H.SAMARUL FALAH,MH Drs.H.M.SHODIQ,SH.HAKIM ANGGOTADrs.H. ALY SANTOSO,MH.

padatahun 1994, sedangkan luas tanah yang dijadikan sertifikat (Sertifikat HakMilik Nomor 3175 dan 3176) hanya seluas 2.088 m? (dua ribu delapanpuluh delapan meter persegj);12.

Bukti P1 berupa: Asli Sertifikat Hak Milik Nomor 3175/Tapos atasnama Hj. Enih binti Entar seluas 405 m? dan;4.2. Bukti P2 berupa: Asli Sertifikat Hak Milik Nomor 3175/Tapos atasnama Hj. Enih binti Entar seluas 1683 m7?;5. Bahwa, pada Bukti P1 dan P2, sangat jelas pada kolom huruf C (asalhak), tertulis jelas bahwa pada Sertifikat Hak Milik Nomor 3175 padakolom asal hak tertulis:Pemberian hak milik di atas tanah negara bekas B.97/Tapos;6.

, di Tapos, namun sertifikat yang terbit (Sertifikat HakMilik Nomor 3175 dan 3176) seluas total 2.088 m?