153491 24/03/1 2.592 1,555.20 14.222.926,009. 0 03 SWTGT100093 22/03/1 153492 24/03/1 11.61 6,737.28 61.615.121,000. 0 0 63 SWTGT100091 22/03/1 154402 24/03/1 11.30 6,556.32 59.960.169,001. 0 0 43 SWTGTIO0092 T2031 154403 24/03/1 16.12 12,096.00 110.622.758,002. 0 0 83 SWTGT100095 29/03/1 163603 29/03/1 5.460 2,184.00 19.932.494,003. 0 03 SWTGT100094 22/03/1 163605 29/03/1 20.67 15,227.28 138,973.294,00 Menimbang bahwadgtam sengketa bandigz im tidakterdapatsprigketa IrengenaTarif Paj4IK, bahwa dafam

Penggugat,bersabar dan berupaya semaksimal mungkin menyelesaikan permasalahanrumahtangganya secara musyawarah kekeluargaan.agar dapat rukun kembali sebagaisuami isteri, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa karena Tergugat tidak pernah hadir menghadap dipersidangan, maka proses mediasi terhadap perkara ini tidak layak dilaksanakansebagaimana maksud Perma Nomor 1 Tahun 2008;Menimbang, bahwa dari posita gugatan Penggugat, majelis menilai bahwayang drjadrkan alasan gugatan Penggugat adalah karena dafam

tersebut sesuai dengan ketentuan pasal 19 huruf fPeraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 dan karenanya secara formal gugatanPenggugat dapat dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa menurut ketentuan pasal 70 ayat (1) Undangundangnomor 7 Tahun 1989 dan Perubahannya jo pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintahnomor 9 Tahun 1975, jelas bahwa Pengadilan dapat mengabulkan gugatan Penggugatsetelah Pengadilan dapat mengambil kesimpulan bahwa antara Penggugat denganTergugat telah terjadi perselfsrhan dafam

SUNANIK :Dobave anak Pemohon memertukan AKte Kelohiran tersebul untukmelanjutkan sekolahj. 2:2 s222222 22 22 nen 2 nnn nnn ne nee eeeMenimbang, bahwa untuk mempersingkat Penetapan ini, segala sesuatuvane fercakup dalam Berita Acara Sidane dianeevap telah termuat dalam2 5 f Oo o Penelapan Ind j2 +n nn no none n een nnn nanan nnn nnn sini nommnnnnnn sana snnsMenimbang, bahwa maksud dari permohonan Pemohon seperti tersebutMenimbang, batiwa peristiwa vane menjadi dasar permohonanPemohon teriadi di dafam

RIZQI FAZRIANNOR langsung membuntuti Terdakwa yang manasesampainya di tempat parkir Hotel Q Grand Dafam Syariah BanjarbaruTerdakwa memarkirkan mobil Honda Honda Brio warna putin DA 8983 TXyang sedang Terdakwa kendarai. Kemudian keesokan harinya atau tepatnyapada hari Kamis tanggal 22 Agustus 2019 sekira pukul 09.30 WITA, ketikamelihat Terdakwa keluar dari dalam hotel dan pergi menuju Honda Briowarna putih DA 8983 TX tersebut, Sdr. TAUFIQ HARIYANTO dan Sdr.

tentang adanyaperedaran Narkotika yang dilakukan oleh Terdakwa di Indrasari,Kecamatan Martapura, Kabupaten Banjar; Bahwa setelah mendapat informasi tersebut saksi dan saksi RIZQIFAZRIANNOR melakukan penyelidikan terhadap Terdakwa kemudianpada hari Rabu tanggal 21 Agustus 2019 memperoleh informasibahwa Terdakwa sedang mengendarai mobil Honda Brio warna putihDA 8983 TX yang sedang menuju Banjarbar lalu saksi dan saksiRIZQI FAZRIANNOR $ langsung membuntuti Terdakwa sampai ditempat parkir Hotel Q Grand Dafam

informasitentang adanya peredaran Narkotika yang dilakukan olehTerdakwa di Indrasari, Kecamatan Martapura, Kabupaten Banjar; Bahwa setelah mendapat informasi tersebut saksi dan saksiTAUFIQ HARYANTO melakukan penyelidikan terhadap Terdakwakemudian pada hari Rabu tanggal 21 Agustus 2019 memperolehinformasi bahwa Terdakwa sedang mengendarai mobil Honda Briowarna putih DA 8983 TX yang sedang menuju Banjarbar lalu saksidan saksi TAUFIQ HARYANTO langsung membuntuti Terdakwasampai di tempat parkir Hotel Q Grand Dafam

., sebagaimana diatur dan diaricam Pidana dafam Pasal 114ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Subsidair :Bahwa terdakwa Nur Fandiansyah pada hari Sefasa tanggal 21 Januari 2014sekirab pukul 14.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Januari2014 atau setidaktidaknya masih di dalam tahun 2014, bertempat di Parkiran MotorLerabaga Pemasyarakatan Keias IA Cjpinang Jalan Raya Bekasi Jakarta Timur atausetidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasuk dalam

Penetapan No xxxx/Pdt.G/2016/PA.BTMPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat tersebut,adalah sebagaimana diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa berdasarkan alamat yang ditunjuk dafam suratgugatan Penggugat, ternyata Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diwilayah Kecamatan xxxxxx, Kota Batam, oleh karenanya Pengadilan AgamaBatam berwenang mengadili perkara tersebut Vide pasal 73 ayat (1) UU No.50 Tahun 2009 Tentang Perubahan Kedua UU No. 7 Tahun 1989 tentangPeradilan

Gugatan Para Penggugat jelastidak jeli dan tidak teliti terkait dengan fakta adanya pihak ke tiga yaituDafam Meotel Hotel yang saat ini adalah merupakan pihak Operator dariHotel tersebut dan antara Tergugat dengan pihak Dafam telah terikatdengan perjanjian kerjasama selama 10 tahun, sehingga karena adanyakepentingan dari Pihak Ke tiga yang tidak dimaksukkan dalam gugatan ParaPenggugat tersebut maka gugatan Para Penggugat termasuk dalamkualifikasi gugatan yang error in persona, sehingga dengan demikiangugatan

Budi Suroso dengan Para Penggugat, sehingga dengan telahberalinnya kepemilikan dari Para Penggugat kepada alm Budi Suroso makatidak perlu lagi ijin dari Para Penggugat, dan yang jelas alm Budi Surosobaru mulai melakukan perombakan dan pembangunan hotel baru tahun2014, bahkan sampai sekarang bangunan bekas Kampus AMIK yang sisiTimur masih utuh dan tetap berdiri kokoh dan justru malah diperbaikibeberapa bagian yang rusak, sedangkan untuk bagian gedung bekasKampus AMIK yang sisi utara dibangun Hotel Dafam

, makaseharusnya dijadikan sebagai pihak, karena Dafam memiliki kepentinganatas bangunan yang berdiri di atas tanah bekas Kampus AMIK,, maka olehkarena pihak pengelola hotel yaitu Dafam tidak ditarik sebagai pihak dalamperkara ini maka sudah seharusnya permohonan status quo harus ditolak;Bahwa Tergugat secara tegas menolak dalil gugatan Para Penggugatpada poin 35 terkait permohonan Para Penggugat yang memohonkan untukdilakukannya sita jaminan, karena selain dasar permohonannya tidak kuatdan tidak

didukung oleh datadata yang autentik, Para Penggugat juga tidakmenjelaskan secara rinci mana objek sengketa yang dimaksdukan,sehingga permohonan Sita Jaminan Para Penggugat haruslah ditolak;Bahwa secara tegas pula Tergugat menolak permohonan uang dwangsomdari Para Penggugat dalam dalil gugatannya poin 36 , karena sejak dariawal telah Tergugat ingatkan bahwa gugatan Para Penggugat cacat formaldengan tidak memasukkannya pihak ketiga yaitu Dafam kedalamgugatannya, pada hal jelas dalam dalil gugatannya

Para Penggugatmeminta penghentian operasional hotel Meotel, dan pihak yangHalaman 27 dari 57 Putusan Nomor 456/Pat. /2018/PT.SMGmengoperasionalkan Hotel Meotel adalah Dafam, sehingga permohonanPara Penggugat terkait dengan denda uang dwangsom haruslah ditolakatau setidaknya tidak dapat diterima;19.

Penetapan No. 3135/Pdt.G/Monday December 28, 2015/PA JS.1 Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya.2 Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT).3 Memerintahkan panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan untukmengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetapkepada Kantor Urusan Agama di tempat tinggal Penggugat dan Tergugat danKantor Urusan Agama tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat untukdicatat dafam register yang tersedia untuk

Deputi Manager Teknis Pengujian Teranokoko padaBalai Besar Pengawas Obat dane Makanan Banjarmasin dengan hasil pengujian sediaan dafam bentukcairan bening tidak berwarna dan tidak berbau positif yang terdapat dalam1 (satu) buah pipet kaca mengandung metamfetamina golongan UU RINo. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.e Bahwa terdakwa . INDRA RIANSYAH Als INDRA Bin NANANGASRIANSYAH bersama dengan terdakwa II.

mengandungmetamfetamina golongan UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Bahwa berdasarkan laporan Hasil Uji Nomor : 101/LHU/LABKES/KPTx/X/2012 tanggal 19 Oktober 2012 terhadap 1 (satu) buah botol plastik berisiHal 7 dari 17 halaman, Putusan Perkara Pidana Nomor : 1386/Pid.Sus/2012/PN.Bjm.urine an Indra Pratama yang ditandatangani Dra, Yetty Fatimah,Apt KepalaLaboratorium Kesehatan Provinsi Kalimantan Selatan dengan hasilpemeriksaan : didapatkan kandungan narkotika dengan bahanaktifmetamfetamina terdaftar dafam

PENGADILAN NEGERI KL IA BANDUNGPENETAPANNomor: 513/Pdt.P/2014/PN.Bdg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA "Pengadilan Negeri Kelas I A Bandung yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara Perdata dalam tingkat pertama, telah memberikan penetapansebagai berikut dafam perkara permohonan :ASEP KURNIAWAN, Pekerjaan Pelajar, beraiamat di JI. Cibaduyut B!ok SituGg.

Putusan Nomor0944/Pdt.G/2016/PA.MlgHal.9dari 1 4ha/m.PutusanNomor0944/Pdt.G/2016/PA.MlgHal.9dari 1 4ha/m.PutusanNomor0944/Pdt.G/2016/PA.MlgPemohondenganTermohonmasihadapeluanguntukrujuklagisebagaimanaFirman Allah S.W.T dafam AlQur'an Surat Al Bagorohayat 229 yang berbunyi:Hal.10dari1 4ha/m.PutusanNomor0944/Pdt.G/2016/PA.MlgHal.10dari 1 4ha/m.

Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaYogyakarta untuk mencatat kelahiran anak Pemohon yang bernamaRAHADIAN FARANDI dafam register yang dipergunakan untuk itu ;4.

agama Islam, pendidikan Sekolah Laniutan TingkatAtas, pekerjaan Pegawai PDAM Tirta Manna, bertempat tinggaldi Jalan Datuk Maarus, Kelurahan Belakang Gedung,Kecamatan Pasar Manna, Kabupaten Bengkulu Selatan,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama Tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal8 November 2017 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaManna dafam

Beachwalk, tepatnya di depan Toko Travelogue, terdakwa melihat 1 (satu) buahtas kamera selempang belakang warna hitam merk Pascafe terpajang di pajangandekat pintu masuk, terdakwa kemudian masuk ke dafam toko melalui pintu masukdengan cara didorong, terdakwa lalu langsung menuju ke arah tempat tas tersebutdi pajang dan langsung mengambil tas tersebut, terdakwa kemudian keluar daridalam toko dan melarikan diri.

menurut Pengadilan pemiohonan Pemohon cukup beralasan clan tidakbertentangan dengan hukum clan Pemohon telah dapat membuktikan dalildalilpermohonannya, sehingga oleh karenanya permohonan Pemohon dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena Permohonan pemohon dikabulkan, makadipenintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan clan Catatan Sipil KabupatenSidoarjo untuk dicatat dalam daftar kelahiran yang sedang berjalan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan, maka biayayang timbul dafam

Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 171.000, (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah) ;Demikianlah ditetapkan pada hari RABU, tanggal 10 Oktober 2012, oleh kamiMASRIDAWATI, SH sebagai Hakim Tunggal berdasarkan Penetapan KetuaPengadilan Negeri Baturaja tanggal 03 Oktober 2012 Nomor : 1813/Pdt.P/2012/PN.BTA,Penetapan mana diucapkan pada hari itu juga dafam sidang yang terbuka untuk umumdibantu, ZAMIRSYAH sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Baturajadengan dihadiri

Putusan No. 095/Pd1G/2016/MSSTRBahwa dafam pemikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaiempat orang anak; Bahwa saat awal pernikahan kondisi rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan damai, kemudian rumah tangga Penggugat danTergugat sering terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa setahu saksi penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebutadalah karena Tergugat kurang menghargai keluarga Penggugat danTergugat terlalu mengekang Penggugat Bahwa saksi tidak pemah mendamaikan Penggugat dan

Angsana Kabupaten TanahBumbu telah melakukan menyalahgunaan Pengangkutan Bahan Bakar Minyak(BBM) sebagaimana dimaksud dafam pasal 23 tanpa Izin UsahaPengangkutan ;Bahwa awalnya saksi PUJO TRISNAR YUDHO dan saksi SAMSUL BAHRI(keduanya petugas Dit Reskrimsus Polda Kal Sel) sedang melakukanpenyelidikan di wilayah Kabupaten Tanah Laut dan Kabupaten Tanah Bumbu,setelah melakukan penyisiran di Jalan Provinsi Km.190 Kelurahan AngsanaKec.

Angsana Kabupaten TanahBumbu telah melakukan menyalahgunaan Pengangkutan Bahan Bakar Minyak(BBM) sebagaimana dimaksud dafam pasal 23 tanpa Izin UsahaPengangkutan ;Bahwa awalnya saksi PUJO TRISNAR YUDHO dan saksi SAMSUL BAHRI(keduanya petugas Dit Reskrimsus Polda Kal Sel) sedang melakukan14penyelidikan di wilayah Kabupaten Tanah Laut dan Kabupaten Tanah Bumbu,setelah melakukan penyisiran di Jalan Provinsi Km.190 Kelurahan AngsanaKec.

Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Sidoarjountuk mencatatkan kelahiran anak tersebut kedalam register kelahiran untukWarga Negara Indonesia dafam tahun yang sedang berjalan dan diterbitkan aktekelahiran ;5.

tempat terdakwa ada nomor yangkeluar, terdakwa di beritahu oleh pengepulBahwa pada saat di lakukan penangkapan terhadap terdakwa, dapat pula ditemukan barang bukti yang pada saat itu ada pada terdakwa diantarannya berupa1 ( satu) unit HP merk TIPHONE, 2 lembar kertas karbon, 1 bendel kupon togelterisi, 1 bendel kupon togel belum terisi dan uang sebesar RP 209 000, 2 buahboplpoin merk standard an ecco Bahwa permainan ini bersifat untung untungandengan kemenangan tidak bisa dipastikan , terdakwa dafam