Ditemukan 4073 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 25-11-2020 — Upload : 02-11-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 442 PK/Pid.Sus/2020
Tanggal 25 Nopember 2020 — LO CHIH CHEN alias A FON
11576 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menyatakan Terdakwa LO CHIH CHEN alias A FON bersalan melakukantindak pidana permufakatan jahat dengan Chen Jia Wei dan Wang An Kangtanpa hak atau melawan hukum mengimpor Narkotika Golongan bukantanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimana dakwaan keduayaitu Pasal 113 Ayat (2) yuncto 132 Ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika pada surat dakwaan kami;2. Menjatuhkan pidana terhadap nama Terdakwa dengan pidana mati denganperintah Terdakwa tetap ditahan;3.
    Menyatakan Terdakwa LO CHIH CHEN alias A FON telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidana dengan permufakatanjahat tanpa hak atau melawan hukum mengimpor Narkotika Golongan dalambentuk bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram;Halaman 2 dari 8 halaman Putusan Nomor 442 PK/Pid.Sus/20202.
    Menyatakan Terdakwa LO CHIH CHEN alias A FON telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan jahat tanpahak dan melawan hukum melakukan perbuatan mengimpor NarkotikaGolongan dalam bentuk bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima)gram;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana Mati;Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa :1. 1 (satu) buku pasport Negara Taiwan dengan Nomor 308814048 an LOCHIH CHEN als FON
Putus : 05-01-2016 — Upload : 28-01-2016
Putusan PN KUTAI BARAT Nomor 99/Pid.Sus/2015/PN Sdw
Tanggal 5 Januari 2016 — Pidana - MUHAMMAD ROIS bin KARSONO
6419
  • Menyatakan terdakwa MUHAMMAD ROIS bin KARSONO terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana *memproduksi,memperbanyak, menggandakan, menyebarluaskan, menyiarkan,mengimpor, mengekspor, menawarkan, memperjualbelikan,menyewakan atau menyediakan pornografi sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 29 UURI Nomor : 44 tahun 2008 tentangPornografi, sebagaimana dalam Dakwaan Jaksa Penuntut Umum;Putusan Perkara Pidana Nomor 99/Pid.Sus/2015/PN Sdw, halaman 3 dari 202.
    KARSONO pada hari Rabutanggal 29 April 2015 sekira jam 21.00 Wita atau setidaktidaknya pada suatuwaktu lain yang masih termasuk dalam bulan April tahun dua ribu lima belas,bertempat di kios rombong kaki lima diwilayah Kampung Barong TongkokKecamatan Barong Tongkok Kabupaten Kutai Barat tepatnya disampingwarung makan Surabaya atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yangtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kutai Barat *memproduksi,memperbanyak, menggandakan, menyebarluaskan, menyiarkan, mengimpor
    pengecekan/ pemeriksaan di kiosrombong kaki lima milik terdakwa diwilayah Kampung Barong TongkokKecamatan Barong Tongkok Kabupaten Kutai Barat tepatnya disampingwarung makan Surabaya dan didapatkan 46 (empat puluh enam) kepingkaset DVD Film Pornografi dengan rincian 38 (tiga puluh delapan) kepingKaset DVD Film Semi Pornografi dan 8 (delapan) keping Kaset DVD FilmFull Pornografi yang diakui sebagai milik terdakwa;e Bahwa Terdakwa memproduksi, memperbanyak, menggandakan,menyebarluaskan, menyiarkan, mengimpor
    Memproduksi, membuat, memperbanyak, menggandakan,menyebarluaskan, menyiarkan, mengimpor, mengekspor, menawarkan,memperjualbelikan, menyewakan, atau menyediakan pornografi;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan unsurunsurtersebut sebagai berikut:ad. 1.
    Unsur memproduksi, membuat, memperbanyak, menggandakan,menyebarluaskan, menyiarkan, mengimpor, mengekspor, menawarkan,memperjualbelikan, menyewakan, atau menyediakan pornografiMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan pornografi berdasarkanPasal 1 angka 1 UU Nomor 44 Tahun 2008 tentang Pornografi adalah gambar,sketsa, ilustrasi, foto, tulisan, suara, bunyi, gambar bergerak, animasi, kartun,percakapan, gerak tubuh, atau bentuk pesan lainnya melalui berbagai bentukmedia komunikasi dan/atau pertunjukan
Putus : 04-09-2009 — Upload : 12-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1820 K/Pid.Sus/2009
Tanggal 4 September 2009 — ANDI Anak JAIS
3621 Berkekuatan Hukum Tetap
  • pembeli langsung gula pasir dariPelintas batas yang membawa (mengimpor) langsung dari luar pabean,masuk ke dalam pabean Indonesia.
    Maksudnya Pasal 8 Ayat (1) huruf b Kepmenkeu No.89/2007 yang diuraikan di atas ;Yang diperbolehkan mengimpor barang adalah pengusaha yang telahmemenuhi syaratsyarat yang berdasarkan ketentuan. Namun ketentuanhukum memberikan kekecualian yang berupa memberikan fasilitaspembebasan biaya masuk dan pajak terhadap para penumpang, awakpesawat, pelintas batas dan barang kiriman, untuk Mengimpor Barang dalamnilai jumlah tertentu.
    Sebab barang impor yang dibawa parapelintas batas adalah diperoleh dengan cara membeli, bukan barangtemuan, itulah sebabnya ketentuan hukum menyebutkan nama perbuatanatau kegiatan pelintas batas ini, disebut "Mengimpor Barang".
    Bukanmembeli atau belanja barang kebutuhan pokok seharihari yang wajib atauharus dimakannya sendiri ;Para Pelintas Batas "membawa" gula pasir dari luar pabean. dalamarti hukum adalah mengimpor gula pasir dengan nilai 600 (enam ratus)ringgit Malasya untuk satu orang perbulan,sebanding dengan nilai gula 7(karung), yang 1 (satu) karung sebanding dengan berat 50 kg.
    Artinya gula pasir yang diimpor pelintas batas yang dibeli oleh BuJumbo alias Mak Dina Anak Vajin itu. adalah sah menurut hukum,karena dibeli dari para pelintas batas yang mengimpor gula pasir tersebutberdasarkan syarat ketentuan perundang undangan yang berlaku ;Para palintas batas yang membawa gula pasir dengan senilaimaxsimum 600 Ringgit Malasya, dibebaskan hukum dari kewajibanmembayar biaya kepabeanan terhadap Negara.
Putus : 17-12-2012 — Upload : 13-07-2015
Putusan PT SEMARANG Nomor 366/Pid.Sus/2012/PT.Smg
Tanggal 17 Desember 2012 — KHAIRUL ANAM Bin TUMARSONO
130100
  • sebagaiberikut : PERTAMA :Bahwa Khairul Anam Bin Tumarsono pada hari Rabutanggal 16 Mei 2012 sekira jam 12.30 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam Tahun 2012 bertempatdikamar mandi belakang milik saksi Irfan di Kp WonosariKel/Kec Kejajar Kab Wonosobo atau setidaktidaknyaditempat lain yang termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Wonosobo, sengaja memberikesempatan,sarana atau keterangan untuk melakukankejahatan yaitu memproduksi, membuat, memperbanyak,menggandakan, memnyebarluaskan, menyiarkan,mengimpor
    , mengekspor, menawarkan, memperjualbelikan,menyewakan, atau menyediakan pornografi sebagaimanadimaksud dalam pasal 4 ayat ( 1) yaitu setiap orangdilarang memproduksi, membuat, memperbanyak,menggandakan, menyebarluaskan, menyiarkan,mengimpor, mengekspor, menawarkan, memperjualbelikan,menyewakan, atau menyediakan pornografi yang secaraeksplisit memuat a.persenggamaan, termasukpersenggamaan yang menyimpang , b.
    KUHP.ATAUKEDUABahwa ia terdakwa Khairul Anam Bin Tumarsono padahari Rabu tanggal 16 Mei 2012 sekira jam 12.30 WIB atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam Tahun 2012bertempat dikamar mandi belakang milik Saksi Irfan di KpWonosari Kel/Kec Kejajar Kab Wonosobo atau setidaktidaknya ditempat lain yang termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Wonosobo, telah melakukan, menyuruhmelakukan dan turut serta melakukan perbuatanmemproduksi, membuat, memperbanyak, menggandakan,menyebarluaskan, menyiarkan, mengimpor
    , mengekspor,menawarkan, memperjualbelikan, menyewakan, ataumenyediakan pornografi sebagaimana dimaksud dalamHal 5 dari 17 hal Put No. 366/PID.SUS/2012/PT.SMG.pasal 4 ayat ( 1) yaitu setiap orang dilarang memproduksi,membuat, memperbanyak, menggandakan,menyebarluaskan, menyiarkan, mengimpor, mengekspor,menawarkan, memperjualbelikan, menyewakan, ataumenyediakan pornografi yang secara eksplisit memuat :a.persenggamaan, termasuk persenggamaan yangmenyimpang , b.
Register : 19-12-2016 — Putus : 07-03-2017 — Upload : 21-03-2017
Putusan PN JANTHO Nomor 240/Pid.Sus/2016/PN Jth
Tanggal 7 Maret 2017 — RIDWANSYAH Alias BULEK Bin HAMDANI
756
  • Menyatakan Terdakwa RIDWANSYAH Alias BULEK Bin HAMDANI tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan Jahat Dengan Tanpa Hak dan Melawan Hukum Mengimpor Narkotika Golongan I Bukan Tanaman yang Beratnya Melebihi 5 (lima) gram sebagaimana dakwaan Penuntut Umum dalam dakwaan Kedua;2.
    Menyatakan terdakwa RIDWANSYAH ALIAS BULEK BIN HAMDANI telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapermufakatan jahat untuk memproduksi, mengimpor, mengekspor ataumenyalurkan narkotika golongan bukan tanaman yang beratnya melebihi 5(lima) gram yang diatur dan diancam pidana dalam Pasal 113 ayat (2) JoPasal 132 Ayat (1) Undangundang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotikasebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua penuntut umum;2.
    Aceh Besar atau setidaktidaknya padasuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriJantho yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, permufakatanjahat yang tanpa hak atau melawan hukum memproduksi, mengimpor,mengekspor atau menyalurkan narkotika golongan bukan tanaman melebihi 5(lima) gram, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan caracara sebagaiberikut: Bahwa pada hari Selasa tanggal 02 Agustus 2016 sekira pukul 17.00waktu Malaysia saksi silman alfarisi, terdakwa
    bahwa terdakwa lolos dari pemeriksaan kemudian saksiSilman Alfarisi, saksi Tarmizi beserta barang bukti dibawa ke Polda Acehguna proses Penyidikan lebih lanjut lalu saksi Mizzuar yang merupakananggota polda Aceh melakukan pencarian kemudian ditemukanterdakwa lalu dilakukan penangkapan kemudian terdakwa dibawa kePolda Aceh Guna proses penyidikan lebih lanjut;Halaman 7 dari 33 Halaman Putusan Nomor 240/Pid.Sus/2016/PN Jth (Nark otik a) Bahwa terdakwa tidak dapat menunjukkan surat izin memproduksi,mengimpor
    ;Bahwa maksud dan tujuan saksi, saksi Tarmizi dan terdakwa membawanarkotika jenis sabu dari Malaysia ke Aceh tersebut karena ada imbalanuang yaitu Rop10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) per ons;Bahwa dari jumlah imbalan tersebut, saksi dan saksi Tarmizi masingmasing telah menerima sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu. rupiah) sedangkan terdakwa telah menerima sejumlahRp3.000.000,00 (tiga juta rupiah) untuk biaya jalan;Bahwa saksi, saksi Tarmizi dan terdakwa dalam mencoba membawaatau mengimpor
    Unsur Dengan tanpa hak atau melawan hukum memproduksi, mengimpor,mengekspor atau menyalurkan narkotika golongan bukan tanaman yangberatnya melebihi 5 (lima) gram;3.
Register : 15-01-2009 — Putus : 21-04-2009 — Upload : 13-10-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 36/Pid.B/2009/PN.Rap
Tanggal 21 April 2009 — - JULI Br LIMBONG
2614
  • Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengan Dakwaan Sebagai berikut :DakwaanPrimair :Bahwa mereka ia Terdakwa Juli Br Limbong pada hari Minggu tanggal 23Nopember 2008 sekira pukul 19.30 Wib atau setidak tidaknya masih di bulanNopember tahun 2008 bertempat di Dusun Pondok Kroyok Desa EmplasmenKecamatan Bilah Hulu Kabupaten Labuhan Batu atau setidaktidaknya pada suatutempat lain yang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan NegeriRantauprapat Tanpa hak dan melawam hukum mengimpor
    sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 82ayat (1) a Undangundang Nomor 22 tentang Narkotika ; &.Subsidair :Bahwa mereka ia Terdakwa Juli Br Limbong pada hari Minggu tanggal 23Nopember 2008 sekira pukul 19.30 Wib atau setidak tidaknya masih di bulanNopember tahun 2008 bertempat di Dusun Pondok Kroyok Desa EmplasmenKecamatan Bilah Hulu Kabupaten Labuhan Batu atau setidaktidaknya pada suatutempat lain yang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan NegeriRantauprapat Tanpa hak dan melawam hukum mengimpor
    Tanpa hak dan melawan hukum mengimpor, mengekspor, menawarkan untuk. dijual, menyalurkan, menjual, membeli, menyerahkan, menerima, menjadiperantara dalam jual beli atau menukar Narkotika Golongan ;3.
Register : 28-02-2017 — Putus : 10-05-2017 — Upload : 07-07-2017
Putusan PN KUPANG Nomor 78 / Pid.Sus / 2017 / PN.Kpg
Tanggal 10 Mei 2017 — YULIANUS MARCELUS KOKO alias KOKO
21081
  • Menyatakan terdakwa YULIANUS MARCELUS KOKO Alias KOKO bersalahmelakukan tindak pidana yang memproduksi, membuat, memperbanyak,menggandakan, menyebarluaskan, menyiarkan, mengimpor, mengekspor,menawarkan, memperjualbelikan, menyewakan, atau menyediakan pornografiyang secara eksplisit memuat alat kelamin sebagaimana didakwakan dalamdakwaan Kesatu yaitu Pasal 29 jo pasal 4 ayat (1) huruf e UU No. 44 tahun 2008tentang Pornografi.2.
    Kpgmenyebarluaskan, menyiarkan, mengimpor, mengekspor, menawarkan,memperjualbelikan, menyewakan, atau menyediakan pornografi yang secaraeksplisit memuat alat kelamin, perobuatan itu dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut:Bahwa berawal pada hari Sabtu tanggal 07 Januari 2017 sekitar jam 01.39wita, terdakwa yang telah terdaftar paket data internet menggunakan handphonemerk Nokia Lumia warna hitam dengan menggunakan simcard telkomsel nomor085339054369 lalu terdakwa mengakses untuk masuk kejaringan
    Setiap orang2. yang memproduksi, membuat, memperbanyak, menggandakan,menyebarluaskan, menyiarkan, mengimpor, mengekspor, menawarkan,Halaman 10 dari 14 halaman Putusan No : 59/Pid.Sus/2016/PN. Kpgmemperjualbelikan, menyewakan, atau menyediakan pornografi yang secaraeksplisitmemuat alat kelaminA.d.1.
    keadaan sehat jasmani danrohani, mampu menjawab semua pertanyaan yang diajukan kepadanya serta cakapmelakukan perbuatan hukum dan dapat dimintai pertanggungjawaban atasperbuatannya tersebut ;Menimbang, bahwa setelah diperiksa identitasnya, ternyata telah sesuaidengan identitas sebagaimana dalam surat dakwaan Penuntut Umum, olehkarenanya berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, maka unsur ini telah terbukti ;A.d.2. yang memproduksi, membuat, memperbanyak, menggandakan,menyebarluaskan, menyiarkan, mengimpor
    lakilaki setengah badan yang tidak menggunakan celana(telanjang) sehingga alat kelaminya terlihat tersebut melalui inbox/messengerfacebook milik saksi korban yang bernama Eveline Dimu Hau ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta diatas bila dikaitkan dengan perkara inimaka unsur delik yang lebih tepat diterapkan adalah unsur menyebarluaskanpornografi ;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut Majelis Hakim berpendapatbahwa unsur memproduksi, membuat, memperbanyak, menggandakan,menyebarluaskan, menyiarkan, =mengimpor
Register : 13-03-2019 — Putus : 13-06-2019 — Upload : 18-06-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 292/Pid.Sus/2019/PN Dps
Tanggal 13 Juni 2019 — Penuntut Umum:
Made Putriningsih, SH
Terdakwa:
Frank Zeidler
2111
  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan bahwa Terdakwa : FRANK ZEIDLER terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak mengimpor Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman beratnya melebihi 1 (satu) kilogram sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Pertama ;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama
    Menyatakan terdakwa FRANK ZEIDLER terbukti bersalah secarasah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Narkotika yaituMemproduksi, mengimpor, mengekspor, atau menyalurkan NarkotikaGolongan dalam bentuk tanaman sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 113 ayat (2) UndangUndang Republik IndonesiaNomor : 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika dalam Dakwaan Pertama;2.
    PERTAMABahwa ia terdakwa FRANK ZEIDLER, pada hari Sabtu tanggal 8Desember 2018 sekitar jam 15.00 Wita atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Desember tahun 2018 atau setidaktidaknya pada suatuwaktu tertentu dalam tahun 2018, bertempat di Terminal KedatanganInternasional Bandara Gusti Ngurah Rai Tuban, Kecamatan Kuta,Kabupaten Badung, Propinsi Bali atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Denpasar,yang tanpa hak atau melawan hukum memproduksi, mengimpor
    Barang bukti nomor : 6476/2018/NF berupa padatan warna hitamseperti tersebut diatas benar mengandung sediaan Hasis danterdaftar dalam Narkotika Golongan (satu) nomor urut 8Lampiran UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika ; Barang bukti nomor : 6477/2018/NF berupa cairan warnakuning/urine dan 6478/2018/NNF berupa cairan darah sepertitersebut dalam I adalah benar mengandung sediaan NarkotikaDelta9 tetrahydrocannabinol (THC) yang merupakanhasilmetabolit dari Hasis> Bahwa perbuatan terdakwa yang mengimpor
    Mengimpor, mengekspor, atau menyalurkan Narkotika Golongan Idalam bentuk bukan tanaman ;4. Yang beratnya melebihi 1 ( satu ) kilogram ;Unsur Ke 1.
    Unsur Memproduksi, mengimpor, mengekspor, ataumenyalurkan :Unsur memproduksi, mengimpor, mengekspor, atau menyalurkanmempunyai arti bersifat pilihan atau alternatif, maka apabila salah satuelemen unsur ini telah terpenuhi maka unsur ini terpenunhi.Selanjutnya kami akan membuktikan unsur tersebut Sesual denganfakta di persidangan dari keterangan saksisaksi yaitu keterangan saksipetugas Bea dan Cukai di Terminal Kedatangan Internasional Bandara Gusti Ngurah Rai Tuban Badung Bali yakni saksi ARIANTO
Register : 09-12-2019 — Putus : 26-02-2020 — Upload : 03-03-2020
Putusan PN DENPASAR Nomor 1418/Pid.Sus/2019/PN Dps
Tanggal 26 Februari 2020 — Penuntut Umum:
I Made Santiawan, SH
Terdakwa:
1.Kasarin Khamkhao
2.Sanicha Maneetes
5530
  • SANICHA MANEETES terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara Tanpa Hak dan Melawan hukum melakukan permufakatan jahat
  • melakukan tindak pidana Narkotika dan Prekursor Narkotika, yang tanpa hak atau melawan hukum memproduksi, mengimpor, mengekspor atau menyalurkan golongan I, dalam bentuk bukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimana dimaksud dalam Dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum.

    SANICHA MANEETESterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan ataupermufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana Narkotika dan Prekursor Narkotika, yangtanpa hak atau melawan hukum memproduksi, mengimpor, mengekspor atau menyalurkangolongan , dalam bentuk bukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 113 ayat (2) Jo Pasal 132 ayat (1) UU. RI.
    Barang bukti cairan warna kuning / urine dengan nomor barang bukti 6329/2019/NF (kode C)milik tersangka KASARIN KHAMKHAO dan Barang bukti cairan warna kuning / urine dengannomor barang bukti 6330/2019/NF (kode D) milik tersangka SANICHA MANEETES adalahbenar tidak mengandung sediaan Narkotika dan/atau Psikotropika.Halaman 7 dari 29 Putusan Nomor 1418/Pid.Sus/2019/PN.DpsBahwa dalam hal terdakwa Memproduksi, mengimpor, mengekspor atau menyalurkanNarkotika Golongan jenis shabushabu tersebut tanpa ijin
    Unsur Setiap orang.Unsur yang tanpa hak atau melawan hukumUnsur Memproduksi, mengimpor, mengekspor atau menyalurkan.Narkotika golongan bukan tanaman.ao FF WNUnsur Percobaan atau melakukan permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidananarkotika.Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakim mempertimbangkansebagai berikut:Ad.1.
    diamankan oleh Petugas Bea Cukai dan diserahkan kepada petugas Kepolisian,dan para Terdakwa mengakui tidak memiliki ijin mengimpor atau memasukkan narkotika jenisapapun dari pihak yang berwenang, sebagaimana juga dalam keterangan saksisaksi yang padapokoknya menerangkan bahwa para terdakwa diperiksa kemudian diamankan pada hari Minggu13 Oktober 2019 sekitar jam 01.30 bertempat Terminal kedatangan Internasional, BandaraInternasional Gusti Ngurah Rai, Tuban, Kuta, Badung kemudian dari pemeriksaan
    SANICHA MANEETES telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara Tanpa Hak danMelawan hukum melakukan permufakatan jahat melakukan tindak pidana Narkotika danPrekursor Narkotika, yang tanpa hak atau melawan hukum memproduksi, mengimpor,mengekspor atau menyalurkan golongan I, dalam bentuk bukan tanaman beratnya melebihi 5(lima) gram sebagaimana dimaksud dalam Dakwaan alternatif Kedua Penuntut Umum.Halaman 27 dari 29 Putusan Nomor 1418/Pid.Sus/2019/PN.Dps.
Putus : 08-05-2013 — Upload : 01-08-2013
Putusan PN DENPASAR Nomor 129 /Pid.Sus/2013/PN.Dps.
Tanggal 8 Mei 2013 — MARTIN ROBERT MOLLER
3318
  • Adalah benar mengandung sediaan Narkotika Hasish danterdaftar dalam golongan I (satu) nomor urut 8 (delapan) Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika ; e Barang bukti urine (Kode D) dan Darah (Kode E) adalah benar mengandungsediaan narkotika Delta 9 Tettrahydrocannabinol yang merupakan hasil metabolitdari hasish ; e Bahwa Terdakwa MARTIN ROBERT MOLLER mengimpor barangbarangterlarang berupa Narkotika golongan I jenis Hasish seberat 287 gram brutto ( 232gram netto
    Adalah benar mengandung sediaan Narkotika Hasish danterdaftar dalam golongan I (satu) nomor urut 8 (delapan) Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika ; Barang bukti urine (Kode D) dan Darah (Kode E) adalah benar mengandungsediaan narkotika Delta 9 Tettrahydrocannabinol yang merupakan hasil metabolitdari hasish ; Bahwa Terdakwa MARTIN ROBERT MOLLER mengimpor barangbarangterlarang berupa Narkotika golongan I jenis Hasish seberat 287 gram brutto ( 232gram netto) tersebut
    Unsur memproduksi, mengimpor, mengekspor, atau menyalurkan ; De4.Unsur Narkotika Golongan I ; 1.
    Unsur Memproduksi, mengimpor. mengekspor, atau menyalurkan Menimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif, maka apabila salah satu sub unsur telahterbukti tidak perlu dibuktikan sub unsur lainnya dan unsur ini dianggap telah terbukti.
    Untukmembuktikan salah satu sub unsur tersebut, maka kami kemukakan fakta yang terungkap dipersidangan, yaitu :Berdasarkan keterangan terdakwa bahwa terdakwa menerangkan bahwa terdakwatidak mempunyai surat ijin dari yang berwenang untuk mengimpor Narkotika Golongan Iberupa : 22 (dua puluh dua) buah kapsul bentuk lonjong dibungkus plastik didalamnyaberisi pasta berwarna coklat kehitaman yang mengandung sediaan Marijuanan (Hasisih)dengan berat keseluruhan 287 gram Brutto atau 232 gram Netto, pada saat
Register : 15-12-2015 — Putus : 28-03-2016 — Upload : 14-04-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 1080/Pid.Sus/2015/PN Dps
Tanggal 28 Maret 2016 — SAYED MOHAMMED SAID
3622
  • Menyatakan terdakwa SAYED MOHAMEED SAID terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Secara tanpa hak atau melawan hukum mengimpor atau menyalurkan Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman ;2.
    Menyatakan terdakwa SAYED MOHAMEED SAID terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Secara tampa hak ataumelawan hukum memproduksi, mengimpor, mengekspor, atau menyalurkanNarkotika Golongan dalam bentuk bukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima)gram sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 113 ayat (2) UU RINO. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika dalam dakwaan Primair.2.
    Nomor :Reg.Perk. : PDM 1075/Denpa/TPL/12/2015, yang pada pokok sebagai berikut ; DAKWAAN :Primairnonn= Bahwa la Terdakwa SAYED MOHAMMED SAID pada hari Sabtu tanggal5 September 2015, sekira pukul 18.00 wita atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan September tahun 2015, bertempat di daerah Pabean yakni BandaraInternational Ngurah Rai, Tuban, Kabupaten Badung, atau setidaktidaknya ditempattempat lain dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Denpasar, secaratampa hak atau melawan hukum memproduksi, mengimpor
    Secara tanpa hak atau Melawan hukum;3. memproduksi, mengimpor, mengekspor, atau menyalurkan4. Narkotika Golongan dalam bentuk bukan tanaman beratnya melebihi5 (lima) gram;Ad.1.Unsur Setiap orang :Menimbang, bahwa setiap orang adalah orang perorangan, kelompok orangbaik sipil, militer maupun polisi yang bertanggungjawab secara individual ataukorporasi.
    , mengekspor menyalurkan yaiMenimbang, bahwa unsur ini terdiri dari beberapa sub unsur yangbersifat alternatif jadi tidak perlu keseluruhan dari sub unsur tersebut dibuktikan dancukup apabila salah satu dari sub unsur tersebut telah terpenuhi maka unsur inisudah terbukti.Bahwa sebelum membuktikan unsur ini terlebin dahulu akan diuraikan pengertiandari sub unsur mengimpor, demikian juga sub unsur mengekspor ;Bahwa dalam UU RI.
    Menyatakan terdakwa SAYED MOHAMEED SAID terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Secara tanpa hak ataumelawan hukum mengimpor atau menyalurkan Narkotika Golongan dalambentuk bukan tanaman ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SAYED MOHAMMED SAID denganpidana penjara selama 14 ( empat belas ) tahun dan denda sebesar Rp.1.000.000.000, ( satu milyar rupiah ) dan apabila denda tersebut tidak dibayardiganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga ) bulan ;3.
Putus : 04-12-2012 — Upload : 11-07-2013
Putusan PN DENPASAR Nomor 1030/ Pid.B/2012/PN.DPSr
Tanggal 4 Desember 2012 — TOHRI, dk.
8056
  • Diponogoro Denpasaratau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yangt masih termasuk dalam daerah hukumPengadilam Negeri Denpasar telah memproduksi, membuat, memperbanyak, manggadakan,menyebarluaskan, mengimpor, mengekpor, menawarkan, memperjualbelikan, menyewakan ataumenyediakan pornografi sebagaimana dimaksud dalam pasal ayat 4 ayat (1) yang dilakukandengan cara sebagai berikut ;e Bermula petugas Polisi dari Polsek Denpasar Barat melakukan penyeledikan berdasarkaninformasi dari masyarakat bahwa
    Diponogoro telah melihat korban di Jalan Imam Bonjol Denpasar telahmemproduksi, membuat, memperbanyak, manggadakan, menyebarluaskan, mengimpor,mengekpor, menawarkan, memperjualbelikan, menyewakan atau menyediakan pornografi ;Bahwa terdakwa Tohri pada hari Selasa tanggal 7 Agustus 2012 sekira pukul 18.30 Witabertemapat di Apotik Adi Guna Jl.
    Dengan demikian Unsur Barang Siapa ini telah terbukti secarasah dan menyakinkan ;Unsur memproduksi, membuat, memperbanyak, manggadakan, menyebarluaskan, mengimpor,mengekpor, menawarkan, memperjualbelikan, menyewakan atau menyediakan pornografisebagaimana dimaksud dalam pasal 4 ayat (1) ;Bahwa unsur pasal tersebut bersifat alternative dan apabila salah satu unsur telah dapat dibuktikan maka unsur lainya tidak perlu di buktikan lagi bahwa yang dimaksud dalam pasal 4ayat (1) UU RI No. 44 tahun 2008
    tentang Pornografi adalah setiap orang dilarangmemproduksi, membuat, memperbanyak, manggadakan, menyebarluaskan, mengimpor,mengekpor, menawarkan, memperjualbelikan, menyewakan atau menyediakan pornografi secaraekplisit memuat: persenggaman, termasuk persenggaman yang menyimpang, kekerasan, seksual,masturbasiatau Onani, ketelanjangan, atau tampilan yang mengesankan ketelanjangan; alatkelamin atau pornografi anak ;Berdasarkan keterangan saksi saksi dan keterangan terdakwa yg bersesuaian dan telahdibenarkan
Putus : 27-01-2016 — Upload : 08-08-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 854 K/Pdt.Sus-HKI/2015
Tanggal 27 Januari 2016 — 1. Sdr. MIMIN, DKK VS 1. H. SYAMSUL SYAH ALAM, DK
291130 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sugin MakmurEka Industri Indonesia (yang terkenal dengan Mereknya SANEl) dimanaperusahaan tersebut telah memproduksi/mengimpor/menjual produkproduk Desain Industri pipa saluran sebagaimana yang telahdidaftarkan oleh Tergugat , sejak lama, bertahuntahun sebelumTergugat mengajukan permohonan pendaftaran Desain Industri pipasaluran tersebut ke Ditjen KI pada tanggal 20 Maret 2014;10.Ketidakbaruan Desain Industri pipa saluran nomor !
    IDD0000039452atas nama Terquaat iuaga dibuktikan denaan beberapa catalog. maialahIndustri (yang terkenal dengan Mereknya Onda) dimana perusahaantersebut telah memproduksi/mengimpor/menjual produkproduk DesainIndustri pipa saluran sebagaimana yang telah didaftarkan olehTergugat , sejak lama, bertahuntahun sebelum Tergugat mengajukanpermohonan pendaftaran Desain Industri pipa saluran tersebut keDitjen KI pada tanggal 20 Maret 2014 sebagaimana yang terdapat dalamWebsite www. ondavalve.com;11.Ketidakbaruan
    Syamsul Syah Alam sejak tahun2008 dan Taizhou Eaka Sanitary Ware CO., LTD sejak tahun 2010;24.Ketidakbaruan dalam bentuk dan konfigurasi Desain Industri pipasaluran Registrasi nomor IDD0000039452 tersebut dapat dibuktikandengan adanya Surat Pernyataan dari konsumen, tokotoko, importir,dan produsen yang menyatakan bahwa konsumen, tokotoko, importir,produsen telah memakai, menjual, mengimpor, dan memproduksi sertamengedarkan produk Desain Industri pipa saluran, sebagaimana yangtelah didaftarkan haknya
    ,menjual, membeli, mengedarkan dan memperdagangkan produk DesainIndustri pipa saluran sebagaimana yang telah didaftarkan hak atasDesain Industrinya oleh Tergugat , namun juga beberapa toko, importir,produsen/perusahaanperusahaan besar yang bergerak di bidangsanitary lainnya juga telah memproduksi, mengimpor, menjual, membelidan mengedarkan produk pipa saluran tersebut di wilayah RepublikIndonesia dan di negara lainnya;28.Dengan tidak dipenuhinya unsurunsur kebaruan sebagaimana yangterdapat dalam
    Tergugat mendaftarkan Desain Industri "pipa saluran"Nomor Pendaftaran IDD0000039452 tertanggal 20 Maret 2014, bahwaPara Pemohon Kasasi/dulu Para Penggugat sudah terlebin dahulumemasarkan, mendistribusikan, memperjualbelikan, mengimpor darichina produk produk sanitary pipa saluran atau pipa kran air tersebutsehingga Para Pemohon Kasasi/dulu Para Penggugat adalah Pihakyang bersinggungan secara langsung dengan adanya pendaftaranDesain Industri "pipa saluran" Nomor Pendaftaran IDD0000039452tertanggal
Putus : 28-06-2016 — Upload : 12-07-2016
Putusan PN SIDOARJO Nomor 259/Pid.Sus/2016/PN SDA
Tanggal 28 Juni 2016 — MAHMUD Bin MAUJUD
8616
  • Menyatakan Terdakwa MAHMUD Bin MAUJUD tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa ijin menjalankan kegiatan pabrik, tempat penyimpanan, atau mengimpor barang kena cukai dengan maksud mengelakkan pembayaran cukai2.
    Setelah mendengar dakwaan Penuntut Umum nomor PDS 03 / Sidoa /Ft.2 / 04 /2016 tanggal 9 Mei 2016;Setelah mendengar keterangan saksisaksi, Ahli dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa MAHMUD Bin MAUJUD telah tanpa memilikiijin sebagaimana yang dimaksud dalam pasal 14 menjalankankegiatan pabrik, tempat penyimpanan, atau mengimpor
    Tanpa memiliki izin sebagaimana dimaksud dalam Pasal 14, menjalankan usahaPabrik, Tempat Penyimpanan, atau mengimpor Barang Kena Cukai yangpelunasan cukainya dengan cara pelekatan pita cukai3. Mengakibatkan kerugian Negara.Ad.1.
Register : 27-10-2015 — Putus : 02-12-2015 — Upload : 14-12-2015
Putusan PT PEKANBARU Nomor 198/PID.SUS/2015/ PT.PBR.
Tanggal 2 Desember 2015 — NG HAI KUAN Als. JIMMY Als. ATI.
9058
  • ditahan dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Pekanbaru dan sebagian besar saksi yangdipanggil lebin dekat pada tempat Pengadilan Negeri Pekanbaru dari padatempat kedudukan Pengadilan Negeri Dumai (yang di dalam daerahnyatindak pidana itu dilakukan), maka Pengadilan Negeri Pekanbaru berwenanguntuk memeriksa, mengadili perkara tersebut (vide Pasal 84 ayat (2)KUHAP), Percobaan atau permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidananarkotika dan Prekursor Narkotika, tanoa hak atau melawan hukummemproduksi, mengimpor
    Kepala BidangPengujian Produk Terapetik, Narkotik Obat Tradisional, Kosmetik danProdukKomplimen, diperoleh Kesimpulan : Contoh barang bukti positifmengandung Met Amphetamin yang termasuk jenis Narkotika Golongan (satu) sesuai dengan UU No.35 tahun 2009 tentang Narkotika;Bahwa Terdakwa tidak mempunyai izin dari pejabat yang berwenangdalam hal melakukan Percobaan atau permufakatan jahat untuk melakukantindak pidana narkotika dan Prekursor Narkotika yakni tanpa hak ataumelawan hukum, memproduksi, mengimpor
    Ati secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Narkotika yaitupercobaan atau permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidanaNarkotika atau prekursor Narkotika, tanpa hak atau melawan hukummemproduksi, mengimpor, mengekspor atau menyalurkan NarkotikaGolongan dalam bentuk bukan tanaman jenis shabushabu,sebagaimana dalam dakwaan Kesatu melanggar Pasal Pasal 113Halaman 11 dari 16 Putusan Nomor 198/PID.SUS/2015/PT.PBR4.12ayat (2) jo.
    Ati tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Permufakatan jahat tanoa hak mengimpor Narkotika Golongan dalam bentuk bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima)garam;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanaMATI;3.Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;4.
    ,mengekspor atau menyalurkan narkotika golongan dalam bentuk bukantanaman yang beratnya melebihi 5 gram telah terbukti dilakukan olehterdakwa adalah pendapat yang keliru dan kurang cukup bukti; Bahwa karena unsur persengkokolan dan penyaluran narkotika jenisshabushabu tidak didukung oleh alat bukti lain dan hanya pengakuanterdakwa saja, maka secara hukum unsur melakukan pencobaan ataupemufakatan memproduksi, mengimpor, mengekspor atau menyalurkannarkotika golongan dalam bentuk bukan tanaman yang
Putus : 25-01-2005 — Upload : 24-11-2011
Putusan PN CIBADAK Nomor 362/Pid.B/2005/PN.Cbd.
Tanggal 25 Januari 2005 —
672
  • didakwa olehJaksa Penuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikutPrimairBahwa ia terdakwa Julidar Mahdi alias Mustafa binM.Amin bersama sama dengan Muhammad Iqbal bin Usman danRazali Hanafiah alias Zali bin Hanafiah (berkas terpisah)pada hari Jumat tanggal 29 Juli pukul 16.00 Wib atausetidak tidaknya pada waktu dalam tahun 2005 bertempat diarea GOR/Gelanggang Cisaat Kec.Cisaat Kab.Sukabumi atausetidak tidaknya pada tempat lain dalam daerah hukumPengadilan Negeri Cibadak, tanpa hak dan melawan hukum,mengimpor
    Barang siapa.2. mengimpor, mengekspor, menawarkan untuk dijual,menyalurkan, menjual, membeli, menyerahkan, menerima,menjadi perantara dalam jual beli atau menukarNarkotika Golongan 1.3.
    Tanpa hak dan melawan hukum.Ad.1. unsur barangsiapaMenimbang, bahwa dalam hukum pidana yang dimaksudbarangsiapa adalah setiap pendukung hak dan kewajibanbaik orang maupun badan hukum yang dapatmempertaggungjawabkan perbuatannya, dalam hal ini PenuntutUmum telah menghadapkan terdakwa beserta lengkapidentitasnya, dengan demikian unsur barangsiapa telahterbukti ;Ad.2 Mengimpor, mengekspor, menawarkan untuk dijual,menyalurkan, menjual, membeli, menyerahkan, menerima,menjadi perantara dalam = jual beli
    hukumMenimbang, bahwa yang dimaksud tanpa hak adalah tiada13kewenangan padanya ataupun tidak adanya izin dari pihakyang berwenang untuk melakukan suatu' tindakan, sedangkanmelawan hukum artinya bertentangan dengan norma norma ataukaidah hukum yang berlaku ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan terdakwa, makadirinya sehari hari berprofesi sebagai buruh ;Menimbang, bahwa sebagai seorang buruh maka terdakwatidak memiliki kewenangan untuk melakukan perbuatansebagaimana dimaksud dalam pasal ini, yaitu mengimpor
Putus : 21-11-2011 — Upload : 18-09-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2686 K/PID.SUS/2010
Tanggal 21 Nopember 2011 — ONG HO PHIN alias EDI
9050 Berkekuatan Hukum Tetap
  • itudidalam bulan Agustus tahun 2008 bertempat di UD.Berko Permai Jaya yangberkedudukan JL.Manukan Wetan No.60 Blok D.3435 Surabaya, atau setidaktidaknya ditempat lain yang termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSurabaya, dengan sengaja dan tanpa hak melakukan perbuatan sebagaimanadi maksud dalam Pasal 9 yaitu Pemegang hak Desain industri memiliki hakekslusif untuk melaksanakan hak Desain industri yang dimilikinya dan untukmelarang orang lain yang tanpa persetujuannya membuat, memakai, menjual,mengimpor
    Berko Permai Jaya milik Terdakwa Jalan Manukan WetanNo. 60 Blok D 3435 Surabaya dan Terdakwa menerangkan selama menjual,mengedarkan, dan mengimpor barangbarang tersebut tidak pernah memintaizin kepada PT. BROCO MUTIARA ELECTRICAL INDUSTRY selaku pemeganghak disain industri dan atas perbuatan Terdakwa, PT.
    Berko Permai Jaya milik Terdakwa Jalan Manukan Wetan No. 60 BlokD 3435 Surabaya dan Terdakwa menerangkan selama meniual, mengedarkan,dan mengimpor barangbarang tersebut tidak pernah meminta izin kepada PT.BROCO MUTIARA ELECTRICAL INDUSTRY selaku pemegang hakhak merekdan atas perbuatan Terdakwa PT.
    Broco Mutiara Electrical Industry telahmemiliki sertifikat SNI dan merupakan salah satu aset nasional yangmampu menyerap tenaga kerja yang besar dan dapat menambahpendapatan negara dari sektor pajak, sehingga perlu dilindungi hasilproduksinya sehingga perbuatan Terdakwa yang telah mengimpor alatalat listrik merek Berko dari China sangat merugikan PT.
    Bahwa Terdakwa telah mengimpor alat listrik merek berko dariPreusan Tahuk di Shanghai China berupa socket dan saklar ;Bahwa merek Berko tersebut memiliki persamaan baik dalam bentuk dankonfigurasi atau komposisi garis atau warna dengan saklar dan socket yangdimiliki oleh PT. Broco Mutiara Electrical Industry yang memiliki sertifikasidesain industri sebagaimana telah disebutkan di atas sebagaimana puladijelaskan oleh saksi ahli Prof Dr. Rahmi Jened, SH. MM.
Putus : 24-02-2014 — Upload : 08-05-2014
Putusan PN DUMAI Nomor 403/PID.Sus/2013/PN.DUM
Tanggal 24 Februari 2014 — Woon Chee Kon Bin Woon Khin Yu
385
  • Menyatakan Terdakwa WOON CHEE KON Bin WOON KHIN YU telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengimpor Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) Gram;2.
    PN.DUMtertanggal 16 Desember 2013, tentang Penetapan Hari Sidang Pertama, hari Rabutanggal 18 Desember 2013;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa di persidangan;Setelah mendengar Tuntutan Pidana (Requisitoir) dari Penuntut Umum, yang padapokoknya menuntut supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Dumai yang mengadili perkara inimemutuskan sebagai berikut :1Menyatakan terdakwa WOON CHEE KON Bin WOON KHIN YU bersalahmelakukan tindak pidana secara tanpa hak atau melawan hokum memproduksi,mengimpor
    Dumai Timur KotaDumai atau pada suatu tempat yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Dumai ,secara tanpa hak dan melawan hukum memproduksi, mengimpor, mengekspor atau menyalurkannarkotika golongan I dalam bentuk bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram,perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, saksi Herman Bin Ali Umar,saksi Nanang Permana Bin Syahruddin, saksi Adril Arif Bin Adam (ketiganya PNS BeaCukai
    Lawi(DPO) yang tinggal di Kuala Lumpur (Malaysia).Bahwa terdakwa pada waktu ditangkap tidak memiliki ijin dari menteri kesehatan RI ataupejabat yang berwenang sebagai orang yang berhak mengimpor Narkotika jenis sabu danterdakwa mengetahui atau setidaktidaknya mengetahui Narkotika hanya dapatdipergunakan untuk kepentingan pelayanan kesehatan dan atau pengembangan ilmupengetahuan.Berdasarkan Berita Acara Penimbangan, pembungkusan dan penyegelan dari PerumPegadaian Cabang Dumai No : 491/020900/2013
    Narkotika,Subsidair : 112 Ayat (2) Undangundang RI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika, makaMajelis Hakim akan mempertimbangkan dakwaan Primair terlebih dahulu dan apabila tidakterpenuhi maka Majelis Hakim akan mempertimbangkan dakwaan Subsider Penuntut Umum,dalam perkara a quo terdakwa didakwa dalam dakwaan Primair melanggar pasal 113 ayat (2)Undangundang Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika yang unsurunsurnya adalah sebagaiberikut :1 Setiap orang;2 Tanpa hak atau melawan hukum;3 Memproduksi, mengimpor
    Unsur Memproduksi, mengimpor, mengeksporataumenyalurkan NarkotikaGolongan I dalam bentuk tanaman beratnya melebihi 1 (satu) kilogram ataumelebihi 5 (lima) batang pohon atau dalam bentuk bukan tanaman beratnyamelebihi 5 (lima) gram;Menimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif dimana salah satu dari bagian unsur initerpenuhi maka unsur ini dinilai telah terpenuhi secara keseluruhan;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 1 ayat 4 Undangundang nomor 35 tahun 2009tentang Narkotika bahwa yang dimaksud dengan
Putus : 20-08-2014 — Upload : 14-06-2015
Putusan PN TANGERANG Nomor 2533 /PID.SUS/2014/PN. TNG
Tanggal 20 Agustus 2014 — NG BOON SOON
3511
  • Perk : PDM 191/TNG/04/2014yang pada pokoknya menuntut supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tangerang yangmemeriksa perkara ini memutuskan :1 Menyatakan terdakwa NG BOON SOON, terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana "dengan permufakatan jahat tanpa hak ataumelawan hukum mengimpor Narkotika Golongan I dalam bentuk bukantanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram", sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 113 ayat (2) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35Tahun 2009
    Pukul 05.50 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain di bulan Januari Tahun2014 bertempat di Terminal II D Kedatangan Luar Negeri Bandara InternasionalSoekarno Hatta Tangerang atau setidaktidaknya dalam daerah hukum Pengadilan NegeriTangerang yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, telah melakukanpercobaan atau permufakatan jahat dengan CHEONG KAR WAI, ERIC TEE EWEHOCK (dilakukan penuntutan secara terpisah), ALUNG / ASEM (DPO) dan ABANG(DPO) tanpa hak atau melawan hukum memproduksi, mengimpor
    badan ditemukan benda mencurigakandi celana dalam yang dikenakan oleh terdakwa, CHEONG KAR WAIT dan ERICTEE EWE HOCK ;Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa dengan dakwaan alternatif, maka MajelisHakim akan mempertimbangkan dakwaan tersebut sesuai dengan fakta persidanganyaitu dakwaan Kedua Jaksa Penuntut Umum melanggar Pasal 113 ayat (2) jo Pasal 132ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika,yang unsurunsurnya sebagai berikut:1 Unsur setiap orang ;2 Unsur memproduksi, mengimpor
    Unsur permufakatan jahat ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dalam persidangan,Majelis Hakim sependapat dengan Penuntut Umum dan mengambil alih sebagaipertimbangan Majelis Hakim, bahwa seluruh unsurunsur Pasal 113 ayat (2) jo Pasal 132ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika,telah terpenuhi, dan oleh karenanya Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana dengan permufakatan jahat tanpa hak ataumelawan hukum mengimpor
    dijatuhkan sebagaimana tercantum dalam diktum putusandibawah ini dipandang sudah cukup adil sesuai dengan kesalahan Terdakwa ;17Mengingat pasal Pasal 113 ayat (2) jo Pasal 132 ayat (1) UndangUndangRepublik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika serta ketentuan hukum lainyang berkenaan dengan perkara ini ;MENGADILI1 Menyatakan Terdakwa NG BOON SOON tersebut diatas telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan permufakatan jahat tanpahak atau melawan hukum mengimpor
Upload : 06-06-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 841 K/PID.SUS/2010
Jaksa Penuntut Umum pada Kejari; Muhammad Deni Lubis alias Deni
147 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Satria Binjai atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain dalam daerah hukum PengadilanNegeri Binjai, tanoa hak dan melawan hukum, mengimpor, mengekspor,menawarkan untuk dijual, menyalurkan, menjual, membeli, menyerahkan,menerima, menjadi perantara dalam jualbeli, atau menukarkan Narkotikagolongan yaitu ganja seberat 3,88 gram, perbuatan mana dilakukan olehterdakwa dengan caracara dan dalam keadaan sebagai berikut : Pada hari Kamis tanggal 05 Nopember 2009 sekira jam 17.00 WIB terdakwabertemu dengan
    TarsimTarigan, M.Si. benar adalah ganja yang terdaftar dalam Golongan NomorUrut 8 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 22 Tahun 1997tentang Narkotika, terdakwa mengimpor, mengekspor, menawarkan untukdijual, menyalurkan, menjual, membeli, menyerahkan, menerima, menjadiperantara dalam jualbeli, atau menukarkan Narkotika golongan tersebuttanpa izin dari pejabat yang berwenang ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 82 ayat (1) huruf a UndangUndang Nomor 22 Tahun
    TarsimTarigan, M.Si. benar adalah ganja yang terdaftar dalam Golongan NomorUrut 8 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 22 Tahun 1997tentang Narkotika, terdakwa mengimpor, mengekspor, menawarkan untukdijual, menyalurkan, menjual, membeli, menyerahkan, menerima, menjadiperantara dalam jualbeli, atau menukarkan Narkotika golongan tersebuttanpa izin dari pejabat yang berwenang ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 78 ayat (1) huruf a UndangUndang Nomor 22 Tahun