Pemohon:
1.Suwarta bin Nyamin
2.Waryatun binti Sastro Martono
3.Marvel Putra Vebrian bin Febrianto

Memerintahkan barang bukti berupa :- 1 (satu) buah cangkul panjang 28 cm lebar 18 cm denganpegangan dari kayu jati panjang 50 cm;- 1 (satu) potong kaos lenganpendek warna putih kotor berkrah warna coklat dibagian depan kiri ter dapat tulisan 59 jarum; Dikembalikan kepada Sarto Rejo Nyamin melalui saksi Darno bin Sarto Rejo Nyamin (anak korban).6. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000,00 (dua ribu rupiah);

mengangkat badan Sarto RejoNyamin dan membanting tubuh Sarto Rejo Nyamin kebelakang dan tubuh SartoRejo Nyamin jatuh ke tanah dengan posisi kaki kanan menekuk sedang kaki kirilurus, setelah jatuh terdakwa H Riyanto kembali mendekati Sarto Rejo Nyamindan dengan tangan kanannya terdakwa memukul Sarto Rejo Nyamin satu kalimengenai lengan kiri Sarto Rejo Nyamin;Bahwa saat pulang dari rumah sakit Sarto Rejo Nyamin belum bisa berjalan dansetelah berada dirumah beberapa hari, pada tanggal 5 September 2014

dan membanting tubuh Sarto Rejo Nyamin kebelakang dan tubuh SartoRejo Nyamin jatuh ke tanah dengan posisi kaki kanan menekuk sedang kaki kirilurus, setelah jatuh terdakwa H Riyanto kembali mendekati Sarto Rejo Nyamindan dengan tangan kanannya terdakwa memukul Sarto Rejo Nyamin satu kalimengenai lengan kiri Sarto Rejo Nyamin;Bahwa saat pulang dari rumah sakit, Sarto Rejo Nyamin belum bisa berjalan dansetelah berada dirumah beberapa hari, pada tanggal 5 September 2014 sekira18.30 wib Sarto Rejo Nyamin

dengan posisimembungkuk dan tangan kanan terdakwa H Riyanto memukulkearah Sarto Rejo Nyamin;Bahwa kemudian datang saksi Nasikin melerai terdakwa dengancara memegangi terdakwa sementara saksi kemudian mengangkatSarto Rejo Nyamin dengan cara membopong Sarto Rejo Nyaminmasuk kedalam rumah Darji karena Sarto Rejo Nyamin tidak bisajalan;Bahwa saksi tidak tahu pasti pukulan terdakwa mengenai bagiantubuh Sarto Rejo Nyamin yang mana karena jarak saksi berdiridengan terdakwa dan Sarto Rejo Nyamin kurang

;Bahwa saat jatuh posisi Sarto Rejo Nyamin adalah kaki kanan tertekuk sedangkaki kiri lurus;Bahwa sebelumnya Sarto Rejo Nyamin sehat dan bisa berdiri atau jalan;Bahwa sesaat kemudian warga datang karena mendengar saksi Siti Sutariyang melihat kejadian itu berteriak dan datang juga saksi Deni yang kemudiandengan dibantu saksi Siti Sutari membopong Sarto Rejo Nyamin masukkedalam rumah Darji;Bahwa terdakwa tidak memukul Sarto Rejo Nyamin;Bahwa setelah kejadian tersebut Sarto Rejo Nyamin diperiksakan

* namunSarto Rejo Nyamin hanya diam saja tidak menjawab dan terus mencangkulsehingga hal ini membuat terdakwa jengkel;Bahwa terdakwa kemudian dengan kedua tangannya mendekap (nyikepbahasa jawa) Sarto Rejo Nyamin dari arah depan dan mengangkat Sarto RejoNyamin dengan maksud hendak memindah Sarto Rejo Nyamin dari tempatdia mencangkul, namun karena tanah bekas cangkulan itu licin makaterdakwa terpeleset dan terdakwa menjatuhkan Sarto Rejo Nyamin dengankuat dan menyebabkan Sarto Rejo Nyamin jatuh ke

para Terdakwa langsung menghadang dan menyerangkorban namun korban berusaha untuk menghindar sambil berjalan mundur, namunHerman Nyamin Alias Nyamin bersama para Terdakwa terus mengejar lalu menyerangkorban dengan cara Terdakwa III.

para Terdakwa langsungmenghadang dan menyerang korban namun korban berusaha untuk menghindar sambilberjalan mundur, namun Herman Nyamin Alias Nyamin bersama para Terdakwa terusmengejar lalu menyerang korban dengan cara Terdakwa III.

ketika pulang dari warung Ballo milikBartolomius Boro Toding Alias Boro, Herman Nyamin Alias Nyamin sempatpulang untuk mengambil kampak yang berada dibawah kolong rumah sehinggaakibat perbuatan para Terdakwa bersama Herman Nyamin Alias Nyamin korbanRivain Tandi Rapang Alias Tinu Alias Ambe Agu langsung jatuh tergeletakbersimbah darah dan akhirnya mati di tempat ;e Bahwa adapun penjatuhan pasal terhadap para Terdakwa dengan pasal danPertama Primair Pasal 170 ayat (1) KUHP yaitu "secara bersamasama

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama Pramudita Dyah Indriani binti Sumardi untuk dinikahkan dengan calon suaminya bernama Agus Suradi bin Nyamin;

3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 321.000,- (tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah);

Bahwa Para Pemohon hendak menikahkan anak kandung ParaPemohon:Nama Pramudita Dyah Indriani binti Sumardi, Umur 18 tahun (Srg,01/12/2001), NIK 3311074112010005, Agama Islam, Pekerjaan KaryawanSwasta, Pendidikan SLTP, Tempat kediaman di Dukuh Mranggen, RT. 04 /RW. 05, Desa Mranggen, Kecamatan Polokarto, Kabupaten Sukoharjo.Dengan calon suaminyaNama Agus Suradi bin Nyamin, Umur 18 tahun 4 bulan (Skh, 28/08/2001),NIK 3311072808010003, Agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan SLTP, Tempat kediaman

Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama PramuditaDyah Indriani binti Sumardi untuk dinikahkan dengan calon suaminyabernama Agus Suradi bin Nyamin.3.

tidak bisaditunda, alasannya karena ia dan Agus Suradi bin Nyamin telahsering pergi berduaan;Bahwa ia sudah dipinang calon suami pada tanggal 27 September2019 lalu dan lamarannya sudah diterima dengan baik oleh orangtuanya, saat dilamar ia tidak sedang dalam lamaran orang lain dantelah sering pergi berduaan sehingga ada kekhawatitran melakukankemaksiatan yang berkelanjutan;won Bahwa ia tidak ada hubungan yang menghalangi terjadinyaperkawinan dengan Agus Suradi bin Nyamin;Hal 4 dari 11 Pen No 30/

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Agus Suradi bin Nyamin,yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Sukoharjo Nomor 11506/TP/2011, tanggal 13 September2011, telah diberi meterai cukup dan telah sesuai aslinya, lalu diberi tandaP.4:e. Asli Surat Penolakan Perkawinan yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Polokarto Kabupaten Sukoharjo Nomor008/Kua.11.11/09/01/2020 tanggal 13 Januari 2020, lalu diberi tanda P.5;f.

Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama PramuditaDyah Indriani binti Sumardi untuk dinikahkan dengan calon suaminyabernama Agus Suradi bin Nyamin;3.

Menetapkan bahwa pemohon SITI ROMLAH ABU NYAMIN lahir di Tanjung Baru pada tanggal 20 Pebruari 1991, sekaligus memberikan izin kepada pemohon untuk memperbaiki tanggal lahir Pemohon dan nama orang tua Pemohon yang ada dalam Paspor Republik Indonesia No.

AB 507020 atas nama SITI ROMLAH ABU YAMIN, yang lahir di Tanjung Baru, pada tanggal 20 Pebruari 1990 dirubah menjadi SITI ROMLAH ABU NYAMIN, yang lahir di Tanjung Baru, pada tanggal 20 Pebruari 1991, sesuai dengan tahun kelahiran dan nama orang tua Pemohon ;3. Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon sejumlah Rp596.000,00 (lima ratus sembilan puluh enam ribu rupiah) ;

Bahwa Pemohon lahir dengan nama SITI ROMLAH, yang lahir di TanjungBaru, pada tanggal 20 Pebruari 1991 dari pasangan suami istri yangbernama ABU NYAMIN dan AYUNAH ;Hal 1 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 1 1/Pdt.P/2017/PN KagBahwa sekitar tahun 2008, Pemohon telah mengajukan permohonanpenerbitan Paspor, sehingga terbitlah Paspor No.

untuk memberikan penetapan sebagaiberikut:1.2.3.Mengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan bahwa pemohon SITI ROMLAH ABU NYAMIN lahir di TanjungBaru pada tanggal 20 Pebruari 1991, sekaligus memberikan izin kepadapemohon untuk memperbaiki tanggal lahir Pemohon dan nama orang tuaPemohon yang ada dalam Paspor Republik Indonesia No.

;Bahwa Pemohon merupakan anak pasangan suami isteri yang bernamaABU NYAMIN dan AYUNAH ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut Pemohonmembenarkannya ;Hal 5 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 11/Pdt.P/2017/PN Kag3.

Menetapkan bahwa pemohon SITI ROMLAH ABU NYAMIN lahir di TanjungBaru pada tanggal 20 Pebruari 1991, sekaligus memberikan izin kepadapemohon untuk memperbaiki tanggal lahir Pemohon dan nama orang tuaPemohon yang ada dalam Paspor Republik Indonesia No.

AB 507020 atasnama SITI ROMLAH ABU YAMIN, yang lahir di Tanjung Baru, pada tanggal20 Pebruari 1990 dirubah menjadi SITI ROMLAH ABU NYAMIN, yang lahirdi Tanjung Baru, pada tanggal 20 Pebruari 1991, sesuai dengan tahunkelahiran dan nama orang tua Pemohon ;3.

MENETAPKAN :

• Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;
• Menyatakan Pengangkatan Wali yang dilakukan oleh Pemohon adalahsah;
• Menyatakan bahwa RUPANGlahir di Tendan,11 April 1958 yang beralamat di Tendan Kecamatan Makale Selatan Kabupaten Tana Toraja adalah wali yang sah dari anak yang bernama RONAL NYAMIN yang lahirdi Tana Toraja pada tanggal 17 September 2002 khususnya untuk

NYAMIN) yang lahir di Tendan pada tanggal 01Desember 1979;Bahwa orang tua kandung dari anak yang bernama RONAL NYAMIN sudahtidak tinggal bersama sejak umur 7 Tahun dan sudah tinggal denganpemohon ( RUPANG ) sejak umur 7 Tahun sampai sekarang;Bahwa orang tua kandung dari anak tersebut sudah lama tinggal (berdomisili)di Malaysia;Bahwa cucu dari pemohon yang bernama RONAL NYAMIN akan mengikutiseleksi Penerimaan Calon TNI Angkatan Darat dan untuk itu perlu penetapanwali yang akan mendampingi cucu pemohon

Asli dan Foto kopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 7318LT281020140001tertanggal 28 Oktober 2014 atas nama Ronal Nyamin, diberi tanda P4;5. Asli dan Foto kopy surat kesepakatan hak perwalian tertanggal 15 Juni 2021, diberitanda P5;6.

wali sebagai syarat administrasi guna mengikuti seleksi penerimaancalon TNI AD di Kabupaten Tana Toraja tahun 2021;Bahwa atas permohonan izin perwalian itu, orang tua anak tersebut sudah setujusebelumnya;Bahwa benar nama orang tua Ronal Nyamin adalah Nyamin dan YohanaBura Ose;Bahwa benar sepengetahuan saksi Pemohon adalah orang sehat jasmani danrohani;2.

Saksi Afner Bandi;Bahwa saksi memberikan keterangan di persidangan hari ini terkait dengan adanyapermohonan perwalian yang diajukan oleh Pemohon;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan perwalian terhadap cucu kandungnyayang bernama Ronal Nyamin karena ingin mendaftar TNI;Bahwa nama orang tua Ronal Nyamin adalah Nyamin dan Yohana Bura Ose;Bahwa orang tua Ronal Nyamin tidak berada di kampung dan sudah lamaberdomisili di Malaysia;Bahwa anak tersebut sudah lama tinggal dengan pemohon selaku kakeknya dikampung

yang pada pokoknya menyatakan bahwakedua orang tua Ronal Nyamin saat ini keberadaanya ada di Malaysaia olehkarena itu menyerahkan kepada pemohon untuk menjadi wali Ronal Nyamin dalammengurus persyaratan pendaftaran atau mengikuti seleksi Penerimaan CalonTentara Nasional Indonesia Angkatan Darat (TNIAD) di Kabupaten Tana Toraja;Menimbang, bahwa selain hal tersebut Ronal Nyamin selama ini tinggalbersama pemohon selaku Neneknya di Lembang Patekke;Menimbang, bahwa didalam ketentuan perundangundangan

NYAMIN dengan sdri. YENI yang dikeluarkan oleh Kantor Pengadilan Negeri Blitar pada tanggal 12 Mei 2015, tetap terlampir dalam berkas ;5. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,- (lima ribu rupiah) ;

cerai di PengadilanNegeri Blitar dan saksi Nyamin juga tidak pernah dimintai cerai oleh saksiNyamin, tapi tibatiba diberikan surat cerai kepada saksi Nyamin;Bahwa saksi mengetahui perbuatan saksi Nyamin setelah diberitahu olehsaksi Nyamin yang mana awalnya saksi Yakop yakni mertua saksi Nyamindatang ke rumah saksi Nyamin dan menyerahkan surat cerai kepada saksiNyamin;Bahwa kejadiannya pada hari Minggu tanggal 26 Juli 2015 sekira jam 16.00wib saksi Nyamin didatangi oleh saksi Yakop dan tanpa mengatakanapapun

tibatiba menyerahkan fotocopi Surat Kutipan Akta Cerai kepadasaksi Nyamin;Bahwa saat itu saksi Nyamin merasa curiga terhadap Akta Perceraiantersebut disebabkan saksi Nyamin merasa tidak pernah mengajukangugatan cerai terhadap isterinya dan saksi Nyamin juga tidak pernahmenerima panggilan dari Pengadilan perihal gugatan cerai tersebutsehingga selanjutnya saksi Nyamin menemui saksi dan mengatakankepada saksi perihal akta cerai yang diterimanya tersebut tersebut apakahpalsu atau asli;Bahwa selanjutnya

pada hari Senin tanggal 10 Agustus 2015, saksibersama dengan saksi Nyamin pergi mendatangi Kantor Catatan Sipil danmenanyakan perihal Akte Cerai yang diterima oleh saksi Nyamin tersebutdan atas pertanyaan dari saksi Nyamin tersebut, Kantor Catatan Sipilmengatakan kepada saksi Nyamin kalau Akta Cerai itu adalah asili;Bahwa atas jawaban dari Kantor Capil tersebut, saksi Nyamin tidak percayasehingga selanjutnya saksi bersama dengan saksi Nyamin mendatangiPengadilan Negeri Blitar dan menanyakan informasi

tidak mengetahui apakah sebelumnya terjadi permasalahandalam rumah tangga saksi Yeni Binti Yakop dan saksi Nyamin dikarenakansaksi Nyamin bertempat tinggal Dusun Bebekan Desa Doko Kec.

NYAMIN dengan sdri.

Menetapkan, bahwa nama NYAMIN sebagaimana yang tercatat dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 427/12/IX/1975 tanggal 25 September 1975 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kauman Kabupaten Ponorogo yang benar adalah ABDULLOH ; 3.

Bahwa, belakangan ini Pemohon baru mengetahui bahwa identitas/nama Pemohon seperti yang tertulis dalam Buku Kutipan AktaNikah yang diterima ternyata salah tulis atau tidak sama dengannama Pemohon yang sebenarnya,yakni ABDULLOH,sedangkanpada Buku Kutipan Akta Nikah tertulis NYAMIN ;5.

Menerangkandibawah sumpahnya pada pokoknya sebegai berikut : bahwa, saksi kenal dengan Pemohon karena saksi sebagai adikkandung Pemohon ; bahwa, setahu saksi selama ini nama Pemohon adalah ABDULLOH ; bahwa, hingga sekarang nama tersebut tetap melekat pada diriPemohon karena seharihari Pemohon dipanggil dengan namaABDULLOH saja ; bahwa sepengetahuan saksi memang waktu kecilnya Pemohon diberinama NYAMIN,kemudian ketika Pemohon mondok oleh Kyainyanama NYAMIN tersebut diganti dengan ABDULLOH, namun ketikakembali

ke kampung namanya yang dulu yaitu NYAMIN masihdisebutsebut padahal sebenarnya namanya sudah diganti denganABDULLOH ; bahwa, pada saat Pemohon menikah,namanya juga tidak mengalamiperubahan,namun ternyata oleh petugas ditulis dengan namaNYAMIN ; bahwa, saksi tidak mengetahui apa yang menjadi sebab sehinggapetugas Kantor Urusan Agama Kecamatan Kauman tersebut menulisdalam buku nikah Pemohon menjadi NYAMIN,padahal nama yangsebenarnya adalah ABDULLOH ; bahwa, dengan demikian nama NYAMIN dan nama ABDULLOHadalah

Oleh karena itu nama Pemohon sebagai ABDULLOHsebagaimana tertera dalam fotocopy Kartu Tanda Penduduk Pemohon( P2 ), dan suratsurat lainnya atas nama Pemohon, harus dinyatakanidentik/sama dengan identitas nama Pemohon NYAMIN sebagaimanatertera dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Km.04.05/PW.01/64/1997 tanggal 25 Juli 1997 (P1).Yang berarti nama ABDULLOH dan nama NYAMIN adalah dua nama untuk satuorang, yaitu Pemohon ;Menimbang, bahwa dengan diundangkannya UndangundangNomor 23 tahun 2006 tentang

Menetapkan, bahwa nama NYAMIN sebagaimana yang tercatatdalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 427/12/IX/1975 tanggal 25September 1975 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Kauman Kabupaten Ponorogo yang benar adalahABDULLOH ;3.

Memerintahkan agar barang bukti berupa :3 (tiga) batang kayu jati berbentuk gelondongan dengan ukuran sebagai berikut :- Diameter 25 cm x panjang 250 cm = 1 batang dengan volume 0,147 m3 ;- Diameter 19 cm x panjang 400 cm = 1 batang dengan volume 0,137 m3 ;- Diameter 16 cm x panjang 370 cm = 1 batang dengan volume 0,091 m3;dipergunakan untuk perkara Nyamin Bin Supeno6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah);

Sugitobin Yahmin kearah kayu yang tumbang tersebut, setelah terdakwa dan saksi Nyamin binSupeno mencari dengan senter, kemudian terdakwa melihat Sugito bin Yahmin dalamkeadaan tertelungkup tertimpa kayu pada kepala bagian belakang dan saat itu kondisiSugito bin Yahmin sudah kritis dengan Iluka mengeluarkan darah pada mulut dantelnganya, selanjutnya terdakwa bersama saksi Nyamin bin Supeno mengangkat kayu jatiyang menimpa Sugito bin Yahmin tersebut, selanjutnya terdakwa dan saksi Nyamin binSupeno

meninggalkan kayu jati beserta alat yang digunakan untuk menebang pohon jatitersebut ditempat kejadian, selanjutnya terdakwa bersama dengan saksi Nyamin binSupeno mulai menggendong Sugito bin Yahmin secara bergantian untuk dibawa pulangkerumah Sugito bin Yahmin.Sesampainya dirumah Sugito bin Yahmin, beberapa saat kemudian Sugito binYahmin meninggal dunia selanjutnya terdakwa dan saksi Nyamin bin Supeno pulangkerumah masingmasing untuk berganti pakaian kemudian terdakwa dan saksi Nyamin binSupeno

1. Menyatakan terdakwa I SUPARMAN Bin NYAMIN, terdakwa II MARTINI Binti ALI (Alm), terdakwa III SRIKATI Binti MESRI dan terdakwa IV SUPRIATIN Bin SLAMET RIYANTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menggunakan kesempatan untuk bermain Judi;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I SUPARMAN Bin NYAMIN, terdakwa II MARTINI Binti ALI (Alm), terdakwa III SRIKATI Binti MESRI dan terdakwa IV SUPRIATIN Bin SLAMET RIYANTO dengan pidana penjara selama 3

Penuntut Umum:
PERTIWI SETIYONINGRUM, SH
Terdakwa:
1.SUPARMAN Bin NYAMIN
2.MARTINI Binti ALI Alm
3.SRIKATI Binti MESRI
4.SUPRIATIN Bin SLAMET RIYANTO

Agama8.Pekerjaan: Suparman Bin Nyamin: Batangharjo: 57 tahun/2 September 1961: Lakilaki: Indonesia: Ds. Batangharjo Kec. Batanghari Kab. LampungTimur: Islam: Sopir: Martini Binti Ali Alm: Batangharjo: 52 tahun/17 September 1966: Lakilaki: Indonesia: Ds. Batangharjo Kec. Batanghari Kab. LampungTimur: Islam: Petani / Pekebun: Srikati Binti Mesri: Metro: 32 tahun/10 Oktober 1986: Perempuan: Indonesia: Ds. Batangharjo Kec. Batanghari Kab.

411/Pid.B/2018/PNSdn tanggal 19 Desember 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 411/Pid.B/2018/PN Sdn tanggal 19Desember 2018 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa SUPARMAN Bin NYAMIN

, terdakwa II MARTINIBinti ALI (Alm), terdakwa IIl SRIKATI Binti MESRI dan terdakwa IVSUPRIATIN Bin SLAMET RIYANTO bersalah telan melakukan tindakpidana Menggunakan Kesempatan Untuk Bermain Judi sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam dakwaan Kedua pasal 303 Bis Ayat (1) Ke1 KUHPidana.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUPARMAN Bin NYAMIN,terdakwa II MARTINI Binti ALI (Alm), terdakwa III SRIKATI Binti MESRI danterdakwa IV SUPRIATIN Bin SLAMET RIYANTO berupa pidana penjaramasingmasing selama

Lampung Timur atausetidaktidaknya ditempat lain sekitar itu dimana Pengadilan Negeri Sukadanaberwenang untuk memeriksa dan mengadili, Tanpa mendapat izin menjadikanturut serta pada permainan judi sebagai pencarian, dilakukan oleh paraTerdakwa dengan cara dan keadaan sebagai berikut: Bermula pada saat terdakwa SUPARMAN Bin NYAMIN bersama denganterdakwa II MARTINI Binti ALI (Alm), terdakwa III SRIKATI Binti MESRI danterdakwa IV SUPRIATIN Bin SLAMET RIYANTO sedang bermain judi KartuRemi jenis lanai

Menyatakan terdakwa SUPARMAN Bin NYAMIN, terdakwa II MARTINI BintiALI (Alm), terdakwa III SRIKATI Binti MESRI dan terdakwa IV SUPRIATIN BinSLAMET RIYANTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Menggunakan kesempatan untuk bermain Judi;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUPARMAN Bin NYAMIN, terdakwaI MARTINI Binti ALI (Alm), terdakwa III SRIKATI Binti MESRI dan terdakwa IVSUPRIATIN Bin SLAMET RIYANTO dengan pidana penjara selama 3 (tiga)bulan;3.

Menyatakan terdakwa I MARYONO alias GOTO bin SUWARDI dan Terdakwa II AHMAD DAHLAN bin NYAMIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja dan tanpa hak turut serta tanpa hak memberikan kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 10 (sepuluh) bulan ; 3.

GroboganAgama : Islam Pekerjaan : TaniPendidikan : SD (tidak lulus)Terdakwa IINama lengkap : AHMAD DAHLAN bin NYAMINTempat lahir : GroboganUmur / Tgl lahir : 60 tahun / 05 April 1957Jenis kelamin : Laki-lakiKebangsaan : Indonesia Tempat tinggal : Dusun Gebangan Rt. 01 Rw. 01 Desa Gebangan Kec. Tegowanu Kab. GroboganAgama : Islam Pekerjaan : Buruh TaniPendidikan : SD (lulus)

Ahmad Dahlan bin Nyamin bersalah melakukan tindakpidana turut serta menawarkan atau memberi kesempatan kepadakhalayak umum untuk permainan judi sebagaimana diatur dalamdakwaan kedua pasal 303 ayat (1) ke 2 KUHP jo pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa . Maryono alias Goto binSuwardi dan terdakwa Ill.

Anmad Dahlan bin Nyamin dengan pidanapenjara masingmasing selama 1 (satu) Tahun dan 2 (dua) bulandikurangi selama para terdakwa berada dalam tahanan dan denganperintah para terdakwa tetap ditahan.3.

Bahwa selanjutnya hari Jumat tanggal 19 Mei 2017 sekira pukul 20.45wib, ketika terdakwa Maryono alias Goto bin Suwardi dan terdakwaAhmad Dahlan bin Nyamin sedang melayani pembelian nomor judijenis togel hongkong, tibatiba datang petugas polisi langsungmenangkap terdakwa Maryono alias Goto bin Suwardi dan terdakwaAhmad Dahlan bin Nyamin serta menyita barang buktinya ditempatkejadianTerdakwa ll : AHMAD DAHLAN bin NYAMIN Bahwa pada hari Jumat tanggal 05 Mei 2017 sekira pukul 19.00 wibterdakwa Ahmad

Dahlan bin Nyamin bersama dengan terdakwaMaryono alias Goto bin Suwardi sudah mulai berjualan nomor togelhongkong di dalam warung makan milik Kasri yang terletak di DusunGebangan Rt. 03 Rw. 01 Desa Gebangan Kec.

Bahwa selanjutnya pembeli/oenombok diharuskan membeli nomortogel hongkong secara langsung kepada terdakwa Maryono alias Gotobin Suwardi dan terdakwa Ahmad Dahlan bin Nyamin dengan caramendatangi warung milik Kasri serta menemui terdakwa Maryono aliasGoto bin Suwardi dan terdakwa Ahmad Dahlan bin Nyamin. Bahwa selanjutnya terdakwa Maryono alias Goto bin Suwardimenyetorkan semua hasil penjualan nomor judi togel hongkongtersebut kepada Sutojo selaku pengepul.

Menetapkan biodata Pemohon, : TUNIKATI Binti SUPIRUN tempat tanggal lahir : Plaosan, 19 Tahun yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 14/14/IV/1988 sesuai dengan duplikat kutipan akta nikah nomor : Kk.13.07.05/Pw.01/121/VIII/2011 tanggal 02 Agustus 2011 Suami Pemohon : NYAMIN Bin WAKIDJO tempat tanggal lahir : Ngadirejo, 34 Tahun diubah menjadi Nama Pemohon : PEMOHON Itempat tanggal lahir : Malang, 02 Januari 1966; dan nama Suami Pemohon : NYAMIN Bin WAKIDJO tempat tanggal lahir : Ngadirejo

Sedangkan yangbernar adalah Nama Pemohon : PEMOHON Itempat tanggal lahir :Malang, 02 Januari 1966 dan nama Suami Pemohon NYAMIN BinWAKIDJO, tempat dan tanaggal lahir Ngadirejo, 34 tahun;4. Bahwa suami Pemohon meninggal duniai pada tanggal 28 Pebruari 2015,berdasarkan Surat Kematian Nomor 472.12/129/421.606004/2015;5.

Menetapkan dan Nama Pemohon : TUNIKATI Binti SUPIRUN tempattanggal lahir: Plaosan, 19 Tahun dan nama Suami Pemohon :NYAMIN binWAKIDJO tempat tanggal lahir : Ngadirejo, 34 Tahun sedangkan yangbenar adalah Nama Pemohon : PEMOHON Itempat tanggal lahir : Malang,02 Januari 1966, dan nama Suami Pemohon : NYAMIN Bin WAKIDJOtempat tanggal lahir: Ngadirejo, 34 Tahun;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;4.

berdasarkan alat bukti (P.6 dan P.7) memberi buktibahwa biodata Pemohon adalah Suami Pemohon : NYAMIN Bin WAKIDJOtempat tanggal lahir : Ngadirejo, 34 Tahun dan Nama Pemohon: TUNIKATIBinti SUPIRUN tempat tanggal lahir : Plaosan, 19 Tahun yang tercatat dalambuku Kutipan Akta Nikah Nomor 14/14/IV/1988 sesuai dengan duplikat kutipanakta nikah nomor : Kk.13.07.05/Pw.01/121/VIII/2011 tanggal 04 April 1988sebenarnya adalah Suami Pemohon : NYAMIN Bin WAKIDJO tempat tanggallahir : Ngadirejo, 34 Tahun dan

Bahwa penulisan biodata Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah tersebutadalah Suami Pemohon : NYAMIN Bin WAKIDJO tempat tanggal lahir :Ngadirejo, 34 Tahun dan Nama Pemohon : TUNIKATI binti SUPIRUNtempat tanggal lahir: Plaosan, 19 Tahun;3.

Menetapkan biodata Pemohon, : TUNIKATI Binti SUPIRUN tempattanggal lahir: Plaosan, 19 Tahun yang tercatat dalam buku Kutipan AktaNikah Nomor: 14/14/IV/1988 sesuai dengan duplikat kutipan akta nikahnomor : Kk.13.07.05/Pw.01/121/VIII/2011 tanggal 02 Agustus 2011Suami Pemohon : NYAMIN Bin WAKIDJO tempat tanggal lahir :Ngadirejo, 34 Tahun diubah menjadi Nama Pemohon : PEMOHONtempat tanggal lahir : Malang, 02 Januari 1966; dan nama SuamiPemohon : NYAMIN Bin WAKIDJO tempat tanggal lahir : Ngadirejo, 34Tahun

Menetapkan bukti berupa;a. 1 (satu) unit electic keybord tipe T97001G2 warna hitam merk techno;b. 1 (satu) buah gitar merk Yamaha warna coklat tipe C315;(dipergunakan dalam penuntutan perkara atas nama MuhammadSuyuti als Mamat Bin Nyamin);4.

Nurhadi Bin Munawi juga turut tertarik untukmembeli 1 (satu) unit electic keybord tipe T97001G2 warna hitam merk technodari saksi Muhammad Suyuti als Mamat Bin Nyamin (diajukan dalampenuntutan secara terpisah) dengan harga Rp 200.000, karena harga tersebutmurah dan tidak sesuai dengan harga keybord sebenarnya;Bahwa seharusnya mereka terdakwa curiga kepada saksi Muhammad Suyutials Mamat Bin Nyamin (diajukan dalam penuntuan secara terpisah) dalammembeli barangbarang tersebut karena tidak dilengkapi

MUHAMMAD SUYUTI alias MAMAT bin NYAMIN;Bahwa hari Jumat tanggal 27 Agustus 2015 sekitar jam 16.00 wib, saksiditangkap polisi di counter di Desa Serutsadang, Kec. Winong, Kab.

1 dengan hargaRp 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) kemudian karena merasa hargayang ditawarkan murah dan sebelumnya terdakwa 1. memang memesan gitarkepada Muhammad Suyuti als Mamat Bin Nyamin maka terdakwa 1 membeligitar tersebut ;Bahwa benar dengan perantara terdakwa 1. saat itu terdakwa 2 juga membelialat musik organ tersebut dari Muhammad Suyuti als Mamat Bin Nyamin denganharga Rp 200.000, (dua ratus ribu rupiah);Bahwa benar para terdakwa membeli barangbarang tersebut karena hargayang

ditawarkan oleh Muhammad Suyuti als mamat Bin Nyamin murah ;Bahwa benar pada saat membeli barangbarang tersebut Muhammad Suyuti alsMamat Bin Nyamin tidak menunjukkan kwitansi pembelian yang dapatmenunjukan barang tersebut bukan hasil kejahatan ;Bahwa akibat kehilangan barangbarang tersebut, pihak sekolah SDNMantingan Pati mengalami kerugian sekitar Rp 3.500.000, (tiga juta lima ratusribu rupiah);Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka segalasesuatu yang termuat dalam Berita

Terdakwa:
1.SUKADI bin alm KASMIN
2.IRKHAM MAHMUDI bin NYAMIN
3.SUGENG HERI SUSANTO bin alm WINARTO

Pekerjaan : SwastaTerdakwa Irkham Mahmudi Bin Nyamin ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 26 September 2018 sampai dengan tanggal 15Oktober 2018Terdakwa Irkham Mahmudi Bin Nyamin ditahan dalam tahanan rutan oleh:2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 16 Oktober 2018sampai dengan tanggal 24 November 2018Halaman 1 dari 28 Putusan Nomor 197/Pid.B/2018/PN PwdTerdakwa Irkham Mahmudi Bin Nyamin ditahan dalam tahanan rutan oleh:3.

Penuntut Umum sejak tanggal 22 November 2018 sampai dengan tanggal 11Desember 2018Terdakwa Irkham Mahmudi Bin Nyamin ditahan dalam tahanan rutan oleh:4. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 4 Desember 2018 sampai dengantanggal 2 Januari 2019Terdakwa Irkham Mahmudi Bin Nyamin ditahan dalam tahanan rutan oleh:5. Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 3 Januari 2019 sampai dengan tanggal 3 Maret 2019Terdakwa 31.

langsung menuju ke pintugudang depan sebelah timur, sesampainya di pintu gudang tersebutterdakwa 1 SUKADI BIN Alm KASMIN dan terdakwa 2 IRKHAMMAHMUDI BIN NYAMIN mendapati pintu gudang dalam keadaantergembok, lalu terdakwa 1 SUKADI BIN Alm KASMIN dan terdakwa 2IRKHAM MAHMUDI BIN NYAMIN merusak kunci gembok tersebutdengan cara memotong kunci gembok menggunakan gunting besi,setelah kunci gembok pintu tersebut berhasil dapat dipatankan terdakwa2 IRKHAM MAHMUDI BIN NYAMIN bersama terdakwa 1 SUKADI BINAlm

masukmelalui pintu pagar sebelah selatan dapat yang kebetulan dibuka,kemudian terdakwa 1 SUKADI BIN Alm KASMIN dan terdakwa 2Halaman 18 dari 28 Putusan Nomor 197/Pid.B/2018/PN PwdIRKHAM MAHMUDI BIN NYAMIN langsung menuju ke pintugudang depan sebelah timur, sesampainya di pintu gudangtersebut terdakwa 1 SUKADI BIN Alm KASMIN dan terdakwa 2IRKHAM MAHMUDI BIN NYAMIN mendapati pintu gudang dalamkeadaan tergembok, lalu terdakwa 1 SUKADI BIN Alm KASMINdan terdakwa 2 IRKHAM MAHMUDI BIN NYAMIN merusak kuncigembok

masuk melalui pintupagar sebelah selatan dapat yang kebetulan dibuka, kemudianterdakwa 1 SUKADI BIN Alm KASMIN dan terdakwa 2 IRKHAMMAHMUDI BIN NYAMIN langsung menuju ke pintu gudang depansebelah timur, Ssesampainya di pintu gudang tersebut terdakwa 1Halaman 21 dari 28 Putusan Nomor 197/Pid.B/2018/PN PwdSUKADI BIN Alm KASMIN dan terdakwa 2 IRKHAM MAHMUDIBIN NYAMIN mendapati pintu gudang dalam keadaan tergembok,lalu terdakwa 1 SUKADI BIN Alm KASMIN dan terdakwa 2IRKHAM MAHMUDI BIN NYAMIN merusak

Nyamin dan Rosmi, diganti tempat lahir pemohon tersebut menjadi atas nama Kurnia Sendi dilahirkan di Lubuk Sikaping, tanggal 12 Februari 1996, anak laki-laki ke empat, dari pasangan suami istri M.

Nyamin dan Rosmi:

NYAMIN menjadi M. YAMIN tersebut diatasdan menarik serta mencabut Akta Pencatatan Sipil lama dari pemohon ;5.

Nyamin dan Rosmi, yang diberi tanda dengan P.3;4. Foto Copy Kartu Keluarga Pemohon Nomor 1375022412110018 tanggal 26Agustus 2019, atas nama Kepala Keluarga Muhammad Yamin, yang diberitanda dengan P.4;5. Foto Copy sura keterangan nikah Nomor 170/07SKDSP2001, tanggal 7September 2001 atas nama M. Nyamin dan Rosmi, yang diberi tandadengan P. 5;6.

Nyamin, dan selama ini pemohon telahmenggunakan identitas tersebut dalam lIjazahnya, kecuali tentangtempat kelahirannya yang dimuat di Lubuk Sikaping, bukan di SungaiPimping, karena itu mau dirubah biar sesuai dengan semua dokumen;Halaman 4 dari 8 halaman Penetapan Nomor 82/Pdt.P/2019/PN Bkt Bahwa selama ini nama ayah kandungnya juga telahdipakai Muhammad Yamin sesuai dalam kartu keluarga, tapi dahulunama yang dipakai sebenarnya M Nyamin, karenanya nanti akandisesuaikan kembali ; Bahwa saksi kenal

Nyamin dan Rosmi, dimana dalam akta kelahirantersebut akan diganti tempat lahir pemohon tersebut menjadi atas nama KurniaSendi dilahirkan di Lubuk Sikaping, tanggal 12 Februari 1996, anak lakilaki keempat, dari pasangan suami istri M.

Nyamin dan Rosmi, diganti tempatlahir pemohon tersebut menjadi atas nama Kurnia Sendi dilahirkan diLubuk Sikaping, tanggal 12 Februari 1996, anak lakilaki ke empat, daripasangan suami istri M. Nyamin dan Rosmi:3.

Sukoharjomenggunakan sabu sabu yang disediakan oleh Rosid danDodo alias Nyamin ; Bahwa saksi dan terdakwa tidak tahu bagaimana menyampurdan mengoperasikan untuk menggunakan sabu sabutersebut.

Sukoharjo menggunakan sabu sabudisediakan oleh Rosid dan Nyamin ;Kec.yangBahwa saksi dan terdakwa tidak tahu bagaimana menyampurdan mengoperasikan untuk menggunakan sabu sabutersebut.

Kartasura Kab.Sukoharjo ; Bahwa kemudian Rosid dan Nyamin datang membawa sabusabu dan peralatannya.

Kartasura Kab.Sukoharjo ; Bahwa kemudian Rosid dan Nyamin datang membawa sabusabu) dan peralatannya.

Selanjutnya mereka mencampur danmembakar sabu sabu tersebut.Kemudian mereka teman temanterdakwa menggunakan sabu sabu tersebut dengan caramenghispnya melalui bong yang sudah dibakar oleh Nyamin, dandikarenakan sungkan dan ada masalah keluarga, terdakwa jugaikut menggunaknnya sabusabu yang disediakan oleh Rosid danDodo alias Nyamin ; Bahwa terdakwa tidak tahu bagaimana menyampur danmengoperasikan untuk menggunakan sabu sabu tersebut.Terdakwa hanya menghisap saja yang sudah dicampur = dandibakar oleh

Memerintahkan barang bukti berupa : - 1 (satu) lembar Photocopy Kutipan Akta Perceraian yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Blitar Nomor : 3505-CR-14072015-0001 tanggal 14 Juli 2015 yang menyatakan putusnya perkawinan karena perceraian antara sdr NYAMIN dengan sdri YENI, tetap terlampir dalam berkas ;5. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,- (lima ribu rupiah) ;

Surat Kutipan AktaCerai kepada saksi Nyamin ;Bahwa saat itu saksi Nyamin merasa curiga terhadap Akta Perceraiantersebut disebabkan saksi Nyamin merasa tidak pernah mengajukangugatan cerai terhadap isterinya dan saksi Nyamin juga tidak pernahmenerima panggilan dari Pengadilan perihal gugatan cerai tersebutsehingga selanjutnya saksi Nyamin menemui saksi dan mengatakankepada saksi perihal akta cerai yang diterimanya tersebut tersebut apakahpalsu atau asli ;Bahwa selanjutnya pada hari Senin tanggal

10 Agustus 2015, saksibersama dengan saksi Nyamin pergi mendatangi Kantor Catatan Sipil danmenanyakan perihal Akte Cerai yang diterima oleh saksi Nyamin tersebutdan atas pertanyaan dari saksi Nyamin tersebut, Kantor Catatan Sipilmengatakan kepada saksi Nyamin kalau Akta Cerai itu adalah asili ;Bahwa atas jawaban dari Kantor Capil tersebut, saksi Nyamin tidakpercaya sehingga selanjutnya saksi bersama dengan saksi Nyaminmendatangi Pengadilan Negeri Blitar dan menanyakan informasi perihalgugatan cerai

;Bahwa setahu saksi, saksi Nyamin tidak pernah meminta cerai padaterdakwa demikian pula halnya tidak ada permintaan cerai dari terdakwakepada saksi Nyamin ;Bahwa saksi Nyamin dan terdakwa adalah pasangan suami isteri yangmenikah sekira tahun 2004 ;Hal.7 dari 27 Hal. Put.

No.143/Pid.B/2016/PN.BIt.Bahwa setahu saksi, saksi Nyamin dan terdakwa menikah didasari atascinta dan tidak ada paksaan dari siapapun ;Bahwa dari pernikahan saksi Nyamin dengan terdakwa dikaruniai 1 (Satu)Orang anak perempuan ;Bahwa selama pernikahan hampir tidak pernah terjadi pertengkaranantara saksi Nyamin dan terdakwa dan saksi Nyamin juga tidak pernahmelakukan kekerasan terhadap terdakwa selaku istrinya ;Bahwa setahu saksi, pernah pisah ranjang antara saksi Nyamin denganterdakwa selama kurang

;Bahwa selanjutnya saksi Yakop mendatangi saksi Nyamin danmenyerahkan Akta Cerai tersebut kepada saksi Nyamin ;Bahwa setelah menerima Akta Cerai tersebut, saksi Nyamin merasa adasesuatu yang aneh dikarenakan saksi tidak pernah mengetahui keinginanHal.16 dari 27 Hal.