tersebut ;Bahwa setelah saksi melakukan hal tersebut saksi melepas seluruh taliyang mengikat tangan dan kaki korban Darna Sri Astuti ;Bahwa pada hari Kamis tanggal 28 Pebuari 2013 tengah malam saksiada berusaha untuk mengobati luka korban akan tetapi korban Darna SriAstuti selalu menolaknya sehingga timbulah pertengkaran yangmemancing saksi emosi selanjutnya saksi memukul kepala korbandengan kayu yang menyebabkan keningnya luka dan giginya patahketika dipukul tersebut korban ada berteriak ampun papah

air panas kemudian Terdakwa isi botol aqua tersebut dengan airpanas dari dispenser ;Bahwa ketika Terdawa menyerahkan botol aqua yang berisi air panastersebut kepada saksi Benget, saksi melihat dari balik pintu ibu DarnaSri Astuti dengan posisi terlentang tanpa busana, baik tangan maupunkakinya telah diikat oleh tali rafia yang Terdakwa beli ;Bahwa Setelah itu Terdakwa duduk kembali didepan menjaga warungmaka tak lama kemudian Terdakwa mendengar dari dalam kamar IbuDarna sri Astuti berteriak Ampun papah

sakit..sakit panas kemudian Terdakwa selimuti ;Bahwa selama ibu Darna Sri Astuti sakit tidak ada Terdawa maupunsaksi Benget membawanya kerumah sakit/ berobat pada hal pernah adatetangga yang bernama ibu Karti datang menyarankan agar ibu Darna SriAstuti dibawa berobat ;Bahwa beberapa hari kemudian yaitu hari Kamis tanggal 28 Pebuari2013 sekira jam 23.00 Wib ketika itu Terdakwa sedang jaga warungdidalam kamar terjadi lagi keributan yang mana Terdakwa mendengaribu Darna Sri Astuti berteriak Ampun papah

.. ampun Papah ;Bahwa besoknya hari Jumat tanggal 1 maret 2013 sekira jam 06.00 WibTerdakwa mengantarkan makanan untuk ibu Darna Sri Astuti ketika ituia sedang berbaring diranjang matanya terpejam, keningnya bengkak,bibirnya terlihat bengkak lebam dan gigi depannya ada yang patah ;Bahwa kemudian besoknya lagi hari sabtu tanggal 2 Maret 2013Terdakwa mengantarkan makan kembali untuk ibu Darna Sri Astuti danmelihat ibu Darna Sri Astuti masih terbaring memakai selimut sementaracelana dan bajunya terlepas

Terdakwa isi botol aqua tersebut dengan airpanas dari dispenser ;Bahwa benar ketika Terdawa menyerahkan botol aqua yang berisi airpanas tersebut kepada saksi Benget, Terdakwa melihat dari balik pintuibu Darna Sri Astuti dengan posisi terlentang tanpa busana dan baiktangan maupun kakinya telah diikat oleh tali rafia yang Terdakwa beli ;Bahwa benar Setelah itu Terdakwa duduk kembali didepan menjagawarung maka tak lama kemudian Terdakwa mendengar dari dalamkamar Ibu Darna sri Astuti berteriak Ampun papah

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwaTergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Yanto Bin Papah) terhadap Penggugat (Fitriawati Binti Udin );

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Garut untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada

Karena kecurigaan dan rasa penasaranTermohon kepada Pemohon yang selalu pulang pagi tanpa ada penjelasandari Pemohon dan sudah tidak lagi memperhatikan keluarga, Termohonmemberanikan diri untuk menanyakan langsung bukan menuduh kepadaPemohon, walaupun Termohon harus menunggu kepulangan Pemohonsampai dengan pukul 01.15 wib (dini hari).Berikut kejadian pertengkaran sebenarnya :Termohon : Papah sebenernya kerjanya ngapain ?........

Pemohon : (diam dan tidak menjawab)Termohon : dikantor mamah ada candaan kalau si A pulang malamterusternyata si A selingkuh....Papah punya selingkuhan ya ?.......Pemohon : (diam dan tidak menjawab lagi)Termohon : Jawab Pah..... jawab...Pemohon : lya, punya...Termohon : Papah sadar punya istri dan anak ?Pemohon : SadarTermohon : Papah suka ?

Pemohon : Teman kuliahTermohon : Wanita itu tau kalau Papah punya anak dan istri ?Pemohon : Tau...Termohon : Siapa namanya ?

Pemohon : (tidak mau menjawab, karena kata Pemohon "ini salahsaya, jangan dibawabawa wanita tersebut)Termohon : Jika Papah tidak beri tahu namanya sampai besokpagi....kitacerai (sedikit mengancam dengan maksud Pemohonmemberitahukan namanya dan meminta maaf denganpenuhhati kepada Termohon)Sampai dengan keesokan pagi ternyata Pemohon tidak berkenanmemberitahukan terkait nama wanita teman dekatnya tersebut dan tidakada katakata maaf yang disampaikan Pemohon kepada Termohon sertatidak terlinat ada penyesalan

tanggal 05 April 2018.dan anak tersebut sekarang berada dalam asuhan penggugat.Bahwa sejak Bulan Desember Tahun 2019 rumah tangga penggugatdengan tergugat mulai tidak rukun, karena antara penggugat dengantergugat terus menerus terjadi perselisihnan dan pertengkaran;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut dikarenakantergugat telah menjalin hubungan dengan wanita lain, dan hal tersebutpenggugat mengetahui dari isi messenger di hp milik tergugat yang berisikatakata mesra seperti Mamah, Papah

Tergugat sering berbeda pendapat, sepertidalam hal mengatur keuangan rumah tangga.e Masalah keuangan yang tidak terbukae Dalam hal meXXXXX anak, misal: diajak pergi pulang dini haripadahal paginya sekolah.e Pergi menginap di hotel dengan mengajak teman wanita denganmengajak anakkue Banyak hutang yang tidak terbuka dan tidak tahu penggunaannya.e Beberapa teman wanitanya menagih hutang melalui saya.e Menfitnah saya dengan tindakan keji dengan memutar balikkansemua kesalahan saya yang melakukan di depan papah

Beberapa teman wanitanya menagih hutang melalui saya.Menfitnah saya dengan tindakan keji dengan memutar balikkan semua kesalahan sayayang melakukan di depan papah mamah juga kakak kandung saya, sehingga, ayah jatuhsakit stroke, Mamah depresi, Kakak sangat membenci saya, Adanya wanita yang silihberganti masuk dikehidupan suamiku. Bahwa puncak percekcokan anatar Penggugatdan Tergugat terjadi pada bulan November 2013 dimana Penggugat pergi kembali kerumah orang tua Penggugat.

Sedangkan TERGUGAT tidakmau tahu tetap hanya memberikan Rp. 1.500.000,00, tidak ada tambahanlagi untuk kebutuhan rumah tangga, pada September 2019 PapahPENGGUGAT datang dan = =mengetahui permasalahan keluargaPENGGUGAT dan TERGUGAT dan papah PENGGUGAT bersediamembantu dalam masalah ekonomi PENGGUGAT dan TERGUGAT..

Bahwa melihat kesusahan rumah tangga antara PENGGUGAT danTERGUGAT akhirnya Papah PENGGUGAT memutuskan untuk menginapdirumah sampai dengan sekarang februari 2021, dan bersedia menjadimediasi atara PENGGUGAT dan TERGUGAT untuk mengatasi ekonomikeluarga, hasilnya TERGUGAT sepakat akan memberi tambahan uang tiapminggu minimal 100rb, tapi hanya terleasisasi di bulan oktober saja 2xseterusnya tidak ada lagi dengan alasan tidak mampu dan banyakpengeluaran lain yang PENGGUGAT juga tidak tahu untuk apa, belakanganPENGGUGAT

Bahwa, puncak perselisihan dan pertengkaran pemohon dan termohonterjadi pada Januari 2018, yang disebabkan Termohon menemukanpesan singkat serta Pemohon membaca sendiri pesan antaraTermohon dan seorang lelaki yang Pemohon tidak tahu identitas lelakitersebut, namun kalimat pesan antara Termohon dan lelaki tersebut,kalimat mesra, seperti, sayang, papah mamah;. Bahwa, anatar pemohon dan Termohon telah pisah rumah sejakkejadian tersebut diatas posita 5;.

Ratini memiliki sepeda motor Yamaha MioSoul dan tujuan Terdakwa mendekati saksi Ratini karena Terdakwamenginginkan sepeda motor milik saksi Ratini dan setelah Terdakwamengenalnya kemudian Terdakwa tidur di belakang warung milik saksi RatiniSampai dengan warungnya tutup; Pada hari Kamis tanggal 30 Juni 2011 sekira pukul 23.00 Wib Terdakwadatang lagi ke warung milik saksi Ratini yang akhirnya Terdakwa dengan saksiRatini makin dekat yang mana akhirnya saksi Ratini memanggil Terdakwadengan sebutan papah

Ratini memiliki sepeda motor Yamaha MioSoul dan tujuan Terdakwa mendekati saksi Ratini karena Terdakwamenginginkan sepeda motor milik saksi Ratini dan setelah Terdakwamengenalnya kemudian Terdakwa tidur di belakang warung milik saksi RatiniSampai dengan warungnya tutup; Pada hari Kamis, tanggal 30 Juni 2011 sekira pukul 23.00 Wib Terdakwadatang lagi ke warung milik saksi Ratini yang akhirnya Terdakwa dengan saksiRatini makin dekat yang mana akhirnya saksi Ratini memanggil Terdakwadengan sebutan papah

Mana pernah papah ngurusin hape mamah begitupun sebaliknya,danjuga kepada anakanaknya ortu tidak pernah mau tau urusan karena bagi keluargakami hape itu adalah privasi. Tetapi Tergugat malah membicarakan orangtuaPenggugat dengan bilang "halah, kamu gak tau aja..mugkin juga ortu kamu gitu,selingkuh. Cuma kamu gak tau aja".

Itukan pribadi saya". " ini saya buka hape terus papah baca sama XXXX ya, ada gaksaya selingkuh, ada gak sms anehaneh. " tapi papah saya bilang sm syafri " bang,kalo sandri selingkuh taruhannya leher papah. Gak ada yg anehaneh paling cumanurusan utang piutang sm kembarannya". Kemudian saya tunjukan isi hape keHal. 15 dari 86 HalamanPutusan Nomor 0876/Pdt.G/2013/PA.TnkXXXX tapi XXXX gak mau liat katanya "ya udah saya percaya ".

Kan kita mau ngambil cincin papah" Tergugat jawab lagi "mau main lah ke rajabasa sembari mulangin mobil " Penggugat jawab lagi " lohkog main? " Tergugat jawab lagi" iya main, kenapa? Lo kan gak ngalangin guwaHal. 17 dari 86 HalamanPutusan Nomor 0876/Pdt.G/2013/PA.Tnkmain ke rajabasa" Penggugat jawab " guwa emang ngak ngalangin lo mien kesana,cuma kan kita udah sepakat mau kemana aja.

Reflek saya berucap " kenapa lo maling cincin dan gelang saya,Wkembaliin" Tergugat menjawab " ini kan guwa yang beli,pake uang gaji guwa"Penggugat jawab lagi " tapi ini udah hak guwa sekarang bukan punya lo lagi " tapiTergugatdiem aja lalu Tergugat mendorong Penggugat kepintu hendak pergi darirumah Penggugat, tetapi tiba tiba papah Penggugat datang dan berdiri depan pintu.Penggugat ceritakan kejadian itu dengan papah Penggugat, tapi papah PenggugatHal. 19 dari 86 HalamanPutusan Nomor 0876/Pdt.G/2013

Kapan mamah papah kamu pulang,nanti saya mau kesana ngomongin masalah kamu ini"Tergugat menjawab" gak taumah kapan mama pulang, tapi kalo papa ada dirumah" mamah menjawab ditelponitu " ya udah, pulangin. Ntar saya temuin mereka" setelah telpon di matiin Tergugatngeluarin cincin papa, gelang dan cincin kawin dari kantong celananya dan di tarokdi meja hias Penggugat lalu Tergugat bergegas pergi.

memijatmijatanggota badan Pemohon, semua yang Termohon lakukan terhadapPemohon adalah sematamata hanya karna ingin mendapatkanridho dari Pemohon sebagai suami Termohon sebagaimanaTermohon pernah mendengar bahwa ridho suami adalah ridho AllahSubhanahu Wataala karena sebagai seorang istri Pemohon haltersebut adalah bakti Termohon kepada Pemohon yang Termohonsayangi dan cintai, bahkan Termohon sering berkata kepadaPemohon dengan perkataan lemah lembut yang kalimatnya papahkalau pelayanan mamah kepada papah

ada yang salah atau yangkurang tolong bilang ya pah, mamah berusaha untuk melengkapiapa yang menurut papah kurang, untuk hal termaksud dalildalilyang menyatakan Termohon sudah tidak taat dan patuh itu dalamarti dan perbuatan yang seperti apa Termohon tidak mengerti danHal.5 dari 29 halaman Putusan Nomor 0313/Pdt.G/2017/PA.Ckr.4.2.4.3.tidak paham karena apa yang didalilkan oleh Pemohon merupakanpemutarbalikan fakta;Bahwa sebagaimana dalil Pemohon point 3.2. yang menyatakanTermohon kurang perhatian

Pemohon dengan cara memijatmijat anggotabadan Pemohon, semua yang Termohon lakukan terhadap Pemohonadalah sematamata karna cinta dan sayang dan ingin mendapatkanridho dari Pemohon sebagai suami Termohon sebagaimana Termohonpernah mendengar bahwa ridho suami adalah ridho Allah SubhanahuWataala karena sebagai seorang istri Pemohon hal tersebut adalahbakti Termohon kepada Pemohon yang Termohon sayangi dan cintai,bahkan Termohon sering berkata kepada Pemohon dengan perkataanlemah lembut yang kalimatnya papah

kalau pelayanan mamah kepadapapah ada yang salah atau yang kurang tolong bilang ya pah, mamahberusaha untuk melengkapi apa yang menurut papah kurang ;2.6.Bahwa dalil Pemohon atas Replik tertanggal 2 Mei 2017 pada pointnomor 1 (satu) yang mendalilkan Termohon sudah tidak patuh dan taatkepada Pemohon, dalil Pemohon tersebut tidak benar dan dalil itumerupakan pemutarbalikan fakta kejadian yang sebenarnya, Termohonmenolak dengan tegas dalil Pemohon atas Replik tertanggal 2 Mei2017 point nomor 1 (Satu

kok ada orang di depan, kemudiansaksi DEDI SAPUTRA datang menghampiri terdakwa dan AnakKorban selanjutnya berkata kamu orang ini ngelakuin jinah dirumah saya sampai di ruangan televisi saya acakacakan,Halaman 7 dari 59 Putusan Nomor 143/Pid.Sus/2016/PN.Kbu.mana kasurnya berantakan, kamu orang ini gak menghargaisaya lagi, kemudian terdakwa meminta maaf kepada saksi DEDISAPUTRA dan berkata sebenernya saya ini udah mau pulangdari tadi, namun ada mobil patroli lewat, saya takut karena itumobil teman papah

rumahhendak mengambil sepatunya, namun terdakwa menyuruh AnakKorban untuk keluar lewat pintu belakang, kemudian terdakwameminta kunci sepeda motor kepada saksi DEDI SAPUTRA,kemudian terdakwa dan Anak Korban keluar rumah melalui pintubelakang kemudian terdakwa mengantarkan Anak Korban sampaidi warung di dekat RS Handayani, kKemudian terdakwa berkatakamu tunggu disini sebentar, saya mau ganti bawa mobilsekalian jemput adik saya buat nganterin kamu pulang, sayamau ngambil mobil ke belakang Polres ke papah

kembali ke ruang tengah kemudianberkata kepada terdakwa kok ada orang di depan, kemudiansaksi DEDI SAPUTRA datang menghampiri terdakwa dan AnakKorban selanjutnya berkata kamu orang ini ngelakuin jinah dirumah saya sampai di ruangan televisi saya acakacakan,mana kasurnya berantakan, kamu orang ini gak menghargaisaya lagi, kemudian terdakwa meminta maaf kepada saksi DEDISAPUTRA dan berkata sebenernya saya ini udah mau pulangdari tadi, namun ada mobil patroli lewat, saya takut karena itumobil teman papah

Korban untuk keluar lewatpintu belakang, kemudian terdakwa meminta kunci sepeda motor kepadasaksi DEDI SAPUTRA, kemudian terdakwa dan Anak Korban keluarrumah melalui pintu belakang kemudian terdakwa mengantarkan AnakKorban sampai di warung di dekat RS Handayani, kKemudian terdakwaberkata kamu tunggu disini sebentar, saya mau ganti bawa mobilHalaman 23 dari 59 Putusan Nomor 143/Pid.Sus/2016/PN.Kbu.24sekalian jemput adik saya buat nganterin kamu pulang, saya maungambil mobil ke belakang Polres ke papah

PAPAH Bin MUGNI yangHalaman 107 dari 158 halaman Putusan No: 90/Pdt/2019/PT.BDG.letaknya berada di Kampung Leuwi Loa Desa SukagalihKecamatan Cikalongkulon Kabupaten Cianjur.b.

PAPAH Bin MUGNI yangletaknya berada di Kampung Leuwi Loa Desa SukagalihKecamatan Cikalongkulon Kabupaten Cianjur.b.

Bahwa Para Pembanding semula Tergugat dan Turut Tergugat IImenghubunghubungkan objek tanah sengketa a quo dengan ObjekHalaman 124 dari 158 halaman Putusan No: 90/Pdt/2019/PT.BDG.1.7.1.8.Tanah atas nama PAPAH BIN MUGNI adalah salah satu caraPENYANGKALAN yang dilakukan Para Pembanding.1.6.1. Bahwa objek tanah sengketa a quo adalah berbeda denganobjek tanah milik PAPAH BIN MUGNI, kendatipun memilikipenomoran rincik yang sama yaitu 208, namun berbeda letakdan luas.1.6.2.

Papah Bin Mugni yang terletak di RT. 001 RW. 004Desa Sukagalin Kecamatan Cikalongkulon KabupatenCianjur, bukan sekarang yang menjadi Kantor KecamatanCikalongkulon. (Bukti tambahan P32.A);Bahwa Kepala Desa Kemudian kembali membuat suratketerangan Nomor 593/530/XII/2018/Pe, tanggal 19Desember 2018;1. Buku rincikan pada tahun 19601970 blok 006 LeuwiloaPersil 109, bahwa objek tanah nomor 208 merupakanmilik Sdr.

Papah Bin Mugni yang letaknya di Kp.Leuwiloa Desa Sukagalih Kecamatan CikalongkulonKabapaten Cianjur;2. Sedangkan pada Blok / Bidang PBB hasil pendataantahun 2001 (SISMIOP) pada blok 006 Persil 109, bahwaobjek tanah nomor 208 letaknya dikampung kaumHalaman 132 dari 158 halaman Putusan No: 90/Pdt/2019/PT.BDG.tengah RT. 001 RW. 004 Desa Sukagalih KecamatanCikalongkulon Kabupaten Cianjur, yang sekarangmenjadi kantor kecamatan Cikalongkulon;3.

Olehkarena itu, untuk kepantingan dalam melakukan tindakan hukum tertantuoleh PEMOHON memberikan persetujuan penjaminan kepada anakkandung bernama Tuan EKO HANDOYO;Sebagai bahan pertimbangan bersama ini Kami lampirkan dokumendokumenyang diperlukan:a.b.Cc.KTP dan KK (Kedua orang tua kami / Papah Mamah)Surat Nikah (Kedua orang tua kami/ Papah Mamah)Sertifikat Hak Milik Nomor 240 / Desa Mandisari atas nama Tjiong ThiamHong umur 88 tahun.

Akhir 2012, Tergugat sering terlambat pulang bahkan kadangkadangtidak pulang selama 3 sampai 5 hari, jika ditanya oleh Penggugat,Tergugat hanya menjawab mamah kan tahu bahwa papah bekerjasebagai supir akan tetapi ditanyakan kepada temannya ternyataTergugat tidak berangkat bekerja ;b.

Akhir 2012, Tergugat sering terlambat pulang bahkan kadangkadang tidakpulang selama 3 sampai 5 hari, jika ditanya oleh Penggugat, Tergugathanya menjawab mamah kan tahu bahwa papah bekerja sebagai supir akantetapi ditanyakan kepada temannya ternyata Tergugat tidak berangkatbekerja ;b.

Maospati, Kab.Magetan ;e Bahwa telah disita dari Terdakwa barang bukti berupa : 1 (satu) buah HP merk Nokia N1112 warna biru putih,1 (satu) buah buku bertuliskan penjualan togel, 3 (tiga) lembarkertas bertuliskan nomor judi togel, 3 (tiga) bolpoint, 1 (satu) buah penggaris, dan Uangtunai sebesar Rp 123.500, ;e Bahwa uang sejumlah Rp 123.500, disetorkan kepada Gethek alias papah yang tempattinggalnya saksi tidak tahu ;e Bahwa terdakwa mendapatkan komisi sebesar 7,5 % dari omzet penjualan ;e Bahwa

Bahwa uang sejumlah Rp 123.500, uang hasil penjualan pada hariitu yang belumdisetorkan kepada Gethek alias papah yang tempat tinggalnya saksi tidak tahu ;4. Bahwa terdakwa mendapatkan komisi sebesar 7,5 % dari omzet penjualan ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa didakwa dengan dakwaan Tunggal makaMajelis Hakim akan mempertimbangkan pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP yang unsurunsurnyaadalah sebagai berikut :1. Barangsiapa;2.

pertengkaran tersebut dikarenakan tergugatSelingkuh dengan wanita yang bernama Nur Rahma,dan wanita lainnya, Adanyarasa ketidak percayaan satu dengan yang lainnya, Tidak adanya tanggung Jawabdari tergugat terhadap anak kedua, Tidak adanya pemberian nafkah lahir antaratergugat terhadap penggugat selama penggugat masih terdaftar di daftar gaji, taspentergugat sebagai pns.Bahwa Penggugat sudah berusaha bersabar dan menasehati tergugat ,namunTergugat Tidak mau berubah untuk menjadi seorang suami dan papah

O09 (Warung Papah),Kelurahan Damai Baru, Kecamatan Balikpapan Selatan,Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Tmur, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar pihak Penggugat dan saksi/keluarga di depanpersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18 Juni2021 yang mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat, gugatan manadidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapan dengan Putusan Nomor

RukoBalikpapan Baru Blok B1 No. 09, (Warung Papah) Kelurahnan Damai,Balikpapan Selatan, Kalimantan Timur setelah itu di Jl. MulawarmanNo. 09 RT. 054, Kelurahan Manggar, Kecamatan Balikpapan Timursampai dengan saat ini;4.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan terdakwaFAHRUDIN alias PAPAH Bin BUSRA, terdakwa BUSAIRI alias KANCA Bin BASRA, terdakwa ASRAN alias ASRAN Bin MANSYAH, terdakwa TONI alias TONI Bin PANDI tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, menyerahkan atau menerima Narkotika Golongan I, sebagaimana dalam dakwaan

Terdakwa:
1.FAHRUDIN Alias PAPAH Bin BUSRA
2.BUSAIRI Alias KANCA Bin BASRA
3.ASRAN Alias ASRAN Bin MANSYAH
4.TONI Alias TONI Bin PANDI

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan terdakwaFAHRUDIN alias PAPAH Bin BUSRA, terdakwa BUSAIRI alias KANCA Bin BASRA, terdakwa ASRAN alias ASRAN Bin MANSYAH, terdakwa TONI alias TONI Bin PANDI tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, menyerahkan atau menerima Narkotika Golongan I, sebagaimana dalam dakwaan

Terdakwa:
1.FAHRUDIN Alias PAPAH Bin BUSRA
2.BUSAIRI Alias KANCA Bin BASRA
3.ASRAN Alias ASRAN Bin MANSYAH
4.TONI Alias TONI Bin PANDI

warung,Tergugat juga telah membuatkan taman serta pagar rumah, hal ini dapat dibuktikandengan foto foto yang akan Tergugat lampirkan;Bahwa Tergugat mohon kepada Majelis hakim agar menolak semua gugatanPenggugat, karena Tergugat masih ingin membina rumah tangga dengan Penggugat;Bahwa Tergugat mencurigai Penggugat telah berselingkuh dengan pria lain sebelummengajukan cerai terbukti dari:Seminggu setelah Tergugat menandatangani surat igrar thalak Tergugat menemukansms Penggugat dengan sebutan mamah papah

;Pada bulan Mei Tergugat menemukan BBM mesra antara Pengguga dengan seorangyang disebut papah bahkan lebih sedikit pulgar;Tergugat menemukan bukti yang lebih kuat tapi tidak dapat menyebutkan karenamenyangkut martabat dan harga diri Penggugat;Menimbang bahwa Penggugat untuk membuktikan dalil dalil gugatannya, telahmengajukan alat alat bukti surat yang berupa:Fotokopi Kutipan Akta Nikah, atas nama Penggugat dan Tergugat yang dikeluarkanoleh kepala KUA Kecamatan Pagaden, Kabupaten Subang, fotokopi

tangga dengan Tergugat maka Tergugatlebin memilih Penggugat meskipun orangtua seorang yang keras kepala, namunrasa sayang Tergugat terhadap Penggugat tidak berkurang sedikitpun; Bahwa Tergugat kini mencurigai Penggugat yang telah berselingkuh dengan prialain sebelum mengajukan gugatan ini, oleh karena setelah Tergugat menandatangisurat igrar thalak ada sms ke Penggugat dengan sebutan mamah dan papahbahkan banyak lagi yang Tergugat temukan tentang sms dan BBM Penggugatdengan pria yang disebutnya papah