Menetapkanbiayaperkarainisesuaidenganperaturan yang berlakuSUBSIDAIR:Mohonputusan yang seadiladilnyaatau:apabilaPengadilanberpendapatlainmohonputusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada persidangan yang ditentukan untuk itu,Penggugat datang menghadap persidangan sedang Tergugat tidak datangmenghadap dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain seagai wakil ataukuasanya meskipun menurtut beita acara panggilan Tergugat telah dipanggilsecara sah dan patut;Menimbang, bahwa telah diusahakan untuk

Sultan Babullah, RT 007 / RW 004,Makassar Timur, Kota Ternate Tengah, Kota Ternate, MalukuUtara, seagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.Telah mendengar keterangan Penggugat.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 14Oktober 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama TernateHal. 1 dari 6 Hal. Pen. No.548/Pdt.G/2020/PA.

Bahwa tujuan permohonan pemohon adalah untuk ditunjuk pemohon seagai wali darikedua anaknya yang masih dibawa umur ; 2. Saksi YOYOK MOELYONO K, menerangkan : 7. Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai tetangga ; 8. Bahwa benar Pemohon mempunyai 2 orang anak; 9. Bahwa istri pemohon yang bernama Pudjowati Kesuma telah meninggal dunia padatahun 2004 karena sakit ; 10. Bahwa benar kedua anak pemohon pada saat ini masih dibawah umur ; 11.

(dua ribu lima ratus ribu rupiah).Menimbang, bahwa telah mendengar pembelaan Terdakwa yangdiajukan secara lisan yang berisi permohonan Terdakwa yang memohonhukuman yang seringanringannya, dengan alasan menyesali perbuatannya danberjanji tidak akan mengulangi lagi serta Terdakwa seagai tulang punggungdalam mencari nafkah. 2= 72+ 2202 =2Menimbang, bahwa atas permohonan Terdakwa tersebut, JaksaPenuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya semula, sedangkanTerdakwa tetap pada permohonannya. 0222 en

Bahwa yang menguatkan alasan pada point 5 adalah dari tahun 2010sampai dengan sekarang ini tidak ada komunikasi sama sekali antaraTergugat seagai ibu kandungnya dengan anakanaknya bahkan alamatTergugat Sampai dengan saat ini tidak diketahui keberadaannya, olehsebab itu Tergugat tidak memberikan contoh itikad baik terhadap anakanaknya;7.

rumah tangganya denganTergugat tetapi Penggugat menyatakan tetap dengan gugatannya ;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat gugatan hak hadhanah terhadap3 (tiga) orang anak masingmasing bernama.XXXXXXXXXXXXxX lahir pada 18Oktober tahun 19XX (usia XX tahun), XXXXXXXXXXXXxX, lahir pada 11Febuari tahun 20XX (usia XX tahun), dan.XXXXXXXXXXXXX, lahir pada 23Juni 20XX (usia XX tahun), yang ketiganya saat ini dalam asuhan Penggugat,dengan alasan sampai sekarang ini tidak ada komunikasi sama sekali dariTergugat seagai

Pekauman, Kec.Banjarmasin Selatan, Kota Banjarmasin atau setidaktidaknya pada suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum pengadilan negerianjarmasin yang berwenang mengadili Barang siapa membeli, menyewa,menukar, menerima gadai, menerima hadiah, atau untuk menarikkeuntungan, menjual, menyewakan suatu benda yang diketahui atauHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 1337/Pid.B /2015/PN Bjmsepatutnya haris diduga bahwa diperoleh dari kejahatan penadahan,perbuatan mana dilakukan dengan caracara seagai

Pekauman, Kec.Banjarmasin Selatan, Kota Banjarmasin atau setidaktidaknya pada suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum pengadilan negerianjarmasin yang berwenang mengadili barang siapa menarik keuntungandari hasil sesuatu benda,, yang diketahuinya atau sepatutnya harusdiduga bahwa diperoleh dari kejahatan, perbuatan mana dilakukan dengancaracara seagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal daripencurian yang dilakukan oleh saksi SABANA Als BANA

Fikri Bin Suardi Sobii,tempat dan tanggal lahir Palembang, 30 April 1985,agama Islam, pekerjaan Guru Honorer, PendidikanStrata , tempat kediaman dieeEE sebagai Pemohon,melawanDn, tempat dan tanggal lahir Palembang,19 Juni 1988, agama Islam, pekerjaan Guru Honorer,Pendidikan Strata , tempat kediaman ci RRes Seagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensidan Termohon Konvensi/Penggugat

Tanpa izin dengan sengaja melakukan sebagai suatu usaha menawarkanatau memberi kesempatan untuk bermain judi dan menjadikan seagai matapencaharian atau dengan sengaja turut serta dalam suatu usaha semacamitu.;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut, Majelis akanmempertimbangkannya sebagai berikut :Ad. 1.

Terdakwa melakukan perjudian jenis togel tersebut dengancara pembeli/oemasang datang sendiri ke rumah terdakwa kemudianpemasang memberikan uang taruhan kepada terdakwa, setelah itunomor pemasang tersebut terdakwa kirim kepada suami terdakwamelalui sms ;Menimbang bahwa keuntungan terdakwa menjual togel didapatdengan cara yaitu terdakwa menerima uang pasangan dari para pemainsementara terdakwa tidak menyetorkan uang pasangan tersebut kepadasuami terdakwa seagai bandar ;;Menimbang bahwa permainan judi

sehingga seragam denganAkta Kelahiran adiknya, di mana tercantum: NARAYAMA BISMANA,menunjukkan bahwa mereka adalah saudara sekandung.Hal 1 dari 5 Hal Penetapan No. 466/Pdt.P/2016/PN.Jkt.Sel2D:Bahwa untuk menambahkan nama anak PARA PEMOHON, terlebihdahulu harus mendapatkan surat penetapan dari Pengadilan NegeriJakarta Selatan.Berdasarkan halhal tersebut di atas, maka PARA PEMOHON mengajukanpermohonan kepada Bapak Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Selatan, agarberkenan kiranya mengabulkan permohonan seagai

Akta Perdamaian No. 3782/Pdt.G/2017/PA.Tgrs.kedua belah pihak (Penggugat dan sebagian Tergugat diwakili kuasahukumnya), dan setelah kami mendengar nasihat, saran dan masukanberharga dari Mediator, kami menyepakati mengenai Gugatan Waris iniakan dicabut dipersidangan dengan kesepakatan seagai berikut :Pasal 1,Bahwa Pihak ke (Penggugat) dengan Pihak ke Il (Tergugat), sepakatpenyelesaian Gugatan waris ini akan diselesaikan secara kekeluargaandan kesepakatan bersama sebagaimana tertuang dibawah ini ini

SAKSI , umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan tani , bertempat tinggal di Kabupaten Nganjuk;saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah setelah dihubungkanantara satu dan yang lain pada pokoknya :e bahwa para saksi mengaku kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena para saksi adalah tetangga Penggugat;e bahwa para saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat seagai suami istri menikahtahun 1997 setelah menikah hanya kumpul sebentar lalu berpisah tempat tinggal selama 11 tahun tidak rikun

FPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhnkan penetapan sebagai berikut dalam perkara DispensasiPerkawinan yang diajukan oleh:Lili bin Ento, lahir di Tasikmalaya, O01 Juli 1965 (54 tahun), agama Islam,pekerjaan petani/pekebun, pendidikan SD, tempatkediaman di Kampung Cikembang 2, RT. 005 RW. 005,Desa Karyamandala, Kecamatan Salopa, KabupatenTasikmalaya, Seagai

tergugatlangsung pergi meninggalkan penggugat setelah acara perkawinan selesai dan tidak pernahlagi kembali yang hingga sekarang telah 3 (tiga) tahun lebih, sehingga penggugat menderitalahir batin.Menimbang, bahwa penggugat dalam menguatkan dalil gugatannya mengajukanbukti surat (bukti P), setelah diteliti secara saksama, majelis menilai bahwa bukti surattersebut telah memenuhi syarat formil dan syarat materiil sebagai alat bukti surat, sehinggaterbukti penggugat dan tergugat mempunyai hubungan hukum seagai

sehingga sulit diharapkan untuk dapat hidup rukun kembalidalam rumah tangga, Penggugat sudah tetap pendiriannya utnukmenghahiri perkawinannya yaitu dengan Jalan perceraian sehingga masingmasing pihak dapat menjalani kehidupan dimasa depan dengan bebas dariperasaan tertekan, amarah atau rasa permusuhan; Berdasarkan alasanalasan tersebut, kiranya Bapak Ketua Pengadilan NegeriDenpasar berkenan menerima, memeriksa dan memanggil kedua belah pihak,selanjutnya memberikan putusan yang amarnya berbunyi seagai

Saksi 1, umur 32 tahun, agama Islam, Pendidikan terakhirSarjana, pekerjaan Mahasiswi, tempat tinggal di Hanutuna UH4/464,rT.017/rw.004.Kelurahan Warung Boto, Kecamatan Umbulharjo, KotaYogyakarta, sekarang berdomisili di Kelurahan Kayu Putih, KecamatanOebobo, Kota Kupang, Provinsi ujsa Tenggara Timur, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon seagai teman atau sahabatkeluarga Pemohon; Bahwa saksi kenal Termohon sebagai isteri Pemohon; Bahwa setelah

Saksi 2, umur 51 tahun, agama Kristen, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Jalan Angklung No.100, RT.0OO8 RW.003, KelurahanAirmata, Kecamatan Lama, Kota Kupang, Provinsi Nusa Tenggara Timur,di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon seagai Adik saksi; Bahwa saksi kenal Termohon sebagai isteri Pemohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahorang tua Pemohon; Bahwa sejak awal pernikahan Pemohon dengan Termohon sudahtidak harmonis

cara pemainmeletakkan uang taruhan masingmasing Rp. 25.000,00 (dua puluh limaribu rupiah) ditengahtengah permainan, kemudian 1 (satu) set kartu remisejumlah 52 (lima puluh dua) lembar dikocok dan dibagi habis kepadamasingmasing terdakwa, dimana masingmasing mendapat 13 (tiga belas)lembar kartu remi, kartu remi yang telah dipegang oleh masingmasingterdakwa kemudian ditata menjadi tiga sap yaitu urutan sap bawah dantengah masingmasing lima lembar dan sap atas tiga lembar dengansusunan alternatif seagai

Kartu remi yang telah dipegang oleh masingmasingterdakwa kemudian ditata menjadi tiga sap yaitu urutan sap bawah dantengah masingmasing lima lembar dan sap atas tiga lembar dengansusunan alternatif seagai berikut :Tongwasun : 5 kartu, warna sama angka urut ;Siki : 5 kartu, 4 diantaranya angkanya sama ;Full House : 5 kartu, 3 diantaranya angka sama , 2 angka sama ;Wa : 5 kartu, warna sama angka tidak urut ;Sun : 5 kartu, angka urut gambar acak ;Saki : 5 kartu, 3 diantaranya angka sama, 2 lainnya bebas

Soemilah alias Sumilah binti Bakroen, seagai Ibu kandung ;

2.3. Sugi Erna binti Moegi alias Mugi, sebagai saudara kandung ;

2.4. Endang Purwanti binti Moegi alias Mugi, sebagai saudara kandung ;

3. Menetapkan bahwa ahli waris yang sah dari almarhum Soemilah alias Sumilah binti Bakroen yang telah meninggal dunia pada tanggal 13 Februari 2018 adalah :

3.1. Moegi alias Mugi bin Madi alias Marto Sentono, sebagai suami ;

3.2.

Soemilah alias Sumilah binti Bakroen, seagai Ibu kandung ;2.3. Sugi Erna binti Moegi alias Mugi, sebagai saudara kandung ;2.4. Endang Purwanti binti Moegi alias Mugi, sebagai Saudara kandung ;Hal. 11 dari 13 Pen. No. 1912/Pdt.P/2018/PA.Sby.3. Menetapkan bahwa ahli waris yang sah dari almarhum Soemilah aliasSumilah binti Bakroen yang telah meninggal dunia pada tanggal 13 Februari2018 adalah :3.1. Moegi alias Mugi bin Madi alias Marto Sentono, sebagai suami ;3.2.

perdata pada peradilan tingkatpertama telah mengambil penetapan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara permohonan yangdiajukan oleh pemohon :LAY TJUNG SIT : Tempat tanggal lahir di Kefamenanu, pada tanggal 07 SEPTEMBER 1978, tahun, JenisKelamin lakilaki, Agama Kristen Katolik, Pekerjaan Wiraswasta, Berkewarga negaraanIndonesia, Bertempat tinggal dijalan Ketumbar, No.6, RT.020/RW.004, KelurahanKefamenanu tengah, Kecamatan Kota Kefamenanu, Kabupaten Timor Tengah Utara,Selanjutnya disebut seagai

Tergugat tidak kerasan tingal di rumah orangtua Penggugat dengan alasan Tergugat orang kotadan tidak bisa tinggal di Desa dan bekerja seagai petani, sementara Penggugat Penggugat tidakbisa tinggal di rumah mertua karena tidak cocok dengan mertuab. Orang tua Tergugat selalu ikut campur dalam masalah rumah tanggaPenggugat dan Tergugatsehingga mengganggu keharmonisan rumah tangga bersama ;4.

Sedangkan penggugatsendiri bukanlah Mamak kepala waris dalam suku maupunkaumnya, oleh karena itu terang dan =jelas sekaliadanya kekeliruan dalam gugatan penggugat tersebut,karena penggugat bukanlah pihak yang berhak dan tidakpunya kapasitas bertindak dalam mengajukan gugatandalam perkara ini.Maka, sesuai dengan Yurisprudensi tetap Mahkamah Agung RImenyebutkan, yang harus' bertindak seagai penggugat yangmenyangkut harta puska tinggi kaum adalah Mamak kepalawaris dalam kaum tersebut;Berdasarkan uraian

Karena itu sah danmempunyai Kekuatan Hukum;Berdasarkan uraian yang tergugat B sampaikan~ diatas,kiranya telah cukup dasar hukum bagi Majelis Hakim untukmemberikan Putusan yang amarnya seagai berikut1. Menolak gugatan penggugat atau setidak tidaknyamenyatakan gugatan penggugat tidak dapat diterima (N.O);2. Menyatakan sah dan mempunyai kekuatan hukum akta hibahNomor : 59/AH/BK/VI/1995 tanggal 27 Juni 1995;3. Menghukum Penggugat untuk membayar' biaya yang timbuldalam perkara ini;4.