keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat keteranganSaksi benar;5Partogi Hardyansyah Pasaribu, dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa benar uang yang dimiliki abang Saksi yaitu Terdakwa TogarPasaribu diperoleh dari Saksi yang Saksi peroleh dari bos Saksi di Jakartayang bernama Pendi Manalu yang bekerja di sebuah bengkel;Bahwa awalnya uang palsu yang Saksi bawa dari Jakarta jumlahnya10.850.000 (sepuluh juta delapan ratus lima puluh) dari total 12.000.000(dua belas juta) yang selisihnya

yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada Terdakwa adalah kakak kandung dari pada Saksi PartogiHardyansyah Pasaribu;Bahwa Saksi Partogi Hardyansyah Pasaribu pernah merantau ke Jakarta danbekerja di bengkel milik Pendi Manalu;Bahwa Saksi Partogi Hardyansyah Pasaribu pulang kampung dari Jakarta keTapanuli Tengah dengan membawa uang yang sudah diketahuinya palsu dariJakarta jumlahnya 10.850.000 (sepuluh juta delapan ratus lima puluh) daritotal 12.000.000 (dua belas juta) yang selisihnya

sebesar Rp.1.000.000,kemudian Terdakwa meminta saksi Ida Nuriauntuk mengeluarkan dana perguliran sebesarRp.1.000.000, dan saksi Ida serahkan kepadasaksi Asep Sumirat ;Pada sekitar bulan Agustus tahun 2001 diKantor UPK (Unit Pengelola Keuangan)Lebakwangi saksi Sidik datang kepada Terdakwameminjam uang sebesar Rp.1.500.000, kemudianTerdakwa meminta saksi Ida Nuria untukmengeluarkan dan perguliran sebesarRp.1.500.000, dan saksi Ida Nuriamenyerahkan nya kepada saksi Sidik ;Dana perguliran sisanya atau selisihnya

Rp.1.000.000, kemudianTerdakwa meminta saksi Ida Nuria untukmengeluarkan dana perguliran sebesarRp.1.000.000, dan saksi Ida serahkan kepadasaksi Asep Sumirat ;Pada sekitar bulan Agustus tahun 2001 = diKantor UPK (Unit Pengelola Keuangan)Lebakwangi saksi Sidik datang kepada Terdakwameminjam uang sebesar Rp.1.500.000, kemudianTerdakwa meminta saksi Ida Nuria untukmengeluarkan dana perguliran sebesarRp.1.500.000, dan saksi Ida Nuriamenyerahkan nya kepada saksi Sidik ; Dana perguliran sisanya atau selisihnya

Jadi jelas perhitungan ini sangatbertentangan dengan undang undang sebab orang yang masa kerja saja 3 tahundengan upah seperti diatas bisa menerima Pesangon 4 Bulan x Rp. 1.600.000, =Rp.6.400.000, Penghargaan atau Jasa 2 bulan x Rp.1.600.000, = Rp.3.200.000, ganti rugi 15 % dari Rp. 6.500.000, + Rp.3.200.000, = Rp.9.700.000, 15 % adalah Rp. 1.455.000 jadi total semua Rp.11.155.000, jadidisini sudah cukup jelas selisihnya dan ini semua mengacu ke UndangUndangTenaga Kerja ;Bahwa dalam pertimbangan

Usuksuper ukuran 5cmx7cmx4meter selisih harga kurang lebih Rp.30.000,(tiga puluhribu rupiah) sedangkan dengan yang Usuk KW (dibawah super) ukuranSemx7cmx4meter selisinnya kurang lebih Rp.10.000,(sepuluh ribu rupiah)sedangkan untuk papan kayu selisihnya saksitidak tabu setahu saksi jauh lebihmurah dari PT.

(empat ratus enam puluh) batangkayu dan papan) ;Bahwa saksi mengerti dan mengetahui kayu tersebut di jual oleh sdr MUNDARINkepada sdr RUSDI ASNAWI untuk Usuk dengan harga := 5x7x3/3,5 meter: Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) ;= 5x7x4/4,5 meter: Rp.60.000,(enam puluh ribu rupiah) ;Untuk Papan kayu harga 3cm x 15,5cmx4 meter : Rp.70.000,(tujuh puluh riburupiah) ;Bahwa dengan harga tersebut kayu usuk dan papan yang dijual tersebut di bawahharga pasaran dari PT.Setia Indo Putra namun untuk jumlah selisihnya

Tribrata Mitra, tetapi apabila hargalelang lebih rendah dari jumlah 18 miliar rupiah maka selisihnya merupakankeuntungan dari PT.

Tribrata Mitra, tetapi apabilaharga lelang lebih rendah dari jumlah 18 miliar rupiah maka selisihnya merupakankeuntungan dari PT.

;e Menurut Putusan MA Nomor 1074 K/Pdt/1995 tanggal 18 Mei 1996:Perjanjian utang piutang dengan jaminan tanah tidak dapat digantikanmenjadi perjanjian jual beli tanah jaminan, jika tidak ada kesepakatanmengenai harga tanah tersebut Jo Putusan MARI Nomor 252/K/Pdt/2002tanggal 11 Juni 2004, yang pada pokoknya, yakni Jual beli tanah jikatidak diikuti dengan penyerahan tanah dan uang penjualan dipakai untukmembayar hutang kepada pembeli selisihnya sangat besar, jumlahtersebut direkayasa dan dinyatakan

Putusan MARI Nomor 252 K/Pdt/2002tanggal 11 juni 2004, yang pada pokoknya, yakni Jual beli tanah jika tidakdiikuti dengan penyerahan tanah dan uang penjualan dipakai untukmembayar hutang kepada pembeli selisihnya sangat besar, jumlah tersebutdirekayasa dan dinyatakan cacat hukum;Maka, para Pemohon Kasasi adalah pemilik sah atas tanah objek sengketa,oleh karena bukti P.1 yakni berupa bukti Akta Jual Beli Tanah Nomor 175/JB/Waru/LDI/1996 tanggal 21 Agustus 1996 dinyatakan cacat hukum makaotomatis bukti

Apabilaterjadiselisih perhitungan karena tenggang waktu proses restrukturisasi,maka selisihnya akan diperhitungkan sebagai kewajiban BAP danPinalty/ denda uang ditunda pembayarannya paling lambat akhirrestrukturisasi bulan Agustus 2022.= Untuk penyediaan fasilitas kredit ini, Tergugat dan Il dikenakanbiaya Provisi sebesar Rp.500.000, (Lima ratus ribu rupiah) danbiaya administrasi sebesar Rp.500.000, (Lima ratus ribu rupiah).Akan dikenakan commitment fee sebesar 0% (Nol Persen) dari sisakredit yang

6.640.000.00 Michael Zumbel sejumlah Rp. 4.75.000.00 Michael Zumbel sejumlah Rp. 2.690.000.00 Anneta Dini sejumlah Rp. 640.000.00 Daniel Christanto sejumlah Rp. 3.250.000.00 Daniel Christanto sejumlah Rp. 3.250.000.00 Daniel Christanto sejumlah Rp. 1.640.000.00 Maria Millenia sejumlah Rp. 1.000.000.00 Maria Milenia sejumlah Rp. 4.140.000.00 Maria Milenia sejumlah Rp. 2.500.000.00Selain itu juga terdapat Rekap diatas yang tidak disetorkan oleh terdakwa Leonisesuai dengan bukti fisik kuitansi yang selisihnya

6.640.000.00 Michael Zumbel sejumlah Rp. 4.75.000.00 Michael Zumbel sejumlah Rp. 2.690.000.00 Anneta Dini sejumlah Rp. 640.000.00 Daniel Christanto sejumlah Rp. 3.250.000.00 Daniel Christanto sejumlah Rp. 3.250.000.00 Daniel Christanto sejumlah Rp. 1.640.000.00 Maria Millenia sejumlah Rp. 1.000.000.00 Maria Milenia sejumlah Rp. 4.140.000.00 Maria Milenia sejumlah Rp. 2.500.000.00Selain itu juga terdapat Rekap diatas yang tidak disetorkan oleh terdakwa Leoni sesuaidengan bukti fisik kuitansi yang selisihnya

Termohon di Dawung RT.01 RW.02 WonoyosoKecamatan Pringapus Kabupaten Semarang selama + 1(satu) tahun, kemudian + pada akhir tahun 2007 Pemohonpulang ke rumah orang tua Pemohon sendiri di Kabupaten Semarang sampaisekarang.3 Bahwa pernikahan antara Pemohon dan Termohon telahdikaruniai dua orang anak, antara lain :ANAK KE 1 PEMOHON DENGAN TERMOHONG umur 5 tahun;Seorang lakilaki umur 2,5 tahun tidak tahu namanya karena kepergianPemohon dengan anak yang kedua mengandung lebih dulu Pemohonpergi, dan selisihnya

yang adil terlihat jelas dalam putusan halaman 16 pada alinea ke 7dan 8 yang menyatakan sebagai berikut:"Bahwa koreksi Terbanding (di KPP Medan Timur) karena terdapat beban gajidan upah sebesar Rp.3.571.506.458,00 dan yang dilaporkan Pemohon Bandingsebesar Rp. 93.845.000,00 sehingga selisinnya adalah Rp. 3.477.661.458,00;Halaman 5 dari 12 Halaman Putusan Nomor 1705/B/PK/PJK/2016Bahwa selisih tersebut dikurangi dengan beban gaji yang terdapat di KPPMedan Timur sebesar Rp2.845.780.417,00 sehingga selisihnya

Karena sesuai dengan Pasal 9 ayat (4)Undangundang nomor 18 tahun 2000, yang berbunyi sebagai berikut:"Apabila dalam suatu Masa Pajak, Pajak Masukan yang dapat dikreditkan lebihbesar daripada Pajak Keluaran, maka selisihnya merupakan kelebihan pajakyang dapat dimintakan kembali atau dikompensasikan ke Masa Pajakberikutnya."

Adapun selisihnya seluas + 545 m? ;Hal. 9 dari 25 hal. Put. No.1685 K/Pdt/20103. Bahwa jika yang didalilkan Penggugat pada angka 6 dihubungkandengan yang didalilkan Penggugat pada angka 7 dan 8 maka tanah yangdijual oleh Tergugat kepada Tergugat V selisihnya adalah 3.330 m?dikurangi 1.790 m? sama dengan 1.540 m2. Tanah seluas 1.540 m? inilahyang didaku sebagai milik Penggugat, yang dituduhkan kepada Tergugat sebagai turut terjual kepada Tergugat V.

Rosdianto jumlah SPM yang diterbitkan SP2D nya sebesar Rp.77.830.946.990,dan jumlah SP2D yang telah di SPJ kan sebesar Rp.75.055.309.112, sehinggaterdapat sisa kas Rp. 2.775.637.880, (dua milyar tujuh ratus tujuh puluh lima jutaenam ratus tiga puluh tujuh ribu delapan ratus delapan puluh rupiah) lalu Buku KasUmum Bendahara Pengeluaran bulan Desember tahun 2011 ditandatangani olehterdakwa Drs.Raja Erisman,M.Si pada awal tahun 2012 dan sebelum ditandatanganisaksi Rosdianto ditanya oleh terdakwa ,ini ada selisihnya

.77.830.946.990,dan jumlah SP2D yang telah di SPJ kan sebesar Rp.75.055.309.112, sehinggaterdapat sisa kas Rp. 2.775.637.880, (dua milyar tujuh ratus tujuh puluh lima jutaenam ratus tiga puluh tujuh ribu delapan ratus delapan puluh rupiah) lalu Buku KasUmum Bendahara Pengeluaran bulan Desember tahun 2011 ditandatangani olehterdakwa Drs.Raja Erisman,M.Si pada awal tahun 2012 dan sebelum ditandatanganiHal 15 dari 40 hal Put.No.21/Pid.SusTPK/2016/PT.PBR1616saksi Rosdianto ditanya oleh terdakwa, ini ada selisihnya

Rosdianto jumlah SPM yang diterbitkan SP2D nya sebesar Rp.77.830.946.990,dan jumlah SP2D yang telah di SPJ kan sebesar Rp.75.055.309.112, sehinggaterdapat sisa kas Rp. 2.775.637.880, (dua milyar tujuh ratus tujuh puluh lima jutaenam ratus tiga puluh tujuh ribu delapan ratus delapan puluh rupiah) lalu Buku KasUmum Bendahara Pengeluaran bulan Desember tahun 2011 ditandatangani olehterdakwa Drs.Raja Erisman,M.Si pada awal tahun 2012 dan sebelum ditandatanganisaksi Rosdianto ditanya oleh terdakwa , ini ada selisihnya

Faktur 15.602.CG 0251 senialiRp.13.274.784 barang Produk Susu Anline, Susu Boneeto, Susu ENMUMditemukan di mobil kampas ditarik dikembalikan ke gudang perusahaan PTATRI DISTRIBUSINDO Cabang Parepare kemudian dikurangi kelebihansetor dari uang setoran penjualan barang dan untuk sisa selisih senilaiRp.23.933.044, dan selisihnya barangtersebut dijual kemudian uangnyauntuk keperluan Pribadi; e Bahwa terdakwa mengetahui saat pemeriksaan tambahan danmembacanya Hasil Konfirmasi (Audit) pada tanggal 11 Maret

dansistim lalu hasilnya selisih minus sekitar Rp.37.411,725 dan dibuatkanFaktur sesuaiNota dan ada juga barang lebihnya sekitar 13,274,784 , danyang lebih dibuatkan Faktur Retur, jadi total selisihkurang ( Nota Jual )dikurangi total selisih lebih (Nota Retur) jadi sisa selisih Rp.23,933,044. ; Bahwa benar perusahaan mengalami kerugian sebesar Rp. 287.630.750 (dua ratus delapan puluh tujuh Juta enam ratus tiga puluh ribu tujuhratus lima puluh rupiah ) ini setelah Konfirmasi (Audit) Resmi; Bahwa benar selisihnya

sampai dengan Rp. 4.000.000, (empatjuta rupiah);Bahwa dasar perhitungan besaran pesangan yang diberikan Gurutetap SMK Rigomasi Bontang yang telah dinonaktifkan yaitu gaji pokokterakhir X masa kerja tetap;Bahwa Para Tergugat kemudian mengadu kepada DinasPenanaman Modal, Tenaga Kerja Dan Pelayanan Terpadu Satu Pintu KotaBontang dan telah memberi saran besaran pesangon untuk para Tergugatadalah sesuai dengan UMK Kota Bontang, sedangkan Yayasan PendidikanTerusan Kaltim Bontang punya standar sendiri yang selisihnya

yayasan pernah menandatangaisurat kesepakatan tanggal 19 Desember 2017, tentang besarnya pesangonyang akan diterima Para Tergugat;Bahwa saksi menghadiri penandatanganan Surat KesepakatanBersama tersebut;Bahwa Para Tergugat kemudian mengadu kepada DinasPenanaman Modal, Tenaga Kerja Dan Pelayanan Terpadu Satu Pintu KotaBontang dan telah memberi saran besaran pesangon untuk Para Tergugatadalah sesuai dengan UMK Kota Bontang, sedangkan Yayasan PendidikanTerusan Kaltim Bontang punya standar sendiri yang selisihnya

akibat perbuatan Tergugat in casu. tergugat telah dapat dikategorikan melanggar aturan yang berlaku dan tidak patuh terhadap pasal167 ayat (2) Dalam hal besarnya jaminan atau manfaat pensiun yangditerima sekaligus dalam program pensiun sebagaimana dimaksuddalam ayat (1) ternyata lebih kecil daripada jumlah uang pesangon 2(dua) kali ketentuan Pasal 156 ayat (2) dan uang penghargaan masakerja 1 (satu) kali ketentuan Pasal 156 ayat (3), dan uang penggantianhak sesuai ketentuan Pasal 156 ayat (4), maka selisihnya

perselisinankekurangan pepmbayaran uang pesangon kepada Tergugat dengan dasar ;Pasal 167 ayat (2) UU No. 13 Tahun 2003 Tentang Ketenagakerjaanmenyatakan, Dalam hal besarnya jaminan atau manfaat pensiun yangditerima sekaligus dalam program pensiun sebagaimana dimaksuddalam ayat (1) ternyata lebih kecil daripada jumlah uang pesangon 2(dua) kali ketentuan Pasal 156 ayat (2) dan uang penghargaan masakerja 1 (satu) kali ketentuan Pasal 156 ayat (3), dan uang penggantianhak sesuai ketentuan Pasal 156 ayat (4), maka selisihnya

yang diterima sekaligusdalam program pensiun sebagaimana dimaksud pada ayat (1) ternyata lebih kecildaripada jumlah uang pesangon 2 (dua) kali ketentuan Pasal 156 ayat (2), danuang penghargaan masa kerja 1 (satu) kali ketentuan Pasal 156 ayat (3), danuang penggantian hak sesuai ketentuan Pasal 156 ayat (4), maka selisihnyadibayar oleh pengusahaBahwa ketentuan Pasal 167 ayat (3) menandakan bahwa kekurangan uangpesangon yang ada pada ketentuan UndangUndang Nomor 13 Tahun 2003tentang Ketenagakerjaan selisihnya

Selanjutnya menjelaskan bahwa darikeseluruhan pembayaran sejumlah Rp288.800.000,00 yang dibayar bersamadengan Penggugat/Terbanding hanya Rp212.000.000,00, selisihnya dibayaroleh Tergugat/Pembanding yang seharusnya dibayar bersama denganPenggugat/Terbanding namun Penggugat/Terbanding menolak untukmembayar dengan dalil sisa cicilan tersebut menjadi tanggungjawabTergugat/Pembanding sebagai pengelolah barang jualan yang ditinggalkanPenggugat/Terbanding;3.

Yang artinya jumlah DB 1 selisihnya 15.110(lima belas ribu seratus sepuluh). Yang artinya jumlah penghitungandi tingkat KPU Kabupaten Musi Rawas bertambah dari hasilrekapitulasi di KPU Provinsi Sumatra Selatan, sedangkan untukjumlah suara DPR RI:1. Partai Nasdem di data DB 1 Berjumlah 18.832 (delapan belasribu delapan ratus tiga puluh dua). Sedangkan di DC 1 berjumlah16.961 (enam belas ribu sembilan ratus enam puluh satu).

Yang artinya jumlah di DB 1 selisihnya 8.513(delapan ribu lima ratus tiga belas). Yang artinya jumlahpenghitungan di tingkat KPU Kabupaten Musi Rawas bertambahdari hasil rekapitulasi di KPU Provinsi Sumatra Selatan.11.Partai Bulan Bintang di data DB 1 berjumlah 10.716 (Sepuluh ributujuh ratus enam belas). Sedangkan di DC 1 berjumlah 10.702(sepuluh ribu tujuh ratus dua). Yang artinya jumlah di DB 1selisihnnya 14 (empat belas).

Yang artinya jumlah di DB 1 selisihnya 94(sembilan puluh empat). Yang artinya jumlah penghitungan di tinggat KPUKabupaten Musi Rawas berkurang dari hasil rekapitulasi di KPU ProvinsiSumatera Selatan.Halaman 87 dari 95 halaman Putusan Nomor 598/Pid.Sus/PN LIgPartai Keadilan Sejahtera (PKS) di DC berjumlah 21.016 (dua puluh saturibu enam belas). Yang artinya jumlah di DB 1 selisihnya 1.639 (seribuenam ratus tiga puluh sembilan).

Yang artinya jumlah di DB 1 selisihnya 10.495(sepuluh ribu empat ratus sembilan puluh lima). Yang artinya jumlahpenghitungan di tinggat KPU Kabupaten Musi Rawas bertambah dari hasilrekapitulasi di KPU Provinsi Sumatera Selatan.Partai Gerakan Indonesia Raya di DC berjumlah 45.126 (empat puluh limaribu seratus dua puluh enam). Yang artinya jumlah di DB 1 selisinnya 6.584(enam ribu lima ratus delapan puluh empat).

Yang artinya jumlah di DB 1 selisihnya 6.779 (enam ributujuh ratus tujuh puluh sembilan). Yang artinya jumlah penghitungan ditinggat KPU Kabupaten Musi Rawas bertambah dari hasil rekapitulasi diKPU Provinsi Sumatera Selatan.Partai Persatuan pembangunan di DC berjumlah 7.705 (tujuh ribu tujuhratus lima). Yang artinya jumlah di DB 1 selisihnya 1.065 (seribu enam puluhlima).

22022 one ene eeePada akhir bulan Juli 2016 saksi disuruh oleh Terdakwa untukmentransfer uang hasil penjualan PT Jaya Columbia ke rekening bankBCA milik Terdakwa sebesar Rp.57.000.000,, dan juga pernah saksidisuruh menyerahkan hasil penjualan barang secara cash atau tunaikepada Terdakwa tapi saksi lupa berapa yang saksi setorkan ;Pada tanggal 6 September 2016 saksi diberitahu oleh saksi1 (auditor)PT.Jaya Columbia kalau uang hasil penjualan dan uang yang masuk diPT.Jaya Columbia tidak sama, dan selisihnya

Jika tidak sama maka makapemilik toko akan mempertanyakan selisihnya; Bahwasetiap ada transaksi/penjualan di toko, maka karyawan toko harusmencetak Faktur Penjualan; Bahwa karyawan yang ditugaskan dan diperbolenkan untuk mencetakfaktur hanya 3 (tiga) orang yaitu Desi, Desta dan Saksi Frandi Anas;Halaman 12 dari 54 Putusan Nomor 285/Pid.B/2019/PN KotBahwa harga yang dibayarkan oleh pembeli harus sama dengan nominalyang tertera pada Faktur Penjualan;Bahwa seluruh karyawan Toko Indah Cell tidak diperkenankanmengambil

Jika tidak sama maka makapemilik toko akan mempertanyakan selisihnya;Halaman 16 dari 54 Putusan Nomor 285/Pid.B/2019/PN KotBahwa setiap ada transaksi/penjualan di toko, maka karyawan toko harusmencetak Faktur Penjualan;Bahwa karyawan yang ditugaskan dan diperbolehkan untuk mencetakfaktur hanya 3 (tiga) orang yaitu Desi, Desta dan Saksi Frandi Anas;Bahwa harga yang dibayarkan oleh pembeli harus sama dengan nominalyang tertera pada Faktur Penjualan;Bahwa kadangkadang Saksi pernah memberi persetujuan

Jika tidak sama maka makapemilik toko akan mempertanyakan selisihnya;Halaman 34 dari 54 Putusan Nomor 285/Pid.B/2019/PN KotBahwa karyawan yang ditugaskan dan diperbolehkan untuk mencetak fakturhanya 3 (tiga) orang yaitu Desi, Desta dan Saksi Frandi Anas;Bahwa Terdakwa mengerti dan mengetahui mengenai transaksi penjualanHandphone merek Vivo Y71 pada tanggal 1 Agustus 2018, transaksipenjualan Handphone merek Samsung J3 Pro pada hari tanggal 27September 2018, transaksi penjualan Handphone Oppo F9 Pro