Ditemukan 990 data
RAHMIATI
13 — 8
Menyatakan bahwa didalam KUTIPAN AKTA KELAHIRAN Nomor; Nomor2171LT210120190092 , yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan SipilKota Batam, pada tanggal 21 JANUARI 2019 TERDAPAT KESALAHANTAHUN LAHIR PEMOHON Tertuli Terbaca pada tanggal 07061985;Halaman 2 dari 7 Penetapan Nomor : 251 / PDT. P/ 2019/ PN. Btm.3. Menyatakan bahwa tanggal lahir PEMOHON adalah pada tanggal 070619884.
PUPUT
19 — 6
Utrdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Jakarta Utaratanggal 31 Mei 2016 dihubungkan dengan keterangan saksisaksi yang diajukanPemohon diperoleh fakta bahwa benar nama Pemohon didalam identitastersebut tertulis atas nama PUPUT , lahir di Jakarta tanggal 06 Desember 1976;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon adalah untuk memperbaikipenulisan nama Pemohon didalam identitas Kartu Tanda Penduduk, KartuKeluarga dan Akta Kelahiran Pemohon yang sebelumnya tertuli PUPUTditambah menjadi
7 — 0
terpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat pada pokoknya seperti yangtelah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa Penggugat telah mendalilkan rumah tangga Penggugat dan Tergugattidak harmonis, Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat selama 3 tahun 10 bulan danselama itu pula tidak pernah pulang dan tidak pernah memberi / mengirim nafkah kepadaPenggugat; ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dall dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti bukti tertuli
Wahyu Hidayat bin Paijo
Termohon:
Lisda Febrianti Rhamadini binti Ijon Effendi, ST
17 — 4
dibantahdengan klausula serta Termohon tidak bersedia bercerai dan mohon agarpemohon memberi kesempatan kepada Termohon untuk memperbaikisikapnya selama ini yang secara rinci termuat dalam Berita Acara Sidang;Bahwa atas jawaban Termohon, Pemohon mengajukan replik secaratertulis yaitu tetap pada permohonannya yang secara rinci termuat dalamBerita Acara Sidang;Bahwa atas replik Pemohon, Termohon tidak mengajukan duplik,karena tidak hadir;Bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya Pemohon mengajukanbukti tertuli
101 — 62
Bahwa ketika Terdakwa memindahtangankan mobil Daihatsu Xenia Nopol D 1364 SFdengan cara digadaikan kepada Saksi 2 adalah tanpa sepengatahuan pihak leasing dan Saksi1 selaku PEOUP pada leasing PT ACC Finance padahal akad kredit dilakukan sesuai ketentuanUU RI No.42 tahun 1999 tentang jaminan fidusia dimana pemberi fidusia dilarang mengalihkanmenggadaikan atau menyewakan kepada pihak lain benda yang menjadi obyek jaminan fidusiakecuali dengan persetujuan tertuli terlebih dahulu dari penerima fidusia.e
Bahwa benar Terdakwa mengetahui mobil yang dikreditnya dari PT ACC selama belumlunas angsurannya adalah masih milik PT ACC seluruhnya , dan Terdakwa juga mengetahuimobil tersebut ketika akad kredit dilakukan telah dilengkapi dengan jaminan fidusia dimanapemberi fidusia dilarang mengalihkan menggadaikan atau menyewakan kepada pihak lainbenda yang menjadi obyek jaminan fidusia kecuali dengan persetujuan tertuli terlebih dahuludari penerima fidusia.k.
Bahwa benar Terdakwa mengetahui mobil yang dikreditnya dari PT ACC selama belumlunas angsurannya adalah masih milik PT ACC seluruhnya , dan Terdakwa juga mengetahuimobil tersebut ketika akad kredit dilakukan telah dilengkapi dengan jaminan fidusia dimanapemberi fidusia dilarang mengalihkan menggadaikan atau menyewakan kepada pihak lainbenda yang menjadi obyek jaminan fidusia kecuali dengan persetujuan tertuli terlebih dahuludari penerima fidusia.Dengan demikian Majelis berpendapat, bahwa unsur ke
18 — 2
Bukti Tertuli$: ~nn nnn nnnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnnn mannana. Fotocopy Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: Kk.11.23.20 /PW.01/049/2012 tanggal 19 Maret 2012, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Wonoboyo, KabupatenTemanggung,b. Surat keterangan dari Kepala Desa Tegalsari, KecamatanKedu, Kabupaten Temanggung, nomor: 45/Ds.P/V/2012.tertanggal 10 Mei 2012,2.
9 — 1
Fotocopy Kartu Keluarga Nomor: 3401070501051884, yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Kuon Progo, tanggal 25 Oktober2013, bermaterai cukup, telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, selanjutnyadiberi kode P.3;Menimbang, bahwa disamping buktibukti tertuli tersebut, Pemohon juga telahmengajukan saksisaksi yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah, yakni:1.
TARSIH
25 — 2
permohonannya tanggal26 September 2019 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Purwodadi dibawah Nomor : 358/Pdt.P/2019/PN.Pwd pada tanggal26 September 2019 telah mengemukakan halhal sebagai berikut : Bahwa, Pemohon sejak kecil bernama TARSIH yang Iahir diGrobogan tanggal 5 Juni 1984; Bahwa pada Kartu Keluarga No : 3315022309190001 Pemohontertulis tempat lahir di Bayuwangi pada tanggal 7 Maret 1984 ; Perkara Perdata Permohonan No. 358/Pdt.P/2019/PN.Pwd Page 1 Bahwa pada Kartu Tanda Penduduk tertuli
Raja Tulus Panggabean
27 — 4
Bahwa dalam Akte Kelahiran tersebut terdapat kekeliruan/salah tulistahun/huruf, yakni dalam Akte Kelahiran tersebut tertulis satu Maretseribu Sembilan ratus Sembilan ratus tujuhpuluh enanm sedangsebenarnya harus tertuli seriou Sembilan ratus delapan puluh;3.
WIDYANINGSIH TJAHYANINGRUM
24 — 4
M E N E T A P K A N :
- Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;
- Mengizinkan Pemohon untuk memperbaiki / mengganti namanya yang tertera pada Kutipan Akta Kelahiran anaknya yaitu DEVIRA SARI PRADINA PUTRI yang tertuli nama Pemohon WIDIJANINGSIH TJAHYANINGRUM menjadi WIDYANINGSIH TJAHYANINGRUM ;
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Kraksaan atau Pemohon untuk mengirimkan dan
10 — 0
Bukti Tertuli sFoto copy Kuti pan Akta Nikah Nomor :; XXXX tanggal OlAgustus 2005 yang aslinya dikeluarkan oleh KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Pacet Kabupaten Cianj ur(P);B. Bukti Saksi1.
Ridwan
75 — 23
mengajukan perbaikan identitas pemohon adalahuntuk dipakai mengurus perbaikan Kartu Keluarga dan Kartu TandaPenduduk pemohon pada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Gowa;Bahwa benar pemohon ingin menyamakan identitasnya agar tidakmendapatkan masalah dikemudian hari atas perbedaanidentitastersebut;Bahwa benar pemohon bernama Ridwan pada tanggal 31 Desember1971 sesual dengan ijazah pemohon ;Bahwa benar identitas pemohon dalam Kartu Keluarga dan Kartu tandapenduduk pemohon tahun lahirnya tertuli
15 — 2
Bukti Tertuli sFoto copy Kuti pan Akta Nikah Nomor : 373/37/ VI/ 2003tanggal 16 Juni 2003 yang aslinya dikeluarkan olehKant or Urusan Agama Kecamatan Ci beber KabupatenCianjur (P);B.
11 — 1
merupakan bagian yang tak terpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonadalah sebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permohonan para Pemohonadalah penulisan Nama Pemohon pada Kutipan Akta Nikah berbeda dengannama yang tertulis pada surat remi yang lain, sehungga para Pemohonkesulitan untuk membuat akta kelahiran anak oleh karenanya para Pemohonmohon kepada Ketua Pengadilan Agama Sragen untun mengubah namaPemohon yang tertuli
18 — 2
penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana terurai di atas;Hal 4 dari 7/Put Nomor 0340/Pgt.P/2016/PA.Sr.SALINANMenimbang, bahwa yang menjadi pokok permohonan Pemohon adalahpenulisan Nama Pemohon pada Kutipan Akta Nikah berbeda dengan namayang tertulis pada surat remi yang lain, sehungga para Pemohon kesulitanuntuk membuat akta kelahiran anak oleh karenanya para Pemohon mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Sragen untun mengubah nama Pemohon yang tertuli
22 — 2
dengan alasanalasan sebagai berikut:1 Bahwa Pemohon telah menikah sah dengan seorang anak perempuan yangbernama Jainudin;Halaman dari 6 Penetapan Nomor 186/Pdt.P/2014/PN KrgBahwa dari pernikahan tersebut telah lahir seorang anak perempuan yangbernama Pitriyani yang lahir di Karanganyar 21 Juli 1997, sebagaimana KutipanAkta Kelahiran No. 7437/JP/2009;Bahwa karena ketidaktelitian Pemohon pada saat mendaftarkan sekolah, anakPemohon tersebut terdaftar di sekolah atas nama Fitri Yani;Bahwa nama yang tertuli
50 — 13
Bahwa pada tanggal 18 Agustus 1999 Pemohon telah melangsungkan perkawinandengan seorang perempuan bernama ENDANG SRI SUBEKTI, akan tetapi namadalam dalam Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Kandangan Kabupaten Kediri tanggal 18 Agustus 1999 Nomor :254/46/99 ternyata terdapat kekeliruan tulis yaitu nama Pemohon yang sebenarnyaZAINURI tertuli NURI yang merupakan panggilan seharihari Pemohon di Desa ;3.
14 — 0
Bukti Tertuli sFoto copy Kuti pan Akta Nikah Nomor : XXXX tanggal 19April 2008 yang asli nya dikeluarkan oleh KepalaKantor Urusan Agama Kecamat an Sadang KabupatenKebumen (P);B.
1.Musir Bin Sahri
2.Asmania Binti Musa'i
13 — 2
.:158/Pdt.P/2019/PA.Smpoe Bahwa dalam Duplikat Akta Nikah telah terdapat kesalahan penulisanpada tanggal lahir Pemohon yang tertuli: 25 tahun;4. Bahwa tanggal lahir Pemohon YANG BENAR adalah 13 Juli 1962sebagaimana bukti bukti sebagai berikut:a. Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 3529LT150420190075;b. Kartu Keluarga No. 3529171602090134;c. Kartu Tanda Penduduk NIK: 3529171307620001;5.
SUYATI
22 — 17
surat permohonannyatanggal 3 Oktober 2018 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Jakarta Selatan pada tanggal 3 Oktober 2018 dibawah register Nomor951/Pdt.P/2018/PN.Jkt.Sel, yang pada pokoknya berisi sebagai berikut :1.Bahwa pemohon dilahirkan di Ngawi pada tanggal 16 Juli 1974 sebagaianak perempuan dari perkawinan suami atau isteri ( Ayah dan Ibu kandungpemohon ).Bahwa dalam KTP tersebut, terdapat kekeliruan atau salah tulis, yaknibahwa dalam KTP Elektronik dan Kartu Keluarga tertuli