Ditemukan 3986 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 1009 1069 1099 1049 1059 1989 1080 1079 1086
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Perceraian
Register : 28-02-2012 — Putus : 12-07-2012 — Upload : 28-08-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 1089/Pdt.G/2012/PA.Jr
Tanggal 12 Juli 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
8 — 1
  • 1089/Pdt.G/2012/PA.Jr
    PUTUSANNomor 1089/Pdt.G/2012/PA Jrer!
    Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu. dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai talak antara:n sebagai Pemohon;MELAWAN sebagai Termohon; Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara; Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi; TENTANG DUDUK PERKARANYA Bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 28 Februari 2012yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 1089
Pengadilan PA BENGKULU
Register : 01-09-2015 — Putus : 16-10-2015 — Upload : 17-11-2015
Putusan PA BENGKULU Nomor 525/Pdt.G/2015/PA.Bn
Tanggal 16 Oktober 2015 —
13 — 8
  • terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Bengkulu sebagai perkara Nomor 0525/Pdt.G/2014/PA.Bn tanggal 17 September 2014, mendalilkan halhal sebagai berikut :1.Bahwa penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan tergugat pada hariJumat tanggal 7 September 2001 dengan wali nikah ayah kandung tergugat,dengan mas kawin 3 gram, dibayar tunai di hadapan Pegawai pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Curup, Kabupaten Rejang Lebong, ProvinsiBengkulu, sebagai mana ternyata dari kutipan Akta Nikah No,1089
    Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor No,1089/08/IX/2001 tanggal 07September 2001 dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Curup,Kabupaten Rejang Lebong lunas materai dan sesuai dengan aslinya (P.1);B Alat bukti saksi, masing masing bernama :1 , umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat kediaman diKota Bengkulu, dibawah sumpahnyamenerangkan pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan penggugat dan tergugat karena saksi bertetanggadan saksi hadir pada saat pernikahan
Pengadilan PA TULANG BAWANG Perdata
Register : 09-02-2015 — Putus : 02-03-2015 — Upload : 13-05-2015
Putusan PA TULANG BAWANG Nomor 84/Pdt.G/2015/PA.Tlb
Tanggal 2 Maret 2015 — Penggugat dan Tergugat
15 — 16
  • No. 0084/Pdt.G/2015/PA.Tlb.Bahwa pada Tanggal 09 Nopember 2001, Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan di rumah orangtua Tergugat yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan TulangBawang Tengah, Kabupaten Tulang Bawang, sebagaimana tercatat dalamakta Nikah Nomor 1089/15/X1/2001, Tanggal 09 Nopember 2001;Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan sedangkanTergugat berstatus Jejaka;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orangtua
    Surat : Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 1089/15/XI/2001 tertanggal 09Nopember 2001 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanTulang Bawang Tengah, sesuai aslinya, telah bermeterai cukup, diberi kodeP.1B. Saksisaksi :1.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Perlindungan Konsumen
Putus : 31-08-2016 — Upload : 21-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 620 K/Pdt.Sus-BPSK/2016
Tanggal 31 Agustus 2016 — SUGANDI VS PT BANK SYARIAH MANDIRI-KANTOR CABANG (KC) DUMAI
241 — 85 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • (sembilan belas ribu sembilanratus sembilan puluh tiga meter persegi), dengan bukti kepemilikanSertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 1089, terletak di Kelurahan Bukit KayuKapur, Kecamatan Bukit Kapur, Kota Dumai, Provinsi Riau, tercatat danterdaftar atas nama Sugandi;Halaman 2 dari 28 hal. Put. Nomor 620 K/Padt.SusBPSK/2016Sebidang Tanah dan Bangunan Rumah tinggal seluas 600 M?
    (sembilan belas ribusembilan ratus sembilan puluh tiga meter persegi), dengan buktikepemilikan Sertifikat Hak Milik (SGHM) Nomor 1089, terletak diKelurahan Bukit Kayu Kapur, Kecamatan Bukit Kapur, KotaDumai, Provinsi Riau, tercatat dan terdaftar atas nama Sugandi;Halaman 4 dari 28 hal. Put. Nomor 620 K/Pdt.SusBPSK/2016Sebidang Tanah dan Bangunan Rumah tinggal seluas 600 M?
    (sembilan belas ribusembilan ratus sembilan puluh tiga meter persegi), dengan buktikepemilikan Sertifikat Hak Milik (SGHM) Nomor 1089, terletak diKelurahan Bukit Kayu Kapur, Kecamatan Bukit Kapur, KotaDumai, Provinsi Riau, tercatat dan terdaftar atas nama Sugandi;Sebidang Tanah dan Bangunan Rumah tinggal seluas 600 M?
    (sembilan belas ribu sembilanratus sembilan puluh tiga meter persegi), dengan bukti kepemilikanSertifikat Hak Milik (SGHM) Nomor 1089, terletak di Kelurahan Bukit KayuKapur, Kecamatan Bukit Kapur, Kota Dumai, Provinsi Riau, tercatat danterdaftar atas nama Sugandi;Halaman 6 dari 28 hal. Put. Nomor 620 K/Pdt.SusBPSK/2016Sebidang Tanah dan Bangunan Rumah tinggal seluas 600 M?
    (sembilan belas ribusembilan ratus sembilan puluh tiga meter persegi), dengan buktikepemilikan Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 1089, terletak diKelurahan Bukit Kayu Kapur, Kecamatan Bukit Kapur, Kota Dumai,Provinsi Riau, tercatat dan terdaftar atas nama Sugandi;Termohon Keberatan, telah setuju dibuatkan Akta PemberianHak Tanggungan (APHT) Nomor 264/BKBKK/XII/2013, tanggal16 Desember 2013 yang dibuat oleh Notaris/PPAT Siswandi, S.H.
Pengadilan PTUN MAKASSAR TUN Pertanahan
Register : 01-07-2016 — Putus : 07-02-2017 — Upload : 27-02-2017
Putusan PTUN MAKASSAR Nomor 55/G/2016/PTUN.Mks
Tanggal 7 Februari 2017 — 1. Jumatia Binti Malle, 2. Abdul Rahman Bin Malle, 3. Hasiah Binti Malle, 4. Wahyu Bin Malle, 5. A n s a r u I sebagai Para Penggugat Melawan : 1. Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Maros, sebagai Tergugat; 2. Mulyadi, SE, sebagai Tergugat II Intervensi-I; 3. Yerianty Arruan Hayr sebagai Tergugat II Intervensi-II; 4. Widyawati, sebagai Tergugat II Intervensi-III;
103 — 83
  • SHM No.356 Moncongloe Lappara,Gambar Situasi No.1089/1986 seluas 400M2 atas nama Harun Said ; 4. SHM No.357 Moncongloe Lappara, Gambar Situasi No.1090/1986 seluas400 M2 atas nama Kallo Bandaso ; 5. SHM No.358 Moncongloe Lappara, Gambar Situasi No.1091/1986 seluas400 M2 atas nama Andi Mapangara ; 6. SHM No.419 Moncongloe Lappara, Gambar Situasi No.1213/1986 seluas400 M2 atas nama Muh Hasyim ; 7.
    SHM No.356 Moncongloe Lappara,Gambar Situasi No.1089/1986 seluas400 M2 atas nama Harun Said ; 4. SHM No.357 Moncongloe Lappara, Gambar Situasi No. 1090/1986 seluas400 M2 atas nama Kallo Bandaso ; 5. SHM No.358 Moncongloe Lappara, Gambar Situasi No.1091/1986 seluas400 M2 atas nama Andi Mapangara ; 6. SHM No.419 Moncongloe Lappara, Gambar Situasi No. 1213/1986 seluas400 M2 atas nama Muh Hasyim ; Putusan No.55/G/2016/PTUN.Mks. tHal. 8 dari 72 Hal.7.
    SHM No.356 Moncongloe Lappara,Gambar Situasi No.1089/1986 seluas400 M2 atas nama Harun Said ; Putusan No,55/G/2016/PTUN.Mks.Hal. 12 dari 72 Hal.t4. SHM No.357 Moncongloe Lappara, Gambar Situasi No. 1090/1986 seluas400 M2 atas nama Kallo Bandaso ; 5. SHM No.358 Moncongloe Lappara, Gambar Situasi No.1091/1986 seluas400 M2 atas nama Andi Mapangara ; 6. SHM No.419 Moncongloe Lappara, Gambar Situasi No.1213/1986 seluas400 M2 atas nama Muh Hasyim ; 7.
    Sertipikat Hak Milik Nomor 356/Moncongloe, Gambar Situasi Nomor 1089/1986 seluas 400 m2 tercatat atas nama HARUN SAID; 4. Sertipikat Hak Milik Nomor 357/Moncongloe, Gambar Situasi Nomor 1090/1986 seluas 400 m2 tercatat atas nama KALLO BANDASO,; 5. Sertipikat Hak Milik Nomor 358/Moncongloe, Gambar Situasi Nomor 1091/1986 seluas 400 m2 tercatat atas nama ANDI MAPPANGARA;6. Sertipikat Hak Milik Nomor 419/Moncongloe, Gambar Situasi Nomor 1213/1986 seluas 400 m2 tercatat atas nama MUH. HASYIM; 7.
    Sertipikat Hak Milik Nomor 356/Moncongloe, Gambar Situasi Nomor 1089/1986 seluas 400 m2 tercatat atas nama HARUN SAID; 4. Sertipikat Hak Milik Nomor 357/Moncongloe, Gambar Situasi Nomor 1090/1986 seluas 400 m2 tercatat atas nama KALLO BANDASO; 5. Sertipikat Hak Milik Nomor 358/Moncongloe, Gambar Situasi Nomor 1091/1986 seluas 400 m2 tercatat atas nama DOKTER ANDI MAPPANGARA;6.
Pengadilan PA TANGERANG Perdata Agama Perceraian
Register : 27-07-2012 — Putus : 04-05-2012 — Upload : 28-07-2012
Putusan PA TANGERANG Nomor 413/Pdt.G/2012/PA.Tng
Tanggal 4 Mei 2012 — Penggugat VS Tergugat
11 — 0
  • Bahwa pada tanggal 14 Desember 1997, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Tangerang sebagaimana ternyata dari Kutipan AktaNikah Nomor : 1089/89/XII/1997 tanggal 15 Desember 1997;2.
    Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanTangerang Nomor 1089/89/XII/1997; Tanggal 15 Desember 1997 ( Bukti P.1)Menimbang, bahwa selain bukti tertulis sebagaimana tersebut di atas,Penggugat juga telah menghadirkan bukti saksi di muka sidang yang atas pertanyaanMajelis Hakim, mengaku bernama :1.
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama
Register : 14-04-2021 — Putus : 06-12-2021 — Upload : 07-12-2021
Putusan PA MEDAN Nomor 1049/Pdt.G/2021/PA.Mdn
Tanggal 6 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
58 — 10

  • Mengabulkan permohonan Pencabut perkara nomor 1089/Pdt.G/2021/PA.Mdn;

    2. Memerintahkan panitera pengadilan Agama Medan untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya sejumlah Rp 8.575.000,00 (Delapan juta lima ratus tujuh puluh lima ribu rupiah).

Pengadilan PT BANTEN Perdata
Register : 10-09-2024 — Putus : 02-10-2024 — Upload : 02-10-2024
Putusan PT BANTEN Nomor 213/PDT/2024/PT BTN
Tanggal 2 Oktober 2024 — Pembanding/Tergugat II : TONY PRIJANTO Diwakili Oleh : Fahrozi Putra
Pembanding/Tergugat III : ANDRE PRIJANTO Diwakili Oleh : Fahrozi Putra
Pembanding/Turut Tergugat : ANTON PRIJANTO Diwakili Oleh : Fahrozi Putra
Terbanding/Penggugat I : PT. Annapurna Jaya Agung
Terbanding/Penggugat II : PT. Aja Mega Perkasa
84 — 84

  • M E N G A D I L I :

    • Menerima permohonan banding dari Pembanding I semula Tergugat I, Pembanding II semula Tergugat II, serta Pembanding III semula Turut Tergugat tersebut;
    • Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tangerang Nomor 1089/PDT.G/2023/PN Tng tanggal 24 Juli 2024 ;
    • Menghukum Pembanding I semula Tergugat I dan Pembanding II semula Tergugat II serta Pembanding III semula Turut Tergugat untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 17-02-2020 — Putus : 25-02-2020 — Upload : 26-02-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 0663/Pdt.G/2020/PA.Dpk
Tanggal 25 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 7
  • Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami isteri sah yangpernikahannya dilaksanakan pada tanggal 05 Juni 2004 berdasarkan DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor: 1089/52/VI/2004 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama (KUA) ALAMAT, tertanggal 06 November 2019;2. Bahwa selama berumah tangga antara Pemohon dan Temohon terakhirtinggal di rumah Pemohon yang beralamat di ALAMAT;3.
    Pemohon menyatakan tetapmempertahankan semua dalil permohonannya untuk bercerai dengan Pemohontanpa perubahan ataupun keterangan tambahan;Bahwa, terhadap permohonan Pemohon tersebut, jawaban Termohon tidakdapat didengar dalam persidangan karena Termohon tidak pernah hadir dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti Surat berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor UrusanAgama (KUA) ALAMAT, Nomor 1089
Pengadilan PA TANGERANG Perdata Agama Perceraian
Register : 12-05-2012 — Putus : 07-11-2011 — Upload : 12-05-2012
Putusan PA TANGERANG Nomor 1007/Pdt.G/2011/PA.Tng
Tanggal 7 Nopember 2011 — Penggugat VS Tergugat
11 — 0
  • Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang telahmelangsungkan pernikahan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Pasar kemis Kabupaten Tangerang pada hari Sabtu tanggal 20Desember 2003 sebagaimana terbukti dari Kutipan Akta Nikah No. 1089/84/XII/2003;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat menjalani hidup berumah tanggabertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di KOTA TANGERANGsebagai tempat kediaman bersama;3.
    karena Tergugat tidak hadir dipersidangan makaMajelis Hakim memberikan kesempatan kepada Penggugat untuk membuktikandalildalil gugatannya ;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidak dapatdidengar tanggapan/jawabannya dengan mengingat ia tidak pernah hadir di mukasidang;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa :1 Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanPasar Kemis, Kabupaten Tangerang, Nomor 1089
Pengadilan PA PEMALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 21-03-2016 — Putus : 08-08-2016 — Upload : 30-08-2016
Putusan PA PEMALANG Nomor 0810/Pdt.G/2016/PA.Pml.
Tanggal 8 Agustus 2016 — Pemohon dan Termohon
7 — 0
  • ., telah mengajukanpermohonan untuk melakukan cerai talak terhadap Termohon denganuraian/alasan sebagai berikut :=1.Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 30Nopember 2009, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:1089/60/XI/2009 tanggal 30 Nopember 2009 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Randudongkal, KabupatenPemalang serta pada saat berlangsungnya perkawinan tersebutPemohon berstatus Jejaka dan Termohon berstatus Perawan;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon
    Fotocopy Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanRandudongkal, Kabupaten Pemalang Nomor: 1089/60/XI/2009tanggal 30 Nopember 2009 (Bukti P.2);3. Fotocopy Surat Keterangan yang dikeluarkan oleh Kantor Kepala DesaKarangmoncol Kecamatan Randudongkal Kabupaten Pemalang;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut diatas, Pemohon jugamengajukan saksisaksi yang memberikan keterangan di bawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut :SAKSI .
Pengadilan PA SAMARINDA Perdata Agama
Register : 21-11-2017 — Putus : 28-03-2018 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1778/Pdt.G/2017/PA.Smd
Tanggal 28 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
  • Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 30 Agustus 2008, terdaftar diKantor Urusan Agama Kecamatan Samarinda Ulu, Kota Samarinda ProvinsiKalimantan Timur sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:1089/05/IX/2008 tanggal 03 September 2008, tanggal sesudah akad nikahTergugat mengucapkan sighat taklik talak;Putusan Nomor 1778/Pdt:G/2017/PA:SMde sesisesessceeseeworeess ewenirss emer waco een sawn ees 12.
    mendamaikan denganmenasehati pengugat agar sabar dan rukun kembali, namun tidak berhasil, lalupemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan surat permohonan tersebut yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut Tergugat tidak hadir, olehkarenanya keterangan Tergugat tidak dapat didengar;Bahwa untuk membuktikan hubungan hukum Penggugat dan Tergugat,Penggugat mengajukan alat bukti tertulis berupa potokopi Kutipan Akta Nikahatas nama Penggugat dan Tergugat, nomor 1089
Pengadilan PA TANGERANG Perdata Agama Perceraian
Register : 06-09-2011 — Putus : 09-11-2010 — Upload : 06-09-2011
Putusan PA TANGERANG Nomor 1089/Pdt.G/2010/PA.Tng
Tanggal 9 Nopember 2010 — Penggugat VS Tergugat
10 — 0
  • 1089/Pdt.G/2010/PA.Tng
    SALI NAN P U T U S A NNomor 1089/Pdt.G/2010/PA.TngBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa danmengadili perkara perdata tertentu pada tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawatiSwasta tempat kediaman di : KOTA TANGERANGSelanjutnya disebut sebagai Penggugat ;MelawanTERGUGAT umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswastatempat kediaman di
    : KOTA TANGERANGSelanjutnya disebut sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama Tangerang ;Setelah membaca dan mempelajari surat surat perkara, sertameneliti bukti bukti ;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi dimuka per sidang an;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannyatertanggal 11 Oktober 2010 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Tangerang, Nomor: 1089/Pdt.G/2010/PA.Tng,telah mengajukan permohonan untuk melakukan cerai gugatterhadap Tergugat dengan
Pengadilan PN KUNINGAN Pidana Umum Penipuan
Putus : 17-09-2013 — Upload : 27-02-2014
Putusan PN KUNINGAN Nomor 148/Pid.B/2013/PN.Kng
Tanggal 17 September 2013 — Maman Suherman bin Winarma
29 — 3
  • Menetapkan agar barang bukti berupa: Satu (1) lembar surat pernyataan tanggal 11 Juni 2012; Satu (1) lembar surat pernyataan bersama tanggal 10 Juli 2012; Satu (1) lembar kartu tanda peserta calon penerimaan Brigadir Polisi TA.2011 Nomor Ujian:1000/P/1089 a.n. Anton Sugiyono; Satu (1) lembar kartu tanda peserta calon penerimaan Brigadir Polisi TA. 2012 Nomor:1019/P/0021 a.n. Anton Sugiyono;Dikembalikan kepada Samsul Arif;6.
    Anton Sugiyono mendaftar tes calon BrigadirPolisi Tahun Ajaran (TA) 2011 dengan Nomor ujian :1000/P/1089 atasnama Anton Sugiyono dan mengikuti tes kesehatan tahap pertama danlangsung gagal kemudian saksi Samsul Arif langsung menemuiTerdakwa dikantornya di sat Intelkam Polres Kuningan dan menanyakanbagaimana ini Pak kok baru tes pertama saja sudah gagal ?
    Anton Sugiyono mendaftar tes calon brigadierPolisi Tahun Ajaran (TA) 2011 dengan Nomor ujian :1000/P/1089 atasnama Anton Sugiyono dan mengikuti tes kesehatan tahap pertama danlangsung gagal kemudian saksi Samsul Arif langsung menemuiTerdakwa dikantornya di sat Intelkam Polres Kuningan dan menanyakanpagaimana ini Pak kok baru tes pertama saja sudah gagal ?
    uangnya Samsul Arifnamun asset Terdakwa hanya tinggal rumah saja dan itu juga sudahditawarkan untuk dijual akan tetapi harga penawarannya sangat murahhanya Rp100.000.000,00 (seratus juta rupiah);Menimbang, bahwa di persidangan telah diajukan barang bukti olehPenuntut Umum berupa:1.2.1 (satu) lembar surat pernyataan tertanggal 11 Juni 2012;1 (satu) lembar surat pernyataan bersama tertanggal 10 Juli 2012;1 (satu) lembar Kartu Tanda Peserta Calon penerimaan Brigadir PolisiT.A 2011 Nomor Ujian : 1000/P/1089
    sudah setimpal dengan kadarkesalahan Terdakwa dan diharapkan telah memenuhi rasa keadilan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan maka lamanyaTerdakwa berada dalam tahanan haruslah dikurangkan seluruhnya dari pidanayang dijatuhkan;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti berupa:e Satu (1) lembar surat pernyataan tanggal 11 Juni 2012; Satu (1) lembar surat pernyataan bersama tanggal 10 Juli 2012;e Satu (1) lembar kartu tanda peserta calon penerimaan Brigadir PolisiTA.2011 Nomor Ujian:1000/P/1089
    Menetapkan agar barang bukti berupa:e Satu (1) lembar surat pernyataan tanggal 11 Juni 2012;e Satu (1) lembar surat pernyataan bersama tanggal 10 Juli 2012; Satu (1) lembar kartu tanda peserta calon penerimaan Brigadir PolisiTA.2011 Nomor Ujian:1000/P/1089 a.n. Anton Sugiyono;e Satu (1) lembar kartu tanda peserta calon penerimaan Brigadir Polisi TA.2012 Nomor:1019/P/0021 a.n. Anton Sugiyono;Dikembalikan kepada Samsul Arif;6.
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama
Register : 16-08-2016 — Putus : 10-11-2016 — Upload : 21-04-2020
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1089/Pdt.G/2016/PA.Pbr
Tanggal 10 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 0
  • Membatalkan pendaftaran perkara Nomor: 1089/Pdt.G/2016/PA.Pbr., tanggal 16 Agustus 2016 yang telah terdaftar dalam buku induk register perkara gugatan.
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru untuk mencatat pembatalan pendaftaran perkara yang bersangkutan dalam buku induk register perkara gugatan.
    1089/Pdt.G/2016/PA.Pbr
Pengadilan PA STABAT Perdata Agama Perceraian
Register : 18-08-2014 — Putus : 16-03-2015 — Upload : 17-03-2015
Putusan PA STABAT Nomor 697/Pdt.G/2014/PA.Stb
Tanggal 16 Maret 2015 — Penggugat VS Tergugat
9 — 3
  • /Pdt.G/2014/PA.Stb.2Telah membaca surat keterangan Panitera Pengadilan Agama Stabat NomorW2A16/1089/HK.05/III/2015, tanggal 16 Maret 2015, yang menerangkan, bahwasetelah lewat waktu satu bulan Penggugat tidak menambah panjar biaya perkara;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, ternyata Penggugattelah tidak menambah panjar biaya perkara sesuai dengan surat teguran PaniteraPengadilan Agama Stabat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,maka berdasarkan
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 27-08-2011 — Putus : 11-10-2011 — Upload : 20-06-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 1201/Pid.B/2011/PN.Jkt.Pst
Tanggal 11 Oktober 2011 — bahwa Terdakwa Muhammad alias Mumu bin Faisol
33 — 21
  • Penuntut Umum berdasarkan Surat Perintah Penahanan (TingkatPenuntutan) tertanggal 15 Juni 2011 Nomor : 1089/ 0.1.10/ Ep.1/6/ 2011sejak tanggal 15 Juni 2011 sampai dengan tanggal 04 Juli2011 5 2 22222 nnn nn nnn nnn nn nnn ne nnn nn ne nn nn neePutusan Nomor : 1201/PID.B/2011/PN.JKT.PST. Halaman 1 dari halaman 24.
Pengadilan PA PEMALANG
Register : 22-12-2014 — Putus : 11-05-2015 — Upload : 26-06-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 3542/Pdt.G/2014/PA.Pml.
Tanggal 11 Mei 2015 —
5 — 0
  • memeriksa semua alat buktiyang diajukan di persidangan;002n 20 22=TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal22 Desember 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPemalang dalam register perkara Nomor: 3542/Pdt.G/2014/PA.Pmi.1tanggal 22 Desember 2014, mengemukakan halhal yang pada pokoknyasebagai berikut;nnn ence ncn ncn ntsc cnc1.Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 21Nopember 2009, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:1089
    Fotocopy Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanBelik, Kabupaten Pemalang Nomor: 1089/31/XI/2009 tanggal 23Nopember 2009 (Bukti P.2);3. Fotocopy Surat Keterangan Nomor: 145/211/XII/2014 dari Kepala DesaBanjarwaru, Kecamatan Nusawungu, Kabupaten Cilacap tanggal 18Desember 2014 (Bukti P.3);Menimbang, bahwa selain alat bukti surat tersebut, Penggugat telahmengajukan saksisaksi yang telah memberikan keterangan di bawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut:.
Pengadilan PA SLEMAN Perdata
Register : 27-08-2014 — Putus : 24-09-2014 — Upload : 18-02-2015
Putusan PA SLEMAN Nomor 1089/Pdt.G/2014/PA.Smn
Tanggal 24 September 2014 — Tergugat Penggugat,
17 — 2
  • 1089/Pdt.G/2014/PA.Smn
    PUTUSANNomor 1089/Pdt.G/2014/PA.Smn.DEMI cements eo aeablva er vadllaetae HA ESAPengadilan Agama Sleman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. dalam tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukanoleh :Penggugat, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat kediaman di Sleman, dalam halini memberikan kuasa kepada: Muh. Jamal, SH. MH. sanSaid Munawar, SH.
    Selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara dan semua suratsurat yang berhubungandengan perkara ini;Telah mendengar keterangan pihakpihak yang berperkara dan saksisaksi didepan persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 27Agustus 2014, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama SlemanNomor 1089/Pdt.G/2014/PA.Smn tanggal 28 Agustus 2014, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal
Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama Perceraian
Register : 23-05-2011 — Putus : 15-06-2011 — Upload : 06-12-2011
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1089/Pdt.G/2011/PA.Mr
Tanggal 15 Juni 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
7 — 0
  • 1089/Pdt.G/2011/PA.Mr
    SALINAN PUTUSANNomor : 1089/Pdt.G/2011/PA.MrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara perdata dalam tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talakyang diajukan olehNSD ESN Mba eay, umur 39 tahun, agama Islam,pekerjaan Pedagang, tempat tinggal di Dusun Balongsari Sidotangi RT.14 RW. 05 Desa Balongsari, Kecamatan Gedeg,Kabupaten Mojokerto; Selanjutnya disebut sebagai
    Mei 2011 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mojokerto Nomor:1089/Pdt.G/2011/PA.Mr yang pada pokoknya mengemukakan hal hal sebagai berikut1. Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yangmenikah pada tanggal O01 Desember 2009, dan dicatat dihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) pada Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Jetis, Kabupaten Mojokerto, sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 724/02/XII/2009 tanggal01 Desember 2009 2.