Pengecoran rabat beton jalan RT 008 RW 002 sepanjang 420 M lebar 2,3 M,pekerjaan dikerjakan dengan kerja bhakti dari masyarakat karena sudah adadasaran cor sehingga hanya menambah + 5 Cm untuk samping kanankiridan tebal tengahnya menyesuaikan, untuk bahan bangunan berupa semen,koral dan pasir yang membeli terdakwa sebesar Rp 50.000.000, ( lima puluhhalaman 72 Putusan Nomor : 122/Pid.Sus/TPK/2017/PN.SBYjuta rupiah ), untuk pembangunan pengecoran rabat beton ini tidak adadalam APBDes 2016, pekerjaan

USRA UTUH telah menguasainya terusmenerus dan dijadikan sebagai tempat pemSmrgkaran Batu Koral dariPalu yang dikelola dan sekaligus dijadikan sebagai tempat tinggalnya,kemudian dengan meninggalnya Alm. H. USRA UTUH pada tanggal 18Februari 2013, maka Tergugat II selaku Ahli Waris dan PemegangKuasa Ahli Waris Alm. H.

Bahwa berdasarkan izin yang saksi peroleh tersebut yaitu Ijin UsahaPertambangan Operasi Produksi (IUP OP) 4,8 ha, dan saksi berhak menambang batu,pasir, dan batu koral. Bahwa saksi sudah kenal lama dengan Sdr. Oga Chandra, karena Sdr. OgaChandra pernah dating ke rumah saksi, dimana pada waktu itu Sdr. Oga Chandrapernah menjadi kontraktor di Kabupaen Kaur Bahwa sksi merasa tertipu oleh Sdr.

KJP yang kami dirikan adalahuntuk menyediakan bahan batu kali seperti batu koral, batu split dan apabilamasyarakat membutuhkan, kami menyediakannya. Bahwa mengenai hubungan kerjasama dengan PT. Bengkulu Mandiri, saksi samasekali tidak mengetahui hal tersebut, karena posisi saksi selaku sekutu diam,jadi saksi hanya mendapat laporan bagi hasil saja dari Saudara Kisno, misalnyajika terjadi penjualan batu saksi hanya mendapatkan hasil penjualan sebagaimanakesepakatan saksi dengan Saudara Kisno.

MEMBAWA KEAUSTRALIA SEKELOMPOK 5 (lima) atau lebih orang yang bukanpenduduk warga Negara Australia dalam pelanggaran s.232A (1)Undangundang Migrasi 1958 (Cth) yang dilakukan antara BULANFEBRUARI 2010 DAN MARET 2010;PENGGUGAT adalah penduduk asli Desa Tanjung Luar, KecamatanKeruak, Lombok Timur Republik Indonesia, lahir pada tanggal 1 Januari1994 di Huu, Sumbawa Indonesia dari ibu ASIA dan bapak MANSUR;lbu PENGGUGAT bekerja di sawah sebagai pekerja dan mengikis rumputlaut, menyusuri batu karang koral

juga bukan merupakan anggota TPK Dusun Peninjau.Bahwa bahwa sepengetahuan Saksi berdasarkan penjelasan dari Saksi .ABDULLAH dan Saksi TOBRI (keduanya anggota TPK) terkait Batu, Kerikildan Pasir pada kegiatan ini seluruhnya dilakukan oleh Saksi FAUZI dimanaSaksi FAUZI mengambil Batu, Kerikil dan Pasir dari lokasi Batu TedungSungai Batang Tebo, serta nama AGUSRI yang tertera dalam tanda buktipengeluaran menurut saksi ada kesalahan dikarenakan pemilik toko JasaAngkutan penyedia batu bata, sirtu dan koral

Usaha jJasa angkutan yang Saksi milikitersebut dibidang pengangkutan barang seperti batu, sirtu, tanah atausesuai permintaan dari penyewa 2 (Dua) Unit dumptruk yang Saksi miliki.Bahwa tidak ada di dusun peninjau orang bernama AGUSRI dan memilikiJasa Angkutan selain saksi.Bahwa Saksi Tidak ada menyediakan pesanan Batu bata, Sirtu, koral danbahan material lainnya.Bahwa Pada Tahun 2019, Saksi tidak pernah menyewakan 2 (Dua) unitdumptruk milik Saksi kepada perangkat Dusun Peninjau ataupun kepadaSaksi

juga bukan merupakan anggota TPK Dusun Peninjau.Bahwa bahwa sepengetahuan Saksi berdasarkan penjelasan dari Saksi .ABDULLAH dan Saksi TOBRI (keduanya anggota TPK) terkait Batu, Kerikildan Pasir pada kegiatan ini seluruhnya dilakukan oleh Saksi FAUZI dimanaSaksi FAUZI mengambil Batu, Kerikil dan Pasir dari lokasi Batu TedungSungai Batang Tebo, serta nama AGUSRI yang tertera dalam tanda buktipengeluaran menurut saksi ada kesalahan dikarenakan pemilik toko JasaAngkutan penyedia batu bata, sirtu dan koral

Usaha jasa angkutan yang Saksi miliki tersebutdibidang pengangkutan barang seperti batu, sirtu, tanah atau sesuaipermintaan dari penyewa 2 (Dua) Unit dumptruk yang Saksi miliki.Bahwa tidak ada di dusun peninjau orang bernama AGUSRI dan memilikiJasa Angkutan selain saksi.Bahwa Saksi Tidak ada menyediakan pesanan Batu bata, Sirtu, koral danbahan material lainnya.Bahwa Pada Tahun 2019, Saksi tidak pernah menyewakan 2 (Dua) unitdumptruk milik Saksi kepada perangkat Dusun Peninjau ataupun kepadaSaksi

Bahwa berdasarkan izin yang saksi peroleh tersebut yaitu Ijin UsahaPertambangan Operasi Produksi (IUP OP) 4,8 ha, dan saksi berhak menambang batu,pasir, dan batu koral. Bahwa saksi sudah kenal lama dengan Sdr. Oga Chandra, karena Sdr. OgaChandra pernah dating ke rumah saksi, dimana pada waktu itu Sdr. Oga Chandrapernah menjadi kontraktor di Kabupaen Kaur Bahwa sksi merasa tertipu oleh Sdr.

KJP yang kami dirikan adalahuntuk menyediakan bahan batu kali seperti batu koral, batu split dan apabilamasyarakat membutuhkan, kami menyediakannya. Bahwa mengenai hubungan kerjasama dengan PT. Bengkulu Mandiri, saksi samasekali tidak mengetahui hal tersebut, karena posisi saksi selaku sekutu diam,jadi saksi hanya mendapat laporan bagi hasil saja dari Saudara Kisno, misalnyajika terjadi penjualan batu saksi hanya mendapatkan hasil penjualan sebagaimanakesepakatan saksi dengan Saudara Kisno.

jalan Utama Balai Pengkajian Teknologi Pertanian(BPTP) Bangka Belitung tersebut, setahu Saksi yang tandatangan adalahPPK dan pemenang lelang.Bahwa Saksi tidak kenal dengan owner pemenang lelang tersebut.Bahwa Saksi tidak ada menghadiri penandatangan kontrak tersebut.Bahwa setahu Saksi kontrak kerja tersebut untuk 60 (enam puluh) harikerja, yaitu dimulai dari 11 Oktober 2019 sampai dengan 9 Desember2019.Bahwa setahu Saksi proyek tersebut belum selesai baru sampai tahappenimbunan jalan dengan pecahan koral

Artha Karya Internusa, AMPPuding Besar.Bahwa menurut Ahli pekerjaan pengaspalan bisa diselesaikan dalamwaktu 2 (dua) minggu dengan waktu 1 (satu) hari pengaspalan untuk 5(lima) meter jalan.Bahwa menurut Ahli campuran dari lapisan pondasi aggregat kelas Atersebut adalah berupa batu koral dan semen dengan persentasemasingmasing.Bahwa menurut Ahli jalan tersebut bertahan untuk waktu 2 (dua) atau 3(tiga) tahun sesuai dengan ketebalan lapisan pondasi danpengaspalannya serta dipengaruhi oleh keadaan cuaca

Kristo Gultom adalahberupa batu koral gilingan cabe sebesar kepalan tanganyang di ambil terdakwa dari dapur rumah dan gunting besaryang di temukan dan diambil terdakwa dari atas lemariBahwa terdakwa kenal dengan korban Ir.

Sirtu, yaitu penyiraman batu koral di jalan;e. Greader, yaitu untuk meratakan jalan/sirtu;f.

Mansur Datuk Hitam Putih tersebut kalauada borongan koral dan lainlainnya; Bahwa tidak sering saksi disuruh oleh H. Mansur Datuk Hitam Putih untukmentransfer uang namun pernah seperti mengirim uang kepada anaknya; Bahwa baru pertama kali ini saksi disuruh oleh H. Mansur Datuk HitamPutin untuk mentransfer uang ke rekening yang di SMS oleh H. MansurDatuk Hitam Putih; Bahwa saksi tidak tahu dan juga ada saksi tanyakan kepada H.

Bahwa berdasarkan izin yang saksi peroleh tersebut yaitu Ijin UsahaPertambangan Operasi Produksi (IUP OP) 4,8 ha, dan saksi berhak menambang batu,pasir, dan batu koral. Bahwa saksi sudah kenal lama dengan Sdr. Oga Chandra, karena Sdr. OgaChandra pernah dating ke rumah saksi, dimana pada waktu itu Sdr. Oga Chandrapernah menjadi kontraktor di Kabupaen Kaur Bahwa sksi merasa tertipu oleh Sdr.

KJP yang kami dirikan adalahuntuk menyediakan bahan batu kali seperti batu koral, batu split dan apabilamasyarakat membutuhkan, kami menyediakannya. Bahwa mengenai hubungan kerjasama dengan PT. Bengkulu Mandiri, saksi samasekali tidak mengetahui hal tersebut, karena posisi saksi selaku sekutu diam,jadi saksi hanya mendapat laporan bagi hasil saja dari Saudara Kisno, misalnyajika terjadi penjualan batu saksi hanya mendapatkan hasil penjualan sebagaimanakesepakatan saksi dengan Saudara Kisno.

Tutuk tersebut adalah batu koraldengan ukuran standar,Bahwa buis beton yang menggunakan batu split lebih kuat daripada buisbeton yang menggunakan batu koral,Hal 123 dari 215 Hal Putusan Nomor 20/Pid.SusTPK/2016/PN Bgl27.Atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan ia tidak keberatan,Saksi M. IRFAN KURNIAWAN, ST Bin MAT SAJUDI, BA.Bahwa kaitan saksi dengan terdakwa sehingga terpanggil menjadi saksidalam perkara ini adalah karena saksi sebagai Karyawan di PerusahaanPT.

Ms 10.26 2.40 Bahwa dalam pekerjaan Dinding Penahan Beton menurut Ahli terdapatadanya fisik yang tidak sesuai dengan volume dalam Kontrak ataupunDokumen Amandemen.Bahwa bangunan konstruksi dengan memakai batu split lebih awet dantidak mudah runtuh apabila diterjang ombak dibandingkan denganmemakai batu koral;Hal 147 dari 215 Hal Putusan Nomor 20/Pid.SusTPK/2016/PN Bgl Bahwa pedoman Ahli dalam pemeriksaan bangunan tersebut adalahKontrak yang berhubungan dengan Dokumendokumen yang ada dalampembangunan

juga bukan merupakan anggota TPK Dusun Peninjau.Bahwa bahwa sepengetahuan Saksi berdasarkan penjelasan dari Saksi .ABDULLAH dan Saksi TOBRI (keduanya anggota TPK) terkait Batu, Kerikildan Pasir pada kegiatan ini seluruhnya dilakukan oleh Saksi FAUZI dimanaSaksi FAUZI mengambil Batu, Kerikil dan Pasir dari lokasi Batu TedungSungai Batang Tebo, serta nama AGUSRI yang tertera dalam tanda buktipengeluaran menurut saksi ada kesalahan dikarenakan pemilik toko JasaAngkutan penyedia batu bata, sirtu dan koral

Usaha jasa angkutan yang Saksi milikitersebut dibidang pengangkutan barang seperti batu, sirtu, tanah atausesuai permintaan dari penyewa 2 (Dua) Unit dumptruk yang Saksi miliki.Halaman 94 dari 224 Putusan Nomor 29/Pid.SusTPK/2020/PN.Jmb.Bahwa tidak ada di dusun peninjau orang bernama AGUSRI dan memilikiJasa Angkutan selain saksi.Bahwa Saksi Tidak ada menyediakan pesanan Batu bata, Sirtu, koral danbahan material lainnya.Bahwa Pada Tahun 2019, Saksi tidak pernah menyewakan 2 (Dua) unitdumptruk milik

PerintahMembayar Nomor:40464/KEU/PPMD/2019 tanggal 27 November 2019dan Surat Permintaan Pembayaran tanggal 25 November 2019 Nomor :40464/SARPRAS/PPMD/2019, dengan rincian pertanggungjawabansebagai berikut : No Tanggal Kwitansi Yang Menerima Jumlah Bayar1 19 November 2019 Depot kayu ramadan Rp.132.000(pembelian kayu)2 5 November 2019 Aminudin (Pembelian batu Rp.14.775.000kali,pasir pasang)3 12 November 2019 Aminudin (Pembelian batu Rp.6.885.000kali,pasir pasang)4 19 November 2019 Aminudin (pembelian koral

diperoleh faktafakta sebagai berikut :Selanjutnya atas pertanyaan yang diajukan, kedua belah pihakmenerangkan sebagai berikut :Penqgugat : Bahwa yang menguasai tanah sengketa adalah Penggugat dan Para Tergugat dan ukurannya sesuai dengan gugatan Penggugat; Bahwa luas yang dikuasai oleh para Tergugat masingmasing sesuaidalam gugatan; Bahwa dari Turut Tergugat VII dan ukurannnya sesuai dalam gugatan ;Tergqugat LIV,V: Bahwa yang ada didalam tanah terperkara adalah kosong dan kemudianditimbun dengan batu koral

Pbrsesuai kesepakatan dengan Pemerintah Desa (terdakwa Budi Purnomo, KadusJarpan, Ketua RT.08 Paryono dan Anggota BPD Parsono) saksi bayarkan dalambentuk membiayai pembangunan fasilitas umum di lingkungan RT.08diantaranya sebesar Rp.2.000.000, untuk pemasangan listrik mushola, Rp.1.000.000, untuk goronggorong, Rp. 1.000.000, untuk beli batu koral, Rp.5.000.000, saksi serahkan kepada Pak Paryono (Ketua RT.08) dan Pak Parsono(Anggota BPD Desa Beringin Jaya) dan sisanya sebesar Rp.4.000.000, sampaisaat

10.000.000, (sepuluh juta rupiah) yang diserahkan oleh Sutrisno kepadaKepala Desa Beringin Jaya yaitu Terdakwa Budi Purnomo yang disaksikan olehParsono (Anggota BPD) dan Jarpan (Kadus 03).Bahwa Kemudian Sisa sebesar Rp. 13.000.000, (tiga belas juta rupiah) tidakdibuat serah terima pembayaran namun dalam kesepakatan dibayarkan untukpemasangan listrik di Mushola RT. 08 sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah)dan biaya pemasangan goronggorong sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah)dan pembelian batu koral

Bahwa akibatnya apabila kerimiringan alimen 12% kendaraan tidakdapat naik ke atas ;Bahwa Pengerasan jalan yang terpasang adalah grefel di dalam kontrakmenyebutkan Agregat C ;Bahwa menurut pengetahuan saksi kalau Agregat C ada standarukurannya berdasarkan SNI kalau grefel tidak ada standarnya ;Bahwa yang dimaksud agregat C tersebut ukurannya sudahberdasarkan analisa saringan bedanya dengan grefel gradasinya tidaksama dan untuk agregat C berupa batu pecah sedangkan grefelmerupakan batu alam seperti koral

warga NegaraAustralia dalam pelanggaran s.232A (1) Undangundang Migrasi 1958 (Cth)yang dilakukan antara BULAN FEBRUARI 2010 DAN MARET 2010;PENGGUGAT adalah penduduk asli Desa Tanjung Luar, Kecamatan Keruak,Lombok Timur Republik Indonesia, lahir pada tanggal 1 Januari 1994 di Huu,Sumbawa Indonesia dari ibu ASIA dan bapak MANSUR;Halaman 23 Putusan Sela Nomor : 637/Pdt.G/2016/PN.Jkt.Pst35.36.37.38.39.40.41.lbu PENGGUGAT bekerja di sawah sebagai pekerja dan mengikis rumput laut,menyusuri batu karang koral

Hadi Homsari danterdakwa) setahu saksi berupa keramik, pompa air, pot kecil dikolam airmancur dan bunga;Bahwa dalam pembuatan kolam air mancur Wonorejo tersebut tidakdilengkapi dengan goronggorong sedalam 20Bahwa dalam pekerjaan pembuatan taman media jalan, pekerjaandilakukan oleh 5 orang dengan pekerjaan1 Membuat kastin cor ditempat menggunakancetakan yang terbuat dari triplek dan2 Membeli bahanbahan seperti semen, pasir, koral,triplek, dan kayu;3 Membeli pakuCOM j==2 222 nnn nnn nn nnn nnn nnn